Journalistes assassinés à Gaza : cessons le "version contre version"
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock, cette semaine signé Elodie Safaris, envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Toutes choses égales par ailleurs, le fameux « Cinq minutes pour les Juifs, cinq minutes pour les nazis » de Jean-Luc Godard... mais sans même se donner la peine de respecter l'égalité du temps de parole.
Par ailleurs, parler de « journalistes as(...)
"On est tous des terroristes dans les yeux des Israéliens et surtout de l'armée d'occupation"
Tiens, ça me fait penser à L'Affiche Rouge...
Derniers commentaires
Le témoignage boulversant d’une infirmière de retour de Gaza, sur Radio Canada :
https://www.youtube.com/watch?v=h21vdVSPZus
on aimerait avoir un service public comme ça ici (avec des journalistes qui n’interjectent pas à tout bout de champ la version de l’armée israélienne)
Je la remets. Sans commentaire.
Pour Alizée :
qu'est-ce qui est plus violent, mes gros mots ou la vidéo de l’assassinat ciblé des secouristes et journalistes ?
Merci christina d'avoir reposté la vidéo sans le commentaire.
Lequel commentaire était juste malheureux, comportant le mot "race".
Ces frappes en deux fois, le drone puis la fusillade sur ceux qui s'enfuient sont des assassinats en bande organisée.
Oui malheureux peut-être, mais rien de raciste là-dedans, c’était juste un juron xxl (+ que fdp) que la rage de ce que je venais de voir m’a fait sortir.
Je suis d’une génération d’avant Alizée, de ce temps-là on ne réfléchissait pas aux significations des jurons* ou des mots les composant (je pense que la première partie du juron posait autant problème, étant considérée comme homophobe de nos jours).
* du coup j’ai cherché : lien wikipedia
(extrait : Saisie sur le caractère raciste de l'expression « [bip] », la 17e chambre du Tribunal correctionnel de Paris dans un jugement du indique que l'injure n'était pas raciste intrinsèquement et relaxe le prévenu[6)
Mais je répète, la violence est bien cette façon d’assassiner en double attaque, c’est encore plus immonde que tout le reste. Et c’est pas une "erreur" ni une première : se rappeler aussi de l’attaque d’une colonne d’ambulanciers, de nuit, tous assassinés et enfouis sur place, p....n b....l de m...e !
Je trouve qu'il vaut mieux utiliser la définition pure et simple "assassins", que des injures qui peuvent passer pour homophobes ou racistes.
Des injures ne dénoncent rien.
Dans le lien ouiqui que vous citez, je doute que l'injure s'adressait à l'armée génocidaire israélienne.
Pour moi la phrase de Guillaume Meurice n'était pas une blague par exemple.
Il n'y a plus de degrés dans l'abjection, il me semble.
Peut-être que si Alizée avait saisi que votre juron s'adressait à l'armée génocidaire israélienne (vous aviez bien calé la vidéo) et pas à praud aurait-elle laissé le commentaire?
(je trouvais qu'il était malheureux car utiliser le mot race par rapport à Israel est indéfendable)
Indéfendable le mot par rapport à Israël ? Encore une fois : ça n’a rien à voir ...vous n’avez pas lu le lien wiki on dirait - qui parle d’une expression en général, pas d’un cas particulier (ou choisissez-en un autre dans la liste que ça m’a donné suite à ma question)
Bon sang, ça vous arrive jamais de lâcher un juron quand ça vous submerge (sans le décortiquer avant) ?
Purée* y en a marre de discuter sémantique, là. Une dernière fois : dans toute cette abjection, comme vous dites, il faudrait juste encore rester poli ??
[* et si je disais "putain d’sa race" (au lieu de m’auto-censurer), ça n'a rien à voir avec un métier ou une origine, c’est une expression, hein]
"Indéfendable le mot [race] par rapport à Israël ? Encore une fois : ça n’a rien à voir"
J’ajoute pour essayer de me faire comprendre : un juron (une expression consacrée, une façon de parler) n’est pas à prendre littéralement, c’est pas comme si j’avais dit bande de racistes dégénérés, là vous auriez raison, vous voyez la différence ?
Belle colère, merci.
ça vous arrive jamais de lâcher un juron quand ça vous submerge elle se contente de les dénoncer aux autorité en vigueur.
Voici un lien vers un article de franceinfo avec la vidéo du double drame dedans.
Même pas criminels de guerre, assassins.
L'abjection en plus est de s'excuser!
Ce serait la faute à celui qui a brandi la caméra!
Assassins revendiqués et fiers de l'être.
Même les nazis n'ont pas eu le "culot" de s'excuser.
Merci pour le lien. Et pour une fois ils ont mis terroristes entre guillemets.
asi est devenu tout sur la forme rien sur le fond . avec la Gestapo juste en dessous qui dénonce comme en 40. estime toi heureuse, pour moins que ça, je me suis fait lourdé un mois. sans aucune justification.
"estime toi heureuse" - m’en fous, j’ai reposté la vidéo.
(si Alizée se trompe de combat, tant pis pour elle... mais dommage pour asi, oui)
et ça fait fuir tout les "bons". La crise d'autorité d'asi est ridicule, lâche et inquietante ( pour ce que ça dit de notre époque, sur le niveau de fachisme deja là, un peu partout , et qui impregne aussi les medias anti fachiste ou pseudo.. Pour la sencure, Seul devrait compter l'envie de faire du mal à l'autre , et ça , sorciere et IT , Leqall et d'autre en sont de bons représentant mais eux, ne seront pas censurer, ils s'ex^priment avec un langage châtié. Sur le fond, asi sans DS, c'est un peu comme M S F sans Rony, il ne reste que Koushner. Les journalistes à Gaza se font exterminer. ça n'est arrivé dans aucune guerre. Est ce qu'ASI nous aides à comprendre quoi que ce soit de ce qu'il se passe ; comment et pourquoi ça se passe? sur le silence assourdissant ? non. nada. à quoi ils servent?
Je ne sais pas ce que vous avez écrit.
Je suppose que ça concernait le type qui est sur la vidéo.
Il ne faut pas dire que ce type est du pur jus de poubelle, c'est pas poli.
Et si quelq'un dit que ce type est du pur jus de poubelle, je lui dirai qu'il ne faut pas dire que c'est du pur jus de poubelle.
Parce que dire que ce type est du pur jus de poubelle, c'est mal élevé.
Non rien à voir avec le personnage sur la vignette de la vidéo (il est du pipi de chat à côté).
Si vous cliquez dessus vous verrez que je l’ai calée à 5’00, sur la partie qui m’a fait mettre en rage et crier une insulte
Allizée , avec ses ciseaux, a réussi à " circoncire " le débat;;;
On peut craindre qu'elle soit légèrement anastasiephile , ce qui est gênant pour une journaliste.
Ah mais lui, c'est pas pareil.
C'est un escroc qui tente désespérement d'échapper aux juges de son pays en organisant ce sinistre chaos.
On le verrait bien hurler "viva la muerte" dans une des phalanges de la mort du bon franco.
Jus de poubelle, c'est effectivement insuffisant pour lui.
Il ne s’agit pas que de lui.
Tout comme ça n’a pas commencé le 7 octobre, trop facile.
Tenez, elles explquent ça très bien dans cet entretien :
https://www.youtube.com/watch?v=AHHxGjpC3Ls
Christina, as tu vu le papier de J.P Fillu sur le monde. Un désastre. désespoir. même lui..."le mufti de Jérusalem" bla bla, on dirai de simon. On ne peut compter sur personne , ni sur JPF, ni sur Asi.
attention, tu as dit "pipi" ! tu risques une dénonciation.
Commentaire injurieux. Je supprime. Alizée Vincent
Merci d’arrêter de nommer l’armée israélienne du nom Tsahal, signifiant « Force de Défense d'Israël ». Armée de l'État d'Israël est factuellement juste et bien suffisant.
A quoi bon s'indigner ? C'est une question sérieuse. Je soutiens ASI de longue date (et plus encore Acrimed et le Diplo). On y lit souvent de bons papiers, aussi honnêtes que possible malgré quelques errements remarqués. J'ai été dans ma jeunesse camarade et confrère de Daniel et je salue ses positions courageuses d'aujourd'hui. Sur le fond, leur combat me semble sinon naïf, tout au moins assez vain.
ASI se positionne, en quelque sorte et dans un sens sympathique, en redresseur de torts, ou dénonciateur de dérapages. Or, il n'y a ni fautes ni dérapages mais engagement. Les grands médias agissent en conscience. Dans le cas de Gaza comme les autres, ils sont la réplique du gouvernement Israélien ordonnant l'extermination d'un peuple. Leurs éditorialistes sont ses ministres génocidaires enflammés, leurs journalistes les pilotes qui bombardent les camps de toiles, et les plus innocents les soldats qui canardent les affamés. Ils ne sont ni aveuglés ni en dérive, il font leur job. Par conviction, fanatisme ou mercenariat mais on ne les attendrira pas, on ne les amènera pas à résipiscence. Depuis l'heureuse formule de Serge Halimi en ... 1997, les chiens de garde ont grandi en nombre et puissance de crocs, et se sont radicalisés. Ils ne prêchent plus la vertu du libéralisme mais la violence raciste, l'islamophobie, le génocide, la répression et à mots couverts la liquidation de leurs obsessions, l'"extrême-gauche" (tout ce qui est à gauche de Glucksmann), Mélenchon-Satan (plus de cinquante Unes aux allures de mises-à-prix dans les dernières années relevées par Acrimed), les "quartiers" (on ne dit plus bougnoules), modèles réduits implicites de Gaza, les musulmans en général (surtout algériens, sauf Sansal et Daoud, les autres sauf Ben Salmane Sissi et M6), les migrants, on en passe. Pour paraphraser quelqu'un, nous sommes en guerre. La leur, de leurs propres proclamations, est celle des civilisations et les médias leur meilleur armement dans cette phase. Co-belligerants et co-génocidaires, ils savent tout de Gaza, en connaissent les images et le reste. Inutile de les interpeller, nos colères vertueuses les font rire.
Pascal P,
un coup d'œil à RSF pour étendre notre indignation au reste du monde !
sur la carte il n'y a guère que les pays scandinaves et le Groenland qui soient en vert!
De voir Sinwar sur une photo me rappelle son assassinat, très médiatisé par le goivernement israëlien. Un type seul, blessé, traqué par un drone. On aurait pu l'arrêter, mais on a préféré l'assassiner en prime time.
Reprise de com' par tous les médias français avec une bonne dose de racisme en prime. Sinwar, assis dans un fauteuil d'un bâtiment en ruine, épuisé, se tourne vers le drone et lance un objet qui a la forme d'un baton dans sa direction. Cet objet se transformera en "objet ressemblant à un sabre" pour le figaro, en "engin explosif, sabre ou objet" pour CNews, pour ne citer que les plus courants et abjectes.
Peut-être faudra t’il un jour se poser la question de cette propagande invraisemblable d’Israël, et de ses nombreux relais en France. Qui ? Comment ? Pourquoi ?…
La gauche israélienne déplore ces assassinats . Le fait qu' Anas al- Sharif ait été ou non membre d'une cellule du Hamas reste à établir . Dire qu'il existe des photos d' Anas al Sharif avec des " cadres du Hamas " relève de la sous -information . Une photo le montre dans une grande proximité avec Sinwar. J'ai entendu M . Abu Jammous à la radio;. Ses propos sont très engagés . Enfin , une étrange critique de Charles Enderlin qui est très connu pour critiquer vigoureusement la politique de Netanyahou
La propagande israélienne est effectivement très manifestement mensongère.
Un sommet de la vulgarité qui finit de convaincre que ce sont des brutes.
Celles et ceux qui la reprennent sans la critiquer sont donc de mauvaise foi et se font les complices du génocide.
Ont-ils conscience de l’image qu’ils fabriquent ainsi, au-delà de leurs seules personnes ?
C’est toute une communauté dont ils compromettent gravement l’image et la réputation.
Leur collusion affirme dramatiquement Israël comme comme un pays de menteurs et de criminels.
Mentir ainsi avec persistance, aplomb, sans srupule, malgré les évidences qui les contredisent, signale en effet un degré élevé de cynisme et de mépris pour l’humain et la dignité.
Ils en sont devenus insupportables et n’ont aucune excuse.
Netanyahou synthétise en sa personne les travers d’une politique internationale lamentable et honteuse qui se réduit aujourd’hui à des deals entre truands grossiers. Il est infréquentable comme celles et ceux qui le reçoivent et l’approuvent.
La dérive dramatique que ces mauvais personnages impriment et imposent avec succès à la politique interroge sur la santé mentale des journalistes ; laquelle ne peut qu’être mise à rude épreuve, si tant que ces journalistes aient un soupçon d’humanité.
Comment, en effet, un ou une journaliste peut encore chroniquer chaque jour un telle actualité de plus en plus médiocrement déplorable sans se mettre en colère ou crier et traiter ces brutes minables de connards, de salauds et de pourritures ?
L’article montre qu’il y en a qui ont ras-le-bol de ces menteurs qui squattent et dévarient la politique.
Merci.
Ce n’est cependant pas suffisant pour être rassurant au regard de la majorité de la presse collaborationniste.
l Histoire bégaie : cette rhétorique ( déshumanisation, invisibilisation relativisation ) a été à l’œuvre tout au long du conflit syrien : Assad/ Netanyahou en rempart civilisationnel , pas de "vrai" journalistes, ceux présent étant tous Al Qaida / Hamas etc etc
il est même possible de recycler un texte de JP Filiu ( 2016 )en effectuant une petite maj
"c'est cette incompréhension qui a conduit, comme souvent, à la déshumanisation, qui fait qu'on ne voit plus les victimes, ou qu'on se console ou qu'on se réconforte, en se disant qu'après tout, les torts sont partagés, et puis c'est tellement manipulé, et c'est vrai qu'on a plus aucune source fiable, étrangère, supposée neutre sur place - mais ça ce n'est pas le problème des palestiniens , c'est le fruit de cette politique de Netanyahou et d’Israël , les seuls journalistes qui peuvent revenir à Gaza le sont sous étroite surveillance des forces israéliennes et de leurs conseillers "
Ecoutons la première ministre danoise :
"Netanyahu est «un problème en soi», estime la Première ministre danoise, Mette Frederiksen"
source : https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20250816-netahyahu-est-un-probl%C3%A8me-en-soi-estime-la-premi%C3%A8re-ministre-danoise-mette-frederiksen
"On est tous des terroristes dans les yeux des Israéliens et surtout de l'armée d'occupation"
Tiens, ça me fait penser à L'Affiche Rouge...
Article publié trop vite ?
"Un traitement médiatique qui soit ne prend même pas la peine d'apporter un contradictoire à cette propagande (comme ici sur LCI pas compris cet exemple"
Pourquoi remettre en cause la " version " d''un criminel de guerre ?
Est-ce vraiment juste de contester les paroles d'un génocidaire ?
( et toujours se souvenir , que d'après Marx : " l'intelligence militaire est une contradiction "
Groucho pas Karl )
Toutes choses égales par ailleurs, le fameux « Cinq minutes pour les Juifs, cinq minutes pour les nazis » de Jean-Luc Godard... mais sans même se donner la peine de respecter l'égalité du temps de parole.
Par ailleurs, parler de « journalistes assassiné·es », ce n'est déjà pas la même chose que de parler de « journalistes tué·es » : merci Mme Safaris pour avoir utilisé le mot qui convient.