Bigard en antivax : hurlements face caméra
L'humoriste qui remplissait autrefois les stades prend désormais la parole dans des rassemblements contre le vaccin et le pass sanitaire. Avec la même outrance, il profite des caméras pour déverser un discours complotiste et violent, agressant verbalement les journalistes.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Comparer Bigard à Rabelais, voilà qui me fait éclater de rire
C'est comme comparer une piquette qui attaque le verre qui la contient à une dive bouteille d'un grand cru
"Ignorance est mère de tous les maux. "
Comme je suis d'accord avec Rabelais en voya(...)
Pourquoi parler de ce con. Mieux vaut l'ignorer. Gardez votre énergie pour des choses plus intéressantes
Quelle éloge proprement idiote, qui ne fait que confirmer que l'anticonformisme sans la nécessaire intelligence est une impasse. La même argumentation était utilisée par les négationnistes dans une remise en cause de la vérité et un relativisme qui n(...)
Derniers commentaires
On trouve tout sur Amazon.
Je viens d'apprendre qu'un pharmacien antivax militant vient de mourir de la Covid..
Il n'était pas vacciné.
C'est bête !
Depuis une dizaine de jours, le nombre de vaccinations en France est en constante progression.
Les Français que certains sondages annonçaient réfractaires aux vaccins anti-Covid, ont finalement accouru en masse, au mépris de la propagande des antivax, pourtant si brillamment et bruyamment relayée par le duo charismatique Lalanne-Bigard.
Anecdote people, j'ai mangé en septembre dernier dans un restaurant près de Grasse, à la table à côté de celle de ce fameux Bigard.
Il est beauf dans la vie comme sur scène, à raconter les mêmes blagues à ses amis, et notamment la façon dont ses crottes font plouf dans la cuvette, et assez fort pour être entendu à la cantonade. Je lui aurais bien demandé de la mettre en veilleuse, nous étions à table, mais j'avais fini de manger, et j'avais quand même un peu la crainte de me faire reprendre par un mec qui a de la répartie. Ca m'a retenu.
Ma compagne ne le connaissant pas, en rentrant, il faut bien se cultiver, nous avons regardé le sketch de la chauve-souris, et celui du lâcher de salopes. Quelle soirée!
Un article sans colonne vertébrale (analyse), à quoi cela sert ?
Aux injures d'un "bouffon humoriste", votre seul contrechamp est l'invective d'autres "bouffons politiques".
Cela revient à brocarder tous ceux qui s'interrogent avec raison sur le contexte (économique, financier, politique) de la vaccination et de la situation sanitaire. Règle n° 3 de toute propagande : ridiculiser pour neutraliser.
Please, Mister Aveline, soyez plus exigeant pour être à la hauteur des attentes des lecteurs d'ASI.
Un peu d'opposition contrôlée ça ne fait pas de mal.
Pas besoin d'être psy(cologue/chiatre) pour voir que le pauvre monsieur n'a plus toute ça tête. La seule scène où il monte dans les tours - tout seul - le prouvre. Personnelement ce voyeurisme moqueur (et ses invitation/itw dans les médias) me gène bien plus que les propos de ce monsieur. C'est un peu une atteinte à la dignité humaine.
le problème avec les complotistes, c'est qu'ils sont vraiment partout :
Evoquée un temps au début de la pandémie de Covid-19, la théorie d’une fuite d’un laboratoire pour expliquer l’origine du coronavirus avait peu à peu quitté la scène médiatique, jugée hautement improbable si ce n’est farfelue. Elle y avait fait un retour en mars à la suite d’une enquête d’experts de l’OMS, puis plus récemment, sous l’impulsion des Etats Unis, alors que Joe Biden a demandé un rapport sur les origines du virus sous 90 jours. Ce jeudi 27 mai, Facebook a annoncé qu’il ne va plus interdire la publication de théories affirmant que le Covid-19 a été créé par l’homme.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
oui, mais quand on interdit de parler de cette éventualité, on nourris les théories complotistes .
...et non, je ne pense pas que la théorie de la fuite d'un labo n'a jamais été sur la table comme vous dites, elle a été d'emblée balayée et ridiculisée
c'était plus facile de mettre ça sur le dos du Pangolin ! ;-)
...et non, je ne pense pas que la théorie de la fuite d'un labo n'a jamais été sur la table comme vous dites, elle a été d'emblée balayée et ridiculisée
Elle a toujours été (et est toujours) une hypothèse improbable qui ne se base sur rien de concret. Elle revient à la mode car comme on n'a toujours pas de certitude sur l'apparition de la maladie, certains préfèrent affirmer des trucs (même improbables et sans preuve) plutôt que d'avouer "on ne sait pas" ou "c'est probablement un animal, mais on n'en sait pas lequel ni dans quelles circonstances cela s'est produit".
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous refaite l'histoire pour retomber sur vos pieds
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci pour ce lien, au début je pensais que j'avais tort et qu'en effet cette hypothèse était sérieusement envisagée à l'époque. Et puis voici quelques réflexions :
- "abondamment traité le sujet" en mars, avril, mai pas tant que cela
- comment elles sont traitées :
+ Accusation par les états-unis :
a une époque ou rien que le faite d'associé une parole à Trump ou Pompeo décrédibilisait celle-ci
France24 "Pandémie de Covid-19 : un laboratoire de Wuhan, bouc émissaire parfait pour Trump ?"
+ Fantasmes, complots, rumeurs vs "les scientifiques pensent que"
France Inter "Enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire qui suscite tant de fantasmes"
Il y a bien le checknews de libération qui a l'air d'enquêter sérieusement sur l’hypothèse mais là aussi beaucoup de mots comme rumeur, allégations, Trump, Fox news
De ce que j'ai suivi, avant l'article d'Étienne Decroly, du 27 octobre, dans le journal du CNRS cette hypothèse était trés largement jugé complotiste en France.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ralala, parler sans se renseigner... l'époque Hanouna.
Aller lire un peu le journal du CNRS juste pour rire. Jamais cette hypothèse n'a quitté le top 3 des hypothèses (sachant que le pangolin est désormais exclus par plusieurs analyses et publications reviewées)
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
... lisez les articles de sciences, jamais cette hypothèse n'a été écartée et elle figure même systématiquement dans le top 3 des hypothèses privilégiées (avec un hypothèse encore plus génante que la "fuite" de labo -volontaire ou non, précision qui ne relève pas des sciences- ... celle de l'exposition de techniciens de recherche prolongée et répétées, malgré des symptomes, au SRAS premier du nom (lire Brice perrier ou tout du moins l'écouter https://www.youtube.com/watch?v=1wul4z8pmzU ... il est accompagné dans ses recherches par nombre de scientifiques français).
Remarque générale et à ASI : il n'y a plus de politiques formés aux sciences, Vidal était une trèèèès mauvaise scientfique et ça doit être la seule avec une formation scientifique dans les cercles de pouvoirs et administratifs actuels. Il n'y plus de journalistes scientifiques sérieux (dans un silence assourdissant, y compris ici où cela devrait être analysé !) quand on voit la blague du nouveau magazine Epsiloon encensée par les collègues journalistes alors que leur annonce vidéo enchaine coups de comm' scientifiques fallacieux et fakenews scientifique ! Les capitalistes et les autoritaristes visent actuellement fortement la recherche et le journalisme indépendant...pourquoi ? Parce que ce sont des cailloux dans leurs chaussures, parce que l'Esprit Critique et la Méthode Scientifique (Kuhn et sa critique Feyerabend) forment des esprits qu'ils ne pourront duper ou control(l)er. Il y a une volonté claire des médias et pouvoirs à discréditer en pourrisant la recherche de l'intérieur en nommant des toxiques et mauvais chercheurs (promotion de Vidal à Nice par exemple), en valorisant les tricheurs, en accordant des crédits aux managerus de réseaux d'infleunce.... mais aussi à l’extérieur, en discréditant la médecine, les statistiques, la sociologie, etc. en faisant paraitre au grand publique surtout les oppositions de courants ou de figures contre les compromis scientifiques, en faisant passer les extrémistes idéologiques dnas les médias (et en faisant croire que les tenants du consensus sont les "militants", comme ils le font avec les journalistes) : quand j'entends ce matin sur France Inter cette sociologue ultra politisée à droite qui finit par parler de guerre quand un collègue (non invité lui!) lui parle de désaccord de point de vue, quand on entends systématiquement les 1 à 3% d'économistes libéraux à la TV ou radio, alors qu'il y a un consensus sur les bonnes et mauvaises gouvernances économiques pour faire marcher l'économie, ...
jamais cette hypothèse n'a été écartée et elle figure même systématiquement dans le top 3 des hypothèses privilégiées
Heureux de l'entendre; même si honnêtement la source de cette pandémie ne m'empêche pas de dormir.
Ca serait très intéressant qu'ASI se penche la dessus. Comment des hypothèses ou informations deviennent des lieux communs via les médias, des scientifiques et des politiques.
Des le début de l'épidémie, il a été communément admis que le virus venait des pangolins, qui par zoonose est passé à l'homme sur le marché de Wuhan. La fuite d'un laboratoire a été écarté et il y a eu manipulation de l'opinion pour que même l'idée de l'évoquer soit absurde.
Moi aussi je le croyais, tout le monde le disait.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Dans les médias il a toujours été question d'hypothèses plus ou moins probables, c'est vous qui avez transformé "hypothèse" en "affirmation" tout seul.
Interrogez les quidams autour de vous (qui écoutent les médias), la plupart pensent encore que c'est le pangolin via des chinois alors que même dans l’hypothèse d'un zoonose ce n'est plus le principale suspect.
Statistiquement et historiquement il est plus probable qu'une épidémie vienne d'une contamination par l'animal que par une fuite de labo. Quand on dit ça on ne dit pas "c'est impossible que ça vienne d'un labo".
Très bon argument! Je suis d'accord avec vous. Mais cela reste de la statistique et ce n'est pas pour cela qu'il faut traiter les personnes qui émettent une hypothèse moins "probable" de complotistes.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
je pense que les bas du front qui pouvaient s'en prendre aux personnes asiatiques (sans distinction ) à joué aussi dans le parti pris de mettre en avant la thèse du pangolin plutôt que la thèse ( qui n'est qu'une thèse ) de la fuite d'un labo en chine
Je le colle au bout pour tout le monde :
il parait quand-même de plus en plus probable que l'intermédiaire chauve-souris/homme serait le vison des grandes fermes d'élevage.
Une enquête de Reporterre (clic droit) :
https://reporterre.net/Origine-du-Covid-19-la-piste-des-visons-chinois-se-renforce
La dernière en date : https://reporterre.net/Origine-du-Covid-19-la-piste-des-visons-chinois-se-renforce
D'autres articles sur Reporterre :
https://reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=Vison&periode=365&id_rubrique=&tri=points
MERCI
Je n'ai pas vraiment compris le propos de cet article.
Un ami m'avait envoyé la vidéo de Quotidien qui, je trouvais, essayait plutôt efficacement de noyer le poisson du pass sanitaire en associant les gens y étant opposés à des antivax gueulards comme Bigard. Autant dire que je n'avais pas apprécié cette vidéo pour les associations qu'elle tentait de nous faire faire.
Bien sûr, il y a des gens qui disent des choses stupides, ça existe, en quantité non négligeable. Mais le pass sanitaire est une vraie saloperie de flicage, même le Sénat s'en est rendu compte, c'est dire.
Donc cet article apporte quoi exactement ? En face de Bigard vous vous êtes vraiment dit qu'il était intéressant de foutre Dupond Moretti et Schiappa ? J'ai l'impression d'avoir lu une brève de Libé quand ils veulent faire le journal qui marche en dehors des clous. Bigard gueule, c'est son droit, mais @si fait généralement des articles en nuance, pas des chambres d'écho pour TF1 et CNews, désolant.
N'oublions pas que Bigard était avec Sarkozy pour rencontrer le Pape.
Une belle réunion de clowns ( très tristes ) et de " farceurs " dangereux ( mais sûrement pas " rabelaisiens " )
Les gueulards chez hanouna... quand on voit avec quoi ils abreuvent les gens quotidiennement, faut pas s'étonner, c'est la fabrique de la bêtise et de la violence (et après on peut faire des lois sécuritaires)
Et la confusion :
une engueulade entre un type à l'ouest sur la vaccination mais soi-disant propre sur lui et en face un "médecin" qui la défend mais c'est Laurent Alexandre, là on rentre dans la cinquième dimension...
Il ferait bien mieux de tirer définitivement le rideau de sa vie médiatique (et plus si affinité). Cet imbécile n'a jamais eu la moindre once de talent, et sa haine n'est que la manifestation d'une prise de conscience de sa médiocrité et inutilité.
Du grand guignol ce Bigard.
Quel article! Tout dans la nuance et les contre arguments...
J'ai pas compris c'est sur Bigard ou les antivax? Ou alors vous prenez le pire exemple pour vous foutre de la gueule de tout ceux qui veulent pas se faire vacciner contre la covid?
J'ai écouté celui que vous citez "docteur Jean-Paul Hamon, médecin généraliste et président d'honneur de la Fédération des médecins de France" il fait le guignol exactement comme les autres, ses arguments n'ont aucun poids.
Je sombre en pensant que les seuls espaces de débat que l'on trouve, aujourd'hui, à la Télé c'est chez Hanouna, Cnews et les grandes gueules. Putain on est mal....
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
De toute évidence, Paul Aveline n'a aucune idée de cette tradition qui doit remonter à Plaute, Aristophane, Rabelais, les grands farceurs du Moyen Age et plus près de nous Alfred Jarry ou même Flaubert, ou encore Coluche et tant et tant d'autres.
Je vous les rappelle tous en vrac, sans aucune prétention d'érudition et encore moins d'exhaustivité. Ce sont tous ceux qui un jour, avec leur talent et parfois leur génie, ont choisi de dénoncer la bêtise suffocante par l'hénaurme, le hurlement. Ce sont tous ces grands dénonciateurs qui ont décidé d'exploser la bêtise par le rire.
C'est ce rôe que joue Bigard dans cette grande crise du Covie, et que je salue ici. Car il en faut, du courage, pour affronter des temps aussi frappés de conformisme, de suivisme moralement convaincu de sa justesse absolue.
Bien sûr, notre époque se situe à l'opposé de cette grande tradition. On s'y veut expert avant tout, sanctifié par la science omnipotente, sacralisé par la raison qui n'est, hélas, souvent que la raison du plus fort.
Notre société affiche parmi ses valeurs suprêmes la liberté. Mais le moindre écart à l'orthodoxie y est sanctionnée par l'infamante étiquette de complotiste.
Et pourtant, face aux hénaurmités de Bigard, que de ridicules dans ces inépuisables débats de chaîne en chaîne, que de dialogues de Trissotins et de Diafoirus, que de sottises officielles contredites la semaine suivante avec autant d'aplomb. Et que de chiffres pour noyer tout cela.
L'unanimisme qui a sacralisé le Vaccin sauveur universel est entretenu avec ferveur par le troupeau bêlant des médias, tous plus ou moins entre les mains de la poignée d'oligarques qui se partagent l'information et donc la toute puissance.
Que voulez-vous, quand hurle Bigard, j'écoute. Et je ris. Cela me fait du bien.
Pourquoi parler de ce con. Mieux vaut l'ignorer. Gardez votre énergie pour des choses plus intéressantes
"en même temps" marlène et les plaintes ... amusant !