Immigration : les médias préfèrent le clash aux faits
Le 6 novembre 2022, Thomas Snégaroff animait le débat "Peut-on parler sereinement de l'immigration ?" dans l'émission de France 5, "C Politique La Suite". Retour sur des séquences symboliques de la manière dont les médias maltraitent l'immigration.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Il déplore un "problème de formation de ceux qui animent tout ça" et une volonté de faire le "buzz" " C'est le moins qu'on puisse dire. A part couper intempestivement la parole à celui ou celle qui tente de développer ses arguments (E. Quin est une (...)
Le journalisme tel qu'il devrait être :
Traduction : si une personne dit qu'il pleut et qu'une autre dit qu'il ne pleut pas, votre rôle n'est pas de citer les deux. C'est de regarder par la fenêtre pour savoir qui a raison ... et aussi de nous d(...)
et a coté de ca, un comique comme celui ci est censuré par les médias mainstream et attaqué par bolloré, oh surprise !
Derniers commentaires
Avec un nom comme le sien, Snegarroff a oublié l’importance de l’accueil des migrant et des réfugiés sans quoi il ne ferait pas le beau en ce moment. Et ce gars à fait des études en plus...
Je crois qu'il est préférable de ne pas la jouer défensive, un débat suppose que l'on soit prêt à faire évoluer sa position, face à un anti geste barrière/vaccin au bout de deux échanges je si oui ou non je débat ou je combat verbalement mon interlocuteur. Et quand je combat je n'ai aucun complexe à satiriser mon adversaire dans ses propos.
Ne jamais jouer exclusivement en position défensive.
Le journalisme tel qu'il devrait être :
Traduction : si une personne dit qu'il pleut et qu'une autre dit qu'il ne pleut pas, votre rôle n'est pas de citer les deux. C'est de regarder par la fenêtre pour savoir qui a raison ... et aussi de nous dire qui a menti.
peu de médias on contextualisé ce chiffre
Très peu ont contextualisé.
Je me trompe ou non seulement il y a très peu d’articles depuis plusieurs mois (j’avais suivi quelques annonces de la vie du site), mais il manque aussi des journalistes réguliers ? Quel avenir pour ASI ? Quelle ligne éditoriale ?
Votre inpression de moins d'article et peutetr lié au fête que DS ne publi plu touléjour ;).
Globalement vous avez dû me comprendre. Asi cherche un journaliste, cela répondra partiellement à vos attentes. Malheureusement, je ne crois pas qu'ils aient les moyens d'embaucher un correcteur.
Pour mentionner une faute d'orthographe au journaliste, il vous suffit de sélectionner le mot à corriger. Un A apparaîtra dans la boîte de dialogue. En le choisissant vous pourrez proposer votre correction.
PS: journaliste et correcteur sont 2 métiers différents.
Je sui journalsite, je vous aprouve !
Cher débilos racorni, je suis content de vous avoir mis en rogne l'autre jour et que les asinautes vous voient désormais tel que vous êtes.
et vous êtes content de vous ? vous êtes satisfait de l'entre-soi gauchiste douillet d'ASI qui vous permet de m'écrire un post dégueulasse sans conséquences?
vous vous croyez malin, vous êtes un lâche.
j'ai pas lu votre altercation a tous les deux, mais ca fait une semaine que je me demande ce que vous foutez encore la après les saloperies que vous avez pu proférer. alors ne venez pas vous plaindre de l'impunité des autres, en prime.
justement parce que je n'ai pas eu d'impunité. j'ai été temporairement banni 2 fois.
C’est pas encore assez.
ps : je ne critique pas son impunité mais sa fierté à m'écrire un post immonde et à s'en vanter, sur un forum acquis à sa cause. quel courage vous avez Olivier, wouah, impressionnant.
Beaucoup de travail.
En fait, surtout, on ne se relie pas, ne se relit pas :)
;) On essaie bien, mais on a les idées dans la tête qui parlent qui parlent ....et qui nous empêchent de voir ce qui est écrit!
Problème classique de ceux qui écrivent.... Faut poser son cerveau, impossible.
Commentaire supprimé par un administrateur.
Commentaire supprimé par un administrateur.
Commentaire supprimé par un administrateur.
vous lire est déjà difficile, alors vous relire...
Petit bonhomme va.
Bonsoir,
malheureusement, j’ai plusieurs fois vu des commentateurs écrire qu’ils avaient utilisé cette fonctionnalité, sans que la modification soit effectuée. Pour ma part je pensais que vous l’aviez désactivée, puisqu’elle ne fonctionne tout simplement pas (avec safari sous iPad) : j’ai beau cliquer sur le A, je n’ai plus le menu proposant d’indiquer sa correction.
Sinon je parlais justement de la rareté des articles hors DS. que je lis toujours avec plaisir ses matinautes, et qui ne serait pas un article-devoir rendu à l’ENJ ou autre …
Désole pour la réponse abrupte, il n’y a pas de possibilité de modifier ou supprimer. Ceci dit l’article récent sur FTX est un exemple de ce qui peut être attendu.
Article écrit par le rédac'chef, ouf nous sommes sauvés :D ! Loris, vous avez gagné une médaille en chocolat avec ce bon point, et le droit de revenir l'année prochaine dans la cour des grands. Votre passage est validé par le conseil de classe, haha!
Il y a un malentendu, on dirait : Je suis un asinaute comme les autres, et pas du tout de la boutique ;)
Mais par contre, assez assidu à lire les commentaires, je n'ai jamais lu que les propositions de correction orthographique n'étaient pas suivies.... Vous êtes sûr de ça?
Un article devoir rendu à l'ENJ ... 's êtes vache, là :D . Certes, ça manque d'assises dans quelques specimens, mais pas si souvent que ça, je trouve. Et en tout cas pas dans celui-là.
moi non plus, hier pas pu enlever un message .; je suis sous Linux et Firefox
et a coté de ca, un comique comme celui ci est censuré par les médias mainstream et attaqué par bolloré, oh surprise !
"Il déplore un "problème de formation de ceux qui animent tout ça" et une volonté de faire le "buzz" " C'est le moins qu'on puisse dire. A part couper intempestivement la parole à celui ou celle qui tente de développer ses arguments (E. Quin est une des "meilleures" là-dessus, une vraie coupeuse compulsive), et réorienter les questions juste au moment où on commençait à s'intéresser à la réponse, ils ne semblent pas avoir grand chose dans leur besace. La plupart du temps, leur manque de préparation crève les yeux : n'importe quel joyeux rigolo peut avancer n'importe quelle ânerie sans grand risque de se voir retoqué. On ajoutera à cela les castings d'invités. Pour l'émission que vous citez, on voit que seuls deux politiques ont été conviés, tous deux de droite. (Oui, une députée Renaissance, c'est quand même pas vraiment une représentante de gauche, hein). Snégaroff devait très bien savoir ce qu'il faisait en invitant un représentant du RN pour causer immigration, non ? Quel intérêt pourtant d'inviter quelqu'un dont on connait pertinemment le point de vue et dont on sait qu'il n'apportera rien de sérieux au débat ? On comprend le désarroi de Leschi, ainsi pris au piège d'une discussion impossible. Sans parler de l'inévitable Blanchard, toutologue expert, rond de serviette en or et déversoir à certitudes en béton. Vous avez beau zapper, lui, vous le retrouverez toujours. "Peut-on en débattre sereinement ?" Rigolo, comme titre, avec de tels invités, et un débat ainsi modéré...