400
Commentaires

"Hogwarts Legacy" et transphobie, malaise des journalistes jeu vidéo

Le 10 février, le jeu vidéo "Hogwarts Legacy : L'héritage de Poudlard" paraît dans le monde entier. Inscrit dans l'univers de Harry Potter, l'objet représente un événement pour la presse spécialisée. Autant pour l'intérêt qu'il suscite que pour les appels au boycott déclenchés en raison des propos et actions transphobes de J.K. Rowling. Un élément de contexte pourtant omis par certains médias spécialisés.

Commentaires préférés des abonnés

Dire que "la question des Trans" est une des "lignes de déchirures du féminisme", comme s'il y avait deux types de mouvements féministes "pro trans" et "anti trans" relève soit d'une grande méconnaissance du féminisme, soit d'une simplification volon(...)

Les attaques de Jk Rowling contre les personnes trans . L'article que vous  mettez en lien montre que le propos de JK Rowling ne me paraissent pas condamnables . Je verrais plutôt une hostilité disproportionnée à l'égard de JK Rowling .

pour rappel :


Le ministère de la Justice persiste depuis plus dix ans à vouloir pénaliser les appels au boycott des produits israéliens lancés par les associations membres de la campagne Boycott Désinvestissement Sanctions (BDS) en faveur du resp(...)

Derniers commentaires

je n’adhère pas a l’idée du boycott de ce jeu mais je peux comprendre que certains ressentent le besoin de manifester leur opposition. Ce qui est deja plus discutable ceux sont les campagnes de harcèlement envers ceux qui ont choisi d'acheter le jeu et de le streamer sur twitch ou youtube. la tolérance n'est pas a sens unique. attention a ne pas desservir la cause avec des positions et des actes inutilement radicaux.



Une étude qui tombe pile poil à l'intersection du sujet de la transsexualité et des médias. 


Face à l’augmentation de paroles transphobes dans les médias, l’AJL a décidé de lancer une étude pour pouvoir nommer, chiffrer et analyser ce phénomène. L’AJL souhaitait observer de près le traitement médiatique des transidentités dans les médias d’actualité en ligne. Notre veille a duré seize semaines, de fin août à fin novembre 2022, elle a porté sur 21 médias et 434 articles recensés. 


https://transidentites.ajlgbt.info/

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Merci à ASI de s’être intéressé à ce sujet !

En espérant d’autres papiers (voire des émissions) sur la thématique « jeu vidéo ».

""C'est une période particulière pour Gamekult, qui est en transition, avec une voilure réduite et un effectif de journalistes amoindri", rappelle aussi ce spécialiste de la presse vidéoludique. La nouvelle direction de la rédaction de Gamekult – intégralement renouvelée après le récent rachat du titre par le groupe Reworld et la décision de l'équipe historique de claquer la porte – aurait-elle vu à travers cette annonce une opportunité de redorer le blason écorné du média ? "


Merci de rappeler un point important. 


Il serait peut-être pertinent de consacrer une émission d'@si à l'histoire de la presse vidéoludique et surtout à son état actuelle assez lamentale et assez terrifiante en ce qui concerne l'un des loisirs, sports et/ou arts les plus important actuellement

Laissez les gens devenir ce qu'ils veulent être. 


In Defense of Transracialism

J'avoue que j'ai un peu la flemme de lire un article en anglais qui a ce titre, ça répond à la place des intersexes (réalité biologique reconnue) dans la sociétés?

C'est un article qui propose d'étendre la notion de la transidentité au choix de son affiliation à un groupe raciale.


In any case, it is not clear how one can affirm that it is possible to feel like a member of another sex but deny it is possible to feel like a member of another race. How might one hold such a position?


c'est pas un débat simple mais le genre et la race c'est pas la même chose. Et à part Rachel Dolezal vous trouverez pas grand monde qui se réclame de ça. Et globalement ceux qui defendent ça c'est  pour minimiser l'experience des personnes trans.

Le transracialisme dans sa définition première c'est l'adoption de personnes non-blanches par des personnes blanches (l'inverse n'existe pas ou presque).

C'est même exactement du même tonneau de ceux qui, pour dénigrer la revendication d'égalité des couples homosexuels, ironisaient sur le mode "bientôt on pourra épouser son chien".

cet épisode d'Atlanta s'éait bien moqué de ce phénomène:

https://www.youtube.com/watch?v=HvuCIwejwqw

C'est vrai c'est beaucoup plus facile d'etre transracial que transgenre.

En fait,  je ne vois aucun argument appliqué pour défendre les transgenres qui ne s'applique pas aux transraces. ET toutes les critiques qui s'appliques aux transraces, s'appliquent également aux transgenres.


Dans un post dessous vous parlez avec Alexis de Arnaud Gauthier-Fawas qui refuse de se définir comme homme et qui refuse également de se définir comme blanc.

Il est probablement génétiquement homme et génetiquement non blanc. Pourtant on va lui accepter le premier point mais pas le deuxieme.

Pourtant il a parfaitement raison, le phénotype ne représente pas ce que l'on veut etre considéré et meme la genetique et son histoire genetique ne devrait meme pas etre pris en compte dans son autodefinition de qui on veut etre.


On reste sur des cas particuliers minoritaires, mais toute la transidentité est extremement minoritaire. Rachel Dolezal est pour moi une précurseur, il est probable que quand les transgenres auront deblayés le terrain, les transraces demanderont de la reconnaissance.


Il y a un article de slate tres bien la dessus : ici

Non, les races n'existent qu'à travers le racisme et les discriminations, ce n'est pas le cas des genres. Donc tout ceci n'a aucuns sens.

Autrement dit le parallèle est foireux.

Je trouve que c’est une manière abrupte de clore le débat. Ne parlons donc pas de race, mais de négritude donc.

Pouvez-vous alors me dire ce qui différencie une personne née biologiquement capable de donner naissance souhaitant transiter d’une personne aux traits asiatiques souhaitant « vivre pleinement » sa négritude.

J'avoue que je ne voit pas en quoi le remplacement du mot "race" par le mot "négritude" change quoi que ce soit à ma remarque. Il n'y a pas de négritude ou de non négritude dans l'état civil, il n'y a pas de pronoms "négrisé", de toilettes uniquement pour ceux qui vivent leur "négritude", etc.

Je ne vois pas la rapport entre les situations que vous présentez (en occultant que pour certains, il faudrait que les «  négrisés » soient séparés) et le fait de se sentir « dès la naissance » (ça apparait plusieurs fois dans le fil du forum) dans le mauvais corps.

(en occultant que pour certains, il faudrait que les «  négrisés » soient séparés) 

Au contraire, c'est un sujet politique pour ceux qui se sentent du mauvais genre parce qu'ils sont séparé politiquement, ça n'en est pas un pour les "négrisés" parce qu'ils ne le sont pas, c'est ça l'essence de ma réponse.

On a pas d'adaptations de la société a faire pour ceux que vous citez, donc ce n'est pas un sujet politique.

il y a un exemple récent de ça. Clémentine Célarié qui se dit "noire" sur un plateau télé. la même chose que Arnaud Gauthier-Fawas qui ne se dit "pas homme".

de mon avis, les deux sont absurdes. mais ce qu'on accepte pour le deuxième, on le refuse pour la première.


donc, on accepte le transgenrisme, mais pas encore le transracialisme.

Alors non, en l’occurrence. Si vous regardez les commentaires de l'émission avec Arnaud Gauthier-Fawas vous pourrez constater que sa remarque a été assez mal pris, et ce par le public d'ASI qui n'est pas exactement un repère de réactionnaires.

Je vous met les des commentaire que j'ai fais plus bas à ce sujet :

A mon avis on avait affaire à quelqu'un de très net qui a délibérément choisi d'enterré la question de la sous-représentation des femmes parmi les représentant des organisations LGBT qui auraient pu venir sur ce plateau. L'identité de genre n'était pas la question du moment, c'était l'expression de genre.

Qu'est ce qui fait qu'on est de genre feminin masculin ou non binaire ? Le fait de porter une robe ? d'avoir un certain comportement en société ? en privée ? d'avoir une paire de couille ?des chromosomes XX ?


Donnez moi la définition du genre féminin.

Il n'y en a simplement pas.

Le genre n'existe donc qu'à partir du spectre du sexisme et des discriminations.

Par contre il y a un état civile féminin, dans une certaine mesure des droits politiques différencié, des lieux parfois séparés, etc.  Ce n'est pas le cas pour les racisés.

On est d'accord, il est donc bien plus facile de se définir comme transracial que transgenre. Et la société devrait également avoir bien plus de facilités à l'accepter.


En fait vous me prouvez donc que le genre ne s'exprime qu'a travers le spectre du sexisme institutionnalisé "droits politiques différencié, des lieux parfois séparés, etc 


Je rajoutte que vous vous limitez à la France où l'on ne demande pas aux personnes de se définir par leur race.

Ce n'est pas le cas d'autres pays comme les états unis ou l'on va demander cette information qui peut être utile pour avoir des bourses reservées aux african american (par exemple) comme il y en reservées aux femmes.


Mais sinon votre réponse à la question "c'est quoi le genre" c'est ce qu'il y a de marqué sur la carte d'identité ?

Et la société devrait également avoir bien plus de facilités à l'accepter. 

Ben oui, pour moi on s'en fout et c'est un non-sujet, c'est ça le point.

En fait vous me prouvez donc que le genre ne s'exprime qu'a travers le spectre du sexisme institutionnalisé 

Non, j'explique juste pourquoi c'est un sujet.

Je rajoutte que vous vous limitez à la France où l'on ne demande pas aux personnes de se définir par leur race. 


Oui, c'est l'espace dans lequel je suis citoyen.

Ce n'est pas le cas d'autres pays comme les états unis ou l'on va demander cette information qui peut être utile pour avoir des bourses reservées aux african american  

Ce n'est pas une question d'identité, c'est une question d'expression. Ces bourses ont été créé pour contrebalancer le racisme, donc elles ne concerne que ceux qui le subisse.

Mais sinon votre réponse à la question "c'est quoi le genre" c'est ce qu'il y a de marqué sur la carte d'identité ? 


Non, c'est une construction sociale complexe, le rapport à l'administration n'en est qu'une petite partie.

Ben oui, pour moi on s'en fout 

On est d'accord, le transracialisme et le transgenrisme sont autant justifiable et défendable l'un que l'autre.

et donc comme j'ai dit au dessus :

je ne vois aucun argument appliqué pour défendre les transgenres qui ne s'applique pas aux transraces. ET toutes les critiques qui s'appliques aux transraces, s'appliquent également aux transgenres.



et c'est un non-sujet, c'est ça le point.

Vous le definissez comme un non sujet car il est ultraminoritaire. 

Le phénomène trans dans sa globalité ou encore les non-binaire sont également ultraminoritaire. Mais au dela de ca c'est un exercice de refléxion sur qu'est que l'identité.


Oui, c'est l'espace dans lequel je suis citoyen.

Voyons voyons c'est faible comme défense, on parle depuis le début de JK rowling qui vit en Ecosse. Vous ne pouvez plus me sortir l'argument des frontières.


Ce n'est pas une question d'identité, c'est une question d'expression. Ces bourses ont été créé pour contrebalancer le racisme, 

C'est exactement la même chose pour les bourses réservées aux femmes pour contrebalancé le sexisme. 

donc elles ne concerne que ceux qui le subisse ?

C'est un argument que l'on retrouve chez les TERF ?


Non, c'est une construction sociale complexe, le rapport à l'administration n'en est qu'une petite partie.

Exactement, et la race est exactement la même construction mais avec bien moins d'administratif.

Vous le definissez comme un non sujet car il est ultraminoritaire.  

Non, je le définit comme un non-sujet parce qu'il n'a pas d'implication politique. En tout cas je n'en voit pas.

Voyons voyons c'est faible comme défense,


A vrais dire ce n'était pas une défense, juste une explication. Vous avez tout à fait raison avec le fait que l'on peu questionner ces sujet en parlant d'autres société, je n'était juste pas parti là dessus.

C'est exactement la même chose pour les bourses réservées aux femmes pour contrebalancé le sexisme.  


Oui. Et c'est là qu'on se retrouve avec l'un des hiatus, on a des personnes qui au niveau du sexisme subie sont des femmes et qui au niveau administratif sont des hommes.

C'est un argument que l'on retrouve chez les TERF ? 


Non, plutôt en face en fait, les TERF sont très attaché au genre attribué à la naissance par rapport au genre perçu au quotidien.

Exactement, et la race est exactement la même construction mais avec bien moins d'administratif.

Oui.

Je me suis dans ce cas mal exprimé, je reprends à partir de votre citation :

Oui. Et c'est là qu'on se retrouve avec l'un des hiatus, on a des personnes qui au niveau du sexisme subie sont des femmes et qui au niveau administratif sont des hommes.


C'est la ou je voulez en venir avec les terfs qui considerent que les Transfemmes ne peuvent pas etre des vrais femmes car au niveau du sexisme iels n'ont pas vécu le sexisme envers la condition féminine.

Et donc exactement ce que vous dites cad un attachement au genre attribué à la naissance.


Argument utilisé par ceux considérant que le transracialisme n'existe pas cad :

Puisque vous n'avez pas vécu le racisme/sexisme que la société nous impose vous ne pouvez pas etre des vrais racisés.


Donc les bourses destinées à lutter contre le racisme/sexisme ne peuvent etre attribué qu'à des personnes qui sont génétiquement en accord avec leur expression phénotypique.

C'est exactement l'argumentaire des terfs.

Oui, donc le point saillant c'est de savoir si on a vécu ça depuis la naissance où si on le vie maintenant.

Pour être plus claire : si une bourse est attribué à des gens subissant le racisme, la question est de savoir si il est subie maintenant. Par exemple les Irlandais qui ont subie un très fort racisme par le passé, mais n'en subisse plus aujourd'hui, il n'y a pas de raisons qu'il y ait ce genre de bourses pour eux aujourd'hui.

L'argumentaire opposé aux Terf c'est que si une personne est traité aujourd'hui avec tout le sexisme que subissent les femmes, c'est une femme, quelque soit son sexe administratif.

Le transgenre ne s'accompagne pas nécessairement d'un changement d'aspect ce qui serait de toute façon ridicule à quantifier pour savoir à quel moment on est suffisamment passé de l'autre coté... De toute façon on en renvient à l'impossibilité à définir le genre autrement que par le déclaratif.


Le sexisme est "quantifiable" socialement mais absolument pas mesurable individuellement. Cette argument opposé aux terfs que vous proposez n'est donc la aussi pas mesurable.


Exactement ce meme raisonnement s'applique pour le transracialisme selon la loi des équivalences émise au dessus.

Les militants antiracistes opposés aux transraciaux sont donc des Trans-exclusionary radical antiracist (TERA).

Cette argument opposé aux terfs que vous proposez n'est donc la aussi pas mesurable. 

On peu le mesurer à l'échelle d'un groupe, et c'est justement parce qu'on l'observe que c'est un argument opposable.


Exactement ce meme raisonnement s'applique pour le transracialisme selon la loi des équivalences émise au dessus.

Si, et seulement si, on observe le même genre de racisme contre eux.

On peu le mesurer à l'échelle d'un groupe, et c'est justement parce qu'on l'observe que c'est un argument opposable.

Bon déjà du sexisme tout le monde en subit.

Maintenant si on s’intéresse plus spécifiquement au sexisme qui touche les femmes on va en revenir encore et toujours à la définition du genre femme qui est impossible à résoudre si on ne ne donne pas une limite purement arbitraire.


- Le mouvement trans le base sur le déclaratif, je suis une femme donc je subit du sexisme envers les femmes.

- Le mouvement terf sur un argument biologique, je suis XX donc je subit du sexisme envers les femme.

- J'ai subit des traitements hormonaux je suis donc une femme qui subit du sexisme envers les femmes.


Pourquoi doutez par principe du racisme que peuvent subir les transraciaux alors que vous acceptez sans problème le sexisme que peuvent subir les transgenres ?

Pourquoi doutez par principe du racisme que peuvent subir les transraciaux alors que vous acceptez sans problème le sexisme que peuvent subir les transgenres ? 

Parce que je réserve toujours mon jugement.

alors que vous acceptez sans problème le sexisme que peuvent subir les transgenres ? 

Je pense que je n'ai pas été claire donc je vais préciser. Je ne l'ai pas accepté d'office, j'ai attendu d'avoir des élément montrant quel était la dynamique sociale et pendant pas mal de temps j'ai suspendu mon jugement.

Oui, mais pourquoi nous parler de ça?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Non, on est là pour la tienne, avec insultes et absence d'arguments en prime, on l'a bien compris.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

juste des angles de vues 

Non, vous êtes venu directement avec des affirmation péremptoires, relisez-vous.

on reçoit un soupçon permanent . 

Vous inversez les choses, vous avez décidé dès le départ quelle était mon opinion pourquoi, et que j'avais tord. Et bien sure en ayant faux sur les deux premier points et en ayant aucuns argument sur le troisième. A partir du moment où ne me lisez même pas expliquez moi comment le dialogue peu être possible? Vous monologuez depuis le départ à partir de vos certitudes.

A partir de là vous êtes hors sujet de bout en bout, continuez donc à parler à l'homme de paille que vous avez construit, si vous voulez me parler à moi, vraiment, faites moi signe. Par exemple en donnant mes vrais positions par rapport au boycott qui ne sont pas du tout celles que vous m'avez attribué.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Au fond, je ne parle pas de vous de grzz des assos .

Donc vous m'avez mis sur le dos des choses qui n'ont rien à voir avec moi, mais c'est moi qui suis "coincé dans [...] posture de forumeur rhétoricien de merde".

En plus je vous ai déjà parlé justement du point que vous soulignez, qui pour moi ne s'arrête pas à la question trans et que je ne découpe pas comme vous, mais vous m'avez répondu que mon texte était du vide et que je n'avais rien dis. Et c'est moi le rhétoricien qui refuse l'échange?

à la première réponse m'a envoyé sur les roses avec mes interrogations 

Mais vous n'avez pas commencé par des interrogation, vous avez commencé par des affirmation, relisez-vous!

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

et votre texte n'aborde pas le sujet dont je parle qui de toute évidence  est étranger à votre manière de penser. donc stop.

Oui, oui, vous continuer à ignorez ce que j’écris et vous continuez de parler à un homme de paille que vous avez construit, on a compris. Vous n'avez toujours pas envie de me lire et vous ne connaissez toujours pas mes vrais positions.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Vous me repprochez d'être "dogmatique" et maintenant vous vous "battez les couilles de mes positions"? Vous réalisez l'énorme incohérence?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

tes arguments concernent un sujet inintéressant. 

C'est toi qui as posé le sujet, soit cohérent.

Bonjour à tous,  après lecture de tout ce qui a trait à cette polémique, je me pose cette simple question, qu'est-ce qui défini une femme (et par la même,  quid de l'homme)? Comme nombre d'entre-vous ont l'air expert sur le sujet, je suis dans l'attente de vos lumières. 


Merci à tous

Personellement j'ai une question sur le jeu sur un autre sujet, est-ce que l'intrigue c'est bien un complot gobelin qui enlève des enfants? Parce que l'on parle du pleuple qui regroupes touts les clichés antisémites communs et se serait assez gros qu'ils aient réussit à en faire les responsables d'un complot. J'ai vu circuler ça et j'aimerais confirmation.

J'avoue que je ne sais pas dans quelle mesure on peut qualifier J.K Rowling de transphobe. Dans le peu de déclarations que j'ai lues d'elle, elle disait, en substance, que le réalité biologique était incontournable. Un homme ne pouvait pas devenir une femme et inversement une femme ne pouvait pas devenir un homme. La question du genre, c'était autre chose. Est-ce qu'on a le droit d'avoir cette position ? Est-ce qu'on est transphobe quand on  fait la distinction entre sexe biologique et genre comme elle le fait ? Est-ce une opinion discutable ou une agression ? Au vu de l'article d'ASI, la question est tranchée.

Toujours est-il que JK Rowling a bien refroidi son fandom (pourtant un des plus large derrière Star Wars et Le seigneur des Anneaux) avec sa transphobie maladive qui a tourné à l'obsession. Elle avait tout pour être respectée et aimée pour les livres qu'elle a écrist. Maintenant, comme pour Polanski, on est à devoir se demandé si on peut "séparer l'oeuvre de l'artiste". Quel naufrage.



"Dans les faits, ce centre a été créé en tant qu'espace non-mixte (au sens biologique du terme)"

autrement dit ce centre supposé accueillir les femmes exclu de fait les femmes trans; la non-mixité de genre implique d'exclure les hommes.

Sinon sur l'affaire; on sait depuis des années que JK Rowling fait une fixette extremement malsaine sur les personnes trans et milite activement contre leurs existences; les gens demandent des "preuves" qui sont sous leurs yeux (bon souvent de mauvaise foi) mais non elle n'as pas dit "il faut toustes les bruler" comme Marine Le Pen n'as pas dit "il faut tuer tous les noirs et les arabes"; il faut arrêter d'être bête cinq minutes. 

Au Royaume-Uni elle n'est d'ailleurs pas isolée puisque d'autres auteurs comme Graham Linehan (auteur de séries à succés comme IT crowd)  ont completement vrillé à l'obssession.


Concernant le jeu le boycott n'est pas de l'activisme politique MAIS ne pas acheter le jeu / n'importe quel produit culturel d'une transphobe (ou raciste /sexiste...) notoire ça me parait le minimum si on se prétend sensible aux discriminations que subissent les personnes trans, c'est vraiment le minimum. De la même manière que je donne plus d'argent à Polanski pour voir ses films.


Si vous voulez en savoir plus le youtube anglo-saxon s'est déja penché sur la question:

contrapoints: https://www.youtube.com/watch?v=7gDKbT_l2us

Jimquisition: https://www.youtube.com/watch?v=uNKyQVsgKLg

Lindsay Ellis: https://www.youtube.com/watch?v=NViZYL-U8s0


Sur les sites de JV; le site Rock Paper Shotgun n'as evidemment pas critiqué le jeu mais à la place a fait une "magic week" avec des jeux sur le thème de la magie qui font la part belle aux createur-ices trans.


De manière opportuniste également la transphobie est le sujet "porteur" qui tourne en boucle chez tous les conservateurs et autres nazis; des états-unis à la France en passant par la Russie (on rappelle que Poutine a cité Rowling pour derouler son discours sur le "déclin de la civilisation occidental"). Evidemment on parle de la vie de gens qui est directement menacé dans des états comme la Floride où l'on a aussi banni toute lecture "non autorisé" des cursus scolaires (et les droits des homosexuels; des femmes et des noirs sont aussi dans leur viseur).


Sur le boycott

L'appel au boycott n'est qu'un appel, chacun est libre de le suivre ou pas.

La question ici, est de savoir s'il faut étendre le jugement que l'on a sur un auteur / une autrice à son œuvre... Encore qu'ici, il s'agisse plutôt d'étendre ce jugement à un produit dérivé, générateur de royalties.

Eh bien, que chacun agisse selon ses opinions !


Sur les positions de Rowling

Ce contre quoi J.K Rowling s'est exprimée, c'est le danger potentiel d'une "confusion des genres", qu'illustre la polémique récente en Écosse, autour du transfert d'une femme transgenre coupable de 2 viols sur des femmes, vers une prison pour femmes. C'est d'ailleurs ce que souligne le lien inscrit dans l'article "Transphobie : 5 dates clés pour comprendre la polémique autour de J.K Rowling, de 2018 à 2023".

Personnellement, je ne qualifie pas Rowling de transphobe. Sa position est bien plus nuancée que cela. Mais le raccourci est facile, et c'est d'ailleurs la spécialité de Twitter, que de raccourcir à coups de punch line, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de pensée articulée.

Vous vous souvenez des gens de La Manif pour Tous qui n'étaient pas du tout homophobes même que leur meilleur ami était homosexuel ?

Et bien vous avez les mêmes exactement qui reviennent. 

Ils ne demandent plus qu'on prive les homosexuels de leurs droits humains sous prétexte de protéger les enfants. Ils sont pour que l'on prive les transsexuels de leurs droits humains .... pour protéger les enfants. 

Et bien sûr leur meilleur ami est transsexuel.

Cet appel au boycott n'est-il pas un peu too much??? JK Rowling n'est liée à ce jeu que parce qu'elle est l'autrice de romans qui l'ont inspiré. Les créateurs du jeu ne sont pas responsables des propos et des actes de JKRowling. Boycotter le jeu, c'est les punir eux. 


En revanche elle va toucher des royalties, et elle en touche à chaque roman vendu, à chaque diffusion d'un des fims, pour chaque produit dérivé. Et c'est là le problème à mon avis. Les règles qui régissent la propriété intellectuelles sont mal foutues. Certes l'autrice a inventé un univers, et il est juste qu'elle soit rémunérée pour les oeuvres qu'elle a créé. Mais qu'elle touche des royalties à chaque fois que quelqu'un dit "Harry Potter", c'est problématique. 


Dans le cas du jeu, elle va toucher des droits alors qu'elle n'a absolument rien créé. Une forme d'indemnité ou de somme forfaitaire serait plus cohérente, genre "merci madame pour votre idée, on va s'en servir pour faire un jeu, on vous donne donc ....€ de dédomagement, merci au revoir". 

Ce sont les créateurs du jeu, les programmeurs, les dessinateurs, les scénaristes...etc qui sont pénalisés dans le cas d'un boycott du jeu.


Il faudrait proposer une autre forme d'action que le boycott, qui ne soit pas injuste avec des créateurs qui n'en méritent pas tant. A ce compte là, il faut boycotter toutes les oeuvres culturelles dérivées des romans Harry Potter, et les romans eux-mêmes. 


La liste est longue de tous les auteurs/artistes/créateurs qui tiennent ou ont tenu des propos abjectes/racistes/mysogines/transphobes/secistes...etc. Ca en fait des trucs à boycotter... 





Les attaques de Jk Rowling contre les personnes trans . L'article que vous  mettez en lien montre que le propos de JK Rowling ne me paraissent pas condamnables . Je verrais plutôt une hostilité disproportionnée à l'égard de JK Rowling .

Votre conclusion, c'est qu'on ne peut pas parler du jeux video sans parler des propos transphobes de la créatrice de l'univers de ce jeu : c'est pas bien. Or vous faites un article où vous mentionnez 4 fois "twitter" sans rappeler les propos transphobes (et autre) de son patron. Du coup quelqu'un peut m'expliquer les règles en matière de boycott ? On considère qu'on boycott quand tout le monde dit qu'il faut boycotter ? Quand c'est une femme ? Quand c'est pas très "coûteux" pour soi ? Est-ce qu'il fallait boycotter arrêt sur image après la fameuse émission devenue meme, parce que l'invité avait l'air de considérer les propos de D.S. limite transphobe ?

Je découvre ici d'autres aspects de la polémique sur JKR. 

Au début j'avais pris un peu sa défense lors d'une discussion de fin de soirée... Cette histoire d'hébergement pour femmes battues n'accueillant pas les "trans" ne m'avait pas paru complètement indéfendable, sur le plan théorique (on peut concevoir que des femmes "XX" sur le plan chromosomique ne soient pas en confiance si dans la même structure sont accueillies des femmes "XY".)

Mais bon, vu tout ce qu'elle a rajouté après il ne semble plus trop subsister de doute quant au malaise.  

Le plus drôle dans cette affaire est que la foule anti-woke s'est précipitée pour acheter ce jeu qui, au final, est assez woke! Exit les genres masculin et féminin : les joueurs doivent choisir entre "body type 1" et "body type 2". De plus, la plupart des personnages principaux sont tous issus de la diversité. 


Avec un peu de recul(ou de cynisme?) sur la situation, il faut reconnaître que les développeurs du jeu ont obtenu toute une campagne de marketing. Je ne crois pas que les appels au boycott ont été plus fort que les appels à acheter le jeu. 


Bien sûr, cela implique aussi que les wokes refusent d'acheter un jeu woke!


Ne me dites pas que ce n'est pas drôle...

C'est une impression ou l'article évite tant que faire ce peut d'expliciter ce qui vaut tant de « problèmes » à JK ROWLING ?


Donner tous les détails des réactions c'est bien, avoir les tenants et aboutissants du fond du sujet, je pense que ça serait mieux.

"En minimisant d'ailleurs parfois les faits reprochés à l'autrice britannique" une petite prise de position discrète...


Au lieu de participer à cracher sur cette dame, il serait intéressant de rappeler le contexte : la question des Trans est une des deux lignes de déchirure du féminisme (l'autre étant la prostitution). À Nantes, un centre d'accueil féministe a fermé à cause de cette déchirure qui a bouffé la communauté.


Donc oui, c'est facile de passer pour super ouvert en disant "la transphobie c'est mal".  Mais @SI m'avait habitué à un discours un peu plus profond et nuancé. Mettre à la poubelle la moitié du mouvement féministe en les rangeant dans la même étagère que les nazis me semble un peu rapide et hasardeux.
Vivement une émission sur le sujet :p

C'est l'occasion pour refaire un épisode de C'est p@s qu'un jeu comme au bon vieux temps !

Et quand on s'attarde sur les forums de Gamekult, on se rend compte que pour beaucoup, le centre d'accueil Beira's Place n'est pas du tout transphobe puisque c'est pour la sécurité des femmes que ce choix a été fait ! Tout ça rappelle la coupe du monde au Qatar : combien sont prêt.e.s à remettre en question leur loisir favori ? Beaucoup préfèrent la mauvaise foi et la tête dans le sable malheureusement.

pour rappel :


Le ministère de la Justice persiste depuis plus dix ans à vouloir pénaliser les appels au boycott des produits israéliens lancés par les associations membres de la campagne Boycott Désinvestissement Sanctions (BDS) en faveur du respect du droit international dans le conflit israélo-palestinien . Son entêtement risque d’aboutir à un nouveau rappel à l’ordre de la France par les instances européennes.


Le 11 juin 2020, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a, dans un arrêt Baldassi, condamné la France pour avoir violé la liberté d’expression de militants BDS.



Comme il y a la bonne et la mauvaise extrême droite on dirait qu'il y a les bons et les mauvais boycott


DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.