Garde à vue de Rodrigues (Gilets jaunes) : TF1 dégaine trop tôt
Jérôme Rodrigues, figure des Gilets jaunes, soupçonné d'avoir "porté des coups" à sa compagne ? L'info, dégainée par TF1, a enflammé médias et réseaux sociaux, ce 28 juillet. Le démenti de la principale intéressée s'est transformé en accusations de justice manipulée. Rodrigues a-t-il été victime d'acharnement ? Les médias ont-ils relayé une fake news ? ASI fait le point.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Si tous les hommes violents physiquement avec leurs compagnes avaient en face d'eux cette réactivité des pouvoirs publics, les commissariats seraient en surchauffe et les femmes seraient mieux protégées.
Quand on pense à certain mari qui oblige leur femme à ingurgiter du homard, la force à absorber du Chateau d'Yquem, et l'incite sournoisement à participer à une optimisation fiscale , on se dit que la violence maritale et la perversité sont communes (...)
La réactivité des pompiers, de la police et de la justice face à une éventuelle possibilité d'une présumée violence conjugale serait tout simplement émouvante pour les femmes qui sont allées porter plainte sans qu'on les prenne en considération... si(...)
Derniers commentaires
Bravo Synergie police !
C'est comme pour Christophe Dettinger.
Voilà des flics dont on peut être sur qu'ils résolvent de grosses affaires.
Ce sont aussi eux qui ont dénoncé à la presse le verre de vin rouge de Boris Jonhson sur le canapé de sa compagne ?
"La procédure, au regard de ces éléments, ne semble donc pas abusive. "
Au regard de la loi, peut-être. Mais si on considère la pratique policière dans ce genre d'affaires, le traitement subi par Jérôme Rodriguez et sa compagne est pour le moins exceptionnel.
Manifestement, même sur @si on commence à trouver "normale" l'ambiance "État Policier".
C'est toujours intéressant d'entendre dire que la garde a vue est "l'occasion de donner sa version des faits".
Non Monsieur le procureur. En GAV, on garde le silence. Sa version des faits, on ne la donne dans le cabinet du juge d'instruction, la ou les droits de la défense sont un peu mieux respectés.
"L'article 62-2 du code de procédure pénale prévoit de la garde à vue".
Le terme "prévoir" est volontairement trompeur. Il n'y aucune obligation, et de plus il faut que la garde à vue serve au moins 1 de ces 6 objectifs :
1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ;
2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ;
3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ;
4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ;
5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices ;
6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit.
Que penser d'un procureur manipulateur sinon qu'il sert sa propre cause et celle de ses maîtres ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Prochaine interview d'un de nos journalistes éditorialistes toutologues, à un autre gilet jaune : " Oui d'accord, c'est vrai qu'il est important de finir ses fins de mois, mais enfin une question essentielle à laquelle vous DEVEZ répondre si vous voulez être audible, soutenez-vous encore Mr Rodriguez alors que ce dernier est accusé d'avoir molesté sa compagne?"
merci encore aux gendarmes du village où on vivait alors d'avoir évité ce genre de surenchère lors des crises de panique de mon mari... (lui-même "détronché", comme il disait, c'est dire si ça me parle cette affaire, et si j'ai pu prendre la mesure de ce que ça peut provoquer, une blessure au visage, et ne plus se reconnaitre dans la glace...).
merci à ces gendarmes, parfois appelés par les pompiers, merci aux uns et aux autres pour avoir pris le temps de calmer, d'écouter, de comprendre, de parler, de réfléchir avec lui sur les moyens d'éviter que ses attaques de panique ne nous mettent, tous les deux, en danger.
et que crèvent d'angoisse, un jour où la vie sera trop difficile et impossible la "maîtrise de soi", tous ceux qui s'amusent à faire le buzz sur des faits divers. Je les conchie.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
La réactivité des pompiers, de la police et de la justice face à une éventuelle possibilité d'une présumée violence conjugale serait tout simplement émouvante pour les femmes qui sont allées porter plainte sans qu'on les prenne en considération... si elles n'en étaient pas mortes.
Plus sérieusement, il est évident que la mise en lumière d'un militant, quel qu'il soit, avec tout le poids que ça représente pour son entourage, psychologique mais aussi matériel, est un grave facteur de conflits internes. Karine Dettinger en dit quelques mots dans son interview par Denis Robert, genre "t'as vu dans quelle merde tu nous a foutus?".
Du coup, le trio pompiers/police/justice fait ici figure de pompiers-pyromane, non?
Jérôme Rodrigues pourrait tenter une carrière politique au Royaume-Uni . Il y a quelques semaines , Boris Johnson a été soupçonné de violences conjugales .
Je suis un peu géné par l'utilisation quasi permanente de "gilet jaune" dans cet article. Dans l'affaire il n'est pas du tout question de gilet jaune mais d'un homme et de sa compagne. Que le terme soit cité en intro je comprendrais, mais là c'est presque partout.
pourquoi faudrait il que ce soit tout noir ou tout blanc .... merci Justine de faire la part des choses.
les journalistes voulaient se payer rodriguez et ont fait à leur habitude un travail de cochon avec de la diffamation a la clef ce qui n'empêche pas que Rodrigues soit un salaud qui gueule sur sa femme enceinte de 2 mois. Comme si être gilet jaune et de gauche ca rendait soudain vertueux .....
Épisode PIKETTI FILIPETTI .... dans le beau monde, mais elle avait porté plainte tout en regrettant publiquement là médiatisation d'une affaire qu'elle considérait comme privée.
Bon , mais ici il ne s'agit que d'un 'coup de gueule' , pas glorieux certes et potentiellement à surveiller sans en faire tout ce foin.
mais bon l'hypothèse d'une fuite organisée au niveau du ministère de l'intérieur émise en fin d'article me paraît à creuser .
"ce qui n'empêche pas que Rodrigues soit un salaud qui gueule sur sa femme enceinte de 2 mois".
Je vois que des articles écrits par des journalistes qui "ont fait à leur habitude un travail de cochon avec de la diffamation a la clef" vous suffisent pour forger votre conviction sur les protagonistes de cette dispute.
non je me base sur l'article de justine et les faits qu'elle rapporte ainsi que le témoignage de l'auteur. des gras qui se trouvent des excuses " j'etais en transe" pour maltraiter leur conjointe c'est monnaies courante.
"des gras qui se trouvent des excuses " j'etais en transe" pour maltraiter leur conjointe c'est monnaies courante."
Il est au contraire plutôt rare qu'ils reconnaissent avoir perdu leur calme, ils ont plutôt tendance à prétendre que c'est elle la fautive.
Même "nos" médias, souvenez-vous qu'ils mettent l'accent sur les prétendus troubles psychologiques de la victime (Alexia Daval, Marie-Trintignant, et autres) pour trouver des circonstances atténuantes au mec.
J'ai entendu, en vrai: "Elle est complètement hystérique, cette bonne femme. Et comme lui il est un peu nerveux..."
Ne pas reconnaître qu'on a perdu son calme ne signifierait-il pas qu'on plaide coupable pour homicide volontaire, un assassinat de sang froid ? Il me semble qu'au contraire est régulièrement plaidé l'homicide involontaire (cf Cantat), la perte de jugement, la colère incontrôlable quitte à dire que c'est l'autre qui l'a provoquée, et avec tout ça on rajoute les effets de l'alcool ou de la drogue.
Vous n'avez pas tort, en fait. Tout dépend de la manière dont c'est fait. Je peux dire "Excusez-moi, j'ai perdu mon calme, j'aurais pas dû" ou bien "C'est pas ma faute, je me contrôlais plus".
Il semble pourtant que, si Rodriguez s'est effectivement mis en colère, il n'a pas frappé. Si j'avais dû partir en garde à vue chaque fois que je me suis mise en colère (de moins en moins en vieillissant... comme dans la chanson de Brel) olala...
"Comme si être gilet jaune et de gauche ça rendait soudain vertueux ....."
Never ever !
Mais, comme le souligne Tony A, traiter se salaud quelqu'un sur la seule foi de ragots de la presse aux ordres ce n'est pas très vertueux non plus.
On a un peu l'impression que Justine est prise entre deux feux... deux solidarités ?
Il est quand même bien difficile de ne pas au moins penser à la personnalité du mis en cause et aussi à l'idéologie de ceux qui sont suspects d'avoir allumé le feu !
J'ai bien apprécié le commentaire de Berruyer dans Les Crises
Quand on pense à certain mari qui oblige leur femme à ingurgiter du homard, la force à absorber du Chateau d'Yquem, et l'incite sournoisement à participer à une optimisation fiscale , on se dit que la violence maritale et la perversité sont communes à toutes les classes sociales ( même les plus respectables ).
Je trouve que vous reprenez un peu vite les dénégations du procureur. Que le pouvoir ai voulu se faire Rodrigues me semble évident. Je ne mésestime pas les violences masculines sur les femmes, mais si on met en garde à vue tous les gens qui jettent une bouteille d'eau vers leur compagne ou compagnon, il va falloir embaucher dans la police. Je dois avouer que, en 40 ans de vie commune, il m'est arrivé une fois de lancer une assiette (pleine) au dessus de la tête de ma (toujours) compagne.
Mais que de prévenance et de précautions pour la compagne d'un empêcheur de tourner en rond !
c'est louche, non ?
On a eu : Gilet Jaune = gros beauf, populiste, homophobe, raciste, antisémite bien sûr, complice des casseurs, ruine des petits commerces des Champs Elysée, destructeur de la démocratie (si, si, )....voici donc un nouveau filon à exploiter.
On attend avec impatience la suite.
La suite, c'est que J. Rodriguez sera accusé d'antisémitisme.
Au mins cela lui permettra d'accéder à l'étage des Corbyn et autres Mélenchon.
Si tous les hommes violents physiquement avec leurs compagnes avaient en face d'eux cette réactivité des pouvoirs publics, les commissariats seraient en surchauffe et les femmes seraient mieux protégées.