Soyons optimistes : si ce type d'émissions est appelé à connaitre du succès, les passants comprendront mieux la situation dans laquelle on les met et seront sans doute plus méfiants. Tout ce qui peut nous déniaiser et nous aider à comprendre comment fonctionnent les médias est positif.

Déniaiser, exercer l'esprit critique, c'est une façon bienveillante de présenter les choses. Le revers de la médaille c'est d'installer la méfiance et la suspicion comme norme de comportement social. Parce-qu'effectivement, je partage l'impression de Julot Iglésias et du monsieur aux cheveux blancs que ce dernier se soit fait un peu piéger par J. Pain. Parce-que des caméras cachées très douteuses se multiplient sur les réseaux sociaux. Et surtout parce-qu'il paraît qu'en France, il y a une crise des institutions (confiance envers le 4eme pouvoir).

Si j'avais l'oreille de J. Pain, je lui dirais que son idée est bonne, mais qu'elle mérite d'être améliorée. Une piste pourrait être de faire un peu comme cl@sse télé: c'est à dire non pas de filmer des personnes prises au piège, mais de filmer une séance pédagogique et animée de fact-checking et de désintox médiatique dans la rue.

Perso, j'envisagerais de faire appel à un artiste de spectacle de rue: un circacien d'aujourd'hui n'a vraiment plus rien à voir avec les augustes d'autrefois. Certains transforment leurs spectacles vivants en mini expériences sociologiques. Le micro-trottoir ne doit plus vraiment en être un, mais devenir un happening. Il s'agit alors non plus d'interviewer des personnes face caméra, mais de filmer un mini-spectacle vivant en annonçant la couleur: les réactions du public sont filmées (d'ailleurs dans le cirque d'aujourd'hui, elles font partie intégrantes du spectacle).

J'ai quelques noms de circaciens talentueux si besoin. L'happening consistant à ce que l'artiste démonte un hoax médiatique avec l'aide d'un petit public. J. Pain étant la personne à qui l'on peut faire confiance: le monsieur loyal.