Merci pour le fou rire, c'est bien la première fois qu'on me traite de sioniste :D

PS : tous les titres avec "LFI" dedans ne sont pas faits pour démolir LFI, ne vous en déplaise.

PPS : "la gauche", c'est le chapô de l'article qui le dit, pas moi.

@CrétinDesAlpes si vous ne voyez pas la différence entre "s'engager politiquement dans la lutte" (indirectement, comme une conséquence d'une activité principale qui est de critiquer les médias dominants donc) et être "un organe de presse dédié à ces (...)

@Pascal 

En dehors d'être partiellement incompréhensible ("j'ai de la peine garder sa révolte" ?), il me semble qu'on dit la même chose, mais ma version est plus courte.

Ah mais en fait vous êtes abject même avec les gens qui sont d’accord av(...)

@CrétindesAlpes Citation, SVP ?

L’antisémitisme du titre est d’abord celui dont certains reprochent à la gauche de ne pas voir la résurgence. Hypothétiquement, en second lieu, celui de LFI. C’est formulé noir sur blanc dans le chapo de l’émission avec l’adverbe “voire”. Ce n’est pa(...)

@Pascal Merci, vous venez d’illustrer parfaitement la différence entre ceux qui font rentrer les faits dans leur vision du monde en faisant irruption dans le débat avec du hors-sujet caricaturant la réalité (tout ASI a dit que tout LFI était antisémi(...)

@Crétin des Alpes :

C’est simple, je n’ai jamais affirmé ça :)

Par contre il y a un type de media parmi les deux qui peut se permettre d’être de mauvaise foi, de faire des procès d’intention, de ne pas ouvrir ses oreilles à d’autres sons de cloche, de (...)

@jeanbat on va prendre la question par l’autre bout : quelle attitude auriez-vous préféré de la part de DS ? Une brosse à reluire ? De l’engouement, de la passion, du fanboyism ? Du pur informatif en demandant quelles sont les prochaines actions/éché(...)

Parce que certain.es ne comprennent toujours pas la différence entre le journalisme de critique des médias et un organe de presse dédié au soutien à des luttes. Ca existe depuis les forums d’ASI version télé, c’est regrettable mais pas nouveau malheu(...)

Aubry et les autres députés traitent de sujets à la fois plus proches des préoccupations européennes et, surtout, beaucoup plus vastes. Il faut comparer ce qui est comparable. Je m’étonne que vous traitiez DS de vieux parce qu’il n’a “pas compris” qu(...)

Allez voir ses interventions en plénière, c’est public. Une large majorité sont consacrées au conflit au proche orient.

@carole douillard Incompréhensible ou inentendable ?

@carole douillard Bien d'accord... et au passage elle se berce d'illusions sur l'opinion publique et le caractère inoffensif de la propagande israélienne. Dans le monde arabe sans doute, dans le monde occidental ce n'est pas vrai.

Non, quand on montre(...)

@Gracques Et moi je m'étonne de votre étonnement... une députée européenne est-elle élue pour être une "activiste" presque mono-cause (constat que je fais après avoir écumé les réseaux de Rima Hassan et ses déclarations des dernières années, faites d(...)

La vidéo confirme mon impression que Rima Hassan néglige le volet médiatique et de conviction d'un public plus large de la fonction politique, à ses propres dépends et aux dépends de la cause palestinienne. Elle a la combativité pour elle, mais la ra(...)

Ils ont bien les moyens et le temps d'affréter des bateaux, acquérir et mettre en place le matériel de communication, etc. etc. Cela coûte très cher et nécessite des compétences. Malheureusement le résultat est totalement contre-productif si on ne pr(...)

Oui, c'est dit dans l'émision, et Greta Thunberg suffisait largement à assurer cela.

La cause est noble, mais le volet recrutement et communication des flotilles de la liberté d’un amateurisme effarant. Comment n’ont-ils pas pu voir venir la critique de « selfie boat » ? Avoir autant de trous dans la raquette dans la sélection des me(...)

Il y a des fois où il vaut mieux laver son linge sale en famille qu’en public. Celle-ci en était une. Je ne sais pas quelles traces ça va laisser mais j’ai trouvé la discussion au minimum assez stérile.

Assez déplorable de voir des responsables LFI media trainés jusqu’au trognon utiliser les mêmes techniques que les macronistes ou pire que les trumpistes : ne jamais admettre, défendre le chef coûte que coûte, allumer des contre feux à base de compar(...)

Pas d’accord, Hanouna parle comme un Parisien du Sentier de la génération X, ce qui est certes un parler populaire mais loin de représenter “le peuple”. Une grosse partie de l’effet comique de ses émissions repose d’ailleurs sur ce langage un peu car(...)

Aïe aïe aïe… quand on invite un troll, il faut être préparé à le recevoir à coups d’arguments massue. Je ne suis pas sûr que c’était le cas. Nassira a fait ce qu’elle a pu mais François Jost aurait pu être beaucoup plus percutant et Isabelle Roberts (...)

On va dire “don’t feed the troll” quand le troll est en minorité et qu’il se ridiculise avec des propos grotesques que tous les participants identifient spontanément comme tels…

Mais “fight the troll” quand il y a un enjeu d’espace de discussion prêt (...)

@Ellie mais on parle de quelle offre là ? Et pour quel résultat ? Si l’offre c’est de tout donner à Netanyahou pour qu’il puisse continuer à pratiquer la terre brûlée en Palestine comme avant, le résultat sera… qu’il continuera la terre brûlée comme (...)

Je ne suis pas toujours d’accord avec “don’t feed the troll”. A la base, l’expression venait de cercles internet où on s’interpellait entre chapelles de passionnés de jeux vidéo ou telle ou telle autre sous-culture. OK. 

Sur des enjeux politiques(...)

Faux, c’est un processus long qui a commencé début 2024. Rien ne permet de dire qu’Harris n’aurait pas pris le relais de la même manière pour aboutir au même résultat. C’est davantage une question de calendrier qui convient à Netanyahou. Encore une f(...)

On a les journalistes les plus bêtes de l’Ouest, ils parlent à peine anglais, n’y connaissent rien en politique américaine, sont ignares en nouvelles technologies et pourtant organisent des plateaux gargantuesques pour retransmettre en boucle les ima(...)

N'oublions pas que la communication des "experts" IA relayée par ces journalistes béni oui-oui est aussi là pour préparer les futures coupes budgétaires dans la fonction publique... Mettez un peu d'IA par ci, un chatbot par-là et vous justifiez des m(...)

Mais c’est le bout de phrase de Rafowicz le détail, là… pas de ma faute si Hassan s’est trompée en en faisant le point de cristallisation de ses critiques.

Dans cette affaire, il y a un énorme problème parfaitement mesurable (la position déséquilibrée des medias sur le conflit, cf la vidéo récente de chez Rhinocéros), et une micro anecdote sujette à interprétation.

Si je suis un responsable politique cen(...)

Rima Hassan fait quand même preuve d'une certaine malhonnêteté intellectuelle en sortant cette phrase de son contexte. Il s'agit d'un point concédé par le porte-parole pour contrebalancer sa critique du traitement du sort des morts israéliens qu(...)

Apathie n’est pas le pire, il a une voix qui détone plutôt dans la meute des éditocrates de plateau. J’ai trouvé Boucher-Petersen très solide sur ses positions et pas du tout Macron compatible. Même si c’était le cas, quel mal à inviter des opinions (...)

ASI est excellent dans son registre de critique des médias politiques. Plus d’émissions comme ça svp.

La notion de terrorisme est effectivement utilisée à tort et à travers et souvent pour justifier n’importe quoi. 

De là à ne plus l’utiliser pour rien, il y a un énorme pas que je ne franchirais pas.

C’est cette logique qui sous-tend tout le disco(...)

Je ne sais pas si le livre d’Alain Gresh offre des arguments plus étayés, mais il ne m’a pas du tout convaincu sur l’aspect sémantique “terrorisme” vs “crime de guerre”. 

A quand fait-il remonter le non-terrorisme du Hamas ? A sa création ? A la (...)

Les débats et enquêtes d’ASI sont précieux, je continuerai toujours à vous soutenir. Quels que soient les changements que vous jugerez nécessaires sur la forme (rebranding pour attirer plus de monde, fusion avec d’autres médias, etc.) Courage, vous a(...)

Je suis assez d’accord. Daniel Scheidermann se faisait souvent l’avocat du diable quand aucune contradiction n’était présente sur le plateau, ce qui n’est plus fait.

Réponse classique des pro-police invétérés : ils n’ont pas le temps de viser dans le feu de l’action. Ce à quoi on peut aisément répondre : pourquoi ne pas abandonner le tir dans ce cas-là ?

Le fait que ce soit extrêmement rarement les caméras de surveillance officielles qui débusquent des violences policières prouve leur inefficacité en la matière. Ce que le plateau a surtout regretté c’est l’absence de caméras piéton fonctionnelles équ(...)

Assez déçu par l’émission dont je ne retiens rien de franchement éclairant sur les événements en cours. Il manque à la fois une analyse globale de la situation des banlieues avec pourquoi pas quelques chiffres, et des témoignages des premiers concern(...)

Dommage que la question de l’inscription du secteur aérien dans la « planification écologique » dont se revendiquent tous les partis politiques n’ait pas été abordée. On a compris à-demi mot que le gouvernement actuel faisait une confiance aveugle en(...)

Aïe aïe aïe ! Pauvre époque et pauvre journalisme !

Ces messieurs gravitant en orbite stratosphérique parisienne ne font pas la différence pourtant élémentaire entre un off qui donne accès à une information d'intérêt général et un off qui fait juste p(...)

Bonne émission, dommage que le sort des employés de Twitter n’ait été qu’effleuré.

Quelques points pour apporter de l’eau au moulin de la discussion de début d’émission :

- Musk a racheté Twitter en partie en LBO. Ce qui fait que la boîte se mange(...)

Bravo pour l'article. Je ne soupçonnais pas que l'influence de la com élyséenne avait aussi pris cette forme. Pas étonnant que vous soyez plus enclin à relayer la propagande officielle quand elle se rappelle à votre bon souvenir à chaque instant sur (...)

Ce n'est pas étonnant. De Zuckerberg à Arnault, l'audition d'un magnat par un commission parlementaire est un classique qui profite bien souvent à l'intéressé. Celui-ci connait forcément mieux son sujet, a bénéficié d'un coaching en communication spé(...)

C'est bien connu, l'idéologie n'en est plus quand il s'agit de la pensée dominante :)

Dommage que l'émission soit restée bloquée dans le cadre très terre à terre de l'adaptation des étudiants au journalisme tel qu'il est sans le remettre en question o(...)

Un plateau en forme de tribunal corporatiste accusant unanimement un documentaire dont les auteurs sont absents... gênant et un brin stérile. Sans doute aurait-il fallu réorienter le thème de l'émission suite à leur refus de participer.

Les intervena(...)

(Une grosse partie du problème étant aussi que leur connexion vidéo est exécrable)

Excellente émission en ce qui concerne la partie en plateau : on aurait très bien pu s’en tenir à Caron et Sécail.

Ce qui s’est passé avec les interlocuteurs à distance confirme en revanche tout le mal que je pense de cette structure de plateau ((...)

Si donner la parole à une minorité dans une émission était toujours vertueux, Evelyne Thomas autait eu un prix Nobel de la paix avec C’est mon choix. Malheureusement les motivations de certains animateurs télé pour faire venir des « invisibles » en p(...)