Il y a des fois où il vaut mieux laver son linge sale en famille qu’en public. Celle-ci en était une. Je ne sais pas quelles traces ça va laisser mais j’ai trouvé la discussion au minimum assez stérile.

Assez déplorable de voir des responsables LFI media trainés jusqu’au trognon utiliser les mêmes techniques que les macronistes ou pire que les trumpistes : ne jamais admettre, défendre le chef coûte que coûte, allumer des contre feux à base de compar(...)

Pas d’accord, Hanouna parle comme un Parisien du Sentier de la génération X, ce qui est certes un parler populaire mais loin de représenter “le peuple”. Une grosse partie de l’effet comique de ses émissions repose d’ailleurs sur ce langage un peu car(...)

Aïe aïe aïe… quand on invite un troll, il faut être préparé à le recevoir à coups d’arguments massue. Je ne suis pas sûr que c’était le cas. Nassira a fait ce qu’elle a pu mais François Jost aurait pu être beaucoup plus percutant et Isabelle Roberts (...)

On va dire “don’t feed the troll” quand le troll est en minorité et qu’il se ridiculise avec des propos grotesques que tous les participants identifient spontanément comme tels…

Mais “fight the troll” quand il y a un enjeu d’espace de discussion prêt (...)

@Ellie mais on parle de quelle offre là ? Et pour quel résultat ? Si l’offre c’est de tout donner à Netanyahou pour qu’il puisse continuer à pratiquer la terre brûlée en Palestine comme avant, le résultat sera… qu’il continuera la terre brûlée comme (...)

Je ne suis pas toujours d’accord avec “don’t feed the troll”. A la base, l’expression venait de cercles internet où on s’interpellait entre chapelles de passionnés de jeux vidéo ou telle ou telle autre sous-culture. OK. 

Sur des enjeux politiques(...)

Faux, c’est un processus long qui a commencé début 2024. Rien ne permet de dire qu’Harris n’aurait pas pris le relais de la même manière pour aboutir au même résultat. C’est davantage une question de calendrier qui convient à Netanyahou. Encore une f(...)

On a les journalistes les plus bêtes de l’Ouest, ils parlent à peine anglais, n’y connaissent rien en politique américaine, sont ignares en nouvelles technologies et pourtant organisent des plateaux gargantuesques pour retransmettre en boucle les ima(...)

N'oublions pas que la communication des "experts" IA relayée par ces journalistes béni oui-oui est aussi là pour préparer les futures coupes budgétaires dans la fonction publique... Mettez un peu d'IA par ci, un chatbot par-là et vous justifiez des m(...)

Mais c’est le bout de phrase de Rafowicz le détail, là… pas de ma faute si Hassan s’est trompée en en faisant le point de cristallisation de ses critiques.

Dans cette affaire, il y a un énorme problème parfaitement mesurable (la position déséquilibrée des medias sur le conflit, cf la vidéo récente de chez Rhinocéros), et une micro anecdote sujette à interprétation.

Si je suis un responsable politique cen(...)

Rima Hassan fait quand même preuve d'une certaine malhonnêteté intellectuelle en sortant cette phrase de son contexte. Il s'agit d'un point concédé par le porte-parole pour contrebalancer sa critique du traitement du sort des morts israéliens qu(...)

Apathie n’est pas le pire, il a une voix qui détone plutôt dans la meute des éditocrates de plateau. J’ai trouvé Boucher-Petersen très solide sur ses positions et pas du tout Macron compatible. Même si c’était le cas, quel mal à inviter des opinions (...)

ASI est excellent dans son registre de critique des médias politiques. Plus d’émissions comme ça svp.

La notion de terrorisme est effectivement utilisée à tort et à travers et souvent pour justifier n’importe quoi. 

De là à ne plus l’utiliser pour rien, il y a un énorme pas que je ne franchirais pas.

C’est cette logique qui sous-tend tout le disco(...)

Je ne sais pas si le livre d’Alain Gresh offre des arguments plus étayés, mais il ne m’a pas du tout convaincu sur l’aspect sémantique “terrorisme” vs “crime de guerre”. 

A quand fait-il remonter le non-terrorisme du Hamas ? A sa création ? A la (...)

Les débats et enquêtes d’ASI sont précieux, je continuerai toujours à vous soutenir. Quels que soient les changements que vous jugerez nécessaires sur la forme (rebranding pour attirer plus de monde, fusion avec d’autres médias, etc.) Courage, vous a(...)

Je suis assez d’accord. Daniel Scheidermann se faisait souvent l’avocat du diable quand aucune contradiction n’était présente sur le plateau, ce qui n’est plus fait.

Réponse classique des pro-police invétérés : ils n’ont pas le temps de viser dans le feu de l’action. Ce à quoi on peut aisément répondre : pourquoi ne pas abandonner le tir dans ce cas-là ?

Le fait que ce soit extrêmement rarement les caméras de surveillance officielles qui débusquent des violences policières prouve leur inefficacité en la matière. Ce que le plateau a surtout regretté c’est l’absence de caméras piéton fonctionnelles équ(...)

Assez déçu par l’émission dont je ne retiens rien de franchement éclairant sur les événements en cours. Il manque à la fois une analyse globale de la situation des banlieues avec pourquoi pas quelques chiffres, et des témoignages des premiers concern(...)

Dommage que la question de l’inscription du secteur aérien dans la « planification écologique » dont se revendiquent tous les partis politiques n’ait pas été abordée. On a compris à-demi mot que le gouvernement actuel faisait une confiance aveugle en(...)

Aïe aïe aïe ! Pauvre époque et pauvre journalisme !

Ces messieurs gravitant en orbite stratosphérique parisienne ne font pas la différence pourtant élémentaire entre un off qui donne accès à une information d'intérêt général et un off qui fait juste p(...)

Bonne émission, dommage que le sort des employés de Twitter n’ait été qu’effleuré.

Quelques points pour apporter de l’eau au moulin de la discussion de début d’émission :

- Musk a racheté Twitter en partie en LBO. Ce qui fait que la boîte se mange(...)

Bravo pour l'article. Je ne soupçonnais pas que l'influence de la com élyséenne avait aussi pris cette forme. Pas étonnant que vous soyez plus enclin à relayer la propagande officielle quand elle se rappelle à votre bon souvenir à chaque instant sur (...)

Ce n'est pas étonnant. De Zuckerberg à Arnault, l'audition d'un magnat par un commission parlementaire est un classique qui profite bien souvent à l'intéressé. Celui-ci connait forcément mieux son sujet, a bénéficié d'un coaching en communication spé(...)

C'est bien connu, l'idéologie n'en est plus quand il s'agit de la pensée dominante :)

Dommage que l'émission soit restée bloquée dans le cadre très terre à terre de l'adaptation des étudiants au journalisme tel qu'il est sans le remettre en question o(...)

Un plateau en forme de tribunal corporatiste accusant unanimement un documentaire dont les auteurs sont absents... gênant et un brin stérile. Sans doute aurait-il fallu réorienter le thème de l'émission suite à leur refus de participer.

Les intervena(...)

(Une grosse partie du problème étant aussi que leur connexion vidéo est exécrable)

Excellente émission en ce qui concerne la partie en plateau : on aurait très bien pu s’en tenir à Caron et Sécail.

Ce qui s’est passé avec les interlocuteurs à distance confirme en revanche tout le mal que je pense de cette structure de plateau ((...)

Si donner la parole à une minorité dans une émission était toujours vertueux, Evelyne Thomas autait eu un prix Nobel de la paix avec C’est mon choix. Malheureusement les motivations de certains animateurs télé pour faire venir des « invisibles » en p(...)

Encore une décision de ronds de cuir managés par objectifs et gouvernés par l'image, plus soucieux de montrer qu'on fait (mal) que de faire (bien).

Au moins le message est clair : l'usager est suspect par défaut et la SNCF préfère à sa mission de serv(...)

Quarante-douze millième émission sur le COVID depuis le début de l'épidémie.

C'est au-dessus de mes forces. Je n'en peux plus des experts et contre-experts hexagonaux qui se pavanent sur les plateaux... donnez-nous de l'air frais !

Au minimum prenez un(...)