163
Commentaires

France Inter : directrice ou citoyenne ?

Commentaires préférés des abonnés

Adèle se raphaëlise (enthoven) son ancien ou actuel compagnon, père de on fils.


Bien en place, elle va pouvoir se lancer en logorrhée bien pontifiante faite de phrases alambiquées...secret de cette bourgeoisie-nobliaire  que traquait les Pinçon-C(...)

Approuvé 24 fois

Lire et relire les "Pinçon-Charlot" dont France Culture hier, a parlé au journal de 18h en "regrettant" que leur derniers travaux étaient "proches" du militantisme.


C'est-y pas beau le serrage de coude du gotha relayé, innocemment par les journalistes(...)

Le problème , c'est qu'ils n'ont plus grand monde de crédible .Et Badinter  faisait  un peu figure de crédibilité .Meme si personnellement je pense que elle fait plus figure de débilité maintenant . Je ne sais pas si vous vous rendez bien c(...)

Derniers commentaires

Chacun peut le vérifier, Elisabeth Badinter a fait son temps, et elle a droit à un repos bien mérité. Elle fut une voix. Elle n'est qu'à demi responsable de sa prestation. Encore une fois, ce sont les journalistes  qui l'invitent, en dépit de ses lacunes cognitives de plus en plus marquées (mémoire, jugement), qui sont les premiers responsables. Ils font un usage pervers de leur pouvoir médiatique.


Allez, une petite pièce de plus dans la machine! J'ai entendu ce matin François Morel (avec majuscules) et je me suis demandée si on allait taper dessus avec autant d'ardeur que sur l'ultra-riche Badinter (avec majuscule)  vieillissante, mais qui ,selon moi, ne dit pas que des sottises.

Tout en luttant depuis longtemps pour le droit des femmes à être protégées de la violence masculine éventuelle, et aussi pour le droit de tous à être protégés de violence d'Etat, cela fait belle lurette que, pour moi, les victimes peuvent être des coupables à l'occasion. Exemple : un peuple martyrisé pour son existence-même ne reconnait pas le désir d'un autre peuple à exister en paix... Sans parler des femmes qui transmettent des traditions défavorables à leur genre (?) sans s'interroger.

Bon, je sors mon casque et cherche une caverne où me cacher!

Je vais prendre des raccourcis : moi qui avais tendance à me méfier d'E. Badinter pour avoir entendu des caricatures républico-primesautières, je suis stupéfait. Stupéfait de son panache d'impartialité dans ce petit extrait.

En même temps, on demande son avis à quelqu’un qui est quasiment du siècle n-2 et on s’étonne que ça soit daté et rétrograde… 

Est-ce qu’on ne pourrait pas les laisser un peu ces gens et se tourner vers l’avenir pour changer. Ah oui mince notre démographie…

Vivement le droit de vote au prorata d’années à vivre sur terre…

Cher DS et chers asinautes, je ne vais pas sacrifier 4 heures de mon temps pour répondre à la question de closing posée par le Matinaute qui est pour rappel: "Comment la directrice d'une radio de service public peut-elle exprimer des opinions de citoyenne ? 


Alors, si le noeud du sujet c'est "comment", la réponse est facile et je vous la donne en barres: ben comme elle le fait, en le faisant, sans qu'on lui interdise de le faire et sans que ça n'émeuve ni ne perturbe ni n'inquiète la direction de Radio France qui a nommée Adèle à ce poste en toute connaissance de cause et peut-être même en raison de qui elle est en tant que membre de la bourgeoisie dominante. et de ses liens avec l'empire Enthoven (fils spirituel de BHL, dont il épousa la fille Justine, avant de l'abandonner pendant la sieste estivale pour s'enfuir avec la maîtresse de son père qui devint plus loin l'épouse de son "amoureux" de mari, Sarkozy, etc) 


En revanche, si la vraie question soujacente et peut-être un peu plus gênante est de savoir s'il est normal, souhaitable, juste ou acceptable qu'une directrice d'un service public d'information usurpe ce service public pour diffuser insidieusement ses idées personnelles et accessoirement, pour faire la promo de celles de son actuel ou ex-compagnon (le Raphy Enthoven dont on connaît la passion pour l'extrême droite et la haine pour la gauche et en particulier, la gauche mélenchoniste), idées qu'on la soupçonne de partager avec l'idiot utile d'Europe 1, alors la réponse est NON, 


Ce n'est ni normal, ni juste, ni souhaitable, ni acceptable. Mais en ayant en tête que dans tous  ces cas de figure, il n'y  rien d'illégal. Un peu comme pour l'optimisation fiscale qui est la version légale de l'évasion et de la fraude. 


Or donc, même en ayant répondu à la question qui n'était pas posée mais que tout le monde ici avait en tête, on n'a pas avancé d'un iota dans la lutte contre l'usurpation de la chose publique (la res pubblica) par ceux qui ont les moyens de le faire. 


La question que j'aimerais poser et qui mériterait bien 4 heures de réflexion, serait plutôt celle-ci: comment nous soustraire à la toute puissance des riches-bourges-dominants de toutes espèces? Et c'est en le disant que je m'apperçois que 4 heures n'y suffiront pas (sinon, on n'en serait pas là à se poser ce genre de questions).


Bon allez, pour finir, je vais me faire plaiz en faisant basic: 


Est-ce un hasard si Adèle  V-R a été choisie pour diriger le service public de l'info ?  Si oui, faut s'inquiéter des méthodes de recrutement-promotion des RH de RF (et les renvoyer en formation)


Si NON,  Alors il faut se poser la question "Columbo" pour résoudre l'énigme: à qui profite le crime et quel en est le mobile ? 


Perso, je pense que poser la question, c'est y répondre. Et ça vaut aussi bien pour le service public de l'info que pour toutes les chaînes radio-télé privées. 


Et une fois qu'on sait dans quel monde on vit et comment qu'il fonctionne, et qu'on sait de surcroît qu'on ne peut pas l'empêcher de fonctionner comme il dysfonctionne, il nous reste une seule option à activer: S'en défendre. Et comme toute résistance à un truc pas souhaitable, ça commence dans la tête de chacun. 


On appelle ça l'esprit critique ou bien, en version plus littéraire, "savoir lire entre les lignes";  Moi je sais faire (mon métier m'y oblige) mais ça me désespère de constater les kilos-octets de naïveté et de crédulité qu'il reste à convertir en lucidité pour espérer un jour améliorer notre condition commune. Oui, ça me désespère, mais pas au point de renoncer à combattre tout ce qu'il y a de tordu, d'injuste et de dysfonctionnel dans notre société. 


Quand Adèle prendra toute la mesure de son illégitimité à diriger l'info-publique, et si elle est effectivement douée d'une autonomie de pensée et de conscience et d'un petit chouilla d'orgueuil perso, elle quittera ce poste public pour aller braconner comme son Raphy dans les médias privés. 


Reste que, elle partie, on n'aura rien réglé: elle sera remplacée par un ou une autre qui sera idem ou même pire encore. Car le coeur du problème, c'est pas tant Adèle et son Raphy d'aujourd'hui. Le problème, c'est le système qui produit des Adèle-Raphy pour perpétuer son entreprise de domination de nos esprits. 


Défendez-vous, résistez, en apprenant à lire entre les lignes (c'est pas très compliqué et la méthode Columbo est un outil qui a fait ses preuves)


Besos, les zazinautes. 


 












 

Merci pour cette chronique. Dans un ordre d'idée similaire, que penser de la brûlante nécessité qu'à ressenti lundi 26/9 le chroniqueur politique du matin sur la même chaîne de citer le polémiste touche-à-tout Raphaël Enthoven dans sa chronique, alors qu'il n'a aucune autorité (académique, politique, professionnelle) à faire valoir? Est-ce indépendant du fait qu'il est (ou était récemment, je ne tiens pas les comptes) le compagnon d'A. Van Reeth ? Le concours de cirage de pompes interne a-t-il commencé ? 


(Disant cela, je ne vise que les lèche-bottes, pas A. Van Reeth)


Il faut dire que les questions des "journalistes" étaient gratinées :


Michel et Monique Pinçon Charlot en 2012 à Nîmes, librairie associative et indépendante "Diderot"

Cette vieille dame a tenté d'apporter un bémol, d'un autre age certes, puisqu'il ne désigne pas l'homme comme forcément coupable, elle voudrait pouvoir nuancer... bien mal lui en a pris, elle va se faire incendier....

« Macron, c’est moi en mieux », confiait Nicolas Sarkozy en juin 2017. En pire, rectifient Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot. Huit ans après Le Président des riches, les sociologues de la grande bourgeoisie poursuivent leur travail d’enquête sur la dérive oligarchique du pouvoir en France."

Etonnant de ne pas mentionner une fois Enthoven alors qu'on a bien compris le sens de la question. Mais j'espère qu'il ne faudra pas toujours avoir les codes pour comprendre la chronique...


Adèle Van Reeth pense-t-elle de manière autonome ? C'était ça la vraie question ?

Proposition d'enquête : comment Élisabeth Badinter s'est-elle retrouvée devant le micro de France Inter hier matin ?

A-t-elle été sollicitée par une équipe Salamé-Demorand qui choisit ses invité·es en toute indépendance et compte sur certaines figures tutélaires pour nourrir les débats de société ? Ou est-ce un réseau anti-woke qui s'est activé en coulisses pour obtenir une tribune et l'a désignée comme sa meilleure ambassadrice sur ce sujet-là ?

Sur LCI ce n’est pas mal non plus.

Brice Couturier a encore frappé :

https://www.acrimed.org/Le-gourou-de-LFI-et-son-cheptel-de-militantes



Le directeur de Porsche est aussi citoyen


Il vient de tweeter

T'as pas assez de fric pour te payer la 911

achètes toi 911 actions pour à peine 75613 euros


et il a ajouté

*pour les courtes distances préfères la marche à pied ou le vélo

Si l’on admet qu’étant  établi le statut de radio d’État de France Inter, et que ses programmes sont comme des menus à la carte d’un restaurant : deux options : aller manger ailleurs ou choisir ses plats. Ne pouvant agir sur le choix des autres, il reste, si déçu, à noter les plats consommés, voire le restaurant lui-même. Chacun son ou ses choix. Bon appétit !… ou… tant pis. Éviter peut-être aussi après le repas, le digestif (ou indigeste Twitter). Deux indigestions consécutives, c’est du masochisme ! Personnellement, sans en faire la promotion, je pratique le jeûne intermittent. Je me dispense de manger les matins, et je modère mes consommations journalières.

Donc la directrice de France Inter, soigne son image, en affichant ses choix. Et non pas valorise la station qu'elle préside. Certainement que sa carrière doit tout à cette faculté à se mettre au centre, et là à se montrer du bon bord, chose qui pourrait tout aussi bien lui nuire. Ne rentrons pas dans ces considérations qu'on ne peut dissocier de pures et belles élucubrations qu'on aime à produire sur les intrigues qui mènent à certains postes importants. Mais la question est : puisqu'elle n'en est pas adepte sur son compte twitter, pour quoi le principe de Godard règne-t-il en maitre dans le traitement de l'information, de la politique, hors campagne électorale imposant des quotas, dans la station qu'elle préside?


"Ayez la mémoire courte" dit le madame aux souffreteuses à vie . "Arrêtez de nous bassiner avec vos problèmes de mémoire. Regardez, moi avec les miens  je me sors très bien des trous où me précipitent les mots sur lesquels je butte. Çà donne même de la profondeur à mes propos,  il serait injuste de reprocher à ma collègue, la belle Adèle , d'y être sensible  en philosophe et non en pôvre citoyenne ou directrice comme certain le voudrait."

Va t elle intervenir Adèle Van Reeth après l'intervention dans la même émission ce matin de bardella jordan, le facho nouveau est arrivé

Si elle est vraiment une citoyenne et pas une ci-devante, elle devrait exprimer son dégout profond


Bien sûr je n'ai pas écouté "ce grand entretien" et je ne vous en donne pas le lien, je ne suis pas égoutier

mais plutôt dégoûté


Voici plutôt le lien que donnait hier GPMarcel

pour une fois je vais parler d'autre chose que du sujet de la chronique.

au-delà du sujet "à qui la faute", les fuites de gaz en cours sur Nord Stream 1 et 2 sont une catastrophe écologique. si cela concernait le nucléaire, peut être que DS en aurait fait le sujet de sa chronique.

Je l'ai écouté en direct... 

Son témoignage m'a touché. Je l'ai aussi trouvé courageuse. Courageuse d'oser rappeler le sens du mot justice et de la substitution délétère qui est en train de se produire au sein des partis ou sur les plateaux de télévision.

Et pour une femme de 78, je l'ai trouvé beaucoup plus sensée et réfléchie que beaucoup de ce que l'on a pu entendre ce derniers jours. La sénilité je l'ai davantage entendue chez des pseudos journaleux ou politiques que ce matin là.

Je suis en profond désaccord gastronomique avec elle. Loin de faire de moi une bobonne/esclave, le brocoli/spaghetti est mon joker des soirs de flemme (15 minutes maxi préparation comprise), ce qui m'a conduite à penser que Madame Badinter ne faisait pas souvent la cuisine. Son mari? Ou sa cuisinière? 


Pour ce qui est des couches lavables, j'hésite encore, mais ce n'est plus mon problème depuis longtemps. Simplement, pour avoir vu que le "même mouillés, ils sont secs" conduisait souvent à prolonger l'usage des couches jetables au delà du raisonnable, au détriment des enfants eux-mêmes qui, passé trois ans, devraient pouvoir s'en passer, ne serait-ce que pour leur dignité, j'imagine que c'est plutôt l'actionnaire de P*mp*rs qui parlait. 


Sur cette intervention, je l'ai trouvée plutôt confuse. Mais j'ai noté qu'elle prenait des gants pour finir par (ne pas) dire du mal de Meloni. Aurait-elle également des actions dans "Fratelli d'Italia"?

Ah bon, ils ont des opinions ?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur


Le pouvoir voulait nommer Brigitte Macron directrice de France Inter, mais c’était trop voyant .Par souci de discrétion, ils se sont rabattus sur Adèle Van Reeth , la compagne de R Enthoven

Petit microcosme pétri de suffisance qui n'en fini pas de pourrir.

Nous sommes tous sur le même bateau, promis au même naufrage.


Mais le mieux, c'est alors de se taire.


Enfin , je suis rassuré : elle ne pourra pas faire d'enfant avec Finkielkraut.


Si j'ai bien compris, elle possède 6,74 % de PUblicis ( et 12,36 % des droits de vote ), si, vraiment, elle veut l'ouvrir, elle pourrait se payer les services d'un  " vrai  " philosophe.


(  quand elle parle de " gens de couleur ",  il s'agit de quelle couleur ?  Y -a-t-il  des nuances à respecter ,  Est-ce que ça compte si je suis bronzé ? )

Adèle se raphaëlise (enthoven) son ancien ou actuel compagnon, père de on fils.


Bien en place, elle va pouvoir se lancer en logorrhée bien pontifiante faite de phrases alambiquées...secret de cette bourgeoisie-nobliaire  que traquait les Pinçon-Charlot.

Le creux qui mille fois répété devient le plein et fait force de pensée.


Du pouah, pour ne pas dire du beurk!


Nous vivons une époque formidable

Et le compagnonnage de Van Reeth avec Raphaël Enthoven n'a aucun rapport avec ses choix...

La vieillesse est un naufrage (cela vaut aussi - hélas ! - pour Mélenchon qui commence à sombrer).

Robert Badinter avait en son temps defendu DSK, il devait considérer comme JFK que c'était qu'un troussage de domestique...

Le bloc bourgeois revient à ses fondamentaux.. défense de ses intérêts,  l'héritière de Publicis n'y déroge pas.

Finis les compromis, passage en force du capital.  E. Badinter est une actionnaire avant d'être une femme.

L'intersectionnalité cela ne lui parle pas, normale... elle est une dominante pas une dominée même en tant que femme. C'est là ligne de fracture, là où chacun choisit son camp. Elle a choisit le sien.

Pour ce qui est de la directrice de france inter... c'est open bar pour les journalistes mainstream,  ils peuvent tout se permettre...c'est le même monde, ils se serrent les coudes ...

Lire et relire les "Pinçon-Charlot" dont France Culture hier, a parlé au journal de 18h en "regrettant" que leur derniers travaux étaient "proches" du militantisme.


C'est-y pas beau le serrage de coude du gotha relayé, innocemment par les journalistes lambda en cdd....


Quand je répète qu'il n'y a QU'UNE solution, finir le travail de 1789.

   

Même le journal de France Inter hier évoquait des "propos polémiques" de la part du célèbre couple...


Affligeant !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Sauf que les "propos polémiques" évoqués par la journaliste concernaient soit-disant le "couple" et non seulement Monique, donc ce n'était même pas de ça dont il s'agissait.


Et surtout, Monique est largement revenue sur le véritable guet-apens dont elle a été victime pour ce pseudo documentaire. Ses propos ont été largement et sciemment détournés (quelques minutes extraites d'un entretien de plusieurs heures).

Ce qu'elle y dit au fond, même quand elle parle "d'holocauste", n'est pas polémique du tout. Elle rappelle simplement à quel point la domination implacable de la grande bourgeoisie nationale et internationale signifie une destruction physique et sociale assumée de pans entiers de la population. Rien de polémique, désolé...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

C'est parce vous ne comprenez pas le sens de ses propos qui ne sont pas à prendre au premier degré. "L'extermination" dont elle parle n'est pas active, mais reste bien réelle et en toute connaissance de cause.


Ou alors c'est parce que vous n'avez toujours pas compris que la grande bourgeoisie sait pertinemment que son système détruit la planète et les conditions de survie de milliards d'individus mais s'en moque éperdument...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Avec des propos aussi lunaires les interprétations sont inévitablement multiples.


Absolument pas. Ou alors vous la prenez vraiment pour une cruche !


Connaissant la dame, son propos est clair. La formule est excellente pour frapper les esprits. Bref, rien à redire pour ma part.

Et il en faudrait davantage des gens comme elle qui ose appeler un chat un chat...

tous les gens qui vont voir ce docu ne sont pas des fins connaisseurs de Pinçon-Charlot. et vu le docu justement, et vu ce qu'elle dit dedans, c'est quand même normal qu'on se pose des questions. vous ne pouvez pas faire comme si elle n'avait pas dit ce qu'elle a dit. 


Connaissant la dame, son propos est clair. La formule est excellente pour frapper les esprits. Bref, rien à redire pour ma part.


bof. elle fait du point Godwin. j'appelle pas ça une formule excellente, j'appelle ça une volonté de choquer à la petite semaine. comparer la crise du covid avec les chambres à gaz, c'est justement une façon de relativiser tout avec tout.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

J'ai comme l'impression que vous n'avez pas lu grand chose des ouvrages du couple Pinçon-Charlot.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Il s'agit d'une analogie. Donc "l'organisation des riches" est plus subtile et moins organique que celle des nazis.

Le résultat est comparable : leurs actes conduisent sciemment à l'extermination. Et les justifications à peu près semblables : il y a la race des Seigneurs (les Aryens ou les riches) et celle des esclaves (les Juifs, Noirs, Arabes, Asiatiques, handicapés, etc. ou les pauvres). C'est une "loi naturelle", etc.


Leurs lieux de rencontre sont multiples et ils partagent une culture commune, basée sur l'idéologie du fort et sa supériorité naturelle. Ils partagent le même amour du néoliberalisme et plus généralement du capitalisme. Et leur nouvelle religion s'appelle le transhumanisme, qui leur permettra, avec une dose de survivalisme (ils achètent îles et bunkers de luxe à tour de bras !), de s'assurer le salut lors de la 6ème extinction des espèces.

Les camps d'extermination sont partout, en majorité dans le Tiers-Monde mais également dans le Quart-Monde.


En revanche, non, Hitler n'était pas du tout au niveau d'un Arnaud ou d'un Bezos. Il n'était qu'une vulgaire marionnette aux mains des Arnaud et Bezos de l'époque.

Même s'il semble, comme souvent, que leur créature leur a quelque peu échappé...


Bref, il est peut-être temps d'ouvrir les yeux et les neurones, et d'appeler un chat un chat.  ;-)

Poiméthée, je m'immisce, quelques bois à faire et comme le soleil...

je pense que l'on peut conseiller à Renaud, comme élément éclairant au dossier, le livre d'Eric Vuillard "l'ordre du jour" qui montre de façon romancée les compromis,  compromissions, les accommodements de circonstance liant les puissants entre eux. 

Pouvoirs financiers, industriels, et politiques mêlés.

La petite phrase du raphaël d'hier en est l'illustration...si au second tour il y a le pen et Mélenchon, je vote le pen...


Etonnant, non!  

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Dépasser le "conseil" de lecture que je donne en l'amalgamant à ce qui est votre leitmotiv ressemble à s'y méprendre à du finkie pur sucre dans sa rhétorique obsessionnelle  usée jusqu'à la corde. Répliques sur France Culture du samedi matin en est l'exemple flagrant.


Le livre que je propose à la lecture montre la collusion historique entre le nazisme et les financiers et industriels de l'époque (que l'on retrouve toujours actuellement à la tête de leur empire). En termes triviaux, ils ont misé sur le cheval Hitler, ayant évalué les risques/bénéfices. Cynisme!


Quant Primo Levi, Semprun, Resnais merci de votre sollicitude mais c'est déjà fait depuis belle lurette.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

C'est donc ça. Vous avez peur pour vous en fait...


Votre raisonnement, d'une honnête lâcheté, explique parfaitement pourquoi peu de gens ont bougé dans les années 30 et 40 en sachant l'horreur en cours.


Alors je vais vous dire, la réponse à vos questions est simple. Que fait-on ? Et bien on rentre en résistance, pour le moins...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Pourtant ce parallèle n’était pas « lunaire » pour Geneviève De Gaulle Anthonioz, qui a été déportée par les nazis, puis a milité contre l’extrême pauvreté et l’exclusion. Parlant de l’absolue nécessité, pour la démocratie française, de garantir les droits fondamentaux, les droits humains dont les pauvres sont privés (de la dignité à la simple survie), elle évoque l’œuvre du CNR au sortir de la seconde guerre mondiale. 


Il y a quelques années, au cours d’une longue enquête auprès de sans abris, j’ai été accompagnée, ostinato, par la référence au « si c’est un homme » de Primo Levi : l’absurde suintant de toutes les mesures, de tous les dispostitifs, le déni de dignité, les carences, la mort qui guette, l’enfermement — pas d’abri, mais pas d’issue non plus. 

Rien n’a changé, sinon en pire. Je vois la condition des pauvres, des réfugiés partout dans le monde, je vois les camps, les contrôles, la survie précaire. C’est d’une violence inhumaine. 


Alors non, je ne crois pas que parler d’extermination soit excessif.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

le père Le Pen, ça fait 35 ans qu'on le juge avec le "détail". alors je trouve que Pincon-Charlot a bien mérité son petit drama.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

non, c'est pareil.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

elle a parlé explicitement des "allemands nazis", qu'elle vienne pas nous faire croire qu'elle a mélangé des termes. elle savait très bien ce qu'elle disait. c'est sa faute. vous la défendez au-delà du raisonnable.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

je n'ai pas envie d'écouter quelqu'un qui parle d'holocauste, de nazis et de 3eme guerre mondiale à propos du changement climatique. ce sujet n'a pas besoin de ces caricatures pour être traité.


vous etes bien placé pour parler de loi du plus fort. Poutine est en train de l'appliquer, sous vos applaudissements. la loi du plus fort de Poutine, vous validez, mais celle des bourgeois, vous validez pas.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

sachez que si on ne s'occupe pas de notre pays, personne ne le fera à notre place. on ne gouverne pas un pays avec du sens moral mais avec des règles, des lois et de la contrainte si il le faut. ce n'est pas le sens moral qui va faire baisser les émissions de GES.


pour la Russie je vous ai peut etre confondu avec jeanel... pardon si c'est le cas

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

ah oui d'accord, je comprends pourquoi vous défendez Pincon-Charlot à ce point, vous utilisez le point Godwin avec autant d'aisance qu'elle.


tous les posts pro-Poutine depuis des mois, je sais plus si c'est jeanel, vous, ou les deux.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

C'est vrai que le militantisme c'est juste lorsqu'on dénonce le bloc bourgeois.

""regrettant" que leur derniers travaux étaient "proches" du militantisme"


c'est étrange qu'ils ne voient du militantisme que lorsqu'ils leur faut qualifier des travaux utiles à la défense des intérêts des catégories les moins riches de la population

C'est vrai que depuis 5 ans de macronisme on a pu constater que la jeunesse est une vertu.

Emmanuel et tous ses députés jeunots et jeunotes sont pour moi une référence absolue qui m'a permis de mieux comprendre les options de vie de beaucoup de jeunes qui leur sont diamétralement opposés en tout


D'un point de vue de l'assistance à personnes en danger, je m'en veux parfois de ne rien faire concrètement pour aider ces macronistes hormi de me détourner d'eux lorsqu'ils veulent me convaincre du bien-fondé de leur religion. Une secte aussi dangereuse que - par exemple - celle de Ron Hubbard. Comme lui, ils méritent collectivement le prix Ig-Nobel (Ignobel...Ignoble)


que vient faire Mélenchon ici ? la vieillesse est peut être un naufrage mais je peux vous dire - sans connaître votre âge - que la bêtise est trans générationnelle.

Tout de suite les insultes de bas du front. J'ai été membre du PG, je suis à LFI, je sais tout ce qu'a apporté et apporte encore JLM, mais ses dernières sorties sur les VSS montrent que sur ce sujet, il fait son âge. Qui aime bien châtie bien, et JLM, comme tout le monde fait des erreurs et dit des conneries.

https://www.youtube.com/watch?v=zMALuEYxK6U

J'ajoute: ce qui est en lien avec l'âge de Mélenchon, ce n'est pas sa "connerie", mais un reste de la solidarité masculine dans laquelle il a été élevé. Faire le ménage dans les préjugés dans lesquels vous avez été baigné gamin... ou gamine, c'est un sacré boulot. Bien commencé mais pas terminé chez nombre d'entre nous


Exemple: certains et même certaines ne se sont aperçus que très récemment que le suffrage universel ne datait pas de la Révolution mais de la Libération. Et, faisant preuve d'une touchante bonne volonté, ils et même elles se sont mis à parler de "suffrage universel masculin".


Encore un effort, camarade: le suffrage "masculin" n'était pas "universel"

SES dernières sorties ? A part le tweet plus que problématique de soutien à Quatennens, c'est quoi les autres ?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Le problème , c'est qu'ils n'ont plus grand monde de crédible .Et Badinter  faisait  un peu figure de crédibilité .Meme si personnellement je pense que elle fait plus figure de débilité maintenant . Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de la déliquescence du discours intellectuel qui nous est présenté depuis 50 ans , on est lent a la détente , mais quand c'est fini , c'est fini ! La directrice d'inter rame , elle a pas fini de ramer . Ils peuvent essayer de sortir les voiles mitées et souffler dessus si ça leurs chante !

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.