Exil fiscal d'Arthur : malaise à table chez les Lapix-Cohen
Quand l'exil fiscal se glisse dans la promo, comme un grumeau dans la bechamel. Lundi 24 novembre, Frédéric Lopez était l'invité de C à vous (France 5) pour faire la promo de son émission "Rendez-vous en terre inconnue" dont l'animateur Arthur est le dernier invité (diffusion prévue sur France 2 le 2 décembre). Et qui dit Arthur, dit évasion fiscale. Un sujet sur lequel Lopez souhaitait manifestement aussi peu s'étendre que Patrick Cohen ne souhaitait lui poser de questions précises. Retour sur un festival d'esquives.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
"La coupe de l'évasion fiscale.
Branle-bas de combat à France Télévisions, le week-end dernier, pour la finale de la Coupe Davis, opposant la France à la Suisse.
Comme l'ensemble de la presse, le groupe public n'a pas lésiné sur les moyens ni les vivats pour encourager ses Bleus à grands coups de cocorico.
Et puis les joueurs suisses, Fédérer et Wawrinka, sont rentrés chez eux, victorieux, en Suisse.
Les Bleus aussi, largement battus, sont rentrés chez eux... en Suisse.
Car cette finale, jouée à Lille, avait la particularité de réunir exclusivement des résidents suisses ! En effet, Jo-Wilfried Tsonga et Gaël Monfils vivent dans la paisible campagne de Nyon, Richard Gasquet et Gilles Simon demeurent à Neuchâtel et Julien Benetteau à Genève.
En termes d'évasion fiscale, la coupe était pleine. Mais de ça, France Télé n'a dit mot."
Et qui étaient dans la tribune officielle ? Hollande et Aubry...
Attaquons aussi le service des sport qui retrasmet la coupe Davis, tous les joueurs français paient leur impôts en suisse.
Lapix et Cohen ont le bon rôle combien de gens qui ne paient pas leurs impôts en France ont ils invités.
Je regarderai cette émission le jour ou l'invité sera également inconnu.
Tant de gens aux moyens modestes et qui ne peuvent voyager seraient je pense très heureux de bénéficier de ce genre d'aventure...
PatriceNoDRM
P.-S. : Arthur est probablement l'individu le plus détestable du PAF. Comment peut-on avoir l'idée sugrenue de l'inviter à une telle émission ?
90 secondes plus "tard" Je le savais pas avant, je l'ai appris pendant"
Pour un mec qui fait de la télé, il ne tient pas le mensonge longtemps ...
Le théâtre de guignol évolue, mais ne s'arrête jamais.
Quant à Arthur, à la fin de ses quelques jours avec ces gens "simples et bons", il a hésité entre les faire jouer au jeu des boîtes ("Mince, 0 euro, pas d'bol !") ou simplement en toute simplicité se montrer tel qu'en lui-même, tellement plein de pudeur mais, c'est humain, incapable de retenir une larme voire plusieurs à l'idée de quitter pour toujours ces êtres simples et bons qu'il n'oubliera jamais et auxquels c'est juré il repensera souvent du fond de sa Belgique [s]natale[/s].
(Les Belges : pitié, on préfère encore vous refiler Jean-Claude [s]Dusse[/s] Vandamme !)
Pareil pour Cohen...
On se plait à imaginer leurs questions face à tous les exilés fiscaux qu'ils ont interviewés dans leurs vies télévisuelles précédentes...
Un détail croustillant : bon, le chef de cette émission c'est Lopez. AUteur du concept, il la produit, il l'anime... le boss, c'est lui. Paris l'aurait "protégé" (quel terme bizarre) en ne lui disant rien pendant le tournage... d'accord. J'en crois rien mais bon, admettons. Seulement un peu plus tard, il récapitule les faits et dit "j'apprends l'affaire PENDANT le tournage"... héhéhé... bah voilàààà...
FL : Donc vous me demandez, à partir du moment où vous j'invite quelqu'un dans une émission, et vous allez faire la même chose j'espère, de lui demander sa feuille d'impôts ?
Pas de réponse.
FL : Non, Patrick pour de vrai, c'est ça qu'on doit faire ? A partir du moment où vous invitez quelqu'un sur un plateau, vous lui demandez sa feuille d'impôts ? C'est ce que j'aurais dû faire ? Mais répondez, on est en direct !
PC : Non non.. je... je... la façon dont vous évitez la question m'amuse, mais...
FL : Mais c'est quoi la question ?
PC : Ah, ne ne faites pas semblant. Ne faites pas semblant...
FL : Mais c'est quoi la question ? Je ne comprends pas. Pour de vrai.
PC : Bon ben écoutez...
Capitulation de Patrick Cohen.
Ça n'excuse rien, mais ça doit être usant de répéter ce genre de questions pour une polémique somme toute insignifiante.
1. celui des cumulards médiatiques (Cohen aurait-il tort de refuser C à vous, moyennant un complément de revenu non négligeable), qui ne peuvent pas retravailler sérieusement les fiches de leurs stagiaires, faute de temps et d'énergie.
2. et celui, plus large, d'une absence de fiscalité européenne, qui permet à Arthur de développer une boîte de prod en France, subventionnée directement et indirectement par l'État (CNC et UNEDIC, merci l'intermittence du spectacle), d'être racheté par des fonds néerlandais sans taxation frontalière, et de profiter après coup de l'absence de fiscalité sur le capital en Belgique francophone.
Quant au public, est-il suffisamment critique ? Les audiences de Lopez sont les meilleures de France 2, et celles de Lapix ne cessent d'augmenter.
Interessant ce que vous dites là ..mais je me pose la question : comment les téléspectateurs peuvent ils être passionnés à ce point par ces émissions bidons (pour moi !) avec cette fatuité, venalité, futilité (pour moi encore mais mon avis ne compte pas ) qui n'a rien a voir avec la vie des gens du commun ??? Certains donc s'enrichissent avec et c'est tout bénef pour eux Maazel Tov !.
Comme le loft-story et tous ces "shows machins" concepts venus tout droit de la sphère anglo-saxonne le plus souvent ?? Je suis plus dans le coup c'est pas possible autrement...mais en tout cas c'est vraiment du pain et des jeux !
On esquive les questions qui touchent au bien commun et au bon sens démocratique, en provoquant des débats sur l'écume des phénomènes réels.
C'est le même problème qui se pose, à mon sens, lorsqu'on s'échine à interviewer des politiques dans les matinales du matin (d'où mon passage à Culture, qui n'en interviewe qu'une fois par semaine), et lorsqu'on confond actualité et politique (cf. le grand/petit journal, mais aussi la quasi totalité des quotidiens/hebdos papier). C'est pourquoi je n'y touche plus.
Et je vous rassure, les audiences sont importantes, mais au sens publicitaire : en réalité, l'auditorat vieillit (l'abonné moyen à Canal a vieilli de 15 ans depuis 20 ans, il n'y a donc pas de renouvellement des générations), et la consommation des médias traditionnels baisse vraiment (cf. les dernières audiences radio).
Seulement, pour le chiffre d'affaires des médias, c'est encore valable, puisqu'elles concernent les cibles qui conservent un pouvoir d'achat élevé (les vieux, les cadres et les "ménagères de moins de 50 ans", i.e. celles qui achètent pour leurs enfants). Les 15-34 ans n'ont pas à être ciblés, puisqu'ils n'ont plus de sous.
"capitulation de patrick cohen"
dans cette même émission face à taddei,il n'avait pas capitulé,il a été ensuite traité petit inquisiteur par p bilger,dans un article,avec un parti pris risible et incohérent...en votre faveur.
le vocabulaire guerrier entre égo journalistique relève de la cour de récréation!