429
Commentaires

Et à la fin, Cahuzac avoua

The End. Le feuilleton médiatique s'est terminé ce mardi 2 avril avec les confessions de Jérôme Cahuzac sur son blog. Anticipant un article du Canard enchaîné annoncé par l'hebdomadaire sur son compte twitter, l'ancien ministre du budget a reconnu avoir détenu un compte en Suisse et détenir encore aujourd'hui des avoirs (environ 600 000 euros) à l'étranger. Précisément ce que Mediapart avait écrit le 4 décembre. Cahuzac se dit aujourd'hui "dévasté par le remords" pour avoir été pris "dans une spirale du mensonge".  Il a été mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale.

Derniers commentaires

En France, on laisse en repos ceux qui activent le feu, et on persécute ceux qui sonnent le tocsin!!!!! il faut réagir aux alertes de tous poils qui dénoncent les dénonceurs, et qui acceptent l'omerta de la classe politique et médiatique, , en effet, alerter semble dévolu à de rares et contestés médias, comme si parler de ce qui dérange dérange la bonne pensée,
à force de s'interroger sur le bien fondé" des alertes, et bien les médias n'ont pas alerté...!!!! lorsqu'on réfléchi au fait que M. CAHUZAC etait mandaté pour faire la chasse aux comptes hors la loi etablis à l'étranger!! on croit rêver!!
par contre faire la chasse aux fraudeurs divers du petit peuple!!! ceux qui font les lois DOIVENT ETRE EXEMPLAIRES UN POINT C'EST TOUT
Cette exigence ne doit souffrir d'aucune exception
Bon sinon, c'est la semaine des menteurs qui passent aux aveux et le grand rabbin Gilles Bernheim a trouvé le bon timing pour avouer que c'est un plagiaire après l'avoir fermement démenti...
Enfin, avoué, à moitié avoué puisqu'il incrimine un étudiant qui aurait rédigé une partie du bouquin à sa place...
Coup de bol (?) ou opportunisme, ça tombe pile poil dans le flot de révélations de Cahuzac.
Si on ne peut plus se fier à ses nègres pour écrire un bouquin à sa place, où va t'on...
Cette association du fric au péché est typique d'un vieux pays catholique. Tout enrichissement y est suspect et déchaîne les jalousies. Quand Cahuzac dîne à la Tour d'argent, il ne fait qu'encourager un artisanat d'excellence que le monde entier nous envie et qu'un matraquage fiscal absurde voue à la disparition. Quand il place ses économies ( durement accumulées grâce à ses nombreux talents) en Suisse, il contribue aux bonnes relations entre deux vieux pays voisins, et nous adresse un salutaire signal d'alarme: Cessons de vouloir tuer la poule aux œufs d'or ! Au lieu de condamner abstraitement le luxe, travaillons à penser ce que pourrait être un luxe de gauche !
Suis-je seul à considèrer cette affaire comme un pet de lapin qu'on aura oublié dans une semaine ?

Le bal des hypocrites qui viennent proclamer leur indignation dans les médias ... Si j'avais le courage, ça m'indignerait ...
Lu sur le net, la fin d'un article sur l'affaire Cahuzac : "Tentation populiste. Mais la bombe est à fragmentation. «Cette affaire tombe sur un terreau très fertile de défiance vis-à-vis des politiques, reprend Edouard Lecerf. En période de crise économique et de crise de confiance, cela fragilise un peu plus la parole politique.» La tentation populiste n’en est que plus forte.
Le coprésident du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, ne s’y est pas trompé qui attisait les braises sur Twitter: «Où s’arrête la chaîne du mensonge ?» «Du balai!» concluait-il.
".

Pas une ligne sur le FN. Le "danger populiste" (brrrrr tremblez, démocrates !), c'est le Front de Gauche.

Devinette : l'articulet est signé :
- Yves Thréard du Figaro ?
ou
- Nathalie Raulin de Libération ?
Bonjour a tous

Cahuzac est cuit....


Mais à Marseille, les Guérini vont avoir leur défense payée par.... les contribuables....

Cahuzac est un enfant de coeur à côté de(s) Guérini...

Si vous êtes du coin (ou pas )
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Nous_ne_paierons_pas_la_defense_de_M_Guerini/?cFFKYab
A l'instant, le très précieux Jean Ziegler soupçonne l' UBS d'avoir lâché Cahuzac en échange de la tranquillité de la part du gouvernement français.
Ce serait ça la clé ?
Hollande réimplanté capillairedans la clinique du sieur Cahuzac, faisant, pour le remercier de son élection, ce qu'il peut pour éviter qu'on lui cherche des poux ?
On peut s'attendre à n'importe quoi, après tout !
Ici, c'est ton trop gros melon, qui me décérèbre...
et toc !
gamma
petite remarque optimiste et qui ne mange pas de pain: Depuis six ans que je sévis sur ce forum, la proportion demessages qui mérite ma précieuse approbation ne cesse de croître.
Non mais non ! Là ça fait un tout petit peu tâche pour Stéphane Fouks ! Quelle mauvaise publicité ! Après Woerth et DSK, voilà Cahuzac ... Je ne serai pas étonné de voir le chiffre d'affaires d'Euro-RSCG foutre le camp aussi vite qu'un salarié d'UBS devant un contrôleur des impôts ! Imaginez-le un peu, le pauvre Fouks, c'est comme si tout ce qu'il touchait se transformait en bouse ... le pauvre ne peut même plus pisser tout seul.

Si ça continue, c'est son copain Valls qui sera le prochain ! Et ça serait gênant hein ? Non ?

[sub]Haa l'ironie me fait un bien fou ! J'ai la pêche moi, ça doit être le printemps ...[/sub]
Le 8 février, Pierre Moscovici a affirmé sur France Inter a affirmé avoir "reçu un document" des autorités suisses, qu'il a transmis à la justice.
Il n'a pas voulu commenter ce document, disant ne pas pouvoir le faire en raison de l'action en justice en cours.
Il a cependant affirmé,"je peux dire qu'en lançant cette procédure, je n'avais pas de doute". P. Cohen lui a alors demandé s'il en avait depuis. Il a répondu "non"
C'est réécoutable ici
http://www.franceinter.fr/emission-le-79-pierre-moscovici-les-autorites-suisses-m-ont-bien-transmis-un-document

Quel était ce document ? Son contenu ? Sa crédibilité ?

IL me semble qu'on a trois cas de figure :
-Soit P. Moscovivi n'avait pas de doute quant à l'innocence de J. Cahuzac. A l'entendre, ce document l'aurait alors confirmé. Donc P. Moscovici a des informations bidon.
-Soit P. Moscovici n'avait pas de doute quant à la culpabilité de J. Cahuzac. A l'entendre, ce document l'aurait alors confirmé. Mais jamais P. Moscovici n'a laissé entendre qu'il pensait cela, ni avant, ni après. Et il aurait dû.
-Soit P. Moscovici croyait en l'innocence de J. Cahuzac, a eu un document contradictoire, et a menti au micro.

Dans les trois cas, il y a donc un énorme problème avec P. Moscovici. Je ne vois pas d'autres possibilités, je me trompe ?
F. Hollande a une occasion en or de faire avancer à grande vitesse toute une série de lois de moralisations et de modernisation de la vie politique que ses barons bloquent depuis des mois
Qu'il reprenne la main de cette manière, et on n'aura pas tout perdu dans ce désastre.
On peut réver et si Eric Woerth un autre ministre du budget ( tiens tiens ) avouait ce serait pas mal non plus , lui qui disait qu il n avait pas une tête a détourner de l argent et si sa femme avouait aussi ..... je suis pour des aveux en masse .... n est ce pas Balladur .... la classe non
En ces heures où l'oligarchie financière et mafieuse fait son mea culpa pour mieux recommencer demain :
25 500 milliards de dollars en avoir financier (hors biens immobiliers donc) dans les paradis fiscaux !

Penchons-nous sur la novlangue oxymorique de ce beau monde globalisé avec quelques définitions :

- M. Cahuzac annonçait péremptoirement il y a peu à la télé l'avènement du "social-libéralisme" : le social libéralisme c'est l'équivalent, mais de gauche, de la pièce glissée dans la casquette du pauvre à la sortie de l'église

- ”l’austérité de gauche” : c’est se serrer la ceinture, mais en sachant que cela profitera aussi à des voleurs et des fraudeurs de gauche.

- le ”libéralisme humaniste” : c’est privilégier les relations humaines pour soutirer du pognon aux vieilles dames et recevoir des cadeaux d’amis...

Ce cloaque, où on baise allègrement la vertu en privé tout en s’en parant en publique, a fini par transformer Marianne en prostituée !
Il est peut-être utile de rappeler que pour un libéral ( même de centre-gauche) la fraude fiscale manifeste la saine et inévitable réaction de ceux que le fisc spolie. A la limite, c'est en réduisant l'impôt au minimum qu'on réduira la fraude au minimum. On peut - mais c'est plus discuté- ajouter qu'il y a deux types de fraude: celle des pauvres, clairement délictuelle, et celle des riches, qui est souvent le prélude et la condition de précieux investissements qui irriguent l'économie. N'oublions pas que l'intérêt général est fait d'intérêts particuliers.
Un de moins, au suivant.
Dont acte.On peut imaginer la déception et la colère d'un militant de base.Moi,je ne pouvais croire à une telle félonie.Remarquons toutefois qu'une affaire soulevée par Médiapart aboutit bien plus vite quand elle est de gauche que quand elle est de droite.Et on peut aussi rigoler des réactions des "néo-vertueux " de l'UMP.
Sur le fond, au delà du cas particulier de Monsieur Cahuzac, c'est tout un système qui est interrogé.Comment , en effet, un individu peut il ainsi transférer des fonds dans un paradis fiscal en toute impunité.; car, si Monsieur Cahuzac, homme public, n'avait pas attiré l'attention de Médiapart, personne n'aurait su !!
Eh bien la libéralisation des mouvements de capitaux, l'existence des paradis fiscaux ,le désarmement des administrations chargées de combattre les fraudes, les différents traités permissifs européens ,les inégalités de revenus sont autant de paramètres permettant ces pratiques. D'un côté, les gens de peu, qui devraient respecter l" règle d'or" ou son esprit, et de l'autre les "winners" libéraux amassant des fonds , se vautrant dans des pratiques dignes de républiques bananières, et narguant de leur suffisance le citoyen. Cahuzac, nommé président de la commission des finances à l'AN par le Président Sarkozy, adoubé par l'actuel Président de la République est l'illustration éclatante des graves dysfonctionnement d'un système à bout de souffle !
Le principal problème n'est donc pas le mensonge, mais les tendances lourdes d'un système qui , depuis des années, fragilise l'Etat au profits d'intérêts privés motivés par le seul intérêt à court terme (spéculations,fraudes fiscales,conflits d'intérêts...)
Ainsi donc, Cahufric a criqué, heu, craqué.

Ah ce n’est pas Woerth ou Sarko qui feraient ça, se laisser marcher dessus par le premier Gentil venu, ne plus mentir. Tafiole, va.

François II, pour essayer de sauver sa peau déjà criblée des balles de ses promesses non tenues, a vite fait de le couvrir d’opprobre, en lui reprochant une « faute morale impardonnable »

Ben il est temps, mon Fafois, de réaliser que tu as été piégé à l’insu de ton plein gré.

Parce que sa première faute morale impardonnable, c’était d’avoir permis à une « coopérative » spécialisée dans les prunes d’échapper à une prune fiscale pour fraude.

Sa deuxième faute morale impardonnable, c’est d’avoir délaissé la chirurgie viscérale, utile à tous, pour la chirurgie esthétique utile à pas tous mais plus rémunératrice au point d’être soumis à l’ISF.

Sa troisième faute morale impardonnable, c’est de nous avoir, bien au chaud dans sa fortune, demandé de nous serrer la ceinture.

Sa quatrième faute morale impardonnable, c’est d’avoir proclamé dédaigneusement que la lutte des classes n’existe plus (en même temps, il a raison, c’est la sienne et celle de Warren Buffet qui l’a gagnée).

Et tu savais pas tout ça, c’est ballot, hein !

(Ne parlons pas de la faute morale de tous les Apathie qui admirent le journalisme de connivence et vomissent le journalisme d’investigation, surtout si ça investigue sur les potes. La droite a tort de se réjouir : Si Médiachose avait les bonnes infos sur ce dossier, il n’y a aucune raison qu’il n’en soit pas de même pour l’abus de faiblesse sur dame friquée – on n’en sort pas, hein.)

……………………..

Je vais cesser de pouvoir commenter dans deux jours. Mais pas sans donner avant des explications à ceux qui s’étonnent de mon peu d’estime pour le capitaine (excellent professionnel au demeurant). Pour sa modération à géométrie variable (lui a droit aux métaphores animales injurieuses, pas Varlin ni Al1). Pour la hauteur méprisante avec laquelle il traite les malgracieux qui osent l’interroger sur ses censures, Martagon renvoyé à ses distractions estivales en sait quelque chose. Mais aussi pour ça :

Avant les blogues, j’envoyais mes « commentaires » aux journalistes. Certains répondaient*, du simple Merci de me lire (qui suffisait) au prolongement de leur article. Le meilleur : Sorj Chalandon, un texte sur la déontologie du chroniqueur digne de figurer dans une école de journalisme. Dernièrement encore, sur l’affaire Dominique Cochon vs Marcela Cochonne, un texte de Philippe Lançon (et sur les attaques de la Sarkozie contre Gentil, un mot amical de Franck Johannès). Daniel Schneidermann, époque du Monde, jamais (dans mon souvenir, une bonne vingtaine de courriels envoyés, quand même). Au bout d’un certain nombre de messages je passai, en conclusion desdits commentaires, au mode moqueur. Ce qui n’arrangea rien, au moins riais-je dans ma barbe. Mais je me résignai car, après tout, le seul dû d’un journaliste aux lecteurs est le contenu de son article. Jusqu’au jour où, arrivant à Libé, DS interviewé par Emmanuel Poncet lui affirma ceci :
« …je réponds personnellement à chaque lettre ou mail qu'on m'envoie » (citation de l’article).
Estomaqué, je racontai mes mésaventures à Poncet, que cela fit bien rire !
Voilà. Je peux admettre qu’on mente, personne n’est parfait… si par ailleurs on ne pose pas au professeur de vertu donneur de leçons à qui en veut et qui n’en veut pas. Et des gens pareils, pour moi, terminé.

* Un jour, excédé du peu de réponses, tout le monde n’est pas David Dufresne qui répondait toujours, je passai ma colère sur Alain Rémond. Qui m’envoya illico une lettre… d’excuses, manuscrite ! Mais c’est qui ce Rémond, pas fichu d’avoir une secrétaire pour son courrier ? Un pauvre chroniqueur de cette pauvre Marianne ! Un écrivaillon ! (Comme Julien Gracq et Jean Rouaud, dont je garde précieusement les bristols aimables qu’ils m’ont envoyés.)

Et enfin pour ça : j’ai « fait le tour » des médias dits participatifs. Je viens de rejoindre une petite plate-forme bloguesque de déçus de Plenel, de sa gestion perverse des blogues de MdP. Googlez « harmoniques et nuances », vous tomberez sur Jésus Crie. Marre de fournir (moyennant finances) du contenu éditorial à des gens qui en vivent et nous méprisent.
En tant que ministre chargé de la lutte contre la fraude fiscale ne se sentait-il pas solidaire de tous ceux dont il savait qu'ils agissaient comme lui, il devait les comprendre, j'imagine ! Le mensonge principal il est ailleurs, il est dans la fraude elle même. 600 000 euros, c'est bien peu, ça semble un peu bizarre de prendre de tels risques pour si peu.
Au "Soir 3" d'hier soir, Plenel a suggéré que les comptes frauduleux de Cahuzac n'ont pas servi à l'usage exclusif de ce dernier....
Simple médisance, ou rebondissements à prévoir ?
Une réaction rassurante sur l'affaire Cahuzac qui nous vient de Gérard Filoche : https://www.wat.tv/video/coup-gueule-gerard-filoche-61ukn_2exyh_.html
A un moment, il faut prendre un peu de recul pour admirer la beauté de la chose : déja, prendre dans un gouvernement socialiste un ancien lobyiste de l'industrie pharmaceutique qui a fait fructifié un bref passage par les cabinets du ministèriels, quand on a érigé la République irréprochable en principe cardinal, c'est quand même montrer un goût du risque à la limite de la témérité.
Mais le nommer au Budget, avec comme mission de combattre la fraude fiscale et le voir tomber pour... fraude fiscale. Et laisser le pauvre malheureux s'enfoncer dans ses mensonges jusqu'à ces aveux de tragédies grecques.
C'est l'apanage des grands poètes que de transcender, par leur génie, l'absurde, le pathétique, et la médiocrité pour en faire des oeuvres universelles.

Merci François
Pour faire simple : quelle tristesse, quel scandale ! Qui doutait de cette gabegie (un ministre socialiste chargé de traquer la fraude lui même fraudeur) après lecture de l'enquête de Mediapart ? Qui a encore confiance ? Qui peut encore voter PS ? Qui peut encore voter pour nos grands partis ? Tapie... Mancel... Woerth... Cahuzac... On finirait par avoir envie de mettre la Pen au pouvoir, de rage ! Heureusement qu'il s'excuse le Cahuzac ! Cette salissure plombera la politique pour longtemps, profondément. J'ai peur de la suite. On le savait que l'argent salissait, on le savait pourtant. Qu'ils s'en aillent tous ! (pour faire simple)
[quote=Mediapart]Dès le mois de juin 2008, un agent des impôts du Sud-Ouest, Rémy Garnier, avait tenté d’alerter sa hiérarchie et le ministre du budget alors en poste, Éric Woerth (UMP), concernant un éventuel compte en Suisse détenu illégalement par Jérôme Cahuzac. Aucune suite ne sera donnée par Éric Woerth à la demande d’enquête fiscale réclamée par l’inspecteur des impôts. Pourquoi ?

[quote=Mediapart]La droite possède en tout cas une mémoire déformante. « M. Cahuzac n'était pas le dernier à porter des accusations qui n'ont jamais été prouvées, notamment contre Éric Woerth », a dit François Fillon mercredi. C’est pourtant tout l’inverse : Jérôme Cahuzac avait défendu Woerth en 2010 (« un honnête homme ») et estimé que « pour l'instant, il n'y a ni affaire Bettencourt, ni affaire Woerth ».


Une telle solidarité de classe, j'en ai la larme à l'oeil. C'est des histoires d'homme, c'est beau, putain...
Les aveux de Cahuzac ? Il serait intéressant de s'intéresser à la forme du texte mis sur le blog de Cahuzac ! C'est du foutage de gueule & du mépris le plus pur pour la République, la justice et le peuple français ! http://0z.fr/lel-V
Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie et je me marre bien en lisant ce forum (beaucoup de talent chez les @sinautes en fête, ce soir), mais tout de même, je ne sais pas si on peut dire que les choses étaient gagnées d'avance.
Si les juges n'avaient pas décidé de mettre Cahuzac en examen, il serait sans doute encore ministre. Je ne sais pas si Plenel et son équipe auraient eu suffisamment de munitions en réserve pour qu'il ne reste aucun doute, aux yeux du grand public, sur la culpabilité de Cahuzac.
Tout est bien qui finit bien,donc, mais j'ai l'intuition que sur ce coup-ci Plenel a pris beaucoup de risques et j'avoue que j'ai été inquiet pour lui. Son image et la crédibilité de sa boutique auraient pu être écornées si l'affaire avait tourné autrement.
bon,maintenant j'aimerai qu'on me parle du Falcon50 coincé à Punta Cana,bourré de coke,en gestion Afflelou (l'avion pas la coke),et qui devait emmener le Nain (l'avion pas Afflelou)chez le juge à Bordeaux.
Je voudrais bien rêver un peu, me dire que la chute de l'un va entraîner le repentir de ceux qui l'ont soutenu, et que tous ces messieurs, les politiques mais aussi les journalistes, qui "connaissent très bien les bords du lac Léman", vont s'affaler successivement comme des dominos. Mais, je crois qu'on se réjouit trop vite: d'abord, Cahuzac va faire victime expiatoire pour sauver la mise de ses collègues (Haro sur le Cahuzac, comme le regrettait Plenel), puis il va partir au Canada ou ailleurs, puis il va revenir, tranquille, Basile, et se faire réélire. Ces gens là sont insubmersibles. Idem pour les journaleux de premier plan, ils font déjà les malins en oubliant la manière dont ils ont essayé de noyer le poisson.

La question, quand même, c'est: pourquoi il se trouve encore des gens pour réélire les uns et pour lire, regarder et écouter les autres?

Parce que, sans la complicité des seconds, les premiers n'oseraient même pas essayer de nous en faire avaler de si énormes!

The End.

Ah bon ? Je ne vois pas où est la fin du feuilleton médiatique... Il va maintenant s'agir de savoir "si M. Cahuzac [a] menti pour lui-même ou pour d’autres ?" (dixit F.Arfi)

Le feuilleton commence...
Eh bien... Quelque chose me dit qu'en ce moment on doit sabrer l'armagnac chez les Arfi!
Foutu pour foutu, va-t-il balancer Woerth dans la foulée ?

Grand ménage de printemps !!

En tout cas, s'il essaie de faire pleurer dans les chaumières avec ses remords en spirale qui le taraudent, bein va falloir qu'il soit patient, parce que, perso, mon degré d'indulgence envers ce genre d'agissement est très en dessous de zéro.
Prison ferme longtemps et inéligibilité à vie, ça me paraîtrait constituer un minimum.
[quote=Seigneur Galessin, duc d'Orcanie]Moi, à une époque, je voulais faire vœu de pauvreté (...) Mais avec le pognon que j'rentrais, j'arrivais pas à concilier les deux.

D'après l'épisode 'Les Voeux' de Kaamelott, saison 2
Plenel a eu le nez fin, félicitations à lui;

Et à quand le retour du 9h15 ? @SI s'est fait allumer nommément ce matin sur Inter ! Et de façon plus diffuse au Grand Journal !
La grande guerre des médias in et out continue ! Un point pour les out ! Un point pour les in !
Certains jours sont sans.

Et pour en finir, DS, avec les morts de la télé-réalité, @SI n'est pas plus responsable de la mort de ce jeune médecin que la télé-réalité ne l'était de celle de FX.
On se suicide à cause de béances intérieures, quelque chose qui s'est mal construit au cours de sa propre histoire. Un obstacle, et cette béance vous fait toucher le vide qui est en vous, qui nourrit une incapacité à continuer à vivre. Alors ça passe ou ça casse.
Et pour eux deux, ça a cassé.

Alors, la guerre entre les médias in et les médias out continuent. Elle se conclura probablement un jour par la victoire des out ! Mais à l'infini, un jour, nous serons tous morts....
Et un pourri de plus en moins. M'enfin le tri est pas encore terminé...
Au fait, le fameux document fournit par l'administration Suisse qui avait soulagé tout le monde, là, c'était quoi exactement ?
Tout ça a cause d'un téléphone mal raccroché... alors imaginez le reste ! :-)
La plupart des commentateurs que j'ai entendus, politiques ou journalistes, reprochent à Cahuzac son mensonge. Il ne faudrait peut-être pas oublier de lui reprocher son compte en Suisse.
juste pour le fun, l'agression du procureur Aphatie contre Plenel le 9 janvier sur Canal : http://www.dailymotion.com/video/xwnlt1_aphatie-plenel_news#.UVsob1cbCTU
Bravo donc à Médiapart.
Cela dit, je reste sceptique sur les "preuves" qui ont été rendues publiques. Ce n'était quand même pas en béton (l'enregistrement sur une bande magnétique de répondeur, gardée 10 ans, c'était quand même un peu léger). Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y avait probablement d'autres éléments - non publiables. Peut-être à la demande de leur source? Cherchez la femme (celle dont on veut divorcer)?
bon, maintenant, on attend les excuses des journeaux qui affirmaient que la réponse des autorités bancaires suisses prouvaient l'innocence de Cahuzac...
Je ne regrette pas mes 90 € d'abonnement à MDP.

Non seulement ça aide à mettre les méchants en prison mais en plus ça met du baume au cœur de l'@sinaute.

----------------------- hors sujet

PS: avec le dédain habituel signifié envers les @sinautes, enfin je le ressens comme ça, on ne sait pas si DS est parti faire une
semaine de détente à Davos ou s'il doit garder la chambre à cause d'une bonne grippe, ou les deux.
On ne le saura jamais (à moins que j'ai raté qqch?).
Cette affaire éclaire une nouvelle fois sur l'état de décomposition de notre démocratie et en particulier l'inefficacité de la presse comme quatrième pouvoir. Il est toujours aussi affligeant de voir les commentateurs continuaient à commenter sur la forme, en évoquant comme justification ultime le manque de morale, plutôt que sur les causes structurelles qui corrompent notre système.
Tout y était déjà, ou presque, dans les révélations faites à Annecy par un banquier genevois, aux deux inspecteurs parisiens de la PJ : la connexion d'Hervé Dreyfus, le gestionnaire de fortune de Cahuzac, avec la banque suisse Reyl & Cie, le probable transfert des dépots des clients de cette banque vers Singapour (article du Monde du 20 mars que j'avais reproduit sur ce forum).
Le banquier anonyme disait également ceci : "Tout le monde doit trembler, car une bonne partie de la classe politique française, à droite comme à gauche, connaît très bien les bords du Léman."
Du travail d'enquête en perspective pour Médiapart.
L'opposition choqué je pouff de rire, ils feraient de se taire, Eric n'est pas mieux avec Compiègne, dommage pour notre démocratie.
c'est toujours mieux d'avouer que de se suicider..
"1 million d'euros aurait été versé".
À partir de quel montant, on utilise le pluriel ? Un million et un euros ?
Dommage qu'il n'ait pas eu de compte à Chypres.
Je vais vous étonner zazinautes, il n'avait pas besoin d'avouer même sous la contrainte des faits, faire comme tous et toutes les autres menteurs et menteuses de droite et de gauche, qui même pris la main dans le sac vous regardent droit dans les yeux et dans leurs bottes, avec un air de "saint-à-qui-l'on-donnerait-le-bon-dieu-sans-confession", "non, non je n'ai rien à me reprocher, je suis blanc comme la colombe, etc, etc .... " "des mensonges éhontés mais qui ont de la gueule", je pense à quelques ministres du règne précédent dont le chef lui-même .... Pas vus-pas pris. Qu'espère-t-il en avouant Cahuzac ? Faute avouée à moitié pardonnée ? C'est petit. En tout cas bravo à Médiapart et @si main dans la main. :)
Nous assistons à un acharnement médiatique contre Jérôme Cahuzac qui a mis ses compétences aux services d'hommes touchés de près ou de loin par des calvaties précoces en leur proposant dans sa clinique des traitements et des opérations qui leur ont permis de retrouver une dignité perdue.
En effet, tous ceux qui ont été confrontrès de près ou de loin à cet état de fait ne pourront que soutenir ce médecin désintéréssé qui a consacré toute sa vie aux autres dans une clinique accueillante et qui s'apprêtait à mettre ses grandes compétences au serice de la France
Je souhaite qu'un grand journaliste comme JM Apathie puisse faire une contre-enquête et démontrer que les comptes dont on parle un peu hâtivement étaient destinés à la recherche capillaire.
Ah, merci consensus ;o)))... Trop ri !
Très drôle. Bravo !
Oui, dans ce cadre, il a même 'aidé' une pauvre femme de ménage sans papier en la payant au noir 250€/mois pour 40h :-)
Reconnu coupable

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Faut pas non plus tout repeindre en noir, et gueuler avec la meute. Si ? Ce n'est tout de même pas vous qui avez souffert pour le petit personnel ; le grand combat pour l'égalité, la fraternité et la liberté de penser passe certes par vous, admettons. Mais parler les petites cochonneries de Cahuzac, paradoxalement, réduit la valeur de votre indignation et dégrade le travail des "petites gens". Mais oui.
250€ pour 40 heures par mois ce n'est tout de même pas de l'esclavagisme. Ce serait environ 1000€ à temps plein c'est
à dire un peu plus que le smic net de l'époque.
Le travail au noir c'est pas bien, mais ce n'est pas de l'esclavagisme.
S'il avait respecté la loi, non seulement il ne devait pas la faire travailler mais il devait la dénoncer pour la faire
expulser ...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Mais oui Mona, tous les smicards sont des esclaves. Et en plus ils ne se révoltent même pas.
Spartacus réveille-toi!

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

C'est pas 40 heures par semaine c'est 40 heures par mois ...
En effte si vous aviez cru que c'était 40 heures par semaine je comprends que vous ayez parlé
d'esclavagisme.

PS: et puis lisez les sources:

Depuis, la jeune femme arrivée en France en janvier 1998 pour rejoindre sa mère malade et la soigner s'est mariée et a obtenu son titre de séjour. Jérôme Cahuzac l'a aidée dans ses démarches et a réglé l'essentiel des frais d'avocat déboursés à cette fin. Il l'a embauchée à plein-temps et de façon tout à fait régulière pour des travaux de ménage, les seuls qu'elle ait jamais effectués dans la clinique.

Voilà une sans papier qui les a eus grace à ce salaud de Cahuzac.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Mieux vaut se tromper avec Mona qu'avoir raison avec JREM ! na !
Mouais...
et mieux vaut douter avec Gondalah !
'... ma tête est malade.
gamma
Mieux vaudrait écouter Albert et Robert se prendre le choux à coup de posts interminables et de références foisonnantes.... n'en déplaise à Gamma et son mal de tête...
Ah tiens, la loi demande de dénoncer les sans-papiers ? J'étais pas au courant. Je croyais naïvement qu'en France, on pouvait donner un contrat de travail à des gens sans papiers, justement. Merci JREM pour vos obscurités.
C'est même le meilleur moyen (le seul ?) d'avoir des papiers, pour un sans-papier, d'avoir un contrat de travail.
hum, Jules... je ne sais pas s'il y a obligation de dénoncer, mais pour ce qui est de pouvoir embaucher, je crois pas :


code du travail :
Nul ne peut, directement ou indirectement, embaucher, conserver à son service ou employer pour quelque durée que ce soit un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France.

Il est également interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un étranger dans une catégorie professionnelle, une profession ou une zone géographique autres que celles qui sont mentionnées, le cas échéant, sur le titre prévu au premier alinéa.
En effet, j'ai été moi également "enduit d'erreur" par ça http://lentreprise.lexpress.fr/recrutement/la-regularisation-des-salaries-sans-papiers-est-simplifiee_23282.html
Merci Cécile pour la correction et mea culpa.
Comme Alain, je suis un peu déconcerté par le fait que ce soit formellement interdit par le code du travail, mais qu'on trouve des directives officielles pour régulariser ce qui de fait est une pratique répandue.
Je précise donc : en France on peut donner un contrat de travail à des gens sans papiers, mais on n'a pas le droit de faire.
Hé ho! Et le 2nd degré, peut-être maladroit, pour dénoncer l'inflation sémantique, que l'on utilise
d'ailleurs plus volontiers, en bon membre de la meute hurlante, pour enfoncer encore plus bas un homme à terre...
avant de pleurnicher et de hurler pour qu'on trouve les responsables, quand il a commis l'irréparable.
Je suis d'accord avec vous pour dire que parler d'esclavagisme est dans ce cas un chouilla exagéré (mais maintenant que Mona a vu son erreur, je pense qu'elle en conviendra). Je pensais juste que ça ne justifiait pas de prétendre que le vrai respect de la loi aurait demandé un délation. Si c'était du seconde degré, je ne l'avais pas saisi, désolé. J'avoue que je ne vois toujours pas les marqueurs qui le signalent dans votre post.

Piétiner l'homme à terre est en effet inutile. La position d'Arfi est à mon avis la plus sage à ce sujet. Ça ne veut pas dire qu'on doit mettre sous le tapis ses méfaits : l'embauche au noir pour un homme politique plein de thune, ça craint sérieusement.
[quote=l'embauche au noir pour un homme politique plein de thune, ça craint sérieusement.]


Sauf qu'un sans papier vous ne pouvez pas l'employer autrement.
Dans l'affaire de la femme de ménage philippine je soutiens que Cahuzac, après
sa condamnation, a agi avec élégance.
Vous avez lu le lien d'alain b ? Il semblerait bien que si, un sans papiers vous pouvez l'employer avec un contrat, puisque c'est un critère pris en compte officiellement pour son éventuelle régularisation. Même si c'est apparemment en désaccord avec le code du travail. Il y a même des cabinets d'avocats spécialisés là-dedans.
Donner un contrat de travail à un clandestin est aussi illégal que de l'employer au black, mais c'est largement plus acceptable d'un point de vue moral ou du point de vue de l'employé.

Agir avec élégance après coup n'excuse nullement la faute commise. Mais c'est mieux que rien, bien entendu.
Moi j'excuse sans problème quelqu'un qui agit élégamment après avoir commis une faute.
Mais chacun fait comme il veut, on est en démocratie...
Donc on peut faire n'importe quoi avec vous, du moment que quand on se fait choper, on se comporte élégamment. C'est intéressant, mais ce n'est absolument pas dissuasif.
Pas quand on se fait choper, après avoir été condamné. Vous voyez la nuance?
Et pour se faire condamner, il n'y a pas besoin de se faire choper peut-être ? Cahuzac est allé de lui même voir le tribunal pour dire qu'il avait fait une employée au noir ? La seule différence qu'il y a entre se faire choper et se faire condamner, c'est la chronologie. La voilà votre nuance.
Bon OK, après avoir régularisé l'URSSAF et payé son amende, il pouvait jouer à Ponce Pilate, et laisser la sans papier à son sort. Il l'aide à être régularisée et l'embauche officiellement. Sacrée nuance.
Mais bon Cahuzac est un salaud (au sens sartrien (on est intellectuel pas populiste n'est-ce pas?) dixit son "frère" Mélenchon) et il ne peut rien avoir fait de bien dans sa vie.
moi je dis respect JREM, défendre Cahuzac envers et contre tout, avec tous ses copains qui le traînent plus bas que terre, les médias qui en rajoutent (montrer un coupable permet de ne pas voir le bac à sable dans lequel il évolue), et vous naviguez à contre-courant, vous vous bagarrez ici avec des mélenchonnistes acharnés qui le considèrent comme un salopard depuis le début qu'il est au pouvoir.
Mais ne vous affolez pas trop pour lui, s'il pose un pied à terre c'est pour rebondir ! Y manque ni d'air ni de ressort. La honte n'est qu'une petite turpitude passagère pour lui. Ca c'est un gârs qu'en a ! On dirait Tapie !
Je ne défends pas Cahuzac, il a ses avocats pour ça.
Mais je déteste ceux qui ne voyaient rien et qui maintenant croient voir tout et participent
à ce que j'ose appeler un lynchage.
La justice fait son travail (pour une fois)...
Et petit rappel (mode maximum cinisme ON)
même quand on a avoué, on est présumé innocent...
(mode maximum cinisme OFF)

tiens je mes sens moins seul...
ce que j'ose appeler un lynchage
vous faites fort JREM là.
Jules, c'est même tellement bien que l'on voudrait parfois que cela se produise encore. Même si cela n'excuse rien, évidemment. Ah, la république des juges impuissants, mais tellement convaincus qu'ils semblent convaincants même à la foule. Bref, j'ai l'impression moi aussi que cette étrangère du dehors qui n'était même pas d'ici a eu un peu plus de chance que certaines de ses compatriotes. Un lien déniché au hasard, valeur à confirmer, je compte sur les asinautes ;-) d'un cas nous ferons fi

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je sais pas moi ...
On rétablit la peine de mort ?, parce qu'après tout ça...
Il risque 10 ans de prison et 350.000€ d'amende, visiblement c'est pas assez.

PS : et un redressement fiscal évidemment

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Coucou Mona ! Comment va ton Porc-épic ?

Au sujet des petits copains de Cahuzac, pour ceux qui ne savent pas ce qu'est le GUD, les images valent mieux qu'un long discours :

http://www.bfmtv.com/i/580/290/481448.jpg
http://yagg.com/files/2013/04/gud-1.jpg

C'est pas tout le monde qu'a la chance de jouer au golf et boire des coups avec d'aussi charmant garçons !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Comme en ce moment la lune est très occupée à jouer avec Le Monde et le Huffington Post, le soleil est parti à sa recherche, ce qui explique ce temps hivernal qui n'en finit pas. C'est mon explication, je ne prétends pas qu'elle soit scientifiquement prouvée. M'enfin depuis le temps qu'on nous dit que les médias font la pluie et le beau temps…

Merci pour la liste, je la garde de côté, mais j'avoue que c'est pas mes lectures préférées. Surtout que ça donne une vision faussée, ce mélange de petites condamnations pas bien méchantes et de fraudes et détournements de grande envergure. Y'a des crevettes dans l'panier d'crabes !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

[quote=zélus]

Je dirais même zélus et rezélus ... Les citoyens sont peu regardants dans le Quartier Catin et Levallois Pourri.

Inégibilité à vie, évidemment, mais prononcée par la justice après un procès, pour éviter au peuple des velléités berlusconnesques.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Pour se gâcher Mélenchon n'a besoin de personne...:-)

ça grince
"Pour se gâcher Mélenchon n'a besoin de personne"

Et… Elle est où la démonstration ?

Pour votre lien, bin oui ça grince, et c'est pas fini. Quand Méluche dit "du balai" il s'adresse aux ploutocrates du P.S., certainement pas à l'aile gauche. L'aile gauche du PS, il les appelle à le rejoindre.

Si ils restent c'est juste qu'ils n'ont pas perdu toute illusion, tout espoir. Je suis sincèrement triste pour eux, parce qu'ils en ont gros sur la patate, mais on peut légitimement penser qu'ils restent dans une majorité et un parti indéfendables.

So what ?
Il y a l'air d'y avoir de la demande : 'Sept hommes sur dix et une femme sur cinq subissent une chute de cheveux excessive et prématurée , entrainant une calvitie plus ou moins importante et préjudiciable psychologiquement.'

en plus elle a l'air sympa et accueillante l'ex mme cahuzac
Cahuzac.com
" l'ex mme cahuzac "
Il semble qu'ils ne soient pas encore divorcés (désaccord sur la garde alternée du coffre etc.)
Ah oui une sorte de "Cahuzacthon" en somme afin de sauver les chauves de la calvitie précoce ou le cancer des cheveux bien vu consensus 49 !
600000 euros, quand même, ça fait pauvre. Qu'il crève.
Sur les commentaires du Figaro, les explications sont claires : On a embêté Sarkozy, juste pour couvrir cette affaire là !
L'UMP: " la gauche n'a plus de leçon de morale à donner !"
Avec des nouvelles comme ça je m'inquiète pour la santé d'Aphatie.
http://www.dailymotion.com/video/xvvuwo_le-blog-video-de-jean-michel-aphatie-affaire-cahuzac-la-pente-nauseabonde_news
Bravo à Fabrice Arfi pour son sérieux et sa persévérance. J'attends (naïvement) un petit mea culpa sur les blogs respectifs d'Apathie et Roger-Petit qui, en bons chiens de garde, ont aboyé sans relâche ces derniers mois (la palme au médiocre BRP qui applaudissait Cahuzac le représentant de "la gauche du réel"); et je propose pour archives aux asinautes, maintenant que le fraudeur fiscal a avoué - contraint et forcé car au pied du mur - avoir menti au sein même de l'Assemblée Nationale de revoir rétrospectivement son débat plein de morgue et de suffisance avec Méluche à "Mots croisés" où il donnait des leçons de gauche réaliste et de gouvernement à "un clown doublé d'une homme seul".
Mais, nul doute que Laurent Joffrin éditorialisera bientôt sur le danger redoublé du populiste refrain "tous pourris" pour voler au secours de ses amis...

P.S à l'endroit d'Edwy Plenel, c'est une preuve d'intégrité de ne pas se coucher devant ceux qu'on a élus, ce serait une preuve d'intelligence, aux prochaines élections, de voter pour les bons...
Enfin des abricots dans le yaourt aux abricots d'Aphatie!!
Oh putain c'que j'suis content.
Ça va me faire la soirée ça :-D

Chapeau Médiapart. J'attendais la décantation de cette histoire pour décider de chanter des louanges sur tous les toits ou de les maudire sur tous les forums et réseaux sociaux. Louanges ce sera.
Jeu... set... et ?
gamma

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce sont toujours les meilleurs qui partent.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.