Commentaires
Elkabbach, et le mystère Martinez
Qu'en termes polis ces choses sont dites.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Approfondissons : http://www.michelhenry.org/son-oeuvre/l-essence-de-la-manifestation/
H
Hollande, c'est Guy Mollet. Mais Valls, c'est Marcel Déat. https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_D%C3%A9at
Entretien où l'on comprend que le "journaliste" J.P. Elkabbach n'a rien compris à l'inversion de la hiérarchie des normes...
Je ne sais pas où exprimer mon dégoût. Cette chronique de Daniel Schneidermann n'est peut être pas l'endroit mais le dégoût est trop fort.
Voici ce que titre l'OBS "Attentats : plus d'un Français sur deux se déclare favorable à la torture"
Quelqu'un parlait hier de l'approche de la Ste Barthélémy en commentaire à la chronique d'hier de DS et cela se voulait une ironie. Et je lai lu ainsi.
Bientôt on aura des études de faisabilité pour des camps dont je n'ose dire le nom de peur que l'idée germe dans les esprits malsains qui pourraient arriver ici par hasard
Voici ce que titre l'OBS "Attentats : plus d'un Français sur deux se déclare favorable à la torture"
Quelqu'un parlait hier de l'approche de la Ste Barthélémy en commentaire à la chronique d'hier de DS et cela se voulait une ironie. Et je lai lu ainsi.
Bientôt on aura des études de faisabilité pour des camps dont je n'ose dire le nom de peur que l'idée germe dans les esprits malsains qui pourraient arriver ici par hasard
Le sondage provient de l'ACAT «Action des chrétiens pour l'abolition de la torture». En lisant ces titre putassiers, je croit que cela engendre des effets non voulus.
Le «vrai» rapport est 1/3 (qui reste dramatique), les 50% sont issus d'une question très spécifique. Article sur ACAT Frrance
Le «vrai» rapport est 1/3 (qui reste dramatique), les 50% sont issus d'une question très spécifique. Article sur ACAT Frrance
Le sondage IFOP en PDF
C'est curieux, je n'y ai pas lue la question "êtes vous favorable à la torture ?"
Bon, c'est pas reluisant pour autant.
Mais il faut avoir en tête que c'est fait par téléphone, et qu'on ne laisse pas le temps de vraiment réfléchir à la question, pas plus qu'à sa réponse.
Un sondage, quoi !
C'est curieux, je n'y ai pas lue la question "êtes vous favorable à la torture ?"
Bon, c'est pas reluisant pour autant.
Mais il faut avoir en tête que c'est fait par téléphone, et qu'on ne laisse pas le temps de vraiment réfléchir à la question, pas plus qu'à sa réponse.
Un sondage, quoi !
On peut s'amuser à comparer les deux sondages IFOP, celui sur la torture (lien PDF juste au dessus) et celui sur l'opposition à la loi travail (lien PDF ici)
Dans ce dernier cas, la question est unique :
"Vous savez que depuis plusieurs semaines, de nombreuses manifestations et grèves (notamment dans les transports), et dernièrement des blocages de raffineries, ont lieu pour protester contre la réforme du code du travail de Myriam El Khomri.
Personnellement, trouvez-vous ce mouvement tout à fait justifié, plutôt justifié, plutôt pas justifié ou pas du tout justifié ?"
Dans le cas de la torture, c'est une somme de questions (toujours par téléphone, faut tenir le rythme et la pression), avec une somme de résultats dont on peut tirer ce qu'on veut.
Voilà pour ceux qui ne manquent pas de nous dire "vous faites confiance aux sondages quand ça vous arrange"".
Dans ce dernier cas, la question est unique :
"Vous savez que depuis plusieurs semaines, de nombreuses manifestations et grèves (notamment dans les transports), et dernièrement des blocages de raffineries, ont lieu pour protester contre la réforme du code du travail de Myriam El Khomri.
Personnellement, trouvez-vous ce mouvement tout à fait justifié, plutôt justifié, plutôt pas justifié ou pas du tout justifié ?"
Dans le cas de la torture, c'est une somme de questions (toujours par téléphone, faut tenir le rythme et la pression), avec une somme de résultats dont on peut tirer ce qu'on veut.
Voilà pour ceux qui ne manquent pas de nous dire "vous faites confiance aux sondages quand ça vous arrange"".
Je continue de me pencher sur le sondage loi travail :
Quelques chiffres parlants :
• + de 65 ans : 33% de oui le mouvement est justifié
• ouvriers : 82% de oui
• communes rurales et urbaines de province : 66 et 60, agglo de Paris : 50
• FdeG 90, PS 50, LR 37, FN 78 !
Ce qui est marrant c'est que le FN est coincé entre son logiciel facho (volonté de détruire la CGT et les mouvements de rue) et son électorat prolo !
Ce serait bien de faire le même sondage auprès des dirigeants et élus FN, que les prolos sachent pour qui ils votent !
Quelques chiffres parlants :
• + de 65 ans : 33% de oui le mouvement est justifié
• ouvriers : 82% de oui
• communes rurales et urbaines de province : 66 et 60, agglo de Paris : 50
• FdeG 90, PS 50, LR 37, FN 78 !
Ce qui est marrant c'est que le FN est coincé entre son logiciel facho (volonté de détruire la CGT et les mouvements de rue) et son électorat prolo !
Ce serait bien de faire le même sondage auprès des dirigeants et élus FN, que les prolos sachent pour qui ils votent !
Voilà une question qui donne le résultat suivant :
"54% de Français acceptent qu’une personne suspectée d’avoir posé une bombe prête à exploser soit soumise à des décharges électriques."
Il s'agit ni plus ni moins de la gégène utilisée pendant la guerre d'Algérie.
Cette "torture à l'électricité" a été utilisée par le gouvernement Pinochet entre autres depuis.
Que 54% de gens interviewés répondent positivement ne serait-ce qu'à cette seule question est effrayant.
"54% de Français acceptent qu’une personne suspectée d’avoir posé une bombe prête à exploser soit soumise à des décharges électriques."
Il s'agit ni plus ni moins de la gégène utilisée pendant la guerre d'Algérie.
Cette "torture à l'électricité" a été utilisée par le gouvernement Pinochet entre autres depuis.
Que 54% de gens interviewés répondent positivement ne serait-ce qu'à cette seule question est effrayant.
la dictature tranquillou est de moins en moins tranquillou et elle est là, tout près on a les deux pieds dedans, presque trop près pour la voir, cela n'empêche pas de deviser sur le sexe des anges.
Oui, ça ne m'a pas échappé. En plus "juste suspecté" !
Ca vaudrait le coup de refaire un sondage, avec cette seule question, pas dans un flot continu de questions qui ne laissent pas au sondé la possibilité de bien peser la question, et éventuellement de se rebeller contre sa perversité.
En plus cette question ne dit pas si c'est dans le fil de l'action (un flic qui envoie une décharge à un mec qu'il suspecte de poser une bombe) ou lors d'un interrogatoire.
Pris dans un flot de questions on n'a pas forcément le temps de dissocier les deux à la place du sondeur.
Faut faire gaffe avec les "vous voyez bien que les français sont des fachos", c'est un peu une prophétie auto-réalisatrice.
La peur fait voter à droite, dit jiho (merde j'arrive pas à retrouver le dessin!), et tout ça s'entretient. Montrez à quel point les gens peuvent se montrer de braves types, et les gens le deviendront. C'est évidemment pas si simple, mais c'est l'idée
Ca vaudrait le coup de refaire un sondage, avec cette seule question, pas dans un flot continu de questions qui ne laissent pas au sondé la possibilité de bien peser la question, et éventuellement de se rebeller contre sa perversité.
En plus cette question ne dit pas si c'est dans le fil de l'action (un flic qui envoie une décharge à un mec qu'il suspecte de poser une bombe) ou lors d'un interrogatoire.
Pris dans un flot de questions on n'a pas forcément le temps de dissocier les deux à la place du sondeur.
Faut faire gaffe avec les "vous voyez bien que les français sont des fachos", c'est un peu une prophétie auto-réalisatrice.
La peur fait voter à droite, dit jiho (merde j'arrive pas à retrouver le dessin!), et tout ça s'entretient. Montrez à quel point les gens peuvent se montrer de braves types, et les gens le deviendront. C'est évidemment pas si simple, mais c'est l'idée
La peur fait voter à droite
http://storage.canalblog.com/74/36/244809/47080554.jpg
(j'ai eu bien du mal à le retrouver)
http://storage.canalblog.com/74/36/244809/47080554.jpg
(j'ai eu bien du mal à le retrouver)
ça ne me surprend pas, j'ai eu moi même l'occasion de parler avec une copine (plus de 30 ans d'amitié), humaniste, de gauche, psychologue, engagée comme conseillère municipale d'une mairie union de la gauche dans un petit village (maire FDG), et je suis tombé le cul par terre !
C'était à propos d'abdeslam (pardon si j'écorche le nom), je lui disais que je trouvais normal qu'il bénéficie de l'assistance juridique et que après tout il était peut-être innocent (qui sait si l'état ne voulait pas absolument un coupable-cf Colonna que je pense innocent-)
mais pour elle, le dit abdeslam mériterait la peine de mort...sans autre forme de procès...
toi tu es dégouté, moi j'ai juste la trouille...
C'était à propos d'abdeslam (pardon si j'écorche le nom), je lui disais que je trouvais normal qu'il bénéficie de l'assistance juridique et que après tout il était peut-être innocent (qui sait si l'état ne voulait pas absolument un coupable-cf Colonna que je pense innocent-)
mais pour elle, le dit abdeslam mériterait la peine de mort...sans autre forme de procès...
toi tu es dégouté, moi j'ai juste la trouille...
Le dégoût n'empêche pas la trouille.
Pour moi (pardon si je suis dur) ton dégout révèle un certain retard dans la prise de conscience et donc une naïveté (encore pardon ) que j'estime coupable.
La trouille en revanche c'est un cran supérieur par rapport à une crainte que j'éprouve depuis bien longtemps déjà.
La trouille en revanche c'est un cran supérieur par rapport à une crainte que j'éprouve depuis bien longtemps déjà.
La prise de conscience mon petit gars qui se les joue les durs derrière son clavier, je l'ai eu (juste un exemple) dans un passé récent alors que tu étais dans les langes, quand Sarkozy a sorti son langage fabriqué sur mesure pour la France profonde, celle qui n'en finit pas de revenir au maréchal par toutes les voies possibles, que ce soit Hortefeux qui réunit les polices européennes par un de ses premiers actes ministériels à... je vous le donne en mille... à Vichy, que ce soit bien sûr la sainte famille des Le Pen que la France se trimballe comme son histoire de collaboration et de guerre d'Algérie, mêlées, entremêlées
Et je ne te parle pas de mes autres craintes amassées depuis que je suis môme et qui me viennent de mon histoire familiale qui m'a rendu plus sensible que beaucoup, qui a fait de l’œuvre de Viktor Klemperer notre code de la route
Et toi tu viens me faire de l'analyse sémantique sur le dégout et la trouille et du haut de tes pampers numéro quatre, tu viens me parler de culpabilité. Apprends déjà à lire et à écrire !
Et je ne te parle pas de mes autres craintes amassées depuis que je suis môme et qui me viennent de mon histoire familiale qui m'a rendu plus sensible que beaucoup, qui a fait de l’œuvre de Viktor Klemperer notre code de la route
Et toi tu viens me faire de l'analyse sémantique sur le dégout et la trouille et du haut de tes pampers numéro quatre, tu viens me parler de culpabilité. Apprends déjà à lire et à écrire !
J'ai fait tant de fautes que ça Papy? Si ta prise de conscience a commencé quand je mettais encore des pampers c'est que tu es centenaire. Calme toi un peu tu vas nous faire un arrêt cardiaque et je me sentirai coupable.
Ce que j'ai voulu dire c'est que j'ai passé le stade du dégoût il y a déjà plus de 10 ans et que j'ai du mal à comprendre que les autres n'aient pas atteint le même stade au même moment et que je leur en veux, t'es pas le premier avec lequel je me serai fâché ici à cause de ça.
voilà ce que j'ai fait quand je portais des pampers:
http://pythacli.chez-alice.fr/sarko.htm
http://pythacli.chez-alice.fr/sarkozy-bilan.pdf
voilà ce que j'ai fait quand je portais des pampers:
http://pythacli.chez-alice.fr/sarko.htm
http://pythacli.chez-alice.fr/sarkozy-bilan.pdf
Je suis pas sûr que le concours pour déterminer celui qui l'a vu arriver en premier soit vraiment utile. L'important est plutôt de se mettre dare-dare à lutter contre. (Et croiser ses bras sur son fauteuil en disant «je vous l'avait bien dit» est tout autant inutile.
c'est pas faux, mais je pense qu'il est trop tard. et en plus ! Je vous l'avais bien dit !
à Kusto :
Si l'idée que l'espoir n'était plus là, je ne serais pas (pour ce qui est de l'action "numérique") en train de lire les chroniques d'@SI et encore moins d'écrire des commentaires ni encore moins d'y répondre.
Par le passé nous avons réussi à faire partir Sarko, et des gens comme Daniel Schneidermann y ont contribué pour une très grande part. Hélas, plus fort que nous, on nous a donné pour choix un mollasson qui se double d'un traitre, et qui en plus est persuadé qu'il peut se représenter alors qu'il a mobilisé les esprits sur deux programmes ravageurs et destructeurs de son parti et de la démocratie Française, la déchéance de nationalité et cette loi du travail que même Sarko ne pourrait reniée.
Il est en effet urgent de lutter pour empêcher ce que l'on pressent, que ce soit ici avec ceux qui vont se faire ovationner par l'extrême droite autrichienne, que ce soit avec les USA avec Donald Trump, même si l'on peut se dire comme dans Horace and Pete "Trump! Lets get this shit over with!"
Un philanthrope parmi tant d'autres
Si l'idée que l'espoir n'était plus là, je ne serais pas (pour ce qui est de l'action "numérique") en train de lire les chroniques d'@SI et encore moins d'écrire des commentaires ni encore moins d'y répondre.
Par le passé nous avons réussi à faire partir Sarko, et des gens comme Daniel Schneidermann y ont contribué pour une très grande part. Hélas, plus fort que nous, on nous a donné pour choix un mollasson qui se double d'un traitre, et qui en plus est persuadé qu'il peut se représenter alors qu'il a mobilisé les esprits sur deux programmes ravageurs et destructeurs de son parti et de la démocratie Française, la déchéance de nationalité et cette loi du travail que même Sarko ne pourrait reniée.
Il est en effet urgent de lutter pour empêcher ce que l'on pressent, que ce soit ici avec ceux qui vont se faire ovationner par l'extrême droite autrichienne, que ce soit avec les USA avec Donald Trump, même si l'on peut se dire comme dans Horace and Pete "Trump! Lets get this shit over with!"
Un philanthrope parmi tant d'autres
Rends moi l'espoir perdu Papy et cesse de m'ignorer parce que moi , je t'aime !
Alors dites à votre copine qu'elle quitte le FDG et qu'elle aille chez Le Pen ! Ou qu'elle s'informe d'où elle vient ! Visiblement non seulement elle ne connait pas Victor Hugo, ni l'Histoire de l'Humanisme de Gauche, mais en plus elle ne comprend rien à la politique internationale qui voit de grandes puissances armer militairement toutes sortes de groupuscules nauséabonds, pour servir leurs intérêts et leurs volontés de puissance.
Oualà, la la ...! Elle a 12 ans votre copine du FDG ?
Abdeslam est un ancien voyou, une pauvre petite frappe, une merde humaine et un assassin de masse. C'est certain. Mais il a droit à un avocat. Il n'y a pas de doute là dessus. Nous sommes encore bien heureusement dans un État de Droit.
Comme Georges Bush qui a exterminé plus de 500000 civils Irakiens, il a droit à un avocat !
Comme Tony Blair qui a exterminé plus de 500000 civils irakiens, il a droit à un avocat !
Comme Nicolas Sarkozy qui a exterminé 55000 civils Libyens, il a droit à un avocat !
Comme Alain Juppé qui a aidé les génocidaires Rwandais, il a droit à un avocat !
Comme Hollande et Obama qui arment les djihadistes syriens d'Al Qaïda, il a droit lui aussi à un avocat !
Oualà, la la ...! Elle a 12 ans votre copine du FDG ?
Abdeslam est un ancien voyou, une pauvre petite frappe, une merde humaine et un assassin de masse. C'est certain. Mais il a droit à un avocat. Il n'y a pas de doute là dessus. Nous sommes encore bien heureusement dans un État de Droit.
Comme Georges Bush qui a exterminé plus de 500000 civils Irakiens, il a droit à un avocat !
Comme Tony Blair qui a exterminé plus de 500000 civils irakiens, il a droit à un avocat !
Comme Nicolas Sarkozy qui a exterminé 55000 civils Libyens, il a droit à un avocat !
Comme Alain Juppé qui a aidé les génocidaires Rwandais, il a droit à un avocat !
Comme Hollande et Obama qui arment les djihadistes syriens d'Al Qaïda, il a droit lui aussi à un avocat !
On reste sur sa faim quand à l'article sur Jean-Pierre Elkabbach.
Un portrait du bonhomme aurait été intéressant, lui le larbin du système capitaliste /néolibéral, depuis quasiment l'âge où il mettait encore des couches-culottes.
Et dire que lorsque j'avais deux ans et que je regardais des ombres sur un écran, il était déjà là à servir la soupe ! Et le type est encore là ! Quel système mafieux que celui des télévisions ! heureusement que le clonage n'est pas encore au point, sinon Elkhabbach serait éternel !
Arrivé à la fin de l'article, on croit avoir lu l'introduction mais, non c'est la fin de l'article. Mince alors !
POUR INFORMATION :
Je vais réfléchir à mon futur abonnement à " Arrêt sur Images "... l'année prochaine, je crois que je filerai le blé à Bastamag, ça vaudra mieux! ( Faut pas charrier, hein ! )
Un portrait du bonhomme aurait été intéressant, lui le larbin du système capitaliste /néolibéral, depuis quasiment l'âge où il mettait encore des couches-culottes.
Et dire que lorsque j'avais deux ans et que je regardais des ombres sur un écran, il était déjà là à servir la soupe ! Et le type est encore là ! Quel système mafieux que celui des télévisions ! heureusement que le clonage n'est pas encore au point, sinon Elkhabbach serait éternel !
Arrivé à la fin de l'article, on croit avoir lu l'introduction mais, non c'est la fin de l'article. Mince alors !
POUR INFORMATION :
Je vais réfléchir à mon futur abonnement à " Arrêt sur Images "... l'année prochaine, je crois que je filerai le blé à Bastamag, ça vaudra mieux! ( Faut pas charrier, hein ! )
Je me souviens de l'interview d'un sondeur qui disait qu'une des bornes déontologiques de son métier était de ne pas poser n'importe quelle question, surtout dans n'importe quel contexte. L'ACAT est certainement admirable et ses intentions sont peut-être intéressantes, mais là, peut-être par maladresse, il me semble qu'un sondeur aurait franchi allègrement cette borne-là. A vérifier. Une belle enquête à faire sur @si.
Regardez l'émission d'Europe 1 autour de 22:45. Elkabbach y fait la démonstration définitive de son incompétence : Il n'a absolument rien compris au principe d'inversion de la hiérarchie des normes.
Hier, vous releviez la condescendance des journalistes aux ordres. Aujourd'hui, leur violence. Effectivement, je n'ai pas pu supporter plus de 10 minutes cette émission qui donnait à voir le spectacle écoeurant de trois chiens enragés.
Elkabbach dans son rôle de l'effrayant Mr Hyde qu'attendent ses auditeurs, si différent de l'aimable, patient, ouvert Docteur Jekyll qu'il affecte de paraître dans " Bibliothèque Médicis " !
Comment le désir de notoriété peut il conduire des personnes ( qui peuvent être respectables ) à accepter l'invitation d'un être si répugnant ?
Elkabbach dans son rôle de l'effrayant Mr Hyde qu'attendent ses auditeurs, si différent de l'aimable, patient, ouvert Docteur Jekyll qu'il affecte de paraître dans " Bibliothèque Médicis " !
Comment le désir de notoriété peut il conduire des personnes ( qui peuvent être respectables ) à accepter l'invitation d'un être si répugnant ?
Elkabot (il aura léché tous les culs des puissants du jour, celui-là) traite Martinez comme s'il était le chef d'orchestre pas clandestin de la contestation. Il fait comme il a toujours fait : ne considérer que les VIP d'où qu'ils viennent et ne pas voir les citoyens de base, réduites à des chiffres, les fameuses variables d'ajustement. Alors que Martinez n'est que, et de son plein gré, l'exécutant d'une volonté populaire.
Pourquoi Martinez ne s'est-il pas barré en leur lançant un clavelien « Messieurs (et Madame*) les censeurs, bonsoir » ? Peut-être pour ne pas donner du grain à moudre à la machine populophobe. Et parce que c'est un démocrate.
* Mention spéciale à Fressoz, vallsophile comme pas permis.
http://misentrop2.canalblog.com/
Pourquoi Martinez ne s'est-il pas barré en leur lançant un clavelien « Messieurs (et Madame*) les censeurs, bonsoir » ? Peut-être pour ne pas donner du grain à moudre à la machine populophobe. Et parce que c'est un démocrate.
* Mention spéciale à Fressoz, vallsophile comme pas permis.
http://misentrop2.canalblog.com/
Bonjour Daniel,
" offert en cadeau un gilet orange de la CGT..." Ce sont plutôt ceux de la CFDT qui sont orange, ceux de la CGT sont rouge!
Signé: Martinez
" offert en cadeau un gilet orange de la CGT..." Ce sont plutôt ceux de la CFDT qui sont orange, ceux de la CGT sont rouge!
Signé: Martinez
"A quoi bon faire le brave face à Valls et Cazeneuve, si c'est pour se soumettre à leurs chiens de garde ?"
Super-mario-tinez ne se soumet pas aux chiens de garde: ils les tolèrent en attendant l'heure où il sera convié à la table des Maîtres du Monde et alors il leur fermera leur claque-merde d'un puissant "Taisez-vous Elkabach" (ou plus probablement: "Ecoutez Elkabach"...).
Mais pour le moment il ronge le frein de la révolte pour mieux libérer les chevaux de la révolution.
Super-mario-tinez ne se soumet pas aux chiens de garde: ils les tolèrent en attendant l'heure où il sera convié à la table des Maîtres du Monde et alors il leur fermera leur claque-merde d'un puissant "Taisez-vous Elkabach" (ou plus probablement: "Ecoutez Elkabach"...).
Mais pour le moment il ronge le frein de la révolte pour mieux libérer les chevaux de la révolution.
Pour moi tout cela est un "replay". C'était dans ma tendre jeunesse, de l'autre côté, il y avait la dame de fer qui rouille désormais bien profond, et de l'autre le syndicat NUM avec un nom qui résonne encore, Arthur Scargill qu'on peut voir ici dans un interview intelligent
Tout cela est un "remake" mais dans le rôle du fossoyeur des syndicats et fossoyeur des protections des salariés il y a aujourd'hui, non pas le parti conservateur, mais un parti qui se dit socialiste !
Ce matin, sur France Info ou sur France Inter, une syndicaliste de la SGT cadres a affronté avec un calme olympien en réussissant le tour de force d'arriver à dire que les incidents de l'hôpital Necker furent un fait isolé, tandis qu'on nous balançait un interview d'un député du mouvement rep.com où la corde larmoyante était tellement tendue que même sa propre voix n'arrivait pas à y croire (vitre, brisée, hôpital Necker, enfants, enfants malades, enfant du couple de policiers assassinés...)
Mais revenons sur cette magnifique idée de la manifestation statique. Proposons à la CGT d'imiter les Espagnols et faire une manifestation par hologrammes et d'exiger de la part du gouvernement qu'il soit aussi représenté par des marionnettes (pardon, il parait que c'est le cas avec El khomri) et que les CRS soient remplacés par des effigies (moins coûteuses).
Tout cela est un "remake" mais dans le rôle du fossoyeur des syndicats et fossoyeur des protections des salariés il y a aujourd'hui, non pas le parti conservateur, mais un parti qui se dit socialiste !
Ce matin, sur France Info ou sur France Inter, une syndicaliste de la SGT cadres a affronté avec un calme olympien en réussissant le tour de force d'arriver à dire que les incidents de l'hôpital Necker furent un fait isolé, tandis qu'on nous balançait un interview d'un député du mouvement rep.com où la corde larmoyante était tellement tendue que même sa propre voix n'arrivait pas à y croire (vitre, brisée, hôpital Necker, enfants, enfants malades, enfant du couple de policiers assassinés...)
Mais revenons sur cette magnifique idée de la manifestation statique. Proposons à la CGT d'imiter les Espagnols et faire une manifestation par hologrammes et d'exiger de la part du gouvernement qu'il soit aussi représenté par des marionnettes (pardon, il parait que c'est le cas avec El khomri) et que les CRS soient remplacés par des effigies (moins coûteuses).
Pour une fois je souscris à 100% à cet édito...
Sans réserve...
Et on a le droit de penser que Martinez, comme les autres 1% des systèmes en jeu, s'accommode assez bien de ce cirque, il joue son rôle et sera récompensé pour en temps voulu (mais ou est donc Nicole Notta?)... pour l'instant, il sert bien à focaliser la haine de ceux pour qui "ils" ne sont pas encore venus.
Parfait dans son rôle, les moustaches comme trouvaille ultime...
Sans réserve...
Et on a le droit de penser que Martinez, comme les autres 1% des systèmes en jeu, s'accommode assez bien de ce cirque, il joue son rôle et sera récompensé pour en temps voulu (mais ou est donc Nicole Notta?)... pour l'instant, il sert bien à focaliser la haine de ceux pour qui "ils" ne sont pas encore venus.
Parfait dans son rôle, les moustaches comme trouvaille ultime...
En tout cas, s’il est un premier bilan à tirer de ces quatre mois de bras de fer entre syndicats et gouvernement, c’est l’image écornée du premier ministre Manuel Valls…
« Valls en pleine crise d’autorité », titre Libération. « Longtemps plébiscité pour sa fermeté, le Premier ministre paie aujourd’hui son intransigeance, notamment sur la loi travail », constate le journal qui s’appuie sur ce sondage qui montre que « parmi les personnes interrogées, à peine 17 % ont une “bonne opinion” du Premier ministre, 34 % disent avoir été “déçus” de son action et elles sont 39 % à n’avoir “jamais eu une bonne opinion” de lui. »
Qui plus est, poursuit Libération, « dans notre baromètre sur la “crédibilité présidentielle” des responsables politiques, seuls 20 % des personnes interrogées le voient comme un “bon président de la République” pour 2017, une chute de 20 points en l’espace d’un an et demi, 13 depuis janvier. Conclusion cinglante d’une députée socialiste : “la loi El Khomri a tué Valls”. »
http://www.rfi.fr/emission/20160621-percee-protestataire-italie-europe-france-loi-travail-emplois-politique
« Valls en pleine crise d’autorité », titre Libération. « Longtemps plébiscité pour sa fermeté, le Premier ministre paie aujourd’hui son intransigeance, notamment sur la loi travail », constate le journal qui s’appuie sur ce sondage qui montre que « parmi les personnes interrogées, à peine 17 % ont une “bonne opinion” du Premier ministre, 34 % disent avoir été “déçus” de son action et elles sont 39 % à n’avoir “jamais eu une bonne opinion” de lui. »
Qui plus est, poursuit Libération, « dans notre baromètre sur la “crédibilité présidentielle” des responsables politiques, seuls 20 % des personnes interrogées le voient comme un “bon président de la République” pour 2017, une chute de 20 points en l’espace d’un an et demi, 13 depuis janvier. Conclusion cinglante d’une députée socialiste : “la loi El Khomri a tué Valls”. »
http://www.rfi.fr/emission/20160621-percee-protestataire-italie-europe-france-loi-travail-emplois-politique
mais jusqu'où s'arrêteront-ils?
je parle pas des [s]journalistes[/s] chiens de garde mais bel et bien des gens qui les écoutent.
je parle pas des [s]journalistes[/s] chiens de garde mais bel et bien des gens qui les écoutent.
Je n'arrive pas à retrouver la bande-annonce de cette émission qui tournait sur Europe1 les jours précédents. Elle annonçait la couleur avec le même parti-pris repoussant. Cela justifie encore plus de qualifier l'émission en elle-même de tribunal politique.
Jean-Pierre Elkabbach, ivre de ses petites transgressions, incapable de séparer un questionnement (pourquoi pas tonique) d'un éditorial, dealer de pensée néolibérale, et par ailleurs suffisamment pleutre et cynique pour de temps en temps, instrumentaliser les arguments "populistes" pour mordiller les invités plus mainstream, et finalement retourner à la niche, est une honte pour le journalisme.
Europe1 la joue très fine avec lui, en lui fabriquant une image de parrain certes un peu folklorique (cf les dociles pastiches "corporate" de Nicolas Canteloup), mais qui ferait référence néanmoins, par son indépendance d'esprit. Or il faudrait pouvoir dire simplement que c'est un des plus mauvais journalistes "médiatiques" en activité, ni clairvoyant, ni subtil, ni connaisseur, ni courageux, ni ouvert : des mauvais, il y en a, mais lui, c'est vraiment l'étalon-or de la médiocrité. Et satisfaite, en plus.
Ainsi, constater à quel point il s'installe, d'année en année, dans une position de statue du commandeur, d'intouchable, de légende du journalisme autoproclamé, tout ça juste parce qu'il a préempté le storytelling du "pugnace" dans une radio carpette (au royaume des aveugles, les borgnes...), mais qu'il en est le plus pathétique représentant des ondes matinales, est une de mes plus gros sources d'écoeurement d'auditeur.
Jean-Pierre Elkabbach, ivre de ses petites transgressions, incapable de séparer un questionnement (pourquoi pas tonique) d'un éditorial, dealer de pensée néolibérale, et par ailleurs suffisamment pleutre et cynique pour de temps en temps, instrumentaliser les arguments "populistes" pour mordiller les invités plus mainstream, et finalement retourner à la niche, est une honte pour le journalisme.
Europe1 la joue très fine avec lui, en lui fabriquant une image de parrain certes un peu folklorique (cf les dociles pastiches "corporate" de Nicolas Canteloup), mais qui ferait référence néanmoins, par son indépendance d'esprit. Or il faudrait pouvoir dire simplement que c'est un des plus mauvais journalistes "médiatiques" en activité, ni clairvoyant, ni subtil, ni connaisseur, ni courageux, ni ouvert : des mauvais, il y en a, mais lui, c'est vraiment l'étalon-or de la médiocrité. Et satisfaite, en plus.
Ainsi, constater à quel point il s'installe, d'année en année, dans une position de statue du commandeur, d'intouchable, de légende du journalisme autoproclamé, tout ça juste parce qu'il a préempté le storytelling du "pugnace" dans une radio carpette (au royaume des aveugles, les borgnes...), mais qu'il en est le plus pathétique représentant des ondes matinales, est une de mes plus gros sources d'écoeurement d'auditeur.
Qu'est-ce que c'est que ces trois ordures ? Quel métiers font-ils ? Mais c'est à vomir !
Il faut signer cette pétition pour les faire taire !
Il faut signer cette pétition pour les faire taire !
J'ai vu cette émission, en effet hallucinante. Martinez en est sorti vainqueur tranquille. Pour la première fois dans ce type d'émission, j'ai eu l'impression d'un suicide intellectuel collectif des éditocrates, comme s'ils savaient qu'ils sont allés trop loin depuis trop longtemps, et que la fuite en avant est pour eux la seule issue. Si Elkabbach, Darmon et Fressoz ne sont pas mis à pied, je me demande ce qu'on va désormais pouvoir enseigner dans les écoles de journalisme.
Bonjour
Ces 3 illuminés sont en possession d'une carte de pesse je crois.
Votre profession ne pourrait-elle pas faire le ménage et retirer à ces aboyeurs qui ne respectent pas la neutralité prescrite dans la charte de la profession leur carte de presse ?
Ils déshonorent tout simplement votre métier.
Ces 3 illuminés sont en possession d'une carte de pesse je crois.
Votre profession ne pourrait-elle pas faire le ménage et retirer à ces aboyeurs qui ne respectent pas la neutralité prescrite dans la charte de la profession leur carte de presse ?
Ils déshonorent tout simplement votre métier.
"leur qualité principale de porte-parole de Lagardère, de Bolloré et de Niel-Bergé-Pigasse"
Là c'est du Ruffin, et ça signifie une transformation de votre pensée, Daniel. Jusque là vous faisiez la différence entre les propriétaires des grands groupes de presse et les journalistes, même si les liens sont étroits. Réduire les seconds aux premiers, ça paraît évident en considérant Elkkabach, mais trop facile aussi.
Il y a certes de la pensée unique derrière leur discours (le TINA, etc.), une vision déséquilibrée du conflit social en cours (mais dont il faut bien admettre qu'il est porté par une minorité de salariés et une union syndicale incomplète), mais on peut aussi leur reconnaître de penser ce qu'ils disent, de n'être les porte-parole que d'eux-mêmes, voire de faire ça par conviction plus que par commande.
Quant au fond, sur la restriction du droit de manifester : pourquoi ne pas dire "chiche", pourquoi ne pas montrer au pays le visage d'un rassemblement statique massif, résolu, plus facile à compter au passage ? N'y a-t-il pas arrière-pensée de la part de la CGT aussi, que la focalisation sur les casseurs dispense de s'expliquer clairement sur l'écart entre ses chiffres et ceux du ministère ?
Là c'est du Ruffin, et ça signifie une transformation de votre pensée, Daniel. Jusque là vous faisiez la différence entre les propriétaires des grands groupes de presse et les journalistes, même si les liens sont étroits. Réduire les seconds aux premiers, ça paraît évident en considérant Elkkabach, mais trop facile aussi.
Il y a certes de la pensée unique derrière leur discours (le TINA, etc.), une vision déséquilibrée du conflit social en cours (mais dont il faut bien admettre qu'il est porté par une minorité de salariés et une union syndicale incomplète), mais on peut aussi leur reconnaître de penser ce qu'ils disent, de n'être les porte-parole que d'eux-mêmes, voire de faire ça par conviction plus que par commande.
Quant au fond, sur la restriction du droit de manifester : pourquoi ne pas dire "chiche", pourquoi ne pas montrer au pays le visage d'un rassemblement statique massif, résolu, plus facile à compter au passage ? N'y a-t-il pas arrière-pensée de la part de la CGT aussi, que la focalisation sur les casseurs dispense de s'expliquer clairement sur l'écart entre ses chiffres et ceux du ministère ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
En zappant dimanche après-midi, je suis tombé (sur LCI je crois) sur ce tribunal incroyable.
J'ai tenu 5 minutes.
Quand Elkabbach a filé la métaphore terroriste en disant "vous mettez un revolver sur la tempe de [...]", Martinez lui a fait remarquer très calmement que ce n'était peut-être pas les bons mots. Elkabbach a dit vite fait "bon, je retire l'image" et est passé tranquillement à la suite. J'ai zappé...
J'ai tenu 5 minutes.
Quand Elkabbach a filé la métaphore terroriste en disant "vous mettez un revolver sur la tempe de [...]", Martinez lui a fait remarquer très calmement que ce n'était peut-être pas les bons mots. Elkabbach a dit vite fait "bon, je retire l'image" et est passé tranquillement à la suite. J'ai zappé...
Il semble que 60% des Français soit contre la loi travail.
Dans ce contexte, pourquoi se laisser tancer à la télé pendant une heure sans répondre ? Simple.
1- Pour laisser voir aux spectateurs la vacuité du dispositif télé tout dédié à la parole gouvernementale quelle qu'elle soit.
2- Parce que les spectateurs prennent en majorité faits et causes pour l'agressé.
Dans ce contexte, pourquoi se laisser tancer à la télé pendant une heure sans répondre ? Simple.
1- Pour laisser voir aux spectateurs la vacuité du dispositif télé tout dédié à la parole gouvernementale quelle qu'elle soit.
2- Parce que les spectateurs prennent en majorité faits et causes pour l'agressé.
Enfin Martinez n'est pas Ruffin , Martinez veut garder sa place, il a mis beaucoup de temps a rallier le mouvement des jeunes contre la loi travail, ici même le syndicaliste de PSA a méprisé #nuitdebout, tout en clamant qu'a PSA ils avaient gagner ???? Gagner le licenciement, c'est ça maintenant pour la CGT gagner, c'est gagner du temps, faire du bruit, et puis ranger les gens après qu'ils se soient battu, pour rien . Et c'est le fait de se battre, qui deviens une victoire.
On le vois bien, au début des manifs en mars et avril, les medias n'ont parlé que de la fausse violence des manifestants (ça n'a pas marché) en passant sous silence la vraie violence des CRS, et maintenant on ne parle que de notre droit a manifester, au lieu de parler du fond , RETRAIT de cette loi.
LEs Syndicats et le gouvernement restent alliés pour nous faire avaler leur plan, en restant dans le jeux des médiocres journalistes Martinez prépare sa base a rentrer au boulot et accepter cette loi, d'ailleurs il ne dit plus retrait ? Leur stratégie a la direction de la CGT, était claire dés l'émission ici avec le syndicaliste de PSA , c'est comme E Martin, Je fais semblant de me battre avec les ouvriers, je les calme, j'ai ma médiale .
On le vois bien, au début des manifs en mars et avril, les medias n'ont parlé que de la fausse violence des manifestants (ça n'a pas marché) en passant sous silence la vraie violence des CRS, et maintenant on ne parle que de notre droit a manifester, au lieu de parler du fond , RETRAIT de cette loi.
LEs Syndicats et le gouvernement restent alliés pour nous faire avaler leur plan, en restant dans le jeux des médiocres journalistes Martinez prépare sa base a rentrer au boulot et accepter cette loi, d'ailleurs il ne dit plus retrait ? Leur stratégie a la direction de la CGT, était claire dés l'émission ici avec le syndicaliste de PSA , c'est comme E Martin, Je fais semblant de me battre avec les ouvriers, je les calme, j'ai ma médiale .
Merci pour ce texte. Peut-être que la mission secrète de Martinez est de mettre un gigantesque coup de projecteur sur ces ersatz de journalistes, valets de pieds du pouvoir et de la finance, ces guignols trop payés qui n'ont aucune idée de la vie des autres et cirent les pompes de ceux qui les emploient.
Puisque les manifestations apportent des risques supplémentaires en période de terrorisme... pourquoi ne pas s'attaquer à la cause de ces manifestations ? La loi el khomri. Au besoin, si le gouvernement y tient vraiment qu'il pose un moratoire dessus. On reprendra la loi et les manifs quand le risque terroriste aura disparu :-D . Idem pour le rot, tiens. Tous ces touristes bourrés de bière et encadrés par des flics, ça c'est de l'appât à EI de qualité ! On reporte: moins de bordel dans les rues et les transports en commun dus à des hooligans alcoolisés plus violents que des blacks blocs en rut.
Et la fête du bruit, pardon, de la musique (du joueur de djembé et du gratouilleux de base bourré "chantant" à 3h du mat'): report ou délocalisation en Libye ;-) .
Les pauvres policiers (et manifestants) pourront se reposer, et nos oreilles avec.
Et la fête du bruit, pardon, de la musique (du joueur de djembé et du gratouilleux de base bourré "chantant" à 3h du mat'): report ou délocalisation en Libye ;-) .
Les pauvres policiers (et manifestants) pourront se reposer, et nos oreilles avec.
Ces trois types, comme bien d'autres, comme les Attali, Macron, Guigou and co, attisent la haine. Ils sont nusibles à la démocratie et ils agissent d'une telle manière qu'ils imposeront le passage par la violence pour espérer faire évoluer la politique vers un meilleur partage des richesses. C'est le risque qu'ils nous font courir par leur dogmatisme néolibéral.
Come les politiques, les chiens de garde et nos élites en général, lui aussi vient nous expliquer ce que des fois qu'on serait trop couillons pour comprendre tout seuls comme des grands. C'est addictif chez eux.
Il fallait bien qu’il réponde médiatiquement au gouvernement Valls était dans le JDD, si bon souvenir), alors, va pour la Pravda, non ?
Superbe dessin de Korkos.!
Il y a une troisième explication : acter le discrédit profond de ces journalistes, et se victimiser par ces piètres bourreaux. Comme les Le Pen ou Trump avant lui.