De CNews à Enthoven : la campagne à charge contre l'humanitaire Raphaël Pitti
Alors qu'il multiplie les interviews pour crier sa colère face au sort des Gazaouis massacrés par Israël et pour appeler à l'action citoyenne et politique, le médecin humanitaire Raphaël Pitti fait l'objet d'attaques l'accusant, entre autres, d'être un acteur de l'antisémitisme. Il réagit auprès d'Arrêt sur images.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Ils sont si rares ceux qui alertent sur le génocide à Gaza. Mais pour la fachosphère , c'est encore trop..
CNews , Enthoven , Morandini ... quel cloaque. Si seulement ils avaient le centième du courage de Raphaël Pitti.
D'ailleurs c'est pro(...)
Les descendants de ceux qui soutenaient Dreyfus soutiennent les Gazaouis, les descendants de ceux qui accusaient Dreyfus soutiennent Israël,et ces derniers peuvent se draper de la toge du juste jusqu'au jour où l'histoire les condamnera mais trop tar(...)
Un très bon article d'Élodie qui démontre clairement comment Enthoven et autres défenseurs des auteurs du génocide, le nient, par tous les moyens en attaquant les témoins de ce désagrément humanitaire.
Tôt ou tard, l'histoire les jugera.
(...)Derniers commentaires
Dans un entretien pour L'Huma (19 mai 2025), M. Pitti a eu cette phrase « admirable » : « Sans esprit critique, le conformisme total nous fait perdre le sens de la justice ».
Tout est dit.
amusant de déclarer une admiration pour un ministre d'un gouvernement terroriste responsable du 7 octobre.
si ce ministre de la santé du Hamas est aussi admirable que ça, je suggère qu'il rejoigne LFI, pour que nous puissions tous l'admirer.
C’est le respect de la dignité humaine qui doit demeurer notre boussole et non la complaisance pour les bouchers de peuple palestinien.
La force des attaques contre celles et ceux qui refusent la fatalité montre combien l’ineptie criminelle domine dans les médias en France.
Lutter contre cette tendance à l’abdication est un " Vaste programme ", comme l’a dit De Gaulle.
Je veux donc bien passer pour un antisémite aux yeux des génocidaires s’il le faut parce que je n’accepte pas de me laisser compromettre à accepter en silence leur discours visant à justifier l’injustifiable contre les populations de Palestine, cautionner leurs comportements barbares sur les civils et leurs crimes de masse.
Soutien total à Raphaël Pitti.
Bravo Monsieur !
Ne nous laissons pas intimider par les voix de la collaboration, les traîtres à la démocratie et aux droits humains.
Restons les témoins vigilants du refus de ce qu’il se passe. Continuons à dire Non !
Il est rigolo Enthoven à citer un faf de frontière et pour ensuite dire qu'il savait pas qui il citait. Quand on se prétend intellectuel, on réfléchit à qui on cite. Ou alors on se pose de sérieuses questions sur ses capacités neuronales.
Pourquoi cette utilisation du mot "glaçant" un peu partout ? Alors que nous disposons de: effrayant , affolant , alarmant , effarant , inquiétant , terrorisant voire 'flippant" ?
Ce "glaçant" à toute sauce n'a plus aucun sens tel qu'utilisé , alors que son sens premier est: "Qui décourage par sa froideur"
Un très bon article d'Élodie qui démontre clairement comment Enthoven et autres défenseurs des auteurs du génocide, le nient, par tous les moyens en attaquant les témoins de ce désagrément humanitaire.
Tôt ou tard, l'histoire les jugera.
Il y a beaucoup de Brasillach au Printemps républicain. Ils se reconnaîtront.
à tous ces gens qui tentent de taire la vérité, et attaquent de manière crapuleuse ceux qui la disent, l'heure du jugement s'approche
vous vous accrochez aux mensonges comme ceux qui en Allemagne voyaient l'issue irrémédiable s'approcher et le moment venir de payer leurs crimes
vos mensonges seront retenus contre vous et votre conscience ne pourra trouver de subterfuges pour échapper
et s'il ne s'agissait que de vous, minables intellectuels qui vous réclamez héritiers de la mémoire de nos aïeux mais la ternissez à jamais depuis vos salons parisiens ou vos sites de délation, mais il s'agit de l'avenir de millions d'Israéliens et de Juives et Juifs à travers le monde entier : votre défense de netanyahu et tous ceux qui exécutent en son nom un génocide est en train de s'écrouler
il suffit de voir comment l'ambassadeur d'Israël à l'ONU, danny danon a tenté de justifier la vidéo de l'attaque sur l'hôpital Européen de Gazza avec des images satellites de soi-disant tunnels sous des bâtiments qui s’avèrent en fait être ceux d'une école, les "tunnels" étant des rigoles d'évacuation des eaux usées, des mensonges éhontés tenus par un ambassadeur alors qu'on lui présente les évidences du mensonge échafaudé
et ne parlons pas de ces enfants assassinés pour qu'ils ne portent pas témoignage des crimes des IDF
far vos? es fregt nit, keyner nit oyf dr'erd, un alts, alts fregt : far vos? far vos? her, her!
Pourquoi? Personne ne le demande, personne au monde, alors que tout, tout demande : pourquoi, pourquoi ? Écoute, écoute !
(Yitskhok Katzenelson)
Merci Elodie Safaris de réagir à cet hallucinant procès en antisémitisme. L'accusation d'antisémitisme est devenue un coup de billard en 3 bandes. C'est d'autant plus délirant que ça sort de la bouche de nombreux "journalistes" simultanément, soi disant formés. Tu as travaillé avec un médecin qui était cousin d'une femme qui connaissait le clébard d'un mec du Hamas ? Il s'agit incontestablement d'un acte antisémite !
Merci à Raphaël Pitti pour son action. Merci à Élodie Safaris pour ses articles. Ils sont des bouffées d'air qui permettent de respirer dans cette atmosphère putride.
"Auprès d'ASI, le médecin humanitaire rapporte que cette personne s'est "fait passer pour quelqu'un du consulat de France à Jérusalem". "Il ne me laissait pas parler et m'agressait, détaille Pitti, j'ai fini par lui dire que sa haine ne pourrait jamais m'atteindre"."
Ça m'étonne qu'il se soit fait avoir. La France a toujours eu, si l'on peut dire, deux fers au feu en Israël. L'ambassadeur de France, qui ne se démarque guère du pouvoir israélien, se trouve à Tel Aviv. Le consulat, lui, est à Jérusalem est. Et de longue date, le consul de France se montre beaucoup plus favorable aux Palestiniens. Et je ne crois pas, d'après les quelques contacts que j'ai encore, que la situation a changé.
J'ai déjà évoqué la mission à laquelle j'ai participé à la fin des années 90 et qui consistait à témoigner des conditions de travail des journalistes palestiniens et les aider à se procurer du matériel de protection. Je me souviens qu'à l'époque, nous avons été reçu par le consul. Son écoute a été très bienveillante et il nous a même aidé dans l'organisation de nos déplacements.
Respect à ce médecin dont le discours est précieux.
les très nombreuses fautes de syntaxe et virgules mal placées rendent la lecture bien difficile...
Les descendants de ceux qui soutenaient Dreyfus soutiennent les Gazaouis, les descendants de ceux qui accusaient Dreyfus soutiennent Israël,et ces derniers peuvent se draper de la toge du juste jusqu'au jour où l'histoire les condamnera mais trop tard comme d'habitude.
Les descendants de ceux qui soutenaient Dreyfus soutiennent les Gazaouis, les descendants de ceux qui accusaient Dreyfus soutiennent Israël
J'ai appris il y a peu qu'Herzl croyait que Dreyfus était coupable ça n'est sans doute pas un détail.
Le père du sionisme ne s'est pas mobilisé contre une injustice mais pour permettre aux juifs de se trouver une terre ou ils pourraient enfin être les dominants.
Mission accomplie !
"J'ai appris il y a peu qu'Herzl croyait que Dreyfus était coupable ça n'est sans doute pas un détail.
Le père du sionisme ne s'est pas mobilisé contre une injustice mais pour permettre aux juifs de se trouver une terre ou ils pourraient enfin être les dominants.
Mission accomplie ! "
"J'ai appris il y a peu qu'Herzl croyait que Dreyfus était coupable ", écrivez-vous : pourriez-vous être plus précis et nous indiquer où vous avez appris cela, idéalement en citant précisément vos sources (ce qui est la norme) ?
Pas au cours d'une conversation de bistrot, j'espère ?
Pour ce que j'en sais, on ne trouve que des mentions assez marginales sur Dreyfus et l'affaire dans les écrits de Herzl. En revanche, ce qui a suscité son revirement en faveur du sionisme est l'ampleur de la haine antijuive qui, dans la France de l'époque, était tout à fait florissante, ce qui lui paraissait contradictoire avec le fait que la République avait été le premier État européen à accorder la pleine citoyenneté à sa population juive.
En gros, il s'est dit que si même en France la haine antijuive pouvait être aussi massive, c'est donc qu'il fallait trouver une solution de type national (point de vue avec lequel, à titre personnel, je ne suis pas d'accord).
Mais je suis tout à fait ouvert à ce que vous me démontriez que j'ai tort.
Mais je suis tout à fait ouvert à ce que vous me démontriez que j'ai tort.
Non je ne crois pas que vous ayez tort et je ne comprend même pas où aurais laissé entendre cela.
Et je vous pardonne de m'avoir tancé de façon très hautaine et suffisante dans un message passé sur le fait que le génocide était une "qualification juridique" il se trouve que je suis rwandais tutsi et que j'ai braucoup de proches rescapés du génocide et bien sûr je suis très bien placé pour savoir que le génocide est une qualification juridique votre message était insultant et dégeulasse. (et vous vous déclarez antisioniste tout en ayant même type de raisonnement que les sionistes)
Herzl n’a pas été saisi par l’injustice d’une institution militaire sacrifiant un innocent pour préserver son autorité ; il n’a pas cherché à briser les ressorts d’un système injuste, mais à les dupliquer ailleurs.
Là où une conscience universaliste aurait vu dans l’affaire Dreyfus la nécessité d’ouvrir plus largement la citoyenneté à tous, au-delà des appartenances, Herzl y a vu la preuve que l’assimilation était vaine pour les Juifs, et qu’il fallait donc une nation à part, mais bâtie selon les mêmes logiques : un État, un drapeau, une armée, une raison d’État, des frontières, et plus tard, des indigènes à surveiller, déplacer, contrôler.
Il a donc tenté de résoudre une exclusion non pas par la critique du modèle occidental dominateur, mais en en réclamant une version juive.
Comme un esclave affranchi qui, au lieu de lutter contre l’institution de l’esclavage, rêve seulement de posséder à son tour des esclaves.
Comme une minorité discriminée qui, une fois au pouvoir, adopte les mêmes outils de contrôle, de censure ou de violence que ceux qui l’avaient opprimée.
C’est le geste du dominé qui, faute d’imaginer une autre voie, ne cherche pas à abolir la domination, mais à en changer le titulaire.
pourriez-vous être plus précis et nous indiquer où vous avez appris cela, idéalement en citant précisément vos sources (ce qui est la norme) ?
Pas au cours d'une conversation de bistrot, j'espère ?
Vous êtes aussi obtus, prétentieux et soupçonneux que shuppy le forumeur avec qui aucun échange d'idée n'est possible ?
La dégradation de Dreyfus vue par Theodor Herzl
« La vilaine histoire du capitaine Dreyfus tient la vedette de l’actualité. Il n’est pas encore établi que Dreyfus soit réellement coupable, mais du fait que son arrestation ait été officiellement confirmée et l’affaire présentée au Conseil des ministres par le ministre de la Guerre, on peut supposer que Dreyfus a vraiment commis cette action déshonorante depuis son affectation au premier bureau de l’État-major général.2 »
Herzl n’a pas été un dreyfusard au sens strict (comme Émile Zola ou Bernard Lazare). Il n’a pas milité pour la révision du procès et ne s’est jamais engagé publiquement pour l’innocence de Dreyfus. Il a surtout interprété l’affaire comme une preuve de l’impossibilité pour les Juifs de se fondre durablement dans les sociétés européennes, ce qui a nourri son projet sioniste.
Bref c'était un bourgeois autrichien déçu de ne pas être accepté par ce monde européen qu'il ne voulait pas changer mais reproduire ailleurs pour les juifs d'ou sont opposition aux bundistes et aux socialistes universalistes.
prétendre que le sionisme est une façon pour les juifs de dominer est faux et dangereux . c'est clairement un cliché antisémite.
mais dominer (quoi? le monde? ), ça c'est plus proche du complot des sage de sion que de la réalité.
tu as récement juger des propos que j'avais tenu insupportable alors que je les ai justifié rationnellement . tu a balayé mes explication pour réitéré ton "dégout".
tu notera que je ne fais pas de même, j'argumente et ne juge pas.
l’état nation du peuple juif, outil de domination du monde: sans équivoque : c'est une vision antisémite et complotiste .
corrections :jugé as récement juger des propos
du complot des sages de sion
tu as
tu noteras
mes explications
pour réitérer
(désolé pour les fautes, je me suis juré de faire un gros effort (ainsi que sur le floodage) mais c'est parti trop vite. )
prétendre que le sionisme est une façon pour les juifs de dominer est faux et dangereux . c'est clairement un cliché antisémite.
Je ne comprends pas bien comment un projet colonial ne serait pas une prétention à dominer.
mais dominer (quoi? le monde? ), ça c'est plus proche du complot des sage de sion que de la réalité.
Pas besoin d'aller si loin. Dominer une terre et y pratiquer l'épuration ethnique.
mais dominer (quoi? le monde? ), ça c'est plus proche du complot des sage de sion que de la réalité.
l’état nation du peuple juif, outil de domination du monde: sans équivoque : c'est une vision antisémite et complotiste .
Si j'avais écrit ou pensé cela ce serait effectivement absurde et antisémite. La Palestine n'est pas le monde.
tu l'as écrit:
"Le père du sionisme ne s'est pas mobilisé contre une injustice mais pour permettre aux juifs de se trouver une terre ou ils pourraient enfin être les dominants."
tu ecrits "les juifs" et non pas les sionistes.
d’ailleurs le but avancé n'est pas une quelconque domination mais une recherche de sécurité.
les juifs dans leur ensemble étaient contre. c'est suffisamment répété ici pour ne pas faire ce type de confusions dangereuses.
mais je vois à ta réponse que la domination dont tu parles ne porte pas sur le monde (complot) mais sur la régions ou ils prétendent bâtir une nation. (sionisme et colonialisme).
en outre je pense qu'opposer les opinions de Hertzel sur Dreyfus à sa volonté de dominer par le sionisme et pour le moins hasardeuses et sans pertinence.
tu ecrits "les juifs" et non pas les sionistes.
Oui mais je parle d'Herzl. Ca n'est pas un secret qu'il voulait créer un état pour les Juifs.
en outre je pense qu'opposer les opinions de Hertzel sur Dreyfus à sa volonté de dominer par le sionisme et pour le moins hasardeuses et sans pertinence.
Pour moi ça fait sens.
Au moment ou on crée la ligue des droits de l'homme et ou de nombreux groupes politique juifs se battent pour l'égalité et la justice Herzl cherche a construire une état nation juif calqué sur les puissance prédatrice européenne en outre mer.
Rien d'humaniste, de progressiste et d'universaliste la dedans.
Normal c'est du colonialisme.
"Au moment ou on crée"
c'est surtout au moment ou il y a les pogromes en russie non?
"Au moment ou on crée"
c'est surtout au moment ou il y a les pogromes en russie non?
Oui c'est à la même époque ce que je voulais dire c'est qu'Herzl ne s'est pas lancé dans un combat pour les droits de l'homme et l'égalité contrairement à d'autres figures ou mouvements juifs dont la pensée était davantage progressiste et universaliste.
Et j'y vois une cohérence avec son "non engagement" vis à vis de Dreyfus.
on peut tout raccorder à tout.
je trouve que ce mec a suffisamment de défauts pour ne pas pousser les coins à lui en rajouter mais bon....
contrairement à d'autres figures ou mouvements juifs dont la pensée était davantage progressiste et universaliste.
je ne comprends ce que sa judéité vient faire la mais bon...
contrairement à d'autres figures ou mouvements juifs dont la pensée était davantage progressiste et universaliste.
je ne comprends ce que sa judéité vient faire la mais bon...
Depuis mon premier message je parle d'Herzl en tant que leader d'un mouvemement juif et je compare sa réaction à celle d'autres mouvements juifs face à la vague d'antisémitisme qui touchait l'Europe
Si tu trouve que sa judéité est hors sujet je ne comprend pas bien pourquoi ?
Faudrait peut être être plus explicite.
Je souscris pleinement à votre lecture des choses, et ce d'autant plus que vous l'exprimez clairement, précisément, posément, et ce de manière cohérente.
Vous lire, dans cet océan de passions plus ou moins extrêmes, console grandement puisque la rareté de positions aussi équilibrées que la vôtre ne saurait rasséréner.
Merci ça fait plaisir d'être compris.
Je vous trouve bien sévère avec ces pauvres défenseurs des génocidaires....
Ils sont si rares ceux qui alertent sur le génocide à Gaza. Mais pour la fachosphère , c'est encore trop..
CNews , Enthoven , Morandini ... quel cloaque. Si seulement ils avaient le centième du courage de Raphaël Pitti.
D'ailleurs c'est probablement son courage qui les gêne. Eux qui en sont si dépourvu.
Voir chez d’autres toute l'humanité qui leur manque , ça les énerve. Alors ils bavent.
Refusant de voir qu’Israël se comporte comme un état terroriste.