152
Commentaires

Darmanin, et le policier en feu

Commentaires préférés des abonnés

son prédécesseur s'était indigné que les méchants Gilets Jaunes avaient envahis les Urgences de l'APHP, mettant ainsi en danger la vie des français innocents ( comme aurait dit Raymond Barre ); alors que les Gilets Jaunes fuyaient juste les char(...)

Y'a pas photo ;  qu'un ministre dise une connerie : c'est un cliché !

Bonjour et merci pour la chronique.


Je sens que tout le monde va me détester ici mais tant pis. Même si la récupération par G. Darmanin ou les syndicats de policiers me dégoute, la petite musique qui vise à dire : "ô pas si grave, le policier n'était (...)

Derniers commentaires

J'ai du mal à comprendre cet acharnement à défiler loin des véritables lieux de pouvoir.

A Paris, cela m'étonnerait que beaucoup de ministres et leurs potes du CAC 40 habitent entre Porte des Lilas et République. !

Perturber la tranquillité des nantis me paraît plus efficaces.

Et, dans ce contexte, casser des vitrines Avenue Montaigne, Place Vendôme, sur le Bd Saint-Germain ou dans le triangle N-A-P, aurait plus de panache, une tout autre portée symbolique et remporterait probablement l'assentiment d'une partie de la population. La lutte des classes ne se pratique pas dans l'horizontalité, mais dans la verticalité.

En fait la droite est vent debout pour reconquerir ce qu'elle considere qui lui appartient. Que Darmanin ou Ciotti soient en permanence sous les projecteurs montrent combien la presse n'a rien ä se mettre se mettre sous la dent.

Ciotti a fait 2 fake news la semaine dernier.

Normalement avec deux tenors de cet acabit, tout parti devrait etre perdu dans les meandres de l'histoire?

Ben non parce que les machins d'environ de gauche : les verts, fosse commune, les soces et les cocos se cherchent ideologiquement. Donc meme un poids plume comme Ciotti qu'une Christine Taubira applatissait d'un revers de la main n'a pas d'opposition. Meluche s'est perdu dans les strategies de billard à 5 bandes. Il ne fait plus guere peur à Darmanin.

On a l'epoque qu'on merite.

Tiens, je lui ai trouvé un surnom : "Darmanin le distorsionnaire "... un concentré d'esprit tordu !

Certes ,  je reconnais que le problème des violences lors des manifestations est très préoccupant.


Mais  il me semble relativement  mineur par  rapport à  un évènement  national et international , exceptionnel,  que avez  volontairement négligé.


Quelle honte !


Vous n'avez consacré aucun article, aucune analyse sur la réélection  triomphale de F. Bayrou à la tête du Modem.


96 %, 96 % , 96 % !!


Aucune ligne sur l'évènement le plus extraordinaire du 3eme millénaire.


Je suis désespéré par ce dédain, par ce mépris.

C'est devenu officiel: chaque fois que des violences policières (pardon, des violences de policiers sont montrées sur Le Média, même de façon très rapide et édulcorée, c'est censuré par Youtube. Sur le mode déconseillé aux mineurs plus recueil d'informations identifiantes concernant le courageux obstiné, puis sur le mode re-déconseillé aux personnes sensibles (vous êtes sûr que vous acceptez d'être gravement et durablement traumatisé par ces visions infâmes? Vous l'aurez voulu!). 


Le gag, c'est que ce sont des images qu'on voit partout, en pire. 


Je vous recommande chaudement le dernier numéro du "Vrai Média", classé et pour cause dans la rubrique "inclassable" et intitulé, cette fois "Giscard+matraque+partouze". Ah... c'est peut être à cause du mot partouze...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Dans un pays réellement  démocratique, non seulement on ne nasserait et on ne gazerait pas, mais on interviendrait contre les black blocks , afin que les manitestants puissent s'exprimer,  conformément aux Droits garantis par notre Constitution.

Donc aujourd'hui ça parle d'une image de flamme devant un policier.
Et personne ne dit rien du manifestant qui a perdu une main à République ?

"Une fois de plus, des milliers de manifestants ont défilé à Strasbourg contre la loi dite de “sécurité globale”, un véritable oxymores qui donnerait encore plus de pouvoir à la police: nous filmer sans réciproque, nous survoler avec des drones, ce qui a été réalisé tout au long de la manifestation, de République à Étoile, en toute illégalité, puisque la loi n’est de loin pas votée; elle est passée à l’Assemblée nationale, doit aller au Sénat puis revenir à l’Assemblée, en janvier "

La vérité d'une image est dans l’œil de celui qui regarde, comme diraient nos amis les British.


Au-delà de cette image, d'une extrême violence visuelle,  une hélas parmi  des milliers d'autres, on perçoit de plus en plus que le gouvernement est débordé par la stratégie qu'il s'est choisi en espérant toucher les dividendes électoraux du chaos ; dont l'Histoire montre qu'il profite généralement à la droite la plus dure. 


C'est le cycle infernal bien connu. Peu importe le point de départ - fait divers, "bavure" policière, débordements dans une manif... - la suite est toujours la même : répression,  violence en retour, hystérisation du débat, lois liberticides, protestations encore plus violentes, intensification de la répression, etc.


Aujourd'hui, aux grenades et tirs de LDB, répondent  des bombes de pacotille. Mais demain, si un policier est vraiment victime d'un cocktail Molotov, on comptera sans doute les morts...


Plus on escalade les degrés de la violence et plus l'espoir d'une solution pacifique s'éloigne. Le point de non-retour est proche, celui où chaque camp aurait le sentiment de tout perdre s'il acceptait un compromis : pour les uns, le pouvoir, pour les autres, la liberté et, plus encore, la fierté d'appartenir au peuple des Lumières et des Droits de l'Homme.

Le rôle de Darmanin est clair, au service de Macron : capter l'électorat du RN. Peu de ministre de l'intérieur en France furent républicains dans l'âme: Joxe peut-être, Vaillant sans doute. Tous les autres furent tordus. Et, hélas servirent de modèle.


Darmamachi-machin lui  nous parle des ses ouailles. Vous savez, ces bipèdes sans plumes. (habile mon ellipse, non?). A croire qu'il a un gigot à la place de la fesse ..droite, ce monsieur. Il attend, les yeux de Darmamachin attendent l'image, attendent  des siècles s'il le faut.  Au besoin,  il rafistolera, rabibochera n'importe quel cliché, , et hop, tout neuf, il en fera un tableau, exposé en boucle par les faiseurs d'illusion de nos  chaines prodigues: 15 ou 16 ou 26 même 27.; Il est droit le mec , salué par les bêlements de ses troupes. 

Bon j'arrête, peine perdue ..


Si encore Un,  sorti d'une grotte ce matin:  chaîne 16, un habitué de la déformation, (journaleux de service au service de....) le visage tendu, lance à un invité : "à ce rythme là on ne trouvera plus personne pour "rentrer" dans la police.." On est tenté de répondre, tant mieux, tant mieux. 


On peut même se dire autre chose, du haut de notre hautaine citoyenneté : mais dites-donc mesdames et messieurs les policiers ... imaginons que ... plus aucun délit, ni crime, ni rien de rien n'arrive, hein? alors? chômage les amis.. que les nuages à compter, et la météo à commenter.. 

Ah ce qu'ils auraient l'air godillot encore à commenter la météo.. seraient bien capables de confondre un magnifique Delacroix avec une carte des isobares..et Darmamachin en gardien de musée!!

Là je rêve, c'est vrai.



A cela s'ajoute, et c'est nouveau, Macron interviewé par Brut, résumé par les télés en gros comme "Macron parle à un journaliste indépendant victime de violences policières" :
avec plus ou moins sous-entendu "il écoute et va au chevet de ses opposants".

Début de récupération partielle des nouveaux reporters de manif ?

Voilà, si on remet dans le contexte, ce qui s'est passé juste avant :



Et là on a la suite en temps réel :


Qu'il me soit permis ici de glorifier notre police et son chef Darmanin de Tarascon

capables de lancer et faire lancer des grenades au milieu de la foule

Ils s'honorent par la lâcheté de leurs actes et de leur commandement


Une nation grandit par l'image qu'elle donne

Les USA sous le commandement de Trump ont réussi à se rendre plus ridicules et diminués que la plus infâme des dictatures 


Macron a dit sur Brut quelque chose du genre :

"il n'y a pas de violences policières mais des policiers violents"

Je me demande ce que serait la situation s'il y avait des violences policières

Je suppose qu'on verrait alors des mains ensanglantées, des yeux éborgnés, des ventres blessés, des grenades lancées dans la foule, des vieilles dames balistiquement tuées...


Vous faites état de dérapages regrettables... essayez plutôt la dictature.

Oui heureusement la loi se propose de faire que ces dérapages n'aient même pas à être regrettés

Comment se fait-il qu'ils aient été excusés par Castaner, Darmanin et Emmanuel ?

Comment se fait-il qu'une préfète autorise le survol de manifestation par des drones interdits par la loi à ce jour?

Comment se fait-il que des policiers ne se désolidarisent pas en plus grand nombre de leur collègues dérappeurs ?


Merci en tous les cas pour l'exemple de Moscou comme épisode à venir

J'ai plutôt l'impression que le niveau de violence de Moscou est dépassé depuis longtemps en cette douce France.

Je comprends pas tres bien avec la video.


Est ce qu'il y a encerclement et menace contre la police ?

Sur la seconde vidéo on ne voit pas l'objet incendiaire qui a donné lieu à la photo en cause, on entend juste la détonation et on voit la fumée, mais en tout cas c'est après que les fdo ont jeté les grenades au milieu des gens qui ne pouvaient pas fuir.


Par contre on voit bien la chronologie ET aussi l'objet sur la vidéo donnée en lien par Oblivion plus bas (et analysée par Mopolopy plus loin).


Je vous l'ai calée au moment où est jeté l'engin, il arrive du même côté du trottoir, pas d'en face, et par terre, pas d'en haut. Il fume (mèche) et pète juste après que le mec en capuche et panneau est passé tranquillement, il ne se retourne même pas d'ailleurs et ne sursaute pas, peut-être qu'il est sourd ?

En remontant à 11'30 vous voyez en temps réel - y a pas de coupe - les grenades balancées par les fdo sur ceux d'en face.



"mais en tout cas c'est après que les fdo ont jeté les grenades au milieu des gens"


J'ai respecté la règle de grammaire qui fait mettre un présent après "après que", règle que je n'ai jamais comprise d'ailleurs (pourquoi cette particularité ?), comme bcp, naturellement, j'écrirais "aient jeté"


Et j'aurais mieux fait, parce que dans ce cas précis, avec "ont" donc, on pourrait comprendre carrément le contraire

Drôle de langue... 

(ou alors qu'on m'explique, si je me suis loupée qq part)

Ne comptez pas sur moi pour les regles de francais.

Bonjour Christina,


"ont jeté" est un passé composé, pas un présent (jettent) ;)


La règle est de conjuguer le verbe à un temps de l'indicatif parce que, logiquement, avec "après que", il n'y a plus de doute : l'action est faite (ou devra se faire). C'est assez bien expliqué ici.


Pour que votre phrase ne soit pas équivoque, il fallait employer le passé antérieur : "mais en tout cas, c'est après que les fdo eurent jeté les grenades".


Cordialement.



Merci beaucoup eponine ! Aussi pour le lien.

Oui j'ai confondu les termes "présent" et "indicatif", je ne connais pas bien les noms des trucs en grammaire, même si j'arrive à m'en sortir pas trop mal au senti (j'ai appris le français en lisant - des "bibliothèque rose/verte" - quand on m'a propulsée en 5e quasi sans connaitre un mot).


Eurent jeté, oui c'est ça, bien sûr ! 

Mais je n'avais même pas réfléchi à la question*, sauf à faire attention à ne pas faire l'erreur du subjonctif... 

Si avec "après que" l'indicatif ne m'est pas naturel du tout à l'oreille (ils le disent dans votre lien aussi), c'est surtout parce que c'est un truc que je n'ai découvert que très récemment, quarante ans après l'école... jusque-là j'avais toujours fait cette faute sans le savoir.


* vu que pour moi la chronologie était évidente - et dans le contexte, avec le début de la phrase ça peut se comprendre - ce n'est qu'en revenant plus tard, et en relisant juste le bout de la phrase, que je me suis aperçue que ça pourrait porter à confusion.


Ce n'est pas une faute, c'est la langue. Tout le monde est d'accord pour dire après que les FDO aient jeté, (ou éventuellement eurent jeté). C'est donc la règle qui est en faute.

Bien sûr la langue évolue, la langue parlée disons... 

y a qu'à voir - il n'y a qu'à voir - la quasi disparition du "ne" à l'oral... mais à l'écrit j'ai encore un peu de mal avec la transgression, souvent je reviens en arrière pour le rajouter.


Eurent jeté au moins ne froisse pas l'oreille à l'écrit :) 

mais à l'oral on ne l'entendrait plus guère me semble-t-il. 

Tout à fait, ça fait un peut vieillot ou littéraire, mais ça ne froisse pas mes oreilles. Pour ma part si la formulation «correcte» m'est trop inconfortable je m'en passe :)

"ne froisse pas l'oreille" 


Qui ose encore utiliser le passé simple de l'indicatif, surtout aux personnes du pluriel, nous allâmes, vous vîntes... nous voulûmes, vous partîtes... (j'ai cru un instant que même le correcteur d'orthographe... mais non, il me signalait que j'avais oublié l'accent circonflexe).

Je propose, dans ce cas, de tourner la difficulté en écrivant (par exemple): "Mais en tout cas, le jet des grenades par les FDO au milieu des gens qui ne pouvaient pas fuir a précédé l'arrivée de l'engin incendiaire. 


Indépendamment de vos connaissances grammaticales, il est à parier que si vous hésitez, une part importante de vos lecteurs hésitera au moins autant sinon plus que vous. Donc ne comprendra pas forcément.


Drôle de langue, comme vous dites. Mais c'est la nôtre, et je l'aime... moi non plus.

Oui, pas mal la tournure, mais j'ai même pas cherché, ce n'est qu'en relisant bcp plus tard que j'ai capté qu'il y avait un souci (voir ma réponse à eponine ci-dessus)


Je n'ai pas hésité parce que je sais que ça m'est toujours désagréable ou étranger à l'oreille, justement parce que trois fois sur quatre on le lit avec la faute... 

D'ailleurs j'en déduis que si j'avais suivi mon penchant naturel en employant "aient", ça n'aurait frappé que un lecteur sur quatre :-)


D'où l'intérêt d’essayer au maximum d'utiliser la formule de manière juste : ce n'est qu’ainsi qu'on habituera les oreilles de tous, y compris les nôtres !  ;-)

D'où l’intérêt de changer la règle, qui n'est pas nécessaire et contre-intuitive.

Non, elle est tout à fait logique en vérité : on parle d'une action qui a bien eu lieu dans la phrase. Donc le subjonctif n'a aucune justification.

Après on peut parfois prendre quelques libertés avec les règles - par exemple pour éviter des rires gras, même si je connais la forme correcte, je vais dire : "encore eut-il fallu que je le s...ache" :) 

(bon, ceux qui connaissent leur grammaire vont rire quand-même, mais plus discrètement peut-être)

Et a  10 min on voit les fdo en position defensive qui recoivent des jets de grenades artisanales.

Mais c'est une histoire d'oeuf et de poule tout ca.


La seule chose sure c'est que la destruction de materiel (magasin, voiture, etc...) n'est pas une reaction directe aux violences policieres. Sans les fdo, je ne les defends pas, il y aurait autant sinon plus de saccages.


La question plus importante est comment desescalader ces violences ?

Enfin il y a ici sur ce forum qui veulent au contraire l'augmenter pour avoir de leur vivant une revolution.

"L’œuf ou la poule", on s'en tamponne ! Ce qui est certain, c'est qu'on ne fait pas de belle omelette sans casser des œufs...


Je ne connais aucune lutte sociale ou politique qui aient abouti sans un rapport de force direct victorieux. Ceux qui ont le pouvoir ne le lâche jamais que par la force !

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

D'après les témoignages internes et des bons syndicalistes (très rares !), c'est bien le commandement qui pèche, dans le but de discréditer les manifestations qui les dérangent et d'inciter à ne pas revenir manifester dans "ce chaos".


Bien sûr, il y aura toujours ici et là des brebis galeuses qui fautent de leur propre initiative (genre croche-pattes inopinés, etc.), mais ce n'est pas le point le plus problématique dans cette histoire...

Lutte pour les droits des femmes.

Lutte pour l'avortement

Lutte ecologiste

etc.....


A aucun moment dans les succes de ces luttes sociales et politiques la violence a joue un role preponderant. Au contraire ce sont des travaux sur des annees de militantisme pacifique qui ont permis de faire changer les mentalites.


Dans nos societes democratiques, la violence ne devrait etre qu'un dernier recours et seulement quand une majorite de la population soutient le mouvement. Sinon cette violence est a la fois voue a l'echec mais en plus elle ralentit le travail de fond.


La destruction et les violences urbaines faites par les black blocs ou autre sont contre productives, d'autant plus que la France actuelle est de plus en plus allergique aux violences.

Regardez les gilets jaune, mouvement qui avait la sympathie de l'ensemble de la population francaise sur quasiment tout le spectre politique et qui aurait pu obtenir bien plus en continuant le mouvement pacifiquement.

Les premieres violences n'ont d'ailleurs que peu abime leur sympathie. Par contre a partir du moment ou celle ci est devenue systemique et avec l'entree en scene des black blocs, le mouvement a perdu a la fois sa credibilite et son ame populaire. 

Le gouvernement a d'ailleurs parfaitement su utiliser/attiser cette violence pour lutter contre la contestation.


Le rapport de force physique que vous proposez est une aberration. La violence est un piege qu'il faut combattre et non attiser.

Lutte pour les droits des femmes.

Lutte pour l'avortement

Lutte ecologiste


Pas violentes les suffragettes britanniques et américaines ? Pas violentes les luttes écologistes qui ont abouti partiellement ou totalement (ZAD de Notre-Dame-des-Landes, barrage de Sivens, site d’enfouissement de Bure, plateau du Larzac, etc.) ?

Attention au négationnisme quand même...


Par contre a partir du moment ou celle ci est devenue systemique et avec l'entree en scene des black blocs, le mouvement a perdu a la fois sa credibilite et son ame populaire.


À ce que je sache, à aucun moment le mouvement n'est devenu impopulaire en deux ans de vie.

Je me rappelle notamment très bien que les Gilets Jaunes ont à un moment donné carrément fait des haies d'honneur aux Black Blocs qui se constituaient et remontaient les manifs pour prendre la tête des cortèges. C'est même à ce moment-là que les bourgeois et leurs politiques serviles ont commencé à trembler très fort ! Quand la masse commence à soutenir une minorité active déterminée, aucun pouvoir ne peut y résister longtemps sans bain de sang...

"Et a  10 min on voit les fdo en position defensive qui recoivent des jets de grenades artisanales.

Mais c'est une histoire d'oeuf et de poule tout ca."


Du coup j'ai regardé un peu avant, mais ce que vous dites c'est pas au même endroit et pas les mêmes flics. Il y a une coupe entre. Donc le moment dont on parlait là, c'est bien les flics qui ont commencé, dangereusement (et disproportionné, pour ce qu'on en voit). 


Par ailleurs ce qui me frappe en plus avec ce cylindre qui arrive presque tranquillement devant eux :


1 - il vient du même trottoir, il ne semble pas arriver de loin, pas très vite, et de là où il arrive, s'il avait voulu, le gars aurait pu le jeter dans leurs pieds au lieu de +1m devant.


2 - les flics auraient largement eu le temps de shooter dedans pour l'éloigner (comme avec le fumigène rose), mais ils ne s'en occupent pas, la ou le petit/e devant recule juste un peu, ils doivent s'y connaitre et savoir quand c'est pas bien méchant.


Alors si j'étais suspicieuse je pourrais me demander dans quelle mesure c'est pas un peu voulu - sachant bien qu'avec tous les journalistes en face ça va faire une jolie photo impressionnante mais sans risque... ?

"Alors si j'étais suspicieuse" : rrrhô! et si c'était un flic qui avait juste voulu faire une blague à un pote?

[en m'interrogeant si ce n'était "pas un peu voulu" - vu leur peu d'inquiétude / absence de réaction - ça laissait ouvert cette possibilité, mais chut, je l'ai pas dit :)]

(édit :  y a "vu" en trop après le tiret)

Après avoir exprimé une nuance sur les propos du taulier je voudrais aussi aller dans l'autre sens et contextualiser ce moment sous un jour plutôt défavorable au policiers, sous la forme de questions. 


Une des vidéos qui montre que l'engin incendiaire a explosé à côté est celle-ci.  Elle permet de déconstruire la fake news du policier en feu, mais donne l'impression d'une agression spontanée des policiers par un manifestant. 

Or une autre vidéo prise au même endroit (même voiture garée), avec vraisemblablement le même groupe de policiers, les montre comme envoyant ce qui serait des grenades (désencerclement ? lacrymo? ) dans un groupe à distance. 


Est-ce avant ? après ? si c'est juste avant, alors il y a a minima une provocation de ces policiers voltigeurs, il me semble. Si c'est juste après, c'est aussi un problème mais d'un autre ordre : c'est quoi la légitimité de lancer ça en réaction ? 


Une chronologie serait intéressante. 

Un bon gros poncif : La violence -d'Etat- entraine la violence - du peuple-.


Une seule et unique photo, c'est comme une histoire sans parole. 


Que DarmaNain se serve de ce cliché pour sa Propanda, nul n'est ou ne sera plus dupe. 


NB Il m'est souvent arrivé de regarder mes planches contact et de comprendre à postériori ce que j'avais photographié à chaud. A l'oeil collé au viseur, il manquera un autre point de vue.

Certains aiment "mettre l'histoire en scène, comme des tragédies" 

Aguirre la colère de Dieu 

Voilà j'étais samedi à la manifestation contre cette fascisation de la République Française sous l'égide du doucereux et fourbe Emmanuel, même Brut de décoffrage, et avec l'aide de ses ministres de l'intérieur successifs dont les qualités morales le disputent au manque sérieux d'intelligence

mais j'étais à la manifestation

et il y avait du monde et de tous les âges dans ce Strasbourg immobilisé par la pandémie


Nous étions bien encadrés devant, derrière, sur les côtés tout au long du parcours par les tortues ninjas qui osent encore paraître sans honte de faire ce métier servile avec un armement reconnu par les grandes instances internationales comme la preuve que notre pays se distingue et se place juste après la police du pays de Trump. Nous étions aussi encadrés par dessus par un ou des drones preuve que la France est à la pointe de la technologie made in Israël


Mais voilà, je dois avouer avoir été énervé par un groupe de manifestants car nous nous étions malencontreusement placés à côté d'eux. J'ai appris que c'était des trucs du genre black block : dans cette manif anti fasciste ils avaient l'allure, les slogans, les cadences, les goûts effrénés pour la fumée, les pétards assourdissants et le feu et surtout la gesticulation (deux bras dressés en l'air) qui ont provoqué chez moi un mouvement de révolte à la manière de Frank Zappa (Anecdote : au cours de cette tournée, Zappa s'amuse avec son public comme à l'accoutumée. Un soir, il fait le salut Hitlérien et attend la réaction du public. Celle-ci ne se fait pas attendre avec une reproduction du geste. Zappa reste ahuri, débranche sa guitare et quitte la scène. )


A un moment de la manifestation, ces black block sont partis en courant dans le sens inverse armés de bâtons car une rumeur (paraît-il) avait indiqué que apparemment comme le samedi précédent des fachos étaient venus et qu'il y avait eu des incidents suite à la technique inepte des policiers qui consiste à encercler les manifestants (ça a perdu la guerre en 40 et ça ose encore faire de la stratégie d'armée romaine!!!)


Plus aimable et beaucoup plus effectif pour manifester notre haine de ce régime dictatorial qui se loukoumise pour mieux nous asservir, il y avait une chorale de femmes de tout âge chantant des hymnes à la grandeur de notre police nationale, des hymnes chantés devant les tortues ninjas et qu'elles ont dû reprendre dans leur tête jusqu'aux ablutions du soir


Résultat : une manifestation qui perdait sa raison première en se calquant sur ce qu'elle était sensée dénoncer. Un viel ami Alsacien a quitté la manif avant l'arrivée Place de la Bourse, nous n'avons pas attendu plus longtemps la mort dans l'âme




C'est une chose entendue : la réalité n'a aucune importance pour tous les Darmanin de la terre ; elle n'a strictement aucune chance face à cet impératif absolu : conserver le pouvoir.

S'il faut faire usage de toutes les violences possibles alors il en sera fait usage.

S'il faut mentir pour couvrir ces violences (et bien entendu, ce faisant rejeter l'entièreté de ce dont on est coupable sur le camp d'en face) alors on mentira, même face aux simples faits, aux preuves irréfutables et aux évidences absolues.

Et il faudra bien que le peuple comprenne (en lui enfonçant ça dans son crâne collectif à coups de matraque) : il n'est pas légitime à décider de son propre sort ; seule cette élite auto-proclamée, seulement sanctionnée par une quelconque mascarade élective plus ou moins régulière (et encore il faut que les électeurs-trices votent "bien" sinon on trouvera bien un moyen d'escamoter le choix qui ne convient pas), est légitime, par définition, tautologiquement.

Elle est légitime à nous diriger, à nous dominer, à nous exploiter et à nous contraindre.

Voire à nous "neutraliser"... euphémisme de plus en plus transparent pour "nous faire souffrir" ou "nous blesser" jusqu'à ce que nous nous sommettions voire en dernière extrémité (de moins en moins extrème...) "nous tuer".

Portrait d'un jeune flic en feu - un film de Gerald Darmanin



Résumé: (Basé sur une histoire fausse) Lorsqu'il a commencé son service, Gégé le CRS  ne se doutait pas qu'il serait grièvement traumatisé par un feu brûlant à 1m de lui. La répression de la manifestation gauchiste avait pourtant bien commencé. Les collègues vêtus de noirs avaient bien réussis leur infiltration, donnant un prétexte à la police pour balancer lacrymo et coup de matraque. "La gauchiasse fait bien d'en profiter, car quand Marine sera au pouvoir, on tirera à balle réelle et ils feront moins les malins" murmurait Gégé en prêtant un coup de main à quelques collègues de la BAC qui filaient quelques coups de pieds à un manifestant à terre avant de l'arrêter pour outrage et rébellion.


Et soudain c'est le drame: un cocktail Molotov explose à 1m de Gégé. La scène est filmée par un journaliste de l'AFP aux intentions malveillantes (la preuve: il photographie la police) et sans sympathiser avec la détresse psychologique de Gégé. Gégé obtiendra 6 jours d'ITT et sera comptabilisé parmi les 453 policiers blessés ce jour là selon les dires du Ministre. 


Avis de la critique: Le réalisateur semble plus préoccupé à faire passer un message politique et à mettre en valeur le Ministre qu'à faire un film ayant un quelconque intérêt artistique. Les acteurs jouent mal, le scénario tient en cette phrase: "Le gouvernement a raison!". A éviter.

Ismael Emelien avouait de lui-même avoir fait fuiter des fakes depuis l'Elysée dans la cadre de l'affaire Benalla afin de dédouaner ce dernier. Quand un gouvernement est l'instigateur de ce style de méthode, que voulez-vous espérer ?Notre gouvernement n'a rien à envier à Trump. On est dedans depuis un bon moment déjà.

A quand une enquête sur les chiffres des policiers blessés, souvent mis en avant ? 


Si le temps des décomptes de manifestants par les syndicats et associations semble révolu (maintenant on ne voit plus que les chiffres de l'intérieur ou des médias, peut-être car le nombre est plus fait de nombreux collectifs que de grands syndicats ?), celui de l'affichage du nombre de policiers blessés semble bien être là.


J'aimerais bien une analyse sur ce glissement, et savoir si mon ressenti est juste.

Bonjour et merci pour la chronique.


Je sens que tout le monde va me détester ici mais tant pis. Même si la récupération par G. Darmanin ou les syndicats de policiers me dégoute, la petite musique qui vise à dire : "ô pas si grave, le policier n'était pas en feu en fait", voilà qui est quand même étrange. La vidéo montre bien que le groupe de policiers est visé par un engin incendiaire qui leur est projeté dessus à grande vitesse. Et vous écrivez "ce policier n'a jamais été menacé". Pourquoi, parce qu'il a fait le bon geste avec son bouclier ? parce que ça a explosé juste à côté ? Tant qu'on ne brûle pas, c'est OK, on n'est "pas menacé" ?


(pas la peine de me tomber dessus, je connais mes gammes : dénonçant cette violence là, non, je n'oublie ni ne masque ni ne minore les violences policières. Je commente l'image du jour. Ni plus ni moins)


J'aurais préféré une chronique (je sais, c'est un début de phrase de forumeur à la con) sur la manière dont les idiots utiles du mouvement actuel le pourrissent et donnent toutes les armes au pouvoir pour le discréditer. Ca aurait été un arrêt sur image aussi et cela aurait peut-être été plus courageux que de sous entendre que les policiers sont en sécurité dans les manifs. 


J'aurais bien aussi aimé une chronique sur la vidéo, qui montre  littéralement la vague de dizaines de journalistes (qui font leur métier) interposée entre les quelques policiers et les nombreux manifestants, journalistes qui sont pris dans l'impossibilité de raconter le réel sans contribuer à le façonner eux même, en étant physiquement des éléments de l'action, non plus individualisés, mais en pack. Ce n'est pas une critique, juste un besoin de réflexion collective sur la manière dont on rend compte de ces moments tendus sans y contribuer soi même au delà de son rôle, a priori, d'observateur. 


Et sinon tout mon soutien au combat pour que cette loi disparaisse. 

Est-ce qu'il y une tierce position possible entre cette accusation démente de la part du ministre de "relativiser" et cette chronique ? Evidemment, ne pas diffuser d'images non légendées, hors contexte, il faut le faire même si c'est presque cause perdue lorsque la photo a fait le tour du monde. 

Mais vu d'où je suis, petite ville de province, ayant manifesté samedi, je n'imaginais pas l'ambiance à Paris. Il faudrait aussi commenter la vidéo, ne pas faire de raccourci. Il y a agression, violence, projectile enflammé. Ce n'est pas rien et ce n'est pas le sujet de cette chronique sans doute. Mais c'est là quand même. Oui, Darmanin trumpettiste nous fait peur, mais n'évitons pas les autres vrais sujets.

Je ne sais pas...

Je me souviens avoir écrit de nombreux commentaires avec en substance la poutre française face à la paille américaine, la paille russe, la paille chinoise (en raison du traitement des Gilets jaunes entre autres). Et bien sûr, traité de suppôt de Trump, de Poutine, de Xi, etc.


Et maintenant, on est bien aise de voir que tous en conviennent. Bizarre. Comme si ça n'était pas clair dès le début de la présidence Macron.

son prédécesseur s'était indigné que les méchants Gilets Jaunes avaient envahis les Urgences de l'APHP, mettant ainsi en danger la vie des français innocents ( comme aurait dit Raymond Barre ); alors que les Gilets Jaunes fuyaient juste les charges et les gaz des hommes du ministre; et cherchaient simplement à se mettre à l'abri


Y'a pas photo ;  qu'un ministre dise une connerie : c'est un cliché !

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.