Très bonne émission qui pourtant me pose un problème. Vous dites; il faut manger bio. Croyez-vous qu'un chômeur au RSA ou un travailleur au SMIC peuvent se le permettre? Là, aussi, il faut se retourner contre les pouvoirs publics. S'il faut exiger la(...)

Très bonne émission. Jusqu'à présent, malgré les nombreux articles publiés dans la presse, je n'avais pas pris la mesure du sujet. J'ai trouvé l'émission très claire, présentant bien les enjeux. J'ai appris la provenance de nos engrais phosphatés.

Le (...)

Evidemment que c'est plus cher de consommer bio ! Prétendre qu'il suffit de manger bio, c'est aussi déplacer la responsabilité vers l'individu. Le vrai problème ce n'est pas que les gens ne veulent pas du bio, pour beaucoup le prix est un obstace. Le(...)

QUAND "LES ÉCHOS" DÉROULENT LE TAPIS ROUGE À PHILIP MORRIS..

'et on se demande pourquoi la France est championne en matière de cadmium ..AUSSI !!!

merci de nous informer .

Autrefois, tout le monde mangeait bio naturellement, pour un prix normal.

Aujourd'hui pour manger sainement , se vêtir de matières non toxiques , habiter dans des habitations saines etc ..il faut être milliardaire .

Et chacun s'écharpe sur tel ou tel homme ou mouvement politique.

je ne vois vraiment pas l'utilité d'aller voter pour choisir entre le cadmium et le pesticide ..

De lobbys en dérogations à des lois déjà contestables , l'Europe que personne ne propose de quitter , complète le travail : nous sacrifier sur l'autel de la finance , ce travail où la France excelle ..

bonne soirée .

Doit on faire un lien avec la mission du Maroc de bloquer l'immigration africaine ? Le Maroc semble obtenir diplomatiquement ce qu'il veut grace à ce chantage aux frontières (reconnaissance du Sahara Occidental comme marocain par l'Espagne et la France par exemple). J'espère que le journaliste du monde fera cette lumière dans son enquête.

Merci pour cette très bonne emission.

from https://www.bioactualites.ch/cultures/maraichage-bio/fertilisation-maraich/phosphore-maraichage-bio

trouvé en un clic, ma requête dans la page de google : amendement mineral phospahatés et agriculture biologique

"... Les sources de phosphore en agriculture biologique

Le phosphore désagrégé (solubilisé) avec de l'acide (comme p. ex. le superphosphate triple) est interdit en agriculture biologique. Les sources de phosphore minéral possibles sont donc les phosphates naturels tendres qui proviennent par exemple des mines tunisiennes ou marocaines. Le phosphate naturel (aussi appelé phosphate brut) n’est pratiquement plus phytodisponible à partir d’un pH du sol de 6.8, et il y a en plus le problème posé par sa contamination par du cadmium et de l’uranium...."

La mention du problème posé par le cadmium est bien là, mais son utilisation n'est pas pour autant interdite. Ou si l'est-elle (et c'est très bien cela justifierait les propos tenus) à l'heure où nous parlons, ou en France mais pas en Suisse, toujours est-il qu'il y a possiblement du cadmium résidu d'épandage de phosphore comme dans les produits non-bios.

ça ne remet pas en doute la sincérité du combat que tous les interlocuteurs mènent, ni même son bienfondé, par contre, ça interroge sur l'argumentaire et sur le commentaire sur l'argumentaire. 

Moi aussi j'aimerai croire qu'il y a des gros méchants et que les gentils par leur pugnacité, leur haute valeur morale et leur amour de la vérité feront triompher le bien (et que je serai dans le camp des gentils, avec tous mes copains, hein, ça va sans dire) mais on le sait que c'est plus compliqué.

Merci pour cette émission.

Bizarre que Le Point tape sur la cigarette, l'industrie du tabac ne paye plus assez ? :)

Celles et ceux qui disent que c'est à celleux qui achètent de faire attention sont des escrocs, puisque le risque de contamination au cadmium n'est pas indiqué sur l'étiquette (comme le mot "pesticides", que l'on voit rarement ds un magasin).

Et assez incroyable de hors-sujet la réponse de la ministre de la FNSEA, mais c'est ça de ne savoir que répéter des éléments de langage.

Un titre plus juste serait " Cadmium, cas d’école d’un scandale politique sanitaire "

Très bonne émission sur l’empoisonnement collectif des populations du fait d’une volonté politique en France à autoriser l’usage d’engrais phosphatés 5 fois plus chargés en cadmium que ce qu’autorise la règlementation européenne ? 

Pour les pâtes, le riz, les biscuits, va-t-il falloir éviter les produits français pour ne plus s’empoisonner au cadmium ? Puisque les autres pays, à l’exception de l’Espagne, respectent le seuil fixé par l’UE. Donc manger des pâtes et du riz italiens par exemple, des biscuits belges, du mussli allemand, ... 

On apprend que l’Office chériffien des phosphates est l’élément central de ce scandale que défendent les gouvernements français successifs et la Fnsea - toujours elle - avec le soutien de l’extrême-droite parlementaire, de la droite au Ps. 

Annie Genevard relayant politiquement les éléments de langage de la Fnsea, " for sure ". 

La fiche Wikipédia de l’Office chérifien des phosphates n’est pas à jour. Elle ne parle pas du cadmium. La stigmergie va-t-elle s’emparer des infos de cette excellente émission pour le faire ?

Doit-on aussi s’interroger si, après l’UE, il y a un Maroccogate français qui bénéficie, en plus de l’arc politique socialo national conservateur, d’un soutien médiatique au travers d’influenceurs comme semblent le montrer Géraldine Voessner, Jean-Sébastien Ferjou, François de Rugy,  ... qui entretiennent le doute sur les données scientifiques et stigmatisent  les lanceurs d’alerte  ?

Ce scandale revient en force au moment où ce même exécutif décide de privatiser l’Inc et 60 millions de consommateurs. Merci de me faire découvrir le média " Vert "

Analysons à la racine : quelles sont les causes principales ?
- une agriculture qui utilise des engrais nocifs (il faut planifier une autre agriculture)
- une information des citoyens à repenser (fin de la propriété des médias par des milliardaires)
- des institutions trop capitalistes (privilégier les communs, l'intérêt public)
Quel est le programme politique qui répond à ces causes ? Réponse :  L'AEC de la France insoumise, un anticapitalisme mesuré..
 L'écologie n'est pas, si elle n'est pas anticapitaliste et plus jamais PS. En mai 2027, il nous faudra un président (ou présidente) de gauche radicale.

Merci pour cette émission de salubrité publique.

Je n'avais pas capté que même les agriculteurs ne pouvaient pas savoir quelle teneur en cadmium leur était livrée dans leurs engrais phosphatés.

Curieux qu'il n'y ait pas encore quantité de procès... 

Les invités auraient pu être encore plus précis sur les teneurs autorisées pays par pays, en Europe et ailleurs.

Ou sur les quantités utilisées...

Bref, déjà top mais vous pourrez y revenir...

Excellente emission de salubrité publique. L incompetence abyssale de la ministre de l agriculture m a laissé coi. 

Marc Dufumier, il y a plus d'une décennie proposait de réattribuer la PAC soit de verser une partie de cette PAC non aux agriculteurs, directement mais à la restaurarion collective. (écoles, maisons de retraits, hopitaux, lieux de travail)... Cette enveloppe servirait à acheter du bio, et bio local... Ce serait un pas.

L'argument qui consiste à dire Bio, bobo, écolo est une authentique preuve de l'esprit réactionnaire d'une certaine gauche, Au nom des pauvres, il ne pourrait y avoir ni ZFE proche des écoles et des hôpitaux, ni dans les zones à forte densité de population... ni alimentation saine. 

Il  nous faut donc  refuser à égalité le sytème d'appauvrissement, et le système d'empoisonnement.
Quant aux tenants du conventionnel, ils n'ont pas besoin d'être aidé, ni par la PAC  ni par les arguments ambigües de leurs opposants. .

Très bonne émission. Jusqu'à présent, malgré les nombreux articles publiés dans la presse, je n'avais pas pris la mesure du sujet. J'ai trouvé l'émission très claire, présentant bien les enjeux. J'ai appris la provenance de nos engrais phosphatés.

Le sujet du manger bio ou pas ne m'a pas trop gêné dans le sens où ça n'était pas le coeur de l'émission. Je retiens que c'est la seule solution "accessible" au grand public - techniquement du moins,  financièrement c'est une autre question - à court terme. L'émission a surtout porté sur la nécessité de règlementation.
Les questions que je me pose après visionnage :

1) pourquoi le ministère de l'agriculture s'oppose-t-il à cette règlementation si elle est possible techniquement et économiquement viable ?

2) si le Maroc est un fournisseur mondial central, est-ce que d'autres pays que la France subissent la même situation ? 

Très bonne émission qui pourtant me pose un problème. Vous dites; il faut manger bio. Croyez-vous qu'un chômeur au RSA ou un travailleur au SMIC peuvent se le permettre? Là, aussi, il faut se retourner contre les pouvoirs publics. S'il faut exiger la lutte contre le cadmium, il faut aussi exiger que les gens puissent se nourrir correctement en connaissance de cause et n'étant pas dans la misère ou la pauvreté.

Chère l'Emission,

député écolo, paysan bio 

dire : député Les Ecologiste-EELV et paysan en agriculture biologique, me paraitrait la moindre des choses. Je pourrais pinailler sur l'utilisation du terme paysan aussi mais j'attends d'avoir le temps de regarder l'émission.