77
Commentaires

Barroso, profession épouvantail

Feu sur Barroso ! Quand Guetta et Quatremer, le même matin, déchainent leur mitraille sur le président de la commission européenne, c'est qu'il se passe quelque chose.

Derniers commentaires

« la construction de la nation européenne est un idéal » et « Maastricht est un compromis de gauche » Jean Luc Mélanchon

Extrait de la séance du 9 juin 1992 au Sénat

http://www.youtube.com/watch?v=Dq8CyzMJNWY Jean Gabin et l’Europe.

Je veux donc, une fois de plus, préciser ma pensée sur ce grand sujet. 1° Je crois que l’existence des patries autonomes est nécessaire à l’humanité. Je crois notamment que la disparition ou la domestication de la France, serve d’une volonté étrangère, serait un désastre pour la race humaine, pour la liberté et pour la justice universelles."

jean Jaurès

http://www.lecanardrépublicain.net/

ce que je ne comprends pas chez lui c'est qu'il à été vice-président de la commission des affaires étrangères.

passages du rapport de la Commission des affaires étrangères du Parlement européen a publié un le 1 mars 2010

41. réitère son attachement au partenariat transatlantique en tant qu’élément important et l’un des principaux piliers de l’action extérieure de l’Union européenne ; demande instamment à la vice-présidente/haute représentante de s’assurer que l’Union européenne agisse comme un partenaire des États-Unis...souligne que les travaux du Conseil économique transatlantique doivent être renforcés dans le sens de la réalisation d’un véritable marché transatlantique intégré et que ce marché doit jeter les bases d’un partenariat transatlantique renforcé...

http://www.politique-actu.com/osons/melechon-serait-atlantiste-michel-mengneau/208018/

Quel est l’intérêt de Jean Luc de faire le tapin comme ça ?
Peut être de vouloir changer les choses de l’intérieur ?

On pourra toujours me rétorquer à juste titre que pour les autres parties (vert et FN compris), eux aussi siège tous, dans des commissions européenne.
www.eurogersinfo.com/actu2209.htm

mais la ou je ne trouve aucune circonstance atténuante à méluche c’est sa position atlantiste.

Coprésident du Parti de gauche (PG) et député européen, Jean-Luc Mélenchon s’est prononcé en faveur de l’opération militaire en Libye sous mandat de l’ONU*. Libération

*organisation totalement inféodée aux intérêts occidentaux et principalement aux États-Unis .


En fait la moral , à Chavez « Le président Chávez doit comprendre que l’intérêt des progressistes du monde est qu’aucun tyran ne vienne à bout de son peuple. »

Encore mieux dans une interview toujours sur libération.

-Dans le cas de la Libye, vous êtes donc d’accord avec le droit d’ingérence…
« Non. Le droit d’ingérence n’existe pas et j’espère qu’il n’existera jamais. »

http://www.liberation.fr/politiques/01012326704-il-faut-briser-le-tyran-pour-l-empecher-de-briser-la-revolution http://blogs.rue89.com/restez-assis/2011/03/22/guerres-le-parallele-douteux-de-melenchon-entre-libye-et-espagne-1936-196272

Jean Luc je te rappel le programme du front de gauche : « La France rompra avec l’alignement libéral et atlantiste, la politique de force et d’intervention militaire et avec les logiques de puissance, pour agir en faveur de la paix » http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf

Et 1991 malgré toute sa rhétorique chauviniste anti-américaine, il est un défenseur de l'impérialisme américain : il a appuyé la guerre menée par les États-Unis contre l'Irak .
http://www.wsws.org/francais/News/2012/avr2012/mele-a11.shtml

Encore aujourd’hui, Mélanchon relaye la propagande anti-iranienne. « Là, c’est la première fois qu’on voit un pays dire : ‘si on a une bombe, on ira taper sur Israël’. Personne ne peut accepter une chose pareille, que sur le plan international, quelqu'un décide qu'il va détruire (et à coup de bombes atomiques) son voisin [...]. Moi j'ai pas peur de le dire : un régime théocratique est toujours un danger pour le reste de l'humanité. »(alors pourquoi vouloir la guerre en Libye ?).

Manque de chance le vice-premier ministre israélien, Dan Meridor, interviewé par la chaîne Al-Jazeera a reconnu que la propagande sioniste comme quoi Ahmadinedjad et l’Iran « voulaient rayer Israël » de la carte était fausse!

Jean Luc sur la révolution tunisienne . « J’ai tenu à souligner que la révolution tunisienne n’est pas un cas tunisien, ni arabe, mais universaliste. »
http://www.humanite.fr/monde/jean-luc-melenchon-tunis-tue-l-un-des-notres-515100.

Sans souligner, que la révolution tunisienne à des causes financières, Ben Bernanke que Bush a nommé à la tête de la Réserve fédérale en 2006 .qui avec son premier QE, permis que le nombre de contrats futurs sur les matières premières a été multipliés par 1000 et même 10000 avec le deuxième.Ce qui à fait mécaniquement monter les prix(comme c’était le cas en Tunisie).

Mais il préfère , un gloubiboulga sur l'universalisme (comprendre vivre et penser à la façon des occidentaux) et les dictateurs.

Mélanchon et pour un protectionnisme ,internationaliste et européen, n'est-ce pas le parfait exemple d'oxymore ?

Le protectionnisme figure dans le programme, mais dans une version plutôt light. Le programme prétend "combattre le principe du libre-échange de l’OMC", mais précise juste après qu’il ne s’agit pas de l’abolir, mais de "le changer profondément‘, en donnant la priorité aux normes sociales et environnementales sur celles du commerce.
http://ecointerview.wordpress.com/2012/01/10/melenchon-et-le-protectionnisme-internationaliste/

Les éternelles contradictions de Mélenchon et l’Europe .

« La France, en tant que pays fondateur de l’Union européenne, a les capacités de la transformer si elle conjugue action souveraine et bataille d’opinion européenne. »

On appréciera ce grand numéro d’équilibriste




En mars 2002, alors qu’ils clamaient leur attachement « à cet élément central de notre modèle de civilisation », au Conseil européen de Barcelone, Jospin et son ministre Mélenchon avec Chirac signèrent un accord pour privatiser l’électricité et allonger de 5 ans la durée du travail dans tous les pays de l’UE.

En déplaise aux asinautes qui font de mélanchon un saint, il n'a pas quitté le parti socialiste,par une révélation dans son église franc maçonne, et défendre l'ouvrier mais uniquement qu'après la défaite de Jospin, il s'est retrouvé isolé au PS.

En 30 ans de mandats électoraux, de chômeurs mis sur la paille par la concurrence imposée par Maastricht signée par l’ami Jean-Luc.C'est la même personne qui à inoculé le poison, qui nous propose l'antidote .
Je ne comprends pas trop la logique de cette chronique. À quoi peut-il servir de faire de Barroso un épouvantail alors qu'il est le président en exercice ? C'est un peu tiré par les cheveux. J'ose une autre explication sur le fait qu'il est critiqué : c'est qu'il ne dit que des conneries ! Et que ça finit par se voir. Trop simple ?
La campagne des élections européennes de 2014 a déjà commencée sur ASI. Je sens que les fédéralistes vont en prendre pour leur grade dans les mois à venir ;-)
Avec l'UE, on assiste à l'éternel retour de "L'opération Astra", que décrivait Barthes dans Mythologies, et notamment de cette escroquerie intellectuelle qu'est la vaccine, "qui consiste à confesser le mal accidentel d'une institution de classe pour mieux en masquer le mal principiel. On immunise l'imaginaire collectif par une petite inoculation de mal reconnu ; on le défend ainsi contre le risque d'une subversion généralisée." (R. B.)
Il manque un juif dans votre complot ...

Comme cela a déjà été remarqué, Quatremer et Guetta (et plus généralement les « eurolâtres », les fédéralistes comme on dit quand on reste neutre) ne se sont jamais privés de critiquer Barroso, créatures des gouvernements (très majoritairement conservateurs alors) et qui leur renvoie constamment l'ascenseur. Ainsi, sa réélection a été poussée en 2009 pour être effective avant le traité de Lisbonne, qui aurait donné voix au chapitre au Parlement européen, qui aurait probablement bloqué sa réélection.

De fait, les 10 ans de Commission Barroso ont été 10 ans de démission de la Commission Européene, laissant aux États une initiative qu'ils n'ont nulle part dans les textes. Cela a toujours été critiqué par les fédéralistes, et c'est plutôt vous qui semblez découvrir le ressentiment, si ce n'est la haine que nous éprouvons contre Barroso.
Cependant, comme vous le relevez, le sieur n'est qu'un rouage dans une Union Européenne contrôlée, contrairement aux élucubrations des europhobes, par les État-Nations et leurs égoïsmes. On s'est donc plutôt concentré sur une critique du système intergouvernemental, plutôt que sur des attaques ad hominem improductives.
Vu le succès de Mélenchon d'un côté, de Le Pen de l'autre (vous avez vu hein, j'ai bien fait la différence, ce n'est pas la même chose), on va peut-être changer, il semble que les invectives personnelles payent plus que les propositions pour changer le système.
Parfois je m'interroge en lisant ce terme (ou ceux moins gentils employés par Mélenchon) sous la plume de journalistes critiques ; voir aussi ce que dit CMB plus haut
l'exception culturelle en france recouvre quoi car je cherche la culture et je ne trouve que des jeux et des téléréalités quand aux artistes ils font souvent de l'optimisation fiscale donc l'exception culturelle je m'en fou .
Ce serait tout de même pas mal, après le constat posé que le Sieur Barroso, qui est censé, dans les négociations du Grand marché transatlantique, défendre les intérêts des pays Européens face aux intérêts Nord Américains, semble finalement tomber à bras raccourcis sur TOUS les Européens qui ne se calent pas exactement sur les positions américaines, de se poser des questions, non ?

Pourquoi Monsieur Barosso n'a-t-il droit, pour toute analyse médiatique qu'à : "c'est un libéral", voire à l’infamant : "c'est un ultra-libéral" ? D'accord, c'est un regard porté par le biais du dogme politique, mais encore une fois, pourquoi personne ne cherche au delà ? Car il y a un hiatus tout de même. Que Barosso soit de droite libérale, c'est une chose, mais en quoi ceci justifie-t-il un alignement perpétuel et total sur les positions des USA ? Il pourrait parfaitement être de droite, mais se positionner comme le garant des intérêts de l'Union et des pays qui la composent dans les discussion sur les modalités du Grand Marché Transatlantique... mais non... c'est pas le cas...

Alors on peut peut-être chercher un peu... dans sa biographie par exemple. C'est qui Monsieur Barosso ?

Hé bien, après la chute de Salazar, après la révolution des oeillets, le jeune Borosso était le leader très actif du syndicat des étudiant maoïstes portugais. A cette époque un peu troublée pour le pays, les Etats-Unis avaient envoyé en qualité d'ambassadeur, non pas un diplomate pur jus, mais un agent de renseignements (on y reviendra), Monsieur Franck Carlucci. Ce n'est pas illogique : en 1974, les USA cherchaient absolument à juguler la possibilité que des pays politiquement en transition ne tombassent en plein communisme ravi (le PC Portugais, devenu légal, était très puissant et bien entendu très soutenu pas l'URSS, tu penses !)... Et Monsieur Carlucci repère ce jeune étudiant d'extrème-gauche, activiste et agité. Tout un symbole ! Dangereux... alors il va l'approcher, et le guider dans sa carrière...

L'année d'après, on retrouve le même Barosso qui poursuit ses études... où ? Quelqu'un a une suggestion ? En Suisse, temple bien connu du communisme le plus frénétique. A l'université de Genève. Il y devient assistant du professeur Dusan Sidjanski à l'Institut universitaire d'études européennes... tiens tiens... déjà... Mais au fait, qui finance la poursuite des études du jeune Barosso ? Sa tatie Lopez Da Cruz ? Hé bien non, elle est fauchée, alors c'est une bourse qui lui est accordée, une bourse de la Fondation Volkswagen... oui, oui... (ne riez pas, c'est vrai !) Ha, ces révolutionnaires...

Allez, on continue. Il reste un an à Genève, et on le retrouve sur les barricades à Porto, le drapeau portugais à la main... non, je déconne. Il part finir ses études à l'Université de Georgetown... Hou, c'est cher ça ! Ca ça douille un max. Mais qui paye ce coup-ci ? Ses parents ? Non, pas les moyens, faut pas déconner. Il bénéficie cette fois-ci d'une bourse de l'OTAN, qui, c'est vrai, ça on peut pas leur enlever, a toujours eu un regard plein de bienveillance à l'endroit des extrémistes de gauche. Toujours ! C'est leur truc. (Mais ne riez pas, tout ceci est rigoureusement exact !). Georgetown, à Washington est un peu l'université qui correspondrait à notre ENA... de plus, énormément de hauts dirigeants des services secrets américains en sont issus... voilà, c'est un fait, c'est comme ça...

Avec tout ça, j'allais oublier Monsieur Carlucci ! On arrive à 1978 là, il est devenu quoi Monsieur Franck Carlucci ? Oh, rien que du plan plan, du banal... il a été nommé directeur général adjoint de la CIA. Il le restera 4 ans, jusqu'en 1981. Ha ben, décidément ! Les hasards de la vie...

Et puis, retour au Portugal où il entame une carrière politique au sein du parti social-démocrate... fructueuse la carrière puisque malgré son jeune âge encore, il occupe des postes ministériels dès 1985... il a 29 ans et d'aucuns (des mauvaises langues) on pu trouver que son irruption sur la scène politique de son pays fut portée par des choeurs de louanges médiatiques assez... intenses... omniprésentes... mais ça, le talent, les médias ont toujours su le déceler !

Allez, on en vient à 2002 : Premier Ministre ! Formidable ! Oh, ça va pas durer longtemps. Deux petits point saillants : le premier, c'est qu'il se range, avec un activisme et une fougue déconcertants derrière les Etats-Unis dans la volonté de déclencher une guerre en Irak. Son zèle ira même jusqu'à initier et organiser un sommet des chefs d'Etats pro-Bush aux Açores portugaises ! (je rappelle quand même que la guerre d'Irak était illégale au regard du droit international). Sa politique se révèle de plus en plus atlantiste...

Le second point est un scandale rarement évoqué. Monsieur Barosso, en 2003, organise la vente d'un fleuron du Portugal, la Société nationale portugaise de pétrole, de gré à gré (c'est à dire sans consultation de la représentation nationale) au fond d'investissement américain Carlyle, un fond d'investissement gérant les avoirs de... ah, tiens, la famille Bush ! (et aussi la famille Ben Laden, mais c'est une autre histoire). Carlyle, un fond dirigé par... par ? Une idée ? Franck Carlucci !
- Non !!!!
- Siiiiiii !
- Mais il était pas directeur général adjoint de la CIA lui ?
- Naguère, dans une autre vie, c'est fini tout ça ! Il a fait dans la diplomatie, dans le renseignement, et puis là, dans la finance... ha mais, quand on a un talent pareil, ce serait ballot de gâcher...

Ca a tout de même fait tiquer au Portugal, la vente a capoté, il a dû quitter ses fonctions et l'année d'après, on a donc propulsé à la tête de la Commission Européenne un type qui venait quelques mois avant de tenter de truander son peuple pour renvoyer l'ascenseur à ses bienfaiteurs ... il y sévit toujours et la boucle est boulée... elle est d'autant plus bouclé que cet ascenseur, d'où il est aujourd'hui, et dans les tractations pour lesquelles IL porte notre voix et nos intérêts, il continue à tenter de le renvoyer... et c'est à cette lumière-là qu'il faut interpréter ses positions hallucinantes des derniers jours. Sans quoi, à mon sens, on passe à côté d'une pièce appréciable du puzzle. Barosso n'agit pas comme il agit parce qu'il est libéral... il agit comme il agit parce qu'il est... REDEVABLE.

Ce qu'il faudrait détailler, et peut-être des journaliste (d'@si, on peut toujours rêver) peuvent-ils nous donner des clés, c'est la question suivantes : quels jeux d'influence se sont noués en 2004 pour que ce soit cet homme, justement lui et pas un autre, à qui échoie le poste (non élu, je répète, cet homme n'a été élu par personne !) de président de la Commission ? Dans le contexte que je détaille ici sur son parcours (je déconne sur la forme mais aucunement sur le fond, tout est absolument, rigoureusement et facilement vérifiable), ce serait tout de même intéressant non ?

Chacun en pensera ce que bon lui semble. Je ne vais pas truffer le post de liens renvoyant vers les sources, mais sa bio est de toute façon de notoriété publique pour peu qu'on se donne la peine de cliquer trois fois dans une barre de recherche.
d'accord avec "cultive ton jardin". c'est quoi, cette phrase mettant en symétrie les mélenchoniens et les lepenistes. comme si leurs idées et propositions étaient les mêmes ? je ne comprends pas. on n'est pas obligés d' être d'accord avec Mélenchon, mais de là à le mettre sur le même plan que Le Pen......
La théorie de DS me semble pertinente. La meute au pouvoir va jeter un de ses membres en pâture pour conserver son assise.

Par contre, est-ce que ça suffira... ?
[quote=DS]l'irruption massive, au Parlement, de mélenchoniens et de lepénistes de toutes nationalités

Mélenchon/Lepen, même combat? Vous dédiabolisez Lepen, ou vous diabolisez Mélenchon? Ou les deux?
Je crois que c'est plutôt bien vu.

En effet, quand on voit le nombre de sanctions financières décrétées par l'UE qui devraient s'appliquer à notre pays, alors qu'on y échappe toujours par la bonne grâce des commissions, je me dis qu'il y a franchement pire comme ayatollah de l'application rigoureuse des Traités européens que Barroso.

En tout cas, si je ne me prononce pas sur Barroso, une chose est claire et nette dans mon esprit, c'est que la réaction de Montebourg est digne des plus grands pipoteurs de nos temps modernes : abjecte et vide de portée.
vlà que les libéraux se bouffent entre eux. Pourvu que ça dure .
Vous avez voté pour vous, Loran ?

Quatremer semble avoir du mal (sur twitter) à digérer ces "piques" schneidermaniennes. Moi très rigolarde ;o).
Il serait temps que la presse à la botte parle de ce traité transatlantique si cher à M'sieur Barroso et envisage d'autres conséquences que celles énoncées par ce président non élu. Au passage, prenez le temps de regarder le documentaire tourné au Zacatecas, Mexique, où on voit que les conséquences de la signature par le Mexique de l'ALENA (traité Nord-Américain) ont été ravageuses pour la populations pauvre mexicaine, la plupart paysans. En effet, le maïs transgénique et subventionné amerlocain a, dès 1994 (signature mexicaine de l'ALENA), envahi les rayons des supermarchés mexicains, contribué à faire monter les prix du maïs pendant que les pauvres paysans mexicains étaient obligés de prendre les routes de l'exil.

D'autre part, oui, c'est vrai : les élections européennes arrivent... Ce doit être pour cette raison qu'on (les cons des media) a sorti une phrase de son contexte, prononcée par Mélenchon, dans laquelle il disait qu'il voyageait en classe affaire (ensuite, il critiquait les compagnies aériennes mais ça, personne n'en parle), reprise aujourd'hui par tous les plus cons (des media) y compris par un certain William Leymergie qui s'est permis de dire à Pierre Laurent qu'il ferait bi'en de contrôler les petites phrases de son pote Mélenchon ! Leymergie, Apathie... tous ces grands moralisateurs... qu'on a pourtant vus léchant les bottes des puissants un moment de leur vie ;o((
Nous voyons donc que les élections européennes font peur aux grandes gueules des media mainstream... Ils préfèreraient peut-être que la droite européenne continue à croître ?
Baroso, ce matin, dans ma radio expliquant qu'il ne défendait pas les pays, mais l'union européenne, a été brillant.

Il a clairement montré en une phrase que si l'intérêt macroscopique (comprendre big business) de l'UE était de favoriser l'Allemagne au détriment de la France, cela serait la politique de L'UE...

Hors le big business est allemand.

Etre de gauche aujourd'hui c'est être souverainiste.
Le reste c'est du flan.
Heu, Daniel faut arrêter le lynchage gratuit de Quatremer sur Baroso. Tu n'as qu'à lire ses archives de 2009 et 2010 sur l'élection du Président de la Commission, sur la gestion de la crise et tu verras qu'il a toujours été plus que critique sur Baroso. Même chose pour Guetta. Certes ce sont peut-être des euro-idolâtres par rapport à Todd ou Lordon mais faut pas pousser le bouchon trop loin ...
Hé ho, calmez vous hein. La courbe des abonnements est en chute libre, et le public d'@si déteste quatremer. Faut fidéliser là.
Ca serait bien de fidéliser autre chose que ceux qui détestent Quatremer & Co. (D'ailleurs je le porte pas nécessairement dans mon coeur non plus). Faudrait pas non plus @si ne deviennent le repère que des seuls militants Fdg ...
Je sais pas, si le site devient neutre sur Quatremer, ça pourrait aussi faire fuir ceux qui le détestent. En tout cas le choix paraît clair : en quelques semaines, 2 chroniques consacrés à sa personne, sans compter les vite-dits, faut pas avoir l'esprit très mal tourné pour voir qu'on espère attirer l'europhobe de base.
"L'europhobe de base"... forcément attiré par les populistes,

Qui s'oppose, cela va s'en dire, à l'europhile d'en haut attiré, lui, par la pertinence et l'intelligence...
J'ai la conviction qu'on peut être contre l'UE et intelligent. Ce n'est pas ce qui ressort des dernières chroniques de DS sur le sujet, désolé.
Pourriez vous citer un anti -UE que vous apparait comme intelligent?

Juste pour savoir comment on passe d' "Europhobe de base" à Europhobe intelligent .
Je pense pas avoir de compte à rendre à quelqu'un qui affirme aussi lourdement :

Etre de gauche aujourd'hui c'est être souverainiste.


Les gens qui donnent des diplômes de gauchitude, ça va un moment.
J'essaie juste à votre contact de sortir de ma condition "de base", vu que vous distribuez les diplômes d'"intelligence", serait-il possible de connaitre la route à suivre pour obtenir celui "de base" ?

Vous savez les lourdeaux, des fois quand on les prend trop pour des cons (TCE...), ils leur arrivent de se fâcher.


Ceci dit, et c'est une vrai question, d'ou vient ce sentiment de supériorité partagé par les europhiles?
Mon impression (pas très fineaude.... ) est que c'est une logique de classe qui s'exprime.
Ceci dit, et c'est une vrai question, d'ou vient ce sentiment de supériorité partagé par les europhiles?
Mon impression est que c'est une logique de classe qui s'exprime.


Mais sérieusement, après des phrases comme celles-ci, vous osez la ramener quand on utilise les termes "europhobes de base" ?

C'est vrai que vous respirez la modestie. Au temps pour moi.
C'est le même sentiment de supériorité partagé par les politiciens et leurs valets de la presse lorsqu'au référendum sur le traité de Lisbonne, les Français ont majoritairement voté NON...
Les Français n'étaient que des cons europhobes et souverainistes... disaient MM. Joffrin, Quatremer et autres con(s)frères et soeurs !
Du coup, Sarko, après son élection, a fait "repasser" le traité de Lisbonne devant les "élus" qui ont trahi majoritairement leurs électeurs... (dont les socialos) !

Mais prenez donc le temps de lire ce que ces chers europhiles veulent nous faire gober pendant que vous serez en vacances, pauvres petits europhiles : http://www.humanite.fr/monde/marche-transatlantique-le-mandat-europeen-secret-d-544473 (il y a le texte en anglais et même en français)...
Et après, venez donc nous dire si vous êtes toujours europhiles !!!
Clomani, vous ne convaincrez pas Freudqo. Et de même que ce qui ne le tue pas le rend plus fort, ce qui ne le convainc pas le pousse encore plus loin à droite.
1 - C'était le référendum sur le TCE en 2005. Lisbonnes est la version remaniée de 2007.

2 - J'aime bien que vous me preniez de haut, mais vous êtes l'une des personnes qui a les propos les plus ridicules sur l'Europe que je connaisse. Je vous invite donc à faire des efforts pour vous renseigner avant de me donner des conseils.

3 - Sur le traité transatlantique, je suis consterné que vous ayez besoin d'attendre l'huma en juin 2013 pour être informé sur son contenu.
" l'une des personnes qui a les propos les plus ridicules sur l'Europe que je connaisse"

Rooooooooo Voila s'est fait Clomani, vous avez vous aussi raté votre diplôme en intelligence.

En même temps vous ne méritiez pas. Bien fait.
Vous avez raté votre diplôme d'orthographe, la science des abrutis j'imagine ;o))
Voilà... c'est fait... pas s'est fait !
:o)
Je vais essayer, mais je vous promets rien...
Moi je suis "de base".

De toute façon, le français est une langue mourrante pour l'union européenne.
Un anachronisme.
http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-DOSSIER-DE-FOND-LA-FACE-CACHEE-DE-ROBERT-SCHUMAN-f%C3%A9vrier-2011.pdf

Robert Schuman, qualifié de
« produit de Vichy »,
est poursuivi pour« indignité nationale » à la Libération.

Daily Telegraph du 19 septembre 2000 , Extraits :« 19/09/2000 (de notre correspondant à Bruxelles Ambrose Evans Pritchard)
Des documents secrets du gouvernement américain qui viennent d’être déclassifiés montrent que la
communauté des services secrets américains a mené une campagne, tout au long des années 50 et 60, afin de promouvoir l’unification européenne.[...]
Les dirigeants du Mouvement Européen (Retinger, le visionnaire Robert Schuman et l’ancienpremier ministre belge Paul,Henri Spaak) étaient tous traités comme des employés par leur parrains américains. Le rôle des États,Unis fut camouflé comme pour une opération secrète.

. Dans une note rédigée au lendemain du discours de Londres du général De Gaulle, Jean Monnet n’hésite pas à écrire : “Il est un ennemi du peuple français et de ses libertés… Il est un ennemi de la reconstruction européenne dans l’ordre et la paix…en conséquence il doit être détruit dans l’intérêt des Français, des Alliés et de la paix.” …en 1977

Pour finir sur une note joyeuse ,rions un bon coup cette article du Monde.

Comment s'en sortir ? D’Europe sociale est devenue une véritable arlésienne. N'est-ce pas en son nom que d'aucuns ont plaidé en faveur de l'Acte unique en 1986, puis du traité de Maastricht en 1992, puis du traité d'Amsterdam en 1997 ? "Accepter ces traités libéraux est une condition douloureuse pour que l'Europe sociale se construise demain."
http://ces.univ-paris1.fr/membre/ramaux/Pdf/05LeMondeEuropeSocialeMytheOuRealiteRamauxAvril.pdf
Très souvent, de plus en plus souvent, je passe sur les forums en vitesse, pêche un ou deux posts qui m'énervent et je réponds tout à trac, sans même savoir à qui je réponds...
J'ai répondu à freudgo sans le savoir, c'est dire à quel point je suis bête...
Mais si freudgo avait pris la peine d'ouvrir le lien, il aurait vu que le traité transatlantique qui figure dans le lien de l'Huma n'a rien à voir avec le Traité de Lisbonne, resucée du TCE !

Z'avez tout à fait raison, freudgo, restez donc dans votre merdier de droite ;o))... gardez vos lunettes roses ou bleu-blanc-rouge, vos peaux de saucissons pur porc...
;o))
Votre haine et votre prétentions sont consternants. Ils vous empêchent de lire correctement un poste qui ne fait que 5 phrases. C'est quand même malheureux.

Quand je vous corrige sur le TCE, je parle du TCE. Oui, je mets les sous-titres pour vous : quand vous dîtes que les français ont dit non au traité de Lisbonnes, c'est faux, il s'agissait du TCE.

Quand je vous dis que j'ai entendu parler du Traité transatlantique avant l'huma, c'est que j'ai entendu parler du traité transatlantique avant que l'huma n'en parle. Que vous ayez besoin d'un journal comme l'huma pour en entendre parler en dit long sur la façon biaisée que vous avez de vous informer.

Je prendrais bien le temps de vous expliquer pourquoi on peut rester "europhile" sans apprécier le traité transatlantique, mais vos insultes de fin de poste le prouvent : vous n'avez aucune envie de comprendre ceux qui ne pensent pas comme vous. Vous préférez étaler vos convictions naïves et peu éclairées à longueur de postes, et insulter les autres donc. Ah pardon : XDDDDDD. J'espère que ce smiley suffira à m'excuser, puisqu'apparemment des smileys peuvent justifier de traiter les autres de fachos.
continuez, Clomani, à pêcher en vitesse... vous êtes très " productive".
Ceci dit, et c'est une vrai question, d'ou vient ce sentiment de supériorité partagé par les europhiles?

Je pronostique plutôt l'idéologie du progrès, très liée à l'état d'esprit libéral et capitaliste. C'est une idéologie très ancrée depuis deux siècles et assez typique de la civilisation occidentale, dont on peut faire le croquis suivant :

1/Il y a un sens du progrès vers la modernité, c'est-à-dire ce qui est moderne est toujours mieux que ce qui est ancien, et l'histoire va globalement dans ce sens (les "anciens" finissent toujours par dépérir et disparaître sous la force irrésistible du progrès).
2/cette modernité est faite de rationalité tranquille et de scientificité, débarrassée de toute croyance, de toute émotion, de toute sentimentalité parasites et passéistes.

Être moderne, c'est donc être un humain plus évolué que tous ceux qui vont "contre" le sens du progrès, attachés peureusement à leur passé.

Appliqué à l'Europe, ça donne : l'Union Européenne est le dernier-né de la pointe de la rationalité, donc ce qu'on a fait de plus moderne en terme de construction politique. En conséquence, revenir au souverainisme, c'est revenir "en arrière" dans le sens du progrès, donc à un état plus frustre rationnellement, où dominaient croyance et sentimentalité, c'est être un humain du passé (ou dé-passé).
je crains que Djac Baweur soit très proche de la vérité crue.
Ca donne vraiment à penser.
Pour le coup, je lis quelque chose de neuf (au moins pour moi).
Merci.
Être fédéraliste c'est d'une part vouloir traiter les problèmes à l'échelle adéquate, d'autre part réduire la possibilité de conflits armés (cf les épisodes 1756 1815, 1870, 1914, 1940 et quelques autres dont 1994). Ça n'implique pas d'être d'accord avec la politique menée, ni avec le fait que c'est avant tout une politique agricole. Vivement la communauté européenne de défense, une recherche européenne (cela dit il paraît qu'on a tellement réduit les crédits hors salaires en France que tous les financements viennent de Bruxelles maintenant), une fiscalité européenne, un droit du travail européen et, malheureusement ou pas, que ça reflète les aspirations de tous les européens.
PS: dans mon idée, peu importe que la fédération soit européenne, au sens bosphorien du terme, d'ailleurs.
"une recherche européenne"
Il en existe une : le CERN. Elle est un exemple de recherche à la fois collaborative et compétitive (elle a même surpassé ses concurrents dans la recherche et la découverte récente du boson de Brout, Englert et Higgs). Parmi ses effets collatéraux (peut-être plus utiles à tous), on peut trouver l'existence du WEB et sa contribution au développement de logiciels libres (LINUX).
Le CERN marche bien oui ; c'est un outil mondial, et la Suisse, qui est une des principales parties prenantes, n'est pas dans l'UE. Quand je pense recherche européenne, je pense à une fédération des instituts Max Planck, du CNRS etc
Faudrait pas non plus @si ne deviennent le repère que des seuls militants Fdg

Cette fois-ci, c'est pô moi qui l'a dit...
C'est tout à fait logique que la sensibilité FdG (et non les "miitants" - à moins que vous ayez vérifié qui a sa carte???) soit
surreprésentée sur @si car c'est un site qui fait avant tout appel à l'intelligence et à la critique.

J'ajoute que cela ne me dérangerait nullement si le FdG et ses sympathisants était également surreprésenté à la tête
de l’État et du gouvernement.

Cela nous changerait de ces pitoyables baudruches actuelles et des truands de l'ère Sarko.
personnellement moi non plus...
Voire Mélenchon en lieu et place des PS/UMP avec le FN comme épouventaille commence à me lasser sérieusement

Mais d'autres en font des cochemards :-)

Reste à voir les idées économiques du PC qui dirigent Méluche dans des idées faussées
Voila ce qu'en dit Sapir de certaines approximations du PC voir du FdG si ce dernier s'en inspire
http://russeurope.hypotheses.org/1381
J'ajoute que cela ne me dérangerait nullement si le FdG et ses sympathisants était également surreprésenté à la tête
de l’État et du gouvernement.

J'ajoute à votre ajout que cela ne me dérangerait pas non plus, bien au contraire. Ou plutôt je l'ajouterais si je pensais que ce commentaire est opportun sur le forum d'un site consacré en principe à l'observation des médias...
J'ajoute à mon ajout que le militantisme des partisans de Mélenchon sur ce site me dérangerait moins s'il était un peu plus distancié et objectif...
Et pour terminer dans la joie, je vous chanterai une nouvelle fois mon petit leitmotiv : "On ne peut pas être objectif lorsqu'on est militant".
Super leitmotiv. Je l'épure: "On ne peut pas être objectif"
Encore plus court, la synthèse du programme politique de Jean-Luc :
"Objectif Lune"

[sub](mais faisons ça discrètement car si on est repérés ces salopards de capitalistes de Moulinsard S.A., toutes les éconocroques de DS vont y passer)[/sub]
Et celle de votre idile ne serait certainement pas "on a marcher sur la lune"

Car elle aurait encore à dire sur les extra-terrestres si elle en trouvait :-)
"il va falloir organiser les choses pour que tout change, afin que rien ne change"

Ce qui est une autre façon de dire :

56ème étage, jusqu'ici tout va bien

50ème étage, jusqu'ici tout va bien

45ème étage, jusqu'ici tout va bien

Par celui qui s'est jeté du 57ème étage
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.