Alliance bolivarienne : le dessinateur Joann Sfar découvre les fact-checkeurs insoumis
Sur son compte Facebook, le dessinateur et réalisateur Joann Sfar s’en est pris à L’alliance bolivarienne, que souhaite rejoindre Mélenchon s’il est élu. Avant de voir débarquer plusieurs dizaines d’Insoumis sur sa page, venus le contredire.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Mais il ne faut pas non plus négliger une autre hypothèse: M.Sfar peut tout simplement être con.
C'est clairement dès le départ un troll de sa part ! Qu'on le laisse patauger dans la merde du meanstream nauséabond et que @si reste un peu loin des enfantillage.
En plus c'est un juif, alors risque de choper le point antisémite si vous voyez ce que je veux dire ! Allors don't feed :-)
Dans le Spiegel on Line, quand on parle des présidentielles en France, on agite en premier lieu l'épouvantail des populistes de l'extrême, droite et gauche, Mélenchon et Le Pen toujours cités accolés, unis dans leur position pro-poutine et leur désir de sortir de l'Europe.
Comme quoi il n'y a pas qu'en France que les chiens de garde aboient (en l'occurrence ce sont sûrement des chiens bergers) et n'ont pas peur de mentir. C'est pour la bonne cause.
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/20/mis-en-cause-par-les-partisans-de-melenchon-le-dessinateur-joann-sfar-replique_5114476_4854003.html?xtmc=sfarr&xtcr=1
Rien de bien nouveau dans cet article par rapport à ce qui a été discuté ici, cela dit.
Ce que vous dites n'est pas juste. Même (et surtout) sur ce forum, JLM est sans arrêt l'objet d'invectives d'attaques particulièrement virulentes et calomnieuses (voir par exemple les posts de kawouede ou kazoula). A ces posts il est souvent répondu de manière polémique, c'est vrai.
Mais sinon pas d'accord du tout avec vous, les contributeurs soutiens de la FI sont dans l'ensemble soucieux de faire avancer le débat sereinement et à l'aide d'arguments.
Quant à Mediapart, justement, que n'évoquez vous pas le tir de barrage quasi-obsessionnel à l'encontre de Mélenchon, en particulier par un nommé "L'Ancêtre", (qui semble moins actif actuellement), et
il n'était pas le seul dans ce cas. Comment qualifieriez-vous ce comportement?
Non désolé là ça n'est pas sérieux...
Vous voyez des dysfonctionnements et des excès la ou je ne vois que la conséquence inévitable d'un échange en apparence asymétrique.
Je m'explique, Joann Sfar est un homme de gauche et il a parmi ses abonnés facebook un nombre important de soutien de la F I.
Il choisi de dire tout son rejet du programme de Mélenchon sur la politique étrangère sur sa page facebook un espace ou on peut lui répondre directement.
C 'est une démarche qui n'est pas sans conséquence, une prise de position publique sur un réseau social d'autres célébrités par le passé en ont sous-estimé les conséquences.
Et il le fait en plus en relayant des contre-vérités!
Par ailleurs les algorithmes FB vous informent de la polémique même si vous n'êtes pas abonné de la page de Sfar c'est mon cas!
J'ai une amie FB hamonienne qui a tout de suite relayé la critique de Sfar et qu'ai-je fais comme tant d'autre la page étant ouverte aux commentaires des non abonnés?
Et bien j'y ai répondu en disant a peu près la même chose que les centaines de péquins qui étaient comme moi déçus par les mensonges de Sfar... Pourquoi aurais-je du m'abstenir mon message n'était pas haineux .
Pas de complot pas de meutes mais une sommes d'individualités qui réagissent en même temps sur un réseau social where is the dysfonctionnement?
Et pour aller plus loin les "stratégies d'inondation médiatiques sur internet" sont elles le fait de la France Insoumise dans cette polémique?
Si on dresse la liste des sites et articles consacrés au harcèlement dont se dit victime Joann Sfar il y a de quoi faire. https://www.google.com/search?q=joann+Sfar&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#q=joann+Sfar&tbm=nws
Essayer voir de taper Joann Sfar sur google actalité vous n'allez pas être déçu se présenter comme une victime alors qu'on bénéficie d'une force de frappe médiatique importante à quelques jours du 1er tour c'est ça qui n'est pas sérieux https://www.google.com/search?q=joann+Sfar&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b#q=joann+Sfar&tbm=nws
Les cris d'orfraie de Joann Sfar (que j'apprécie beaucoup pour ces BD ses film et son ancienne émission sur inter) m'apparaissent presque aussi ridicule que le "j'emmerde mes inquisiteurs " de Joseph Macé Scaron il faudrait donc accepter que certains se mêlent du débat public sans se confronter à ce fameux public?
Que cette personne ait factuellement tort, soit partisane, voire soit de mauvaise foi, peu m'importe... mais il existe de véritables stratégies d'inondation médiatique sur Internet (ce que ne nie pas l'article encore heureux) qui impactent parfois de façon significative, quoi qu'on en dise, notre capacité à y échanger (aussi minable ou inintéressant que soit le sujet ou l'auteur...).
Si ces campagnes sont, sur le fond, légitimes (il est normal de défendre ces idées), je m'attends à ce qu'un site comme ASI, dont "La vocation principale [...] est la réflexion critique sur les médias", fasse un minimum d'effort pour en analyser les (dis)fonctionnements et les excès. En tout cas je m'attends à plus qu'à un simple (je caricature): "Ok il y a un petit salon de chat", "les autres font pareils de toute façon" et (j'interprète) "circulez il n'y a rien à voir"...
Non désolé là ça n'est pas sérieux...
En tout cas, on a bien morflés ces derniers jours dans les médias (classés 45ème du monde pour la liberté de la presse, on aurait fait campagne en Finlande ou aux Pays-Bas classés 1er et 2ème, on aurait été mieux couverts).
Bref, c'est dommage parce que notre prophète bien aimé a fait une série de meeting très pertinent sur les thèmes (pris au hasard) de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité. Merci encore à ASI pour les décriptages, continuez, on en a besoin.
Bon courage les gens ....
Il y a deux possibilités:
- M.Sfar est d'une abjecte mauvaise foi et tire à boulets rouges sur un candidat qui n'est pas le sien, c'est donc un calcul visant à déstabiliser un concurrent. Il aboie avec la meute, en utilisant sa notoriété et sa "caution" intellectuelle. Dans ce cas là, mieux vaut assumer la manœuvre et avancer à découvert pour éviter le ridicule: afficher son soutient à tel ou tel candidat aurait au moins permis à M.Sfar de se draper dans un semblant de citoyenneté (certes annihilée par sa mauvaise foi)
- M.Sfar c'est trompé, n'a pas compris, n'a pas lu le programme de M.Melenchon et se fie aux élucubrations de M.Cohen. Ça arrive à tout le monde de dire/faire une énorme connerie. C'est même assez probable quand on tweete plus vite que son ombre et sans vérifier. Mais là encore, l'honnêteté est plus payante que l'obstination: reconnaitre qu'on s'est fait avoir par un journaliste, ou qu'on a tout simplement pas/mal lu est plus honorable que de persister dans la bêtise. Le ridicule ne tue pas, mais ça fout quand même un coup.
Il serait plus utile, et plus citoyen de s'élever contre les propos ahurissants de M.Fillon (qui entend gouverner avec Sens Commun, ce qui me fait beaucoup plus flipper que l'ALBA), sur le racisme et l'incohérence de Mme le Pen (qui ne se prive pas ses derniers jours de reprendre le bon vieux discours à papa).
Il aurait pu aussi garder son point de vue pour lui.
Sfar, en tant que juif est pro-Israel. Israel, qui ne se maintient que grâce au soutien massif des USA.
Donc Sfar est aussi pro-USA. Logique.
Qui met en cause la domination du monde par les USA devient donc ipso facto ennemi de Sfar.
C'est le cas d'un certain JL Mélenchon.
CQFD
(Association des états de la Caraïbe) qui comprend presque tous les états de l 'ALBA dont Cuba, Venezuela etc. ( sauf Bolivie et Equateur) .
Guadeloupe, Guyane française, Martinique, Saint Barthélémy et Saint Martin y sont associés en leur nom propre (les deux derniers depuis 2014 sous Hollande). Le dernier sommet de cette organisation s'est déroulé en juin 2014 à La Havane.
À noter que l'ALBA en est, avec l'Union Européenne d'ailleurs, observatrice.
La Russie y serait acceptée comme observateur.
1/ elle s'inscrit dans une cadre de relations conflictuelles, en l’occurrence, avec les Etats-Unis d'Amérique,
2/ elle n'implique pas que des Etats constitutifs de l'environnement géopolitique régional (p.e. Russie, Iran),
3/ elle poursuit des objectifs (économiques) ou de revendications (territoriales) où les intérêts de la France sont contestables (politique ultramarine) et pourraient être contestés (p.e. le différent frontalier Guyane-Surinam non purgé).
Sur le premier point, l'objectif de souveraineté au service de la Paix de la FI devrait plutôt la porter à adopter une position d'arbitre plutôt que celle de partie prenante dans les différents entre Etats ou avec des organisations à vocation stratégique. C'est cette vocation d'arbitre qui justifie d'ailleurs pleinement la sortie de l'OTAN pour mener une politique étrangère vraiment indépendante s'appuyant exclusivement sur les traités multilatéraux non-conflictuels ou les organisations à caractère exclusivement coopératif (Association des États de la Caraïbe, francophonie, OSCE, BRICS...).
En outre, sur le plan économique, l'ALBA offre actuellement des formes de coopérations alternatives (de type hydrocarbures vénézuéliens contre toubibs cubains) sans intérêt pour le développement des DOM qui restent des territoires assujettis à la métropole à la différence des Etats indépendants membres de cette organisation. D'ailleurs aucun mouvement politique ou syndical des Antilles françaises n'a jamais préconisé l'adhésion de son territoire à l'ALBA... Cette proposition est donc bien une lubie inspirée par le tropisme bolivarien de JL Mélenchon sans aucun appui local... Une injonction venue de la métropole qui illustre, par ailleurs, le vieil esprit jacobin, avec sa bienveillance paternaliste à fort accent colonial.
Sur le plan stratégique, certains des objectifs de l'ALBA sont par ailleurs incompatibles avec ceux affichés dans notre politique de la mer. Ainsi le traité soutient, par exemple, les revendications de l'Argentine sur les Malouines. Voilà un bel exemple de différent dans lequel la France serait assez malvenue à prendre parti. A fortiori, si nous souhaitons mettre en oeuvre une ambitieuse politique de la mer qui s'appuie, pour notre part, sur le "deuxième territoire maritime", constitué pour l'essentiel de possessions ultra-marines. Le président Mélenchon aurait l'air malin de soutenir la position Argentine sur les Malouines tout en défendant la souveraineté Française sur Mayotte (contre les Comores), sur les eaux côtières de St-Pierre et Miquelon (contre le Canada), sur les territoires du Pacifique (contre les Etats riverains), sur l'ïle de Tromelin (contre Maurice) sur l'île Clipperton (contre le Mexique)... En invoquant l'universalisme Français contre la perfide Albion!
Fort de ces arguments rien n'empêchait la FI de revendiquer, dans son programme, un soutien actif et bienveillant à certaines orientations de l'ALBA sans annoncer pour autant une adhésion pleine et entière. Au lieu de quoi, on se retrouve aux points 15 et 62, avec deux petites bombinettes à média qui, en cette fin de campagne, détourne l'attention des points forts de notre programme au profit de polémiques indignes...
Cet amateurisme dans un parcours sans faute me fâche beaucoup.
Sur Facebook...
Misère de l'actualité pauvre d'un WE de Pâques.
Il ne veut pas voter Mélenchon, la belle affaire, il ferait mieux de faire la promotion de son candidat au lieu de dénigrer le candidat qu'il n'aime pas, la démocratie s'en porterait peut-être mieux.
Ca leur permet juste que la campagne ne se focalise pas sur la question des salaires ou de la réforme fiscale.
Mais bien sûr, prend nous pour des cons pépère ! :D
Pour info, en 2012/2013, sur Twitter, Sfar comparait Mélenchon à Mussolini.
Débile! Aussi con qu'une manœuvre de propagande de Challenge.
Maintenant, on passe à autre chose?
Et sur ce forum, on a déjà 36 variantes du message "Quel salaud ce Joann Sfar ! Il raconte n'importe quoi et critique Jean luc ! Regardez la super vidéo absolument pas partisane où tout est bien expliqué !"
CQFD
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je serais très intéressé d'en apprendre plus sur ce qu'on appelle la "cathosphère". Par ailleurs on pourrait en profiter pour la mettre en parallèle à la "fachosphère".
Ce sont des termes qui sont devenus relativement habituels mais rarement définis (il me semble).
@si, un petit cours express sur les différentes "sphères" ?
--> Original ici, le 03/03
Maintenant on parle aussi de Mélenchosphère ? De mieux en mieux.
Or, il y a une guerre en Ukraine provoquée par l'ingérence russe.
Pour mémoire l'OTAN est intervenue en 1995 en Bosnie, a stoppé les massacres de musulmans par les troupes nationalistes serbes.
- l'article du Huffington que vous citez
- l'Express
- l'Obs
- Europe 1
- Nice Matin
Je crois que l'idée de trouver un "repenti" célèbre devrait leur plaire. Et je me demande ce que Sfar dirait si on lui signalait que les médias l'utilisent là comme militant anti-Mélenchon.
Je pense que on a pas vraiment besoin de lui signaler, voire qu'il y consentirait de bonne grâce un peu sur les bords.
* Qui se dévoue pour aller voir sur le decodex ?
"Beaucoup de discours de Jean-Luc Mélenchon sont écrit pour flatter l'électeur FN, et je trouve ça indigne"
"Mais je n'ai pas comparé le FDG au fascisme. J'ai comparé Mélenchon au jeune Mussolini, c'est différent"
"Mélenchon et Le Pen se lèchent les babines. Ambiance: Weimar"
ça ne donne franchement pas l'impression d'un type qui ait envie de mettre son bulletin de vote pour Mélenchon, non ?
"le Front National a aussi pour cible privilégiée les "bobos". Mon PCF était un parti d'intellectuels."
"L'escalade verbale de la droite et de l'extrême-gauche crée un climat insupportable. Les politiques se croient à la corrida."
M'étonnerait pas qu'il soit de ces intellectuels qui ne savent plus trop ce qu'est un discours de lutte, qui demandent à ce qu'on reste polis en toute circonstance. Je ne sais pas ce qu'était "son PCF" mais c'était peut-être celui de Robert Hue, l'oubli de la lutte des classes pour finir avec Macron...
Alors je comprends un peu ce qu'on nous raconte de Sfar qui réagirait contre le prosélytisme vigoureux dont il dit faire l'objet de la part de militants de la France insoumise. Comme vous, je ne sais pas ce qu'il pense intimement ni pour qui il votera, même s'il donne de mauvais signes. Mais il me semble par exemple, en me référant au commentaire de Wesson, que ce n'est pas vraiment raisonnable de se fonder sur des "touites" de 2013 écrits par un dessinateur critique. Rire de l'autre est une fantaisie périlleuse, en accepter les conséquence un art de vivre.
Qu'il est donc difficile de supporter la critique qui nous est faite alors qu'on trouve la sienne si souvent savoureuse et juste... Et pourtant, je prends exemple sur Mélenchon qui peine un peu à le reconnaître et s'en défend mais qui a bel et bien écouté les "conseils" dont on doit lui rebattre les oreilles sur l'opportunité de mesurer sa parole et ses effets de muleta. Parce qu'à agiter le chiffon rouge, à invectiver, on risque de monter des gens contre son camp qui auraient réellement entendu et partagé un message plus... policé, ou simplement en phase avec leur sensibilité.
C'est bien là, je crois, un sujet de discussion au sein du mouvement FI, et je l'espère dans les sociétés humaines. Mélenchon explique l'évolution de son ton par l'expérience, la maturité de l'âge, et le contexte différent entre la campagne de 2012 qui nécessitait de frapper les esprits par une stratégie de confrontation et celle d'aujourd'hui, qu'il base sur la conviction pédagogique entre autre. J'ai toujours craint les débordements possibles à la marge des initiatives du mouvement dont il fait l'éloge, nées de son précepte : la consigne, c'est qu'il n'y a pas de consigne (inventez, participez selon votre idée, vos talents, ce mouvement est le vôtre). On ne saura pas sans doute combien de voix perdues de gens qu'on aura tenté de convaincre par un militantisme brutal, mais on constate au moins les effets négatifs que cela produit parfois, comme on peut s'en douter.
Dans le genre "ça devient dingue" : Guillaume Canet se faisant sauter dessus pour une blague, après avoir diffusé l'image d'un tee-shirt disant "Je vote (Michel) Blanc" et "Sur un malentendu, ça peut marcher".
J'aime bien sa réponse l'image d'une affiche de street-artistes : "La France festive. Marion Cotillon 2017".
En tout cas, je me demande si des militants de la France Insoumise ne vont pas nous faire une dépression si Mélenchon ne fait pas un bon résultat. Ca fait un moment que je dis qu'il faudrait prévoir un plan B pour les législatives et je dirais même prévoir l'après élections. L'énergie des affects ne disparaît facilement et peut passer du positif au négatif : de la joie à la tristesse, l'espoir au désespoir, l'amour à la haine, les déceptions peuvent faire mal à proportion de l'intensité des attentes.
D'ailleurs, à force de déception depuis des années, c'est un truc à voir resurgir de vrais extrêmes, ceux qui tuent, à gauche comme à droite : en 2002, après l'échec de Le Pen, on avait eu la tentative d'assassinat de Chirac par Maxime Brunerie au défilé du 14 juillet.
Le "rien à perdre" nihiliste et assassin est actuellement occupée par le jihadisme, ça fait repoussoir, mais l'activisme pourrait se faire plus brutal. Faudra voir mais quel que soit le gouvernement, il a intérêt à donner des perspectives autres que celles de se faire "entrepreneur" ou clarifier les choses à ce niveau.
Parce qu'en fait, c'est un de nos problèmes en France : les gouvernants ont opté pour le néolibéralisme sans que ce soit clair pour tout le monde, sans que chacun intègre le mode d'emploi de cette forme de capitalisme. On peut faire des choses quand on sait comment ça marche, qu'on est formé à ça, quel discours il faut vendre aux banques, aux "business angels", aux investisseurs pour avoir la liberté, les moyens de choisir sa vie, c'est-à-dire le capital. Forcément, ceux qui attendent que ce soit l'Etat, la République, qui garantisse "liberté, égalité, fraternité" vont être déçu quand le système est fait pour que ça corresponde à capital (liberté-pouvoir d'entreprendre), actionnariat (généralisé), charité (téléthon et Restau du Coeur), que la dite "société civile" est renvoyée à sa propre aptitude à faire société par le commerce, l'échange de biens et services.
Mais je mesure aussi d'où nous venons. Le PS avait prévu pour nous un score au mieux identique à 2012, voire inférieur. Ils ont bâti toute une stratégie sur cette prédiction, et je pense que l'on peut raisonnablement envisager que ce plan s'est effondré. La FI, l'Avenir en Commun feront un meilleur score qu'en 2012, et à tout du moins il y aura une recomposition de la gauche Française autour de ce programme.
Alors nous serions très déçus certes. Une progression sera enregistrée, peut-être même les législatives qui vont suivre donneront à la FI un premier ancrage politique à l'échelon local, qui permettra déjà de peser un peu à défaut de mener la barque. Et ce ne sera que partie remise parce que le diable ne vas pas rentrer dans la boite.
Toute amélioration du score de 2012 sera bonne à prendre, et à considérer comme la promesse d'un véritable avenir politique.
On a vu par exemple avec le Modem ou Nouvelle Donne comment une impulsion initiale se perdait dans les eaux du train-train faute de "professionnels", de cadres faisant tourner un appareil hors des périodes électorales.
Aucune poésie, aucun élan, aucun rayon de soleil, aucune vision vraie de ce que j'ai vu, entendu...aucun pas de côté, englué dans les vides morbides des "vieux routiers."
Une réflexion froide, tranchée sur les habitudes, sur les antérieurs Modem, Nouvelle Donne...
J'en suis encore et toujours, mais sur la route du
" Qu'il vienne, qu'il vienne
Le temps Dont on s'éprenne..." (Rimbaud, Chanson de la plus haute tour)
J'ai vu Toulouse
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je l'ai déjà dit.
Mais j'aime voir les gens qui sont véritablement dans une aspiration née d'un programme qui se tient ( suite aux 18 thèses pour l'Eco-socialisme de 2013, appelé aussi manifeste) et d'un homme, en l'occurrence Mélenchon qui le porte avec vigueur, humour, compétence, conviction et surtout avec une intelligence et une poésie hors du commun.
Les réflexions annoncées ne sont pas nées d'hier. Elles sont étayées et possible.
Mélenchon n'est pas un homme providentiel, il incarne des projets communs, pour le Bien Commun.
Je vois des gens heureux, vraiment.
Même si je ne suis pas d'accord pour prendre ce pouvoir que les hyènes financières et autres laissent en pâture aux personnes pour qui le vote est le symbole suprême de la Démocratie. Eux, ont déjà un plan B, C,D...en cas de victoire possible ou probable des Insoumis.
Bonne journée les viburnum et les rosiers jaunes inondent mon espace.
"Ecrire sans eux, c'est crier" (GPMarcel)
J'enrage.
Les cloches sont revenues de Rome.
J'assume mon retour.
Bien à toi, camarade.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Quoi, je consomme?
Sais-tu les contributions que j'ai fournies, alimentées, écrites, débattues au sein d'associations, de discussions, d'élaboration.
Tu ne vois, camarade, que la partie supérieure de l'iceberg.
Toi aussi, tu parles de produit, de spectacle. Tu rigoles ou quoi?
Tu vois, je pense, maintenant que tu mets le doigt dessus que c'est toi qui "consommes" une partie de mon travail depuis plus de 50 ans...qui s'est bâti au fil du temps dans l'éducation populaire et permanente...
Egoïste et individualiste se voient dans le miroir dans lequel tu te regardes.
Après, je me détermine sur le chemin que cela doit prendre.
Pour moi, ça ne passe pas par le vote.
Je te pensais plus fin dans l'analyse!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
http://blog.mondediplo.net/2017-04-19-Les-fenetres-de-l-histoire
L'implication se fera. C'est sûr.
Mais le chemin qui se construira sous nos pas sera semé d'embûches dressées par "amis" et ennemis.
"le côté merveilleux, je le répète, le côté profond, efficace, politique, du suffrage universel, ce fut d'aller chercher dans les régions douloureuses de la société, dans les bas-fonds, comme vous dites, l'être courbé sous le poids des négations sociales, l'être froissé qui, jusqu'alors, n'avait eu d'autre espoir que la révolte, et de lui apporter l'espérance sous une autre forme, et de lui dire : Vote ! ne te bats plus. Ce fut de rendre sa part de souveraineté à celui qui jusque-là n'avait eu que sa part de souffrance !...
Ce fut d'aborder dans ses ténèbres matérielles et morales l'infortuné qui, dans les extrémités de sa détresse, n'avait d'autre arme, d'autre défense, d'autre ressource que la violence, et de lui retirer la violence, et de lui remettre dans les mains, à la place de la violence, le droit !"
Quand cette souveraineté se réduit au choix de ses maîtres tous les 5 ans, que le citoyen est coupé de l'activité législative, qu'on lui demande de regarder ailleurs pendant que se fabrique la loi, il ne faut pas s'étonner qu'on en revienne à la violence pour les perdants pendant que les gagnants s'occupent de cultiver leur jardin.
Tout a été fait pour organiser un bi-partisme de gestionnaires évacuant les véritables alternatives et l'entre-deux d'élections est essentiel si on veut sortir de la sclérose actuelle, que le vote ait un sens.
Qui fait vivre l'activité politique entre deux élections ?
La loi de financement des partis est telle que leur survie dépend de leur score aux législatives. Refuser que des candidats France Insoumise puissent fonctionner en Front de Gauche, en préservant des inscriptions par des entités diverses, c'est dire qu'on est prêt à laisser mourir celles-ci. Permanents au chômage, locaux fermés, plus de quoi payer des travaux d'experts etc., l'activité politique renvoyée au bénévolat, c'est-à-dire à sa non-reconnaissance comme activité utile, travail.
Je l'avais dit ailleurs : il eut été bon de dire qu'on ferait une nouvelle loi de financement des partis pour retrouver du pluralisme, remettre du politique dans la société, éviter les candidatures de "survie" aux législatives.
D'abord c'est
"Ah! que le temps vienne
Où les cœurs s'éprennent."
(c'est pas une valse de Viennes!)
Ensuite c'est pas le meilleur choix, ou alors on peut voir l'amertume d'un Benoît Hamon dans la prose ininspirée de Faab.
"Je me suis dit : laisse,
Et qu'on ne te voie :
Et sans la promesse
De plus hautes joies.
Que rien ne t'arrête
Auguste retraite.
"
Sauras-tu retrouver l'auteur ? :
"Au violon mes sanglots longs
Bercent ma peine
J'ai reçu des coups près du colon
J'ai mal vers l'aine !"
Et on ne triche pas !
Comprenne qui pourra la trace de mon stylo à bille.
se passe du Mont-Blanc,
ta plume s'envole
de ton clavier blanc.
https://twitter.com/s_assbague/status/742665307580403714
Joann Sfar ferait décidément bien de retourner à ses dessins plutot que de raconter des conneries, et de se poser en victime quand on lui fait remarquer.
Déjà, on n'a pas droit à la citation du message qui a provoqué le tollé, ensuite…
"Le coup de gueule du dessinateur Joann Sfar trollé par des mélenchonistes"
Un coup de gueule c'est une colère pour dire la vérité.
"Après avoir publié un message critique à l'égard du candidat de la France Insoumise, le dessinateur a été la cible de commentaires contradictoires [oui oui, en gras sur le site] sur les réseaux sociaux."
Il a juste critiqué !
"Attaqué par une "armée de trolls""
Ça fait peur !
Bon ben là c'est parti pour faire le tour des médias ! Tiens y'a ONPC ce soir ? On va y avoir droit, c'est sûr !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Que se passes-t-il johann..? Tu ne sais pas pour qui voter..?
T'accasses ! Prend un bulletin "Macron" et met -le dans l'urne , tu ne le regretteras pas , c'est un candidat pour toi
un conseil du chat du rabbin ( emoticone clin d'oeil )
Dommage, parce que son long métrage tirée de sa déjà très bonne série de BD sur le Chat du Rabin est un vrai bijou.
Son historique est tout à fait édifiant: entre blagues et allusions d'un racisme à peine caché, cela fait un bon moment qu'il passe son temps à dézinguer la FI, tout en visant particulièrement JLM avec des attaques ad hominem que n'auraient pas renié l'extrême droite identitaire la plus rance.
Cette personne ne mérite en aucune manière la mousse qu'il tente de créer en se forgeant une image de caliméro. C'est à classer dans la catégorie des vicelards narcissiques.
Qu'il se renseigne à propos de l' Alba, puis on verra.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur