Navalny : RT fait dans la propagande soft
Le site RT France (ex-Russia Today) a largement couvert l'affaire Alexeï Navalny, cet opposant russe tombé dans le coma suite à un malaise dans un avion, le 20 août. Alors que l'Allemagne, où il est désormais soigné, assure qu'un poison est à l'origine de son état, la Russie maintient qu'elle n'en a pas trouvé trace lors de ses propres analyses. Comment le média francophone financé par Moscou traite-t-il cette affaire hautement sensible ? ASI s'est plongé dans ses articles.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Vous l'avez bien décrit "propagande soft" pourtant dans la presse mainstream fr c'est plutôt "propagande hard" puisque Libé parle de "signature Putin" sans apporter moindre approfondissent sur ses insinuations si ce n'est qu'"argument" Putin-Union so(...)
Euh, ça vous rappelle quelque chose ? C'est normal, on a eu la même il y a deux ans avec l'affaire Skripal.
Même "empoisonnement" d'un Russe que le gouvernement russe n'a aucun intérêt à empoisonner, même inefficacité flagrante du poison pourtant cens(...)
Ce que je conclus de cet article est que RT, entièrement financé par la Russie, est infiniment plus professionnel dans son traitement d'une affaire qui embarrasse Poutine que la totalité des médias occidentaux dans l'affaire Assange, qui concerne les(...)
Derniers commentaires
Le journaliste d'investigation bien connu Aaron Maté a interviewé un journaliste canadien basé en Russie, et il faut bien dire que dans l'affaire Navalny, nous en sommes à propagande contre propagande. Jugez plutôt:
Navalny’s opposition activism is “marginal in Russian politics — it’s not currently a threat to the Kremlin,” says Fred Weir, a veteran Moscow correspondent for the Christian Science Monitor. “Navalny is little more than a nuisance [to the Kremlin]. And I can’t believe that Putin would rocket him to the top of the world political agenda through a botched attempt to assassinate him, or even an effective one. It just does not make sense to me.”
Si le Kremlin se met à la propagande soft, il nous restera bientôt plus qu'ASI pour la jouer dure...Fichtre, je vais finir "apolitiquement" de gauche!
Bon sang! Qu'est ce qu'ils sont nuls, les Russes!
Ne pas arriver à éliminer un opposant.
Utiliser un poison de la mort qui tue, dans une tasse de thé servie dans un avion en vol et ne pas y arriver.
Le bon vieil accident ou la balle dans la nuque c'est trop facile?
C'est marrant comme pour Skripal, juste au moment où le North Stream arrive dans une nouvelle phase....
Nous prennent pour des cons.
Okham et son rasoir se retourne dans sa tombe.
"D'ailleurs, nos lecteurs ne sont pas dupes, et sont bien capables de se faire une opinion et de s'informer ailleurs s'ils le souhaitent." " On peut lire dans cette phrase le fameux mantra "fait tes propres recherches" cher aux complotistes incapable de fournir de preuve de ce qu'ils avancent. Brosser dans le sens du poil ses lecteurs en flattant leur intelligence tout en les laissant apporter la preuve de ce qu'avance le journal. Une sorte d'inversion de la charge de la preuve (d'habitude on essaie de se débarrasser de ça en filant le bébé à son opposant) où les lecteurs souhaitant être informé sont obligé de corroborer les assertions du médias qu'ils viennent consulter.
Bof ! Tant que çà ne fait pas 43 m de profondeur...ce n'est qu'un détail !
Dans ce genre d'affaires, on ne voit jamais les preuves (même si chaque camp prétend en détenir et annonce qu'il les montrera un jour).
Dès lors, c'est parole contre parole... Le vainqueur étant généralement celui dont le système médiatique est le plus puissant.
Dès lors, c'est parole contre parole...
Il se trouve qu'un des deux camps est un peu plus fiable et plus transparent que l'autre. Indice: le camp le plus fiable, ce n'est pas celui de Trump/Poutine.
Les intérêts des deux camps divergent, en tant que Français on serait plutôt dans le camp des gentils démocrates dont nous faisons partie, mais pour le coup c'est vraiment parole contre parole. Ce que je trouve le plus etonnant, si cet emprisonnement est avéré c'est de ne pas voir fuiter dans la presse les résultats des analyses des médecins allemands, seule preuve acceptable à mon sens. Sinon ça n'a pas plus de valeur que la fiole de Collin Powell
si cet emprisonnement est avéré
L'emprisonnement de Navalny est avéré (plusieurs fois avéré même).
Sinon ça n'a pas plus de valeur que la fiole de Collin Powell
Les gens intelligents ne croyaient pas Powell sur l'Irak, et ils ne croient pas non plus Poutine sur Navalny.
Les gens intelligents ne croyaient pas Powell sur l'Irak, et ils ne croient pas non plus Poutine sur Navalny.
Par contre, ils croient Le Monde et Arte. C'est ça, les gens intelligents, c'est même à ça qu'on les reconnait.
Les gens intelligents ne "croient" pas tel ou tel média, ils savent que même les média les plus fiables (comme par exemple les revues scientifiques à comité de lecture) peuvent se tromper de temps à autre. En revanche, ils évaluent une information en utilisant de nombreux critères, la crédibilité du média n'étant q'un critère parmi d'autres (certes important). La cohérence interne de l'histoire, la qualité des données, des sources (quand elles sont citées), la connaissance du contexte etc sont aussi des critères d'appréciation.
Bref, il faut utiliser son esprit critique et les outils d'analyse des récits médiatiques comme le fait ASI par exemple. Mais curieusement, quand il s'agit de certains média pro-poutine, certains asinautes laissent leur esprit critique au vestiaire et gobent tout. Ils se reconnaitront.
Les gens intelligents ne comprennent pas l'ironie.
Les gens intelligents admettent que même les médias les plus "crédibles" peuvent se tromper. Ils ne vont pas jusqu'à envisager qu'ils puissent délibérément créer ou relayer des mensonges.
Les gens intelligents évaluent une information aussi en fonction de sa "cohérence interne" et considèrent qu'il est tout à fait cohérent qu'un dirigeant élu avec une majorité écrasante (77 %) essaie de faire assassiner un "opposant" qui n'intéresse personne en dehors des "médias les plus fiables".
Les gens intelligents connaissent le contexte et comprennent donc qu'il est parfaitement normal de survivre à un empoisonnement par une substance mise au point pour causer une mort quasi-immédiate.
Bref, les gens intelligents sont intelligents mais je suis trop con pour comprendre.
Ils ne vont pas jusqu'à envisager qu'ils puissent délibérément créer ou relayer des mensonges.
Vous voulez dire, faire ce que fait RT &co régulièrement ?
considèrent qu'il est tout à fait cohérent qu'un dirigeant élu avec une majorité écrasante (77 %) essaie de faire assassiner un "opposant" qui n'intéresse personne en dehors des "médias les plus fiables".
C'est un peu le principe des dictateurs, de poursuivre/emprisonner/ mener la vie dure aux opposants ou de les faire assassiner alors que ceux-ci ne sont pas une menace pour eux.
Trouvez-vous cohérent que MBS (l'homme fort de l'arabie saoudite) assassine un bloggeur qui ne représente aucune menace pour lui ?
Souvenez-vous des mots de Desproges: "Ce n'est pas le locataire du 6e qui est anti-fasciste. C'est le fasciste qui est anti-locataire du 6e."
Les gens intelligents connaissent le contexte et comprennent donc qu'il est parfaitement normal de survivre à un empoisonnement par une substance mise au point pour causer une mort quasi-immédiate.
Les gens un peu cultivés savent qu'il existe des centaines d'exemples d'assassinats qui ont foiré pour des raisons parfois triviales.
Bref, les gens intelligents sont intelligents mais je suis trop con pour comprendre.
Voila. Il a fallu attendre la dernière phrase, mais au moins vous avez dit un truc de vrai dans votre message.
Ce que je conclus de cet article est que RT, entièrement financé par la Russie, est infiniment plus professionnel dans son traitement d'une affaire qui embarrasse Poutine que la totalité des médias occidentaux dans l'affaire Assange, qui concerne les USA.
"le gouvernement russe n'a aucun intérêt à empoisonner ...."
"Quel intérêt les autorités russes auraient à empoisonner... "
la technique du clonage est déjà au point
Euh, ça vous rappelle quelque chose ? C'est normal, on a eu la même il y a deux ans avec l'affaire Skripal.
Même "empoisonnement" d'un Russe que le gouvernement russe n'a aucun intérêt à empoisonner, même inefficacité flagrante du poison pourtant censé être mortel immédiatement, mêmes accusations unanimes contre la Russie, même hystérie médiatique, etc. C'est même le même poison, probablement parce que le nom sonne bien...
Finalement, Marx avait tort : l'Histoire se répète mais sous forme de farce les deux fois.
Un bon article de synthèse paru à l'époque :
https://www.les-crises.fr/affaire-skripal-desinformation-et-croisade-contre-la-russie/
Quel intérêt les autorités russes auraient à empoisonner un type qui a eu 3% aux dernières élections Russes. Pour un opposant à Poutine il y a mieux. Si vraiment Poutine avait quelque chose à se reprocher, je pense qu'il ne l'aurait pas laisser partir en Allemagne. Et puis il a escroqué Yves Rocher, ce Navalny , de plusieurs centaines de milliers d'euros,au niveau moral il est au top.. Je pense que Macron devrait lui donner l'asile politique comme à son compatriote Piotr "spécialiste du cloutage de testicules" et de diffusion de vidéo politico porno ,ça fera la paire..Tout ça c'est pour arrêter la construction du gazoduc russe ,sur ordre de Donald qui veut imposer son gaz de schiste à la Merckel.. C'est tellement gros que ça passe.
Vous l'avez bien décrit "propagande soft" pourtant dans la presse mainstream fr c'est plutôt "propagande hard" puisque Libé parle de "signature Putin" sans apporter moindre approfondissent sur ses insinuations si ce n'est qu'"argument" Putin-Union soviétique-gros malade-bouffe les enfants.. bref, compter sur les cerveaux lavés des français clients de TF1, F2, Arte etc. Plus ces médias s'accrochent plus on croit que c'est une énième manipulation: d'ailleurs ils propageaient tous des fake-news sur l'ingérence russe dans les élections américaines sans aucun soucis -même si la justice américaine a dit son dernier mot - la presse fr rien à f.... , on peut dire tout ce qu'on veut sur les russes, il n'y a pas de limite