Y a-t-il quelqu'un à la barre de France Inter ?
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock, envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
C’est exactement ça… l’iceberg 2027 droit devant.
Soutien total à votre consœur Nassira et à Meurice
En fait la sanction que subit G Meurice comme le peu de soutien de la direction de France Inter pour les insultes proférées à l'encontre de Nassira , montre bien qu'ils ne font pas partie de la petite caste. Trop impertinent et trop rebelle. Il ne fa(...)
Soutien total à Nassira Elmoaddem et à Guillaume Meurice. On a appris cet après-midi que certains reportages ou émissions qui « dérangent » encore un peu la pensée unique vont être supprimés… Qu’attendre de plus de Mesdames Veil et Vanreeth-Ent(...)
Derniers commentaires
Tout cela me rappelle une histoire de grenouilles et d'eau qui chauffe.
Ou bien Martin NIemoller..
Bref, pour résumer, ça sent pas bon.
Les différents pouvoirs de droite successifs, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron, n'auront pas ménagé leurs efforts pour tuer Radio France.
De nos jours, France Info et France Inter, et souvent même France Culture ne sont plus écoutables.
Est-ce que la dessinatrice Coco soutient Guillaume meurice ? Et Charlie Hebdo ? Simple question
Giedré https://m.youtube.com/watch?v=AHLKmioO1o0
Charline https://m.youtube.com/watch?v=690_p0LZVqg
Le moment Aymeurice https://m.youtube.com/watch?v=pa_HkUeLYN4
Aymeric Lompret https://m.youtube.com/watch?v=cJOz1GwWjAk
Djamil le Shlag https://m.youtube.com/watch?v=OrUXKtMoK2Y
"Y a-t-il quelqu'un à la barre de France Inter ?" Oh que oui! Vanreth, Einthoven et Val!
Communiqué de la SDPI et de la SDJ de France Inter du 3 mai 2024
À Adèle Van Reeth, Directrice de France Inter
Paris, le 3 mai 2024,
Nous avons appris, jeudi 2 mai, la convocation de Guillaume Meurice par la direction de Radio France à un « entretien préalable en vue d’une éventuelle sanction disciplinaire pouvant aller jusqu’à la rupture anticipée de (son) contrat de travail ». Il lui a également été signifié de « cesser toute activité professionnelle à Radio France » et de « ne pas se présenter à son poste de travail avant ledit entretien ». La SDPI et la SDJ de France Inter voient dans cette décision un signe très inquiétant pour la liberté d’expression, valeur que défend Radio France. Nous demandons le maintien à l’antenne de Guillaume Meurice, sans délai.
Cette convocation inacceptable semble être le symptôme d’un virage éditorial plus large.
L’émission « Le Grand dimanche Soir » portée par Charline Vanhoenacker et qui fait salle comble chaque dimanche, explose les audiences, mais pourrait être amputée d’un tiers de son budget à la rentrée de septembre. Une décision annoncée par la direction de France Inter, qui compte ainsi supprimer les sketches collectifs de l’émission, autant dire son essence-même.
Comment la direction de France Inter, justifie-t-elle cette coupe drastique ? Nous étions nombreux, il y a un an, à dénoncer la disparition de la quotidienne « Par Jupiter », animée par la même équipe et à nous interroger sur les motivations de la direction. Alors que ses audiences étaient excellentes, aucun autre projet n’était avancé au même moment pour la remplacer. L’objectif n’était-il pas, déjà, de se séparer d’une bande d’humoristes devenus trop gênants politiquement ?
Ce qui ressemble à un virage éditorial nous inquiète d’autant plus qu’il ne concerne pas seulement « Le Grand dimanche Soir ».
Nous avons été effarés d’apprendre que « La Terre au Carré » s’arrêtait à la rentrée prochaine pour laisser place à une émission de sciences et d’écologie plus « narrative » toujours présentée par Mathieu Vidard mais sans Camille Crosnier. Un projet incluant une chronique de Camille Crosnier dans cette future émission a été proposé à la direction mais il a été refusé tout comme la présence du répondeur avec les messages des auditeurs.
Comment justifier une telle décision à un moment où les préoccupations environnementales n’ont jamais été aussi importantes ? Radio France a pourtant fait de son « Tournant environnemental » un engagement clef.
Enfin, tous les reportages des programmes vont disparaître de la grille de rentrée : « Le reportage Grand Format » de Giv Anquetil et « Le Jour où » d’Annaëlle Verzaux, tous deux diffusés dans « La Terre au Carré » ; « Des vies françaises », de Charlotte Perry ; et « C’est bientôt demain », d’Antoine Chao. Autant de rendez-vous qui donnent, sur le terrain, la parole à des personnes qu’on n’entend plus ailleurs ; et qui ont en commun une école d’écriture radiophonique riche de sons.
Tous ces rendez-vous constituent pour nous l’identité de France Inter. Ils portent les valeurs du service public, de liberté d’expression, de pluralisme auxquelles nous sommes toutes et tous très attaché.es, et répondent à la mission d’une radio d’offre, qualitative et exigeante.
Cette mission de représenter le pluralisme de la société, la direction de Radio France assure la défendre. Au moment où nos audiences n’ont jamais été aussi fortes – avec pour exemple 542 000 auditeurs supplémentaires en un an pour « Le Grand dimanche Soir » –, les équipes dénoncent des décisions dangereuses pour les valeurs de notre radio.
Nous refusons ce qui nous apparaît une atteinte grave au pluralisme de l’antenne de France Inter.
La Société des Producteurices de France Inter (SDPI), et la Société des Journalistes (SDJ) de France Inter
J'ai écouté en direct le grand dimanche soir, je trouve que l'équipe a été formidable dans la solidarité à Guillaume.
C'est l'extrême droite , quelque soit la religion ou la couleur, qui est à combattre. L'extrême droite qui assigne chacun à une communauté supposée homogène avec des jugements de valeur changeant suivant les moments historiques. Pas sûre que le rn et la droite auraient autant soutenu Israël si son gouvernement avait été de gauche.( si tel avait été le cas, j'ose espérer que la situation du conflit israélo palestinien aurait été différente). Israël est critiqué comme êtres humains massacrant d'autres êtres humains. Pourquoi sans arrêt les ramener au judaïsme?
Le plus rigolo dans l'affaire Meurice, c'est quand il s'est fait moucher par Riss : "L’esprit Charlie n’est pas une poubelle qu’on sort pour y jeter ses cochonneries..."
On remarquera que la médiacratie est beaucoup plus rapide à s'indigner quand la sainte patronne des garagistes est citée dans une campagne de LFI ayant pour but de s'inscrire sur les listes électorales.
Une question me taraude.
Le prépuce, ou son absence est-il un signe de prosélytisme religieux ?
Si oui, il faut instaurer sans plus tarder une interdiction du prépuce, ou de son absence, dans tous les lieux de la république, avec contrôle strict à l'entrée de ces lieux.
Si non, ... ben si non, ....
à propos, hitler, le petit adolf à son éva avait -il un prépuce ?
,
C'est en tout cas ce que j'attends d'une journaliste de l'un de mes médias préférés.
Tout à fait d'accord pour soutenir Nassira El Moaddem dans cette épreuve.
Néanmoins je me permets de l'inviter à faire preuve dorénavant d'un peu plus de discernement pour ne plus offrir à la fachosphère une occasion en or de déverser sa haine.
C'est en tout cas ce que j'attends d'une journaliste de l'un de mes médias préférés.
Le petit dictateur, après avoir viré, via son petit soldat Van Reeth, Guillaume Meurice pour impertinence, interdit au médecin Palestinien, témoin de l’enfer de Gaza, l'entrée sur le territoire Français . Réveillez-vous ,ne parlez plus ’iceberg, l'extrême droite est déjà au pouvoir. La honte pour ce gouvernement de dégénérés,
L'oligarchie médiatique sous influence du macronisme ( FRANCE-INTER, FRANCE-CULTURE, FRANCE-INFO TV, LCI, etc ), s'accommode très bien de l'extrême-droite. Elle anticipe déjà 2017... Des signaux inquiétants le montrent depuis des années. Les atteintes aux libertés publiques, l'emprise continue des puissances d'argent sur la presse ( BOLLORE mais aussi KRETENSKY), la diffamation des opinions non-conformes par cette doxa médiatique, m'amènent à penser que nous nous dirigeons vers l'instauration d'un régime illibéral en France.
Je vous trouve bien opportunistes de lier les deux affaires. D’accord France Inter ne brille pas par son courage dans les deux cas, mais il me semble que c’est leur seul point commun
La blague de Guillaume Meurisse vise, certes de façon trash mais clairement, la guerre de Netanyahou. C’est un humoriste. Il caricature en humoriste, même et surtout s’il traite d’un sujet gravissime.
Nassira El Moaddem n’est pas humoriste -ou alors ça m’a échappé- ; elle caricature en tant que journaliste dans son tweet son propre pays, en décidant que tout le monde y est raciste. Ce qui me paraît une affirmation plus digne ( ?) d’une soirée arrosée entre potes que d’une déclaration journalistique chroniquant la réalité. Elle est journaliste et la recherche d’objectivité devrait être son maître-mot ; je sais bien que l’objectivité est une notion ultra impossible, mais quand même, faut y tendre et pas décider comme ça que les tentatives de la FFF pour limiter l’entrisme religieux dans le sport serait du racisme. C’est pour moi de la laïcité. C’est-à-dire une tentative, comme à l’école, de laisser les religions et leur tendance générale et incontestable à la coupe réglée des cerveaux et des corps, surtout ceux des femmes, en dehors des écoles et des stades. Quant au terme « dégénéré » qu’elle utilise dans son tweet, ça craint légèrement sur les bords quand-même, non ?
Ça fait un pti moment que je suggère à ASI de s'intéresser aussi à "nos" services publics. J'écoute régulièrement France Inter, je regarde France Info sur la 27 (eh oui, chacun ses vices). Mais je m'en sers un peu comme baromètre et je peux vous dire que ça s'arrange pas.
Et j'apprends avec consternation que les rares émissions que j'écoute avec plaisir sont menacées...
Avez-vous déjà abordé le sujet du compte twitter nommé « MediasCitoyens »? Je consulte de moins en moins vos contenus, donc je pourrais être passée à côté.
Medias citoyens est, en gros, un compte tenu par un ou des macronistes, qui passe son temps à critiquer les medias du service public pour leur prétendus mauvais traitements de leur chéri Macron et ses ministres.
Or, j’apprend à l’instant que :
« Les directions de France Inter et de Radio France, condamne-t-il, « tremblent devant les posts de @MediasCitoyens », le compte X anonyme qui a fait de la station publique, jugée trop critique envers le gouvernement, l’une de ses cibles préférées et de « La Terre au carré », qualifiée « d’extrême gauche », son bouc émissaire. »
Y a-t-il quelqu'un à la barre de France Inter, ou de Radio France???
Oh que oui: Adèle Van Reeth, compagne de Raphaël Enthoven, sortie de l'ENA et qui poursuit le travail de casse entamé avant elle. Et il y a Sibyle Veil, sortie de Science Po et de l'ENA, promotion Macron (et proche du même).
Tous ces gens appartiennent à une classe, une classe sociale et politique, organisée. Elles agissent avec une grande cohérence idéologique: chasser toute parole dissidente, toute voix critique sur le service public audio-visuel. Toute pensée autre que la pensée dominante (libérale, capitaliste et au fond de droite, et même raciste) est considérée comme militante. Et assez logiquement on en expurge les représentants.
Meurice -et toute l'équipe de l'émission- est considéré "militant" (certains diront "engagé" mais dans leur bouche c'est la même chose), tout comme Mermet en son temps. On déplace donc l'émission sur un créneau impossible (souvenez vous de Mermet déplacé à un créneau horaire hebdo absurde avant son éviction totale). Puis à la première occasion, sanction... en attendant la suppression.
On en arrive donc à conserver tous les jours Dominique Seux (qui lui est militant, et assume une ligne éditoriale claire), présenté comme neutre et raisonnable, et on évince Meurice.
Nassira exprime une position politique qui ne va pas dans le sens du courant dominant, à savoir: les musulmans (et à peu près tout ce qui n'est pas couleur locale), c'est mal. Le harcèlement des musulmans, ou présumés tels, c'est bien, c'est de la LA-I-CI-TE.
Nassira souligne à juste titre que la FFF fait un choix discriminant et raciste -et sexiste!-, dans un milieu sportif (le foot) pas particulièrement tolérant. Tout de suite les réactions s'enchaînent: elle s'appelle Nassira, elle est donc "militante" de l'islam, qu'importe le fond politique de sa pensée, dont l'analyse aurait pu donner lieu à des débats intéressants. A la coupable attaque de la pensée dominante, s'ajoute la faute d'avoir un nom d'origine suspecte.
Si une personnalité de gauche avait publié le même tweet, nul doute que le même harcèlement se serait déchaîné (avec ou sans racisme selon le prénom), doublé d'accusations de "complaisance avec l'islam/le terrorisme/le hamas/l'antisémitisme". Car bien évidemment dans la logique de ce discours abjecte: ne pas tomber à bras raccourcis sur les musulmans/arabes/étrangers = soutien de l'islam radical = soutien au terrorisme = soutien au hamas = haine des juifs.
Une fois cette "logique" bien ancrée dans les discours et les esprits, c'est facile. Quiconque s'oppose au racisme est antisémite, et donc rendu inaudible.
Une grande purge est à l’œuvre dans la maison Ronde, elle inquiète à juste titre les salariés de Radio France. Et devrait nous inquiéter tous.
Radio de merde, radio de racistes dégénérés.
Signé : un poissonnier qui se prend pour le roi d'Angleterre.
Franchement, marre de ces corporations, politiques et journalistes, qui vivent en vase clos, et qui ne pensent qu'à la prochaine punchline sur X ou CNews qui fera le buzz pendant 72 heures.
Si Mme El Moaddem sortait 5 minutes de sa bulle, elle pourrait rencontrer des tas de français qui ne sont ni racistes ni dégénérés. Si les toutologues de la TNT daignaient sortir de leur bulle, ils trouveraient des tas d'endroit en France qui ne sont pas gangrénés par "l'ultra-violence", ni le trafic de drogues, ni l'islamisme radical.
Quand vous invoquez "l'iceberg de 2027", on dirait que vous l'appelez de vos vœux. En tout cas, vous faites tout pour qu'il se produise, et figurez-vous que l'extrême droite représente une menace pas seulement pour les journalistes. Mais il est vrai qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même.
Heureusement, il existe des tas de sources d'information, principalement étrangères, qui ne sont pas gangrénées par la guéguerre franco-franchouillarde entre le RN et LFI.
Tout mon soutien à Nassira El Moaddem et à Guillaume Meurice
Lorsque vous avez comme dirigeant-e-s des ami-e-s du pouvoir 'macroniste',à Radio France,voici le résultats,pathétique.
Si jamais Meurice ne rempile pas à France Inter, ce sera la dernière censure, après Didier Porte, Guillon, Dahan, Vernon sans parler de Là-bas si j'y suis, que j'admettrai.
Hors de question que je ne regarde l'émission du dimanche soir sans lui dans ces conditions, le reste ne vaudra plus rien.
Du délire pur, après les procès en antisémitisme juste pour soutenir les Palestiniens et dénoncer le génocide en cours, la France entre dans une ère franchement sombre.
Soit la gauche radicale, soit l'extrême-droite, va gagner plutôt que ces bourgeois au pouvoir depuis trop longtemps déjà, pourvu que les pronostics se plantent.
LFI, et rien d'autre pour ma part. Jamais une compromission depuis le FdG, si l'on pouvait en dire autant de ses anciens partenaires du FdG et de la Nupes...
Big LOL.
LFI, et rien d'autre pour ma part
Devoir choisir entre le RN et LFI, entre la peste et le choléra, le sabre et le goupillon... Triste perspective...
Heureusement, Glucksmann le Tiède, chantre de la nuance feinte, est là. Oui, un autre Macron est possible.
Vous nous refaites le coup tordu de mettre une équivalence entre LFI et le Front Haine?
Alors que les convergences entre la droite haineuse, la droite dite "républicaine," et l'autoritarisme inquiétant des macronistes et même de certains "socialistes" sont de plus en plus évidentes?
mettre une équivalence entre LFI et le Front Haine
Il ne s'agit nullement d'une équivalence, mais si vous vous imaginez qu'avec LFI au pouvoir l'ambience serait plus sereine, vous faites preuve d'une grande naïveté...
Quant au programme de Mélenchon 2022, entre les mesures qui font rire (smic à 1400€, retraite à 60 ans) et celles qui font peur (Russie, Europe)...
Et pour paraphraser l'un des personnages de "Microserfs" de Douglas Coupland : rien que le fait d'être candidat, c'est suspect.
LFI au pouvoir l'ambience serait plus sereine
on ne veut pas une ambiance sereine. on veut des perspectives d'avenir.
"rien que le fait d'être candidat, c'est suspect."
Donc, plus d'élections, plus de candidats, plus rien...
Et vous, vous avez une idée ?
il me semble qu'il veut dire- "élection, piege à con". ça se défend sur plein d'aspects.
à Crétin des Alpes et jeanbat
oui "élection piège à cons", slogan qui a eu son heure de gloire dans les années 70, convient assez bien à la démocratie représentative, où les candidats promettent tout et n'importe quoi, RN en tête, pour ne jamais tenir aucune promesse...
Mais pour avoir vécu pas mal d'années dans des pays dirigés par des partis uniques (Algérie, Vietnam), je continue de penser que le multipartisme (associé à des élections libres) est quand même un acquis solide, mais pas forcément indépassable.
L'autogestion, également à la mode il y a 50 ans, a aussi ses charmes...
"rien que le fait d'être candidat, c'est suspect."
Et vous, vous avez une idée ?
Et vous, vous avez une idée ?
Hélas non, je l'avoue.
Peut-être, comme mentionné dans une autre réponse, l'autogestion, qui peut fonctionner au niveau local. Mais au-delà...
c'est ce que j'avais compris de votre position- qui n'en est pas une puisque vous brassez tout le spectre des possibilités. d'élection piégé à con, jusqu'à multipartisme en passant par l'autogestion.
peu importe.
est ce que les médias remplissent la fonction démocratique qui leur incombe?
si non.
est on en droit d'exiger qu'ils la remplisse?
c'est ce que j'avais compris de votre position- qui n'en est pas une puisque vous brassez tout le spectre des possibilités. d'élection piégé à con, jusqu'à multipartisme en passant par l'autogestion.
C'est aussi parce que j'ai voyagé dans pas mal de pays (des USA qu'on présente comme un exemple de démocratie et de liberté de la presse, mais qui ont du mal à éviter le piège Trump, jusqu'à des régimes comme le Belarus et le Vietnam) et j'arrive à un âge où je me dis qu'une solution unique n'existe pas.
Pareil pour les partis politiques et les élections : tout parti qui propose sa solution comme LA solution me semble suspect.
est ce que les médias remplissent la fonction démocratique qui leur incombe?
si non.
est on en droit d'exiger qu'ils la remplisse?
Question (c'est une vraie question, pas une question-piège) : qu'entendez-vous exactement par "fonction démocratique" qui "incombe" aux media ?
Réponse dans la charte de Munich
En gros la démocratie n’a de sens que si les citoyens sont correctement informés. Cela induit deux choses : la pluralité des idées représentées et la qualité des débats .
Qualité des débats : le fait qu’ils ne soient pas orientés.
L’outil par lequel tout cela et rendu possible : la criminalisation de la pensée.
Vous dites
"choisir entre le RN et LFI, entre la peste et le choléra"
et quand on gratte un peu, vous rétro-pédalez quand on vous demande: "Vous nous refaites le coup tordu de mettre une équivalence entre LFI et le Front Haine?":
À cela vous dites:
"Il ne s'agit nullement d'une équivalence"
Vous savez que c'est exactement une équivalence que vous venez de faire ? Dire tout et son contraire, vous savez que c'est très... macronien, comme style.
Comme lorsque vous dites plus haut:
"Guillaume Meurisse fait partie de cette nouvelle génération d'humoristes qui ont oublié d'être drôles"
Je passe sur le fait que son nom, comme ailleurs, a eu droit à toutes les orthographes possibles sur ce forum; vous vouliez sans doute dire que vous êtes imperméable à son humour qui ne vous convient pas, ou bien vous n'entendez pas les réactions du public lors de ses chroniques ? [Cette phrase en revanche, convient parfaitement à Sophia Aram depuis son passage d'humoriste à chroniqueuse politique, même ceux et celles qui l'apprécient ne l'écoutent pas pour rigoler. Je ne parle pas de ses spectacles que je ne connais pas, juste de ses prestations à France Inter].
Vous ajoutez même:
"et qu'on érige en martyrs dès que leur "humour" est sujet à discussion."
Son audition par la police, les avertissements, la suspension, les pressions qu'ils subissent dans l'émission, les menaces de mort qu'il a eues depuis pour une simple phrase (et même depuis d'autres chroniques plus anciennes au passage), c'est ce que vous appelez un simple "sujet à discussion" ?
Pareil, quand on gratte un peu, vous rétorquez dans le même fil un peu plus loin:
"Ce sont des généralisations abusives".
Parole d'expert, là encore.
Vous avez le droit d'avoir vos opinions et de les exprimer, mais ayez la politesse de partir du principe que les @sinautes auxquels vous répondez, comprennent le sens des mots en général.
Tiens, je vais gratter un peu moi aussi: vous connaissez mes intentions de vote, souhaitez-vous partager les vôtres ? On sait que ce ne sera pas "la peste" LFI ni "le choléra" RN (non mis en équivalence pour rappel), mais juste par curiosité. Pas de jugement, promis.
Bien cordialement.
Fan de canard
Non cher ami, je ne rétropédale pas : reprenez le fil de mes interventions et vous verrez que je ne fais que préciser ma pensée. Mais quand on a une grille de lecture idéologisante, les mots prennent le sens qu'on leur donne.
J'ajouterai que malgré la situation presqu'apocalyptique que vous décrivez concernant cet humoriste, journalistes et humoristes ne souffriront pas trop d'une prise de pouvoir par le RN. Regardez l'Italie de Meloni : les intimidations envers la RAI sont bien timides.
Vous me direz qu'il ne faut rien laisser passer, et vous aurez raison. Mais allez aussi vivre quelque temps dans des pays avec un régime à parti unique pour vous faire une idée in situ de ce qu'est vraiment la censure de la presse.
Et le + important : ce ne sont pas les journalistes ni les humoristes qui souffriront d'un pouvoir RN, mais plutôt leurs propres électeurs, et parmi eux les plus démunis, comme avec Trump en 2016 : ce sont les plus pauvres de ses électeurs qui ont souffert de la suppression de l'Obamacare.
Et au lieu de traiter tout un pays de raciste et de pousser des cris d'orfraie quand on supprime quelques émissions de radio, il serait plus urgent de démonter VRAIMENT le discours RN pour convaincre les premiers concernés (qui pour la plupart n'ont même pas les moyens de s'abonner à ASI).
Car depuis 30 ans qu'on répète "raciste" et "xénophobe" comme des perroquets de gauche, les résultats ne sont pas vraiment au rendez-vous.
Enfin, concernant mes intentions de vote : je vote écologiste (chaque fois que c'est possible) depuis mes 18 ans en 1974, car la vraie urgence, elle est là.
Et aux dernières législatives, je me suis trouvé fort déçu, car dans ma circonscription, c'est une candidate LFI qui a été choisie par la NUPES, candidate qui de toute façon n'avait pas la moindre chance face au candidat RN qui a remporté le match haut la main.
Merci pour vos précisions. Pas merci sur la mauvaise foi concernant le sens des mots, car nonobstant un "lecture idéologisante", le sens des mots est littéral ici, vous pouvez dire le contraire ici - et vous êtes du coup, cohérent avec vous-même -; vous avez "généralisé abusivement" et fait une "équivalence". Vous pouvez prétendre le contraire, cela restera un mensonge.
Maintenant.
Je vous remercie d'avoir eu la lucidité d'être un écolo de la 1ère heure et soutenu le regretté et visionnaire René Dumont. Les choses sont différentes depuis la clique Jadot, qui s'est compromise avec Macron, a baissé son froc tout comme a une époque, José Bové (la fameuse histoire des loups notamment), mais vous pouvez fustiger LFI, depuis 10 ans (j'arrondis), leur programme écologiste est bien plus conséquent et mieux construit que celui des écolos, et eux ne se sont pas compromis à l'échelle européenne.
Et enfin, je ne comptais pas parler spécialement des électeurs/électrices du RN, vu que ce n'était pas le sujet de l'article même indirectement, mais pour faire simple, je dirai qu'il ne faut pas les prendre pour des enfants qui auraient mal compris le concept. Ils vivent dans une idéologie de mensonge, dont la plupart ne se rendent sans pas compte et sont abreuvés par la propagande de la fachosphère quotidiennement. Tout comme vous et moi, ils ont accès aux mêmes informations, eux choisissent de construire leur opinion en fonction de leurs émotions, de leur haine et d'une vision biaisée et donc fausse de la réalité, cela fait depuis sa création que des gens démontent le discours du RN et ça ne marche pas puisque ce dernier se nourrit de haine, de colère, de frustrations et de l'effritement de notre vacillante démocratie, vous pouvez leur seriner que c'est mal d'être raciste, ils s'en battent l’œil dans le meilleur des cas - celui où ils admettent l'être; et vont vous enfumer dans les autres cas, "mon meilleur est ami est (au choix) NoirAsiatiqueJuifArabeDeCouleurPlusNoirQueNoirCoucouNadine.
Et ne vous inquiétez pas pour ces petits êtres fragiles: ils ont pour la plupart LARGEMENT les fonds pour un abonnement à @si - vous retombez dans le travers de la généralisation et DONC du mensonge. Malgré une pause, j'ai ferraillé naguère avec nombre d'entre eux (je le regrette aujourd'hui, c'était impulsif et j'étais devenu un troll à force de tenter de les contrer) et ils avaient leur rond de serviette dans les fora d'@si, tout comme dans ceux de Mediapart et même sans parler d'abonnements plus chers comme Marianne, et autres journaux / chaines féodé(e)s.
Pas de baratin sur les pauvres du RN, encore une fois.
Votez écolo aux Européennes si ça vous chante, vous voterez pour un parti qui a contribué à détruire la NUPES - 4 partis qui étaient parvenus à s'entendre sur un programme commun, c'était trop beau - et se sont présentés individuellement, comme le PS et le PC; et ce, alors que les candidats LFI regroupaient toutes les sensibiltiés de la NUPES - tout en prônant l'union qu'ils ont détruite eux-même. Comme à l'époque de leurs compromissions macroniennes.
Congrate.
(désolé pour les fautes et oublis, mais comme on ne peut plus éditer ses commentaires)..
Lorsque j'entends GLUCKSMANN, ROUSSEL (le coco de droite) et les représentants de la gauche laïcarde, je suis pour les "gauches irréconciliables" !
La vague d’extrême-droitisation en cours en France s'appelle tout simplement du fascisme.
Il n'y a pas besoin d'attendre l'attendue victoire de la dynastie Le Pen, grâce à la complaisance et la bienveillance des médias mainstream, pour se rendre compte qu'une dérive droitiste, autoritariste et islamo/arabophobe s'est imposée durant ces dernières années en raison e la propagande de mvts racistes.
J'aime lire les contributeurs, autant que les articles de Pauline et collègues. J'ai donc cette foi-ci aimé lire DélecteurdeVraiThé qui nous dit en somme qu'il ne faut désespérer de rien car le pire reste à venir.
Et qui surtout nous rappelle qu'Alain Veinstein a été rayé des effectifs sans un bruit, comme le sera très bientôt Guillaume Meurice...
Les exécutions sommaires, les invitations au silence, la censure ouverte, les informations tronquées... deviennent le lot de Radio France. Jamais Président de la République n'a été si vindicatif contre tout ce qui s'oppose à sa volonté de puissance...Et pour accomplir son oeuvre il a à son service des centaines d'Alexandre Benalla diplômés.
Suggestion, lorsque j'étais plus jeune, il y avait un journal pas comme les autres, que j'attendais avec impatience, dont je ne me suis jamais défait, que je feuillette encore parfois : "L'Autre Journal" de Michel Butel.
Comme je suis aussi très amateur de radio, je fais un rêve, j'aimerais quelque chose qui serait comme "l'Autre Radio" !
Bah oui il y a la bourgeoise française et l'extreme droite à la barre
..."et l'on nous propose de voter Raphy ?" C'est la barre de rire en fer (tonfa) chez Inter ... dis ?
Retour vers le futur : sous Sarkozy, "Là-bas si j'y suis" fut jugé trop impertinent et viré.
A croire que c'est une décoration (parmi d'autres interrogatoires policiers, ... ) plus glorieuse que les légions d'horreur !
(d'honneur aux siècles précédents)
Ce soir est Shabbat et le petit Juif que je suis n'obéit d'autant moins à ses prescriptions que comme le dit Pauline Bock nous sommes à bord du Titanic, même si l'échéance parait encore lointaine mais déjà ils parlent tous la même langue, même ceux qui devraient se dresser d'un seul homme, d'une seule femme n'est ce pas Adèle van Reeth.
Le petit Juif a honte, tous les jours un peu plus, et il remarque qu'ils s'en prennent aux meilleurs, à celles et ceux que nous estimons, que nous admirons, qui comptent pour nous
Mais où seront demain les Norman Finkelstein, les Naomi Klein, les Bassem Youssef... Français si on les bâillonne à la moindre vocifération des racistes et xénophobes et si même on devance leur vocifération en aseptisant tout sur leur chemin
Heureusement que des voix s'élèvent à Radio France pour ne pas bloquer les ondes sur d'autres radios
mais je sens que cela viendra, et la nostalgie me hantera... Déjà quel regret en pensant à Alain
"Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas communiste.
........
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester."
pasteur Martin Niemöller
Merci. Je pense que vous allez vite en parler, mais un article du monde dévoile ce soir que la mise à pied de G. Maurice fait partie en fait d'un ensemble plus large de modifications de l'antenne de France Inter à la rentrée prochaine, touchant peu ou prou les voix un peu combatives de la station, et les rescapés de l'équipe de Là Bas Si J'y suis.
France Inter croqué par Fred Souchard :
Énorme soutien pour Nassira et merci pour le travail de toute l'équipe ! Je suis vraiment fière d'être abonnée ! Bon courage pour la suite.
Soutien TOTAL à Nassira El Moaddem, journaliste extraordinaire (comme toute l'équipe d'ASI😋). Cet épisode met en évidence la folie de l'extrême droite relayée par les médias. Courage courage courage.
Possibilité non évoquée dans l'article: peut-être les courriers adressés à france inter n'étaient pas racistes mais se plaignaient du ton insultant du tweet de Nassira et le trouvaient indigne d'une journaliste du service public.. Auquel cas la réponse de france inter serait plus compréhensible.
En fin de compte, tout ça ne fait que prouver qu'il y a du vrai dans le tweet/x de Nassira El Moaddem, la France, un pays de racistes dégénérés.
Il ne faut pas oublier l'objet de son tweet/x, ces nouvelles règles vestimentaires hallucinantes qui s'appliquent à tous les clubs de foot, au nom dévoyé de la laïcité.
Bien sûr qu'il y a quelqu'un à la barre de france inter !
C'est celle ou celui qui tient la barre à mine.
(le correcteur orthographique n'aime pas france inter avec un minuscule à France. Tant pis pour lui. Parce que France tout seul, ça mérite peut-être une majuscule, quoi que, mais france inter, non, non et non)
Visiblement, la grande démission dans le monde du travail après la COVID s'est aussi étendue à la morale et l'éthique.
Regarder, lire, écouter les médias devient une véritable épreuve tant les propos vus, lus, entendus sont hallucinants. Le rempart républicain, il n'y avait que les naïfs comme moi pour y croire.
Tout mon soutien à Nassira et Guillaume, et tous les autres, les trop nombreux autres.
En fait la sanction que subit G Meurice comme le peu de soutien de la direction de France Inter pour les insultes proférées à l'encontre de Nassira , montre bien qu'ils ne font pas partie de la petite caste. Trop impertinent et trop rebelle. Il ne fait pas bon critiquer cette bourgeoisie qui nous dirige.
Toutes paroles dissidentes, et c'est la mise à l'écart ou le harcèlement.
Comme le prouve le traitement subit par Rima Hassan ou Louis Boyard par leurs interviewers.
Le climat en macronie est chaque jour plus détestable.
D'une dictature du cause toujours au ferme ta gueule, comme on l'a vu aussi le premier mai dans la violence de la police vis à vis des manifestants.
L'extrême droite n'a même plus besoin de gagner les élections, les réacs sont en roue libre partout,dans les médias, la police et la justice.
Soutien total à Nassira Elmoaddem et à Guillaume Meurice. On a appris cet après-midi que certains reportages ou émissions qui « dérangent » encore un peu la pensée unique vont être supprimés… Qu’attendre de plus de Mesdames Veil et Vanreeth-Enthoven, mises en place et grandes amies de Macron ? Faites nous donc une radio bien lisse avec encore plus de Nagui, de Salamé, de Matthieu Noël, de Sophia Aram… la ministre de la culture appréciera !
Bonjour à toute l'équipe,
Je profite de cet article pour témoigner de mon soutien entier à Mme El Moaddem que j'estime grandement. Bon courage à tous durant cette période trouble et inquiétante.
C’est exactement ça… l’iceberg 2027 droit devant.
Soutien total à votre consœur Nassira et à Meurice