Venezuela : les chaînes d'info enterrent le droit international
Après l'intervention militaire de Donald Trump au Venezuela, les médias ont relancé le débat autour du droit international. Sur les chaînes d'information en continu, il s'est surtout retrouvé attaqué de toutes parts, certains éditorialistes allant même jusqu'à le présenter comme "l'arme des faibles". Arrêt sur Images revient, avec plusieurs juristes et historien·nes, sur ces attaques jugées "inédites".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Pour les chaînes d’infos, ou plutôt les chaînes de propagande , le droit international ne compte pas quand l'ennemi est de gauche ou bronzé. Pire quand il est les deux à la fois .
Donc pour justifier l'injustifiable on qualifie ses ennemis de dictateu(...)
les chaînes d'info enterrent le droit international
ça fait un bon moment qu'il est 6 pieds sous terre du coté de La Palestine le Droit International... et qu'on crache éhontément sur sa tombe
Les chaînes d'info enterrent le droit international, l'information, le pluralisme, l'analyse, la rigueur journalistique, l'éthique, l'intelligence, le temps long, la gauche, la pensée, l'enquête, ... Et LFI évidemment.
Les chaînes de l'Info sont les p(...)
Derniers commentaires
l’Amérique de Trump c'est comme la Russie de Poutine, les moyens et l’efficacité en plus .
Pour la déclaration de Macron, j'ai un peu de mal avec le fait que les médias présentent le compte rendu de Maud Bregeon comme une deuxième déclaration de Macron qui viendrait corriger la première. Maud Bregeon est porte-parole du gouvernement, pas de l'Elysée. Il y a une petite différence, c'est que le président a gagné les élections et pas le gouvernement. Macron a fait sa déclaration et ensuite Maud Bregeon nous a fait un compte rendu d'autres propos qu'il a tenus, mais du point de vue du gouvernement. Macron n'est pas au gouvernement. Peut-être que je pinaille mais je ne pense pas qu'elle soit légitime à corriger sa déclaration. En gros elle nous dit qu'il regrette, mais ça n'a pas la même valeur que si c'est lui qui le dit.
Des Diafoirus de l'info.
Ces bavards ne valent pas un caramel.
Ils n'y connaissent rien et s'écoutent parler.
Intérêt intellectuel zéro, une insulte à l'intelligence.
Se rappeler l'alerte sur la dérive lancée par Daniel Lindenberg en 2002 avec son livre Le Rappel à l'ordre : Enquête sur les nouveaux réactionnaires
J'ai retrouvé un article du Monde : Elisabeth Lévy, causeuse de troubles
A la tête du magazine "Causeur", la polémiste pourfend le politiquement correct. Et ne craint pas de rire avec les extrêmes. Par Ariane Chemin Publié le 12 décembre 2013
Sur CNews, Rachel Khan, présentée à l'antenne comme "doctorante en droit international"
Au lieu de se contenter de guillemet, il eut été bon de préciser que rachel khan n'a pas de doctorat mais un simple DEA (master recherche aujourd'hui).
Après, comme le précise camille plus bas, peut être est elle réellement doctorante (et donc juste inscrite pour un doctorat).
Elle n'existe pas dans la base de données répertoriant toutes les thèses ainsi que celles en cours : https://theses.fr/?domaine=theses
Elle n'est donc pas doctorante
thése.fr n'est pas exhaustif pour ce qui est des thèse en cours. Du moins il ne l'était pas il y a une dizaine d'années (ça a peut-être changé depuis).
Brunet ( plus brun que rouge ), Khan ( la plagiaire ), Jolivet, Merchet ( le belliqueux ), Tessier, Vial, Lalanne de St Quentin ( aussi intelligent que Francis ), etc.....
Que des pointures , qu'on voit venir avec leurs gros sabots, bêtes comme leurs pieds, avec une compétence juridique très relative,..
Mais je crois que le meilleur, comme d'habitude, c'est Not' Président ( Que Dieu le garde ... dans une autre dimension, et l'
Les chaînes d'info enterrent le droit international, l'information, le pluralisme, l'analyse, la rigueur journalistique, l'éthique, l'intelligence, le temps long, la gauche, la pensée, l'enquête, ... Et LFI évidemment.
Les chaînes de l'Info sont les pompes funèbres de la démocratie.
Sur ce, Bonne Année quand même !!
Petite précision qui n'enlève rien au fond de l'article : il me semble qu'il y a une confusion entre doctorant et docteur.
- un doctorant est un étudiant qui prépare un doctorat. Pour être doctorant, il "suffit" d'être inscrit en doctorat auprès d'une école doctorale.
- un docteur est celui qui, à l'issue de la soutenance de sa thèse, a obtenu ce titre.
Ces journalistes ne se posent pas la question de leur propre existence professionnelle et humaine. Tiennent-ils debout tout seul ? Non...Sont ils capables de penser par eux-mêmes ? Non ! Bacia la mano du Parrain.
L'absence délibérée, voulue politiquement de protection légales des journalistes et des rédactions sélectionne dans cette presse à la solde, les plus idiots et les plus serviles et ici, paradoxalement les plus mégalos d'entre eux.
Pour les chaînes d’infos, ou plutôt les chaînes de propagande , le droit international ne compte pas quand l'ennemi est de gauche ou bronzé. Pire quand il est les deux à la fois .
Donc pour justifier l'injustifiable on qualifie ses ennemis de dictateur, de narco ou de terroriste.
Les USA n'ont jamais respecté le droit international. Pour eux c'est la loi du plus fort. Qui a conduit au massacre de Corée, du Vietnam, Hiroshima, Nagasaki, l'Irak, le Chili, la Lybie.....
Qui a conduit au soutien indéfectible d'Israël pour commettre un génocide.
Les Européens qui se couchent devant l'oncle Sam nous font honte.
Mais le reste du monde nous regarde. Et dans leurs yeux il n'y a que mépris et dégoût.
Comme disait E Todd, le monde ne deviendra meilleur que quand les États-Unis cesseront d'être une super puissance.
les chaînes d'info enterrent le droit international
ça fait un bon moment qu'il est 6 pieds sous terre du coté de La Palestine le Droit International... et qu'on crache éhontément sur sa tombe
