Une chercheuse présentée par plusieurs médias comme "actrice porno"
La chercheuse en sciences de l'information et de la communication Ludi Demol Defe a été présentée dans un article comme "actrice porno". Une erreur issue d'une coupe faite trop vite dans un autre média et reprise dans la précipitation. Erreur qui en dit long, selon l'intéressée, sur le traitement de la pornographie dans les médias traditionnels.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il y a plusieurs dizaines d'émission de Post-pop pour affirmer le contraire mais bon
Merci pour ces précisions. Pour vous donner mon point de vue,
⋅ Pour ce qui est du « débat sur l'influence respective de l'art sur la société et de la société sur l'art », je crois qu'il faut travailler les deux vecteurs pour catalyser une vraie dynam(...)
J'attends avec impatience le moment où l'un des parlementaires prônant actuellement le filtrage et la censure se fera prendre la main dans le sac, comme c'est le cas chaque fois qu'un "père-la-vertu" de pacotille s'est érigé en défenseur de la biensé(...)
Derniers commentaires
> Lorsque cinq collégiens agressent sexuellement une petite fille - l'affaire du collège Montaigne, en 2015
Erreur dans le lien.
Également, le lien « 01net » mène vers leur page d'accueil, pas une publication.
Mouais bof. Le traitement médiatique est mauvais, comme l'explique très bien l'article.
En revanche la dernière partie... Tous ces méchants orthodoxes et leur puritanisme ahlahaha... Heureusement que les defenseureuses de l'industrie du porno, de ses très nombreuses et très documentées dérives, de son patriarcat exacerbé, de sa violence symbolique, de son économie ultra capitaliste débridée, de sa conformité permanente aux injonctions majoritaires dans la société ont des arguments et des propositions.
Ah ? Oh pardon on me dit dans l'oreillette que depuis les tentatives plutôt infructueuses de pornos féministes y a plus de 15 ans (Jouvet et compagnie) iels se contentent de reprendre les mêmes discours pétés à base d'arguments iphone ou de "maiscestpareilailleursdanslasociete" pour ne surtout pas remettre en cause les problèmes structurels graves de l'industrie.
Ce traitement médiatique - pour ses futurs collègues et/ou doctorants non abonnés à ASI - va contribuer à la décrédibiliser dans le milieu universitaire et professionnel.
Ses interventions seront dénigrées.
N'ayant pas encore lu sa thèse, je pense que celle-ci doit être mise en Lumière et en Valeur.
Il s'agit encore une fois d'une application de ce qui est dénoncé dans cet ouvrage recommandé positivement et très précieusement par Madame Pauline BOCK.
Merci donc profondément à Madame DEMOL DEFE pour ses recherches précieuses, à Madame BOCK pour la recommandation de lecture précitée et à Madame VINCENT pour le présent article, très sérieusement.
Perso, en tant que chercheur, je refuse systématiquement l'intervention dans les médias. Ce n'est pas adapté au discours scientifique. Malgré ça, j'ai quand même eu droit à un article (écrit sans me contacter) qui m'attribue des titres et des recherches qui ne sont pas les miens (c'était dans Version Femina : la GLOIRE !).
On s'attaque aux clichés "racistes et sexistes" dans le porno sans comprendre qu'ils ne sont que le reflet des clichés racistes et sexistes de la société et que c'est là qu'il faut, selon elle, agir.
Sachant qu'on peut remplacer 'porno' par cinéma, télévision, jeux vidéo, stand-up, littérature, chanson, bd, etc. et que ça marche aussi (voire mieux), mais que c'est pas trop le crédo d'ASI d'habitude de voir les choses dans ce sens (comme le rappelle le perfide "selon elle"), j'ai trouvé ça assez amusant.
J'attends avec impatience le moment où l'un des parlementaires prônant actuellement le filtrage et la censure se fera prendre la main dans le sac, comme c'est le cas chaque fois qu'un "père-la-vertu" de pacotille s'est érigé en défenseur de la bienséance et de la morale.