Commentaires
Un magazine américain fait payer ses lecteurs... pour commenter
Faire payer le droit d'écrire et de lire les commentaires, un nouveau moyen d'améliorer la qualité des contributions ? C'est le pari du magazine en ligne américain Tablet Mag, alors que d'autres (gros) sites comme Reuters.com ont tout simplement choisi... de supprimer les commentaires.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Le problème de la discussion constructive et civilisée, [s]parfois[/s] [souvent] minée par des individus destructeurs - [s]et souvent[/s] [est toujours] *anonymes -
Remarquons que sur @si il y a (approximativement) 10% des abonnées qui commentent.
Par contre une idée à suivre (comme sur Wikipedia) une "fiche" [facultative] de personnalité remplie par le contributeur.
De même @si devrait vérifier en consultant les adresses IP, si il y a des muti-posteurs voulant nous [s]manipuler[/s] influencer...
* Stan1000g * Soumis à aucune autorité
Remarquons que sur @si il y a (approximativement) 10% des abonnées qui commentent.
Par contre une idée à suivre (comme sur Wikipedia) une "fiche" [facultative] de personnalité remplie par le contributeur.
De même @si devrait vérifier en consultant les adresses IP, si il y a des muti-posteurs voulant nous [s]manipuler[/s] influencer...
* Stan1000g * Soumis à aucune autorité
Le forum de Libé est gratuit, farci de trolls. Suffit d'aller voir et de constater.
Certains laissent au bas mot des centaines de posts grossièrement droiteux par jour, et je serais vraiment curieux de savoir qui sont les gens derrière.
Des gens qui détestent les idées de gauche au point de consacrer leurs journées à balancer leurs crachats sur Libé ? Drôle de vie. D'autant plus qu'en fait leurs provocs animent les forums, ce qui rapporte des sous au journal.
Conclusion : ça existe, des "animateurs" de forum ?
Ça vaudrait pas le coup de mener une petite enquête là-dessus ?
Certains laissent au bas mot des centaines de posts grossièrement droiteux par jour, et je serais vraiment curieux de savoir qui sont les gens derrière.
Des gens qui détestent les idées de gauche au point de consacrer leurs journées à balancer leurs crachats sur Libé ? Drôle de vie. D'autant plus qu'en fait leurs provocs animent les forums, ce qui rapporte des sous au journal.
Conclusion : ça existe, des "animateurs" de forum ?
Ça vaudrait pas le coup de mener une petite enquête là-dessus ?
Deux questions à propos de ces forums:
- les journalistes lisent-ils les commentaires de leurs articles? (c'est vite fait pour Le Monde mais dans le Guardian dépasser 1000 commentaires est fréquent...)
- je suppose que - contrairement aux blogs - pour les journalistes il est à la fois inenvisageable et interdit de repondre?
- les journalistes lisent-ils les commentaires de leurs articles? (c'est vite fait pour Le Monde mais dans le Guardian dépasser 1000 commentaires est fréquent...)
- je suppose que - contrairement aux blogs - pour les journalistes il est à la fois inenvisageable et interdit de repondre?
«[…] pour un site comme le notre. Les lecteurs ont besoin et méritent une voix. Ils devraient être une partie centrale de votre journalisme." C’est cette optique que le quotidien britannique a créé une le projet « Witness" (en français "Témoin"), une plateforme où les internautes peuvent suggérer des idées de sujets ou envoyer des vidéos, articles ou photos.»
Ou corriger les fotes de francé dans l’articles.
Sur ASI, les forums sont de meilleure tenue depuis le départ d’Ulysse M.
Ou corriger les fotes de francé dans l’articles.
Sur ASI, les forums sont de meilleure tenue depuis le départ d’Ulysse M.
Faire payer le droit d'écrire et de lire les commentaires... c'est exactement ce que font par exemple ASI et Médiapart, et ça donne des commentaires de qualité supérieure à clle des forums de Libé etc.
Si vous voulez une forum merdique, vous allez là :
http://larepubliquedeslivres.com/louable-nostalgie-de-la-republique-des-lettres/
C'est pourri de trolls. En cherchant beaucoup, on arrive à trouver de temps à autre un commentaire intéressant.
Si vous voulez une forum merdique, vous allez là :
http://larepubliquedeslivres.com/louable-nostalgie-de-la-republique-des-lettres/
C'est pourri de trolls. En cherchant beaucoup, on arrive à trouver de temps à autre un commentaire intéressant.
Je ne vois pas en quoi c'est nouveau si ce n'est le prix abusé.
Le forum du Monde étaient le plus gros forum politique francophone, jusqu'à ce qu'ils réservent la participation aux abonnés numériques (en grande partie parce que c'était la suggestion n°1 pour éliminer les trolls de souche qui y pullulaient avant). Et il ne me surprendrait guère que des centaines de gens s'y soient abonnés juste pour continuer à y poster.
...Et ici même faut être abonné pour poster dans des forums qui sont des commentaires d'articles (certains gratuits).
Le forum du Monde étaient le plus gros forum politique francophone, jusqu'à ce qu'ils réservent la participation aux abonnés numériques (en grande partie parce que c'était la suggestion n°1 pour éliminer les trolls de souche qui y pullulaient avant). Et il ne me surprendrait guère que des centaines de gens s'y soient abonnés juste pour continuer à y poster.
...Et ici même faut être abonné pour poster dans des forums qui sont des commentaires d'articles (certains gratuits).
A ma connaissance on peut toujours accéder à la totalité des articles du monde qui publie des versions payantes de ces articles et simultanément le même article en gratuit (qu'on peut dont retrouver en faisant une petite recherche google), bien que je ne sois pas sûr que ce soit toujours systématiquement vrai.
En tout cas Le Monde a, à un moment (et peut être encore) proposé comme intérêt exclusif de son abonnement web le fait de pouvoir commenter.
Le résultat est inverse à celui que vous indiquez : les trolls ne sont pas éliminés, ceux qui sont prêts à payer pour pouvoir laisser des commentaires sont les pires. Ils ne contribuent jamais à rien, ils donnent leur avis magnanime.
Ici, on paye un peu pour les forums mais surtout pour les contenus, rarement gratuits.
En tout cas Le Monde a, à un moment (et peut être encore) proposé comme intérêt exclusif de son abonnement web le fait de pouvoir commenter.
Le résultat est inverse à celui que vous indiquez : les trolls ne sont pas éliminés, ceux qui sont prêts à payer pour pouvoir laisser des commentaires sont les pires. Ils ne contribuent jamais à rien, ils donnent leur avis magnanime.
Ici, on paye un peu pour les forums mais surtout pour les contenus, rarement gratuits.
Ben l'avantage d'un forum payant c'est qu'une fois banni le troll se recrée rarement un compte dans la minute (après bon ça dépend de si la modération bannit des gens ou pas, mais dans le cas d'un site propre à attirer les trolls antisémites comme celui de l'article je vois une certaine logique à dissuader le multi-compte).
Après je ne sais pas trop comment ont évolué ceux du Monde une fois payants, mais dans mon souvenir cette évolution avait été réclamée et défendue par pas mal d'habitués de leurs forums dans le but de se débarrasser des colleurs d'affiches auto-clonés de fdesouche.
Après je ne sais pas trop comment ont évolué ceux du Monde une fois payants, mais dans mon souvenir cette évolution avait été réclamée et défendue par pas mal d'habitués de leurs forums dans le but de se débarrasser des colleurs d'affiches auto-clonés de fdesouche.
Je crois que la manip consistant a passer par Google pour avoir accès à l'article du Monde gratuitement ne marche plus. Pour vous si ?
hahaha! Le "plus gros forum politique" francophone !
C'était lequel pour toi ?
En nombre de posteurs actifs ses forums battaient facilement tout ce que je voyais d'autre comme forum politique à l'époque (bon j'aurais peut être dù dire "forum internet", fr.soc.politique sur usenet était assez massif en son temps).
En nombre de posteurs actifs ses forums battaient facilement tout ce que je voyais d'autre comme forum politique à l'époque (bon j'aurais peut être dù dire "forum internet", fr.soc.politique sur usenet était assez massif en son temps).
Faire payer les commentaires au nombre de caractères.
Ah zut ! Ça ne marchera pas ! Les conversations forumiques convergeraient rapidement vers :
pseudo1*; connard !
pseudo2*: toi-même !
** ils se reconnaitront.
Ah zut ! Ça ne marchera pas ! Les conversations forumiques convergeraient rapidement vers :
pseudo1*; connard !
pseudo2*: toi-même !
** ils se reconnaitront.
Je comprends bien, pour lire du William Perrin, je paierais au moins 150 dollars par mois.