Commentaires
Tous marathoniens de Boston
Maintenant, je connais Bill Iffrig. Je n'ai pas spécialement souhaité faire sa connaissance, notez bien.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Bonjour
Ce qui est bizarre, une fois de plus, c'est que les médias parlent en long et en large d'un attentat ponctuel, certes violent, mais restent sans commentaires interrogatifs et sans réprobations, lorsque le Sénat US rejette la petite loi présentée par Obama pour limiter le port d'armes à feu dans ce si "beau" pays.
Comme si tuer avec des armes était moins dangereux que de tuer avec des bombes !!!
Ce qui est bizarre, une fois de plus, c'est que les médias parlent en long et en large d'un attentat ponctuel, certes violent, mais restent sans commentaires interrogatifs et sans réprobations, lorsque le Sénat US rejette la petite loi présentée par Obama pour limiter le port d'armes à feu dans ce si "beau" pays.
Comme si tuer avec des armes était moins dangereux que de tuer avec des bombes !!!
Un seul mot:" Déliquescence".
Et j'oserais, à propos de l'Irak (et de la Libye, comme de la Syrie) , le néologisme : "Déliquessence"
Et j'oserais, à propos de l'Irak (et de la Libye, comme de la Syrie) , le néologisme : "Déliquessence"
Merci Daniel de garder cet oeil, finalement simplement humain, sur les turpitudes de notre époque...
Merci Daniel, je me sens aussi moins seul. Ce qui m'écoeure le plus, c'est que les médias n'aient même pas pris la peine de mettre à jour leurs informations sur les attentats en Irak. Je trouve cinq, huit, quinze, dix-neuf, vingt-quatre, trente et un, trente-sept, cinquante-cinq, soixante et un morts. J'attends le numéro complémentaire. Difficile aussi de trouver le nombre d'explosions, les villes touchées, tellement tout ça n'intéresse vraiment (presque) personne.
Tous à Boston l'an prochain !
On voit bien que la question n'est pas de savoir quelles informations sont importantes, mais quelles émotions fortes peuvent susciter les médias.
Quand c'est un événement (heureusement) pas habituel, qu'il y a des images, et en plus que les téléspectateurs/auditeurs/lecteurs peuvent s'identifier aux acteurs ou victimes, c'est irrésistible pour toute rédaction qui a pignon sur rue.
Après, on essaye de nous démontrer (même si on ne sait encore rien) que c'est de première importance, avec à l'appui des spéculations interprétatives sur le lieu de l'attentat, la date, etc...
A croire qu'il manque de sujets importants pour remplir du papier et occuper du temps de cerveau disponible...
Quand c'est un événement (heureusement) pas habituel, qu'il y a des images, et en plus que les téléspectateurs/auditeurs/lecteurs peuvent s'identifier aux acteurs ou victimes, c'est irrésistible pour toute rédaction qui a pignon sur rue.
Après, on essaye de nous démontrer (même si on ne sait encore rien) que c'est de première importance, avec à l'appui des spéculations interprétatives sur le lieu de l'attentat, la date, etc...
A croire qu'il manque de sujets importants pour remplir du papier et occuper du temps de cerveau disponible...
Peut-être que le temps de cerveau disponible " à l'information" est plutôt court, et que, par contre, le temps de cerveau disponible pour des histoires, des fictions, des émotions fortes est beaucoup plus long ?
Du coup, les rédactions se retrouvent en position de conteur, d'auteur, de narrateur ... si elles racontent des histoires qui font frissonner, elles plaisent, si elles diffusent un documentaire un peu aride, elles se font zapper ...
Ce que je dis, ce n'est pas pour disculper les rédactions, qui ne devraient pas céder à cela.
Juste pour suggérer que peut-être un être humain normal, avec un temps de cerveau normalement disponible, ne peut pas encaisser chaque jour, et e images en plus, toutes les guerres du monde, et avec en prime toute l'économie, toute la politiques, toutes les réalités sociales ?
On veut être informé, et les moyens techniques existent ... mais en même temps, on contribue à inciter les média à faire du storytelling.
Les critiques formulées ici par DS sont très justes ... mais tellement prévisibles que la sagesse voudrait qu'il zappe : il le sait qu'il ne peut rien attendre d'autre de ces reportages, on le sait aussi.
Le téléspectateur moyen veut peut-être qu'on lui raconte des histoires et veut y croire. ça arrange les rédactions, parce que c'est beaucoup plus simple qu'informer. L'@sinaute est en colère parce que ces histoires sont trop naïves pour lui, il voit que ce ne sont que des mensonges stéréotypés. Il les dénonce.
Mais continue à les écouter.
Du coup, les rédactions se retrouvent en position de conteur, d'auteur, de narrateur ... si elles racontent des histoires qui font frissonner, elles plaisent, si elles diffusent un documentaire un peu aride, elles se font zapper ...
Ce que je dis, ce n'est pas pour disculper les rédactions, qui ne devraient pas céder à cela.
Juste pour suggérer que peut-être un être humain normal, avec un temps de cerveau normalement disponible, ne peut pas encaisser chaque jour, et e images en plus, toutes les guerres du monde, et avec en prime toute l'économie, toute la politiques, toutes les réalités sociales ?
On veut être informé, et les moyens techniques existent ... mais en même temps, on contribue à inciter les média à faire du storytelling.
Les critiques formulées ici par DS sont très justes ... mais tellement prévisibles que la sagesse voudrait qu'il zappe : il le sait qu'il ne peut rien attendre d'autre de ces reportages, on le sait aussi.
Le téléspectateur moyen veut peut-être qu'on lui raconte des histoires et veut y croire. ça arrange les rédactions, parce que c'est beaucoup plus simple qu'informer. L'@sinaute est en colère parce que ces histoires sont trop naïves pour lui, il voit que ce ne sont que des mensonges stéréotypés. Il les dénonce.
Mais continue à les écouter.
Bruanne, tu crois pas que des fictions, des émotions fortes, le story-telling, on pourrait (même si c'est un mode d'info très manipulateur), en créer aussi à partir des morts qui ne sont pas étasuniens? On ne le fait pourtant pas.
Si, bien sûr que ça pourrait ( et effectivement ça serait tout autant manipulateur) mais ils se simplifient la vie :
- on émeut plus facilement quand la victime ressemble au téléspectateur
- c'est pas loin
- tout le monde parle anglais
... et comme ils se contrefoutent d'informer, puisqu'il veulent juste faire de l'image pas chère, ils ne se lancent pas dans une opération compliquée.
Leur but n'est pas de nous informer mais de vendre notre temps disponible à des annonceurs publicitaires.
Ils peuvent pas le dire clairement, ça contribuerait à nous faire zapper, donc ils prétendent informer.
Mais c'est pas vrai, c'est tout.
Je ne défends pas ce système ( loin de là ..) je dis juste qu'il n'y a qu'UNE solution : ne pas regarder.
Laquelle entraîne de nombreux autres problèmes : où s'informer ?, de quoi parler à la machine à café ?, etc ...
- on émeut plus facilement quand la victime ressemble au téléspectateur
- c'est pas loin
- tout le monde parle anglais
... et comme ils se contrefoutent d'informer, puisqu'il veulent juste faire de l'image pas chère, ils ne se lancent pas dans une opération compliquée.
Leur but n'est pas de nous informer mais de vendre notre temps disponible à des annonceurs publicitaires.
Ils peuvent pas le dire clairement, ça contribuerait à nous faire zapper, donc ils prétendent informer.
Mais c'est pas vrai, c'est tout.
Je ne défends pas ce système ( loin de là ..) je dis juste qu'il n'y a qu'UNE solution : ne pas regarder.
Laquelle entraîne de nombreux autres problèmes : où s'informer ?, de quoi parler à la machine à café ?, etc ...
Salut, l'asinaute est en colère mais ne regarde pas forcément pour autant...Ou s'informer? Déjà pas à la télé. La radio, pour avoir des infos du genre "pour parler à la machine à café", est amplement suffisante, et encore, un flash de 10 minutes par jour pas plus après ça déteint sur le cerveau. L'intérêt de la radio par rapport à la télé, c'est qu'on s'extrait de la manipulation par l'image (bon, reste encore la manipulation par le son, évidemment). pour pas être entièrement déconnecté de la télé, reste @si, qui nous informe sur ses dérives, entres autres.
Finalement pour s'informer en détail, une partie de la presse indépendante et internet, si on trouve les bons sites, j'entends par là ceux qui travaillent honnêtement.
Si ne pas regarder la télé te pose problème, car tu ne pourras plus t'informer, figure toi qu'au bout de deux ans sans télé, j'ai jamais été autant au fait du politique, des enjeux économiques, etc...
Finalement pour s'informer en détail, une partie de la presse indépendante et internet, si on trouve les bons sites, j'entends par là ceux qui travaillent honnêtement.
Si ne pas regarder la télé te pose problème, car tu ne pourras plus t'informer, figure toi qu'au bout de deux ans sans télé, j'ai jamais été autant au fait du politique, des enjeux économiques, etc...
C'est à peu près comme ça que je fonctionnerais. Mais il me semble utile aussi, indépendamment des infos que l'on trouve évidemment ailleurs, et de bien meilleure qualité, de ne pas se déconnecter complètement du bourrage de crâne que subissent les autres. Ce qui est important pour garder le contact avec ses semblables, et parler avec eux du lavage de cerveau qu'ils subissent sans en être conscients. Trouver le bon dosage est pas facile.
Merde, encore des victimes de violence qui n'ont pas le bon profil !
En tout cas, lémédia font mal leur boulot: Impossible de connaître le nom du vainqueur du maraboum de Bosthon.
Bonjour
Pour nous épargner de discuter sur la publicité médiatique des morts "dignes" plutôt que des "indignes", on pourrait aussi parler du black out sur les manifestations hebdomadaires en Espagne contre les ravages de l'austérité.
Je pense qu'il doit en être de même au Portugal ou en Grèce mais je n'ai pas réussi à percer l'écran de fumée de nos médias.
Pour nous épargner de discuter sur la publicité médiatique des morts "dignes" plutôt que des "indignes", on pourrait aussi parler du black out sur les manifestations hebdomadaires en Espagne contre les ravages de l'austérité.
Je pense qu'il doit en être de même au Portugal ou en Grèce mais je n'ai pas réussi à percer l'écran de fumée de nos médias.
Allons allons, quelle mauvaise foi. Un attentat à Bagdad, c'est une péripétie, presque un élément du folklore local. Qu'il n'y ai pas d'attentat à Bagdad, ça ça serait une vraie information ! Si au moins ils avaient des caméra braquées sur tout le pays comme les ricains, on aurait des images à passer au 20h, mais là rien.
Quand au tremblement de terre en Iran... C'est la faute à pas de chance. C'est balot, c'est dommage pour eux mais on va pas y passer la journée non plus.
Quand au tremblement de terre en Iran... C'est la faute à pas de chance. C'est balot, c'est dommage pour eux mais on va pas y passer la journée non plus.
Pendant ce temps-là, on peut lire ceci, extrait choisi :
"La veille, dans la province orientale de la Kunar, au moins 12 civils, dont 10 enfants, auraient été tués par des frappes aériennes de l’OTAN lors d’un long affrontement entre, d'une part, la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) et les forces afghanes et, d’autre part, les talibans."
On peut aussi rappeler ça.
Bref, c'est peut-être dur, mais moi les morts de ces attentats, ça me laisse indifférent, dans la mesure où les USA ont tué 100'000 fois plus de civils étrangers ces dix dernières années. Je dirais même que le peuple américain paie son soutient aveugle aux néo-cons : ils les ont élus non ? Personne n'a été sanctionné pour la guerre mensongère en Irak que je sache ? (Bien plus grave que le mensonge de Cahuzac soit dit en passant, ça a coûté des centaines de millers de vie cette petite blague). Assumez la politique de votre gouvernement chers Américains !
Du coup, ces jours-ci, je ne regarde pas du tout les infos.
"La veille, dans la province orientale de la Kunar, au moins 12 civils, dont 10 enfants, auraient été tués par des frappes aériennes de l’OTAN lors d’un long affrontement entre, d'une part, la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) et les forces afghanes et, d’autre part, les talibans."
On peut aussi rappeler ça.
Bref, c'est peut-être dur, mais moi les morts de ces attentats, ça me laisse indifférent, dans la mesure où les USA ont tué 100'000 fois plus de civils étrangers ces dix dernières années. Je dirais même que le peuple américain paie son soutient aveugle aux néo-cons : ils les ont élus non ? Personne n'a été sanctionné pour la guerre mensongère en Irak que je sache ? (Bien plus grave que le mensonge de Cahuzac soit dit en passant, ça a coûté des centaines de millers de vie cette petite blague). Assumez la politique de votre gouvernement chers Américains !
Du coup, ces jours-ci, je ne regarde pas du tout les infos.
En tout cas, c'est une lumineuse démonstration du caractère chimérique de "l'information objective".
Les informations, même en tant que simples descriptions factuelles et dépassionnées d’événements, passent toujours par un filtre subjectif hiérarchisant.
Ici le filtre est évident : l'Empire est bien plus important que le reste du Monde.
Les informations, même en tant que simples descriptions factuelles et dépassionnées d’événements, passent toujours par un filtre subjectif hiérarchisant.
Ici le filtre est évident : l'Empire est bien plus important que le reste du Monde.
Excellent article même si on le sait tous, c'est bon de le rappeler noir sur blanc.
Le casting laisse à désirer. Arredondo n'a pas une gueule de héros.
Le film "The place beyond the pine" raconte bien comment un jeune petit flic, devenu héros parce qu'il a "débarrassé" la ville d'un petit malfrat, utilise sa notoriété pour lancer une carrière politique.
Bon touça est bien triste mâame michou mais il faut que aille faire mon marché !!!
Tout bien, Daniel : ce sont exactement les réflexions que je me suis faites dès le deuxième "notre correspondant en direct à Boston".
Merci. Il est bon de rappeler, de temps en temps, notre totale soumission, notre totale dépendance, à la culture américaine, médiatique ou autre. Quand les Etats-Unis éternuent, nous nous enrhumons, et ce sont encore des mouchoirs américains que nous achetons.
Doublé par Fontenelle sur Bakchich dans un billet du 16 Avril !
Quel talent...
Quel talent...
[quote=D. Schneidermann]23 morts et près de 200 blessés en Irak. Pas grand chose des morts du tremblement de terre iranien. Je ne sais pas s'il y a
Je ne sais pas s'il y a encore des milliers de journalistes (et leut très saint respect du off) et *UNE* Syrie !?
Je ne sais pas s'il y a encore des milliers de journalistes (et leut très saint respect du off) et *UNE* Syrie !?
[quote=Le matinaute]En revanche, je ne sais rien des blessés et des morts des attentats de Bagdad qui, le même jour, ont fait 23 morts et près de 200 blessés en Irak. Pas grand chose des morts du tremblement de terre iranien. Je ne sais pas s'il y avait sur place des héros, ou des enfants morts en embrassant leurs parents. Personne n'a pris soin de me le préciser.
On est tellement habitués à ce que certaines "victimes" ne valent rien, pas même un mot, que c'est à peine si on remarque, de temps en temps, cette disproportion, ce mépris. Merci de nous le rappeler.
On est tellement habitués à ce que certaines "victimes" ne valent rien, pas même un mot, que c'est à peine si on remarque, de temps en temps, cette disproportion, ce mépris. Merci de nous le rappeler.