Commentaires
Taisez-vous, Rachida !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je comprends rien à vos histoires de couleur. Tout ce qui me choque, c'est que cette photo est manipulée... Allez faire un tour sur la page facebook de Madame Dati et vous verrez qu'on peut tout faire dire à une photo. Je ne suis pas une militante UMP juste quelqu'un qui vient de s'abonner à @si pour avoir une info objective, bon ben raté quoi...
Et la page facebook de Madame Dati est d'une indépendance totale, comme de bien entendu. Aucun conflit d'intérêt à l'horizon.
Montrer que cette image, on la connait avant de l'avoir vu, mais Dati, bon bah Dati quoi, c'est pas la question.
Montrer que cette image, on la connait avant de l'avoir vu, mais Dati, bon bah Dati quoi, c'est pas la question.
Je n'ai rien compris à vos deux commentaires...
Mais juste pour un grain de sel: non, on ne peut pas "tout faire dire à une photo". On peut l'interpréter de plusieurs manières, certainement, et Mme Dati le fait sûrement à sa façon, Alain Korkos à la sienne. Ça ne veut pas dire que l'un ou l'autre, ou les deux aient raison, c'est évidemment juste des angles de vue différents. Ça permet de réfléchir à pourquoi elle a été abondamment employée, et pour véhiculer quel message selon ceux qui l'employaient.
Finalement, aucune info n'est "objective", par définition. Informer, c'est mettre en forme une réalité perçue (ou la dé-former sciemment) donc nécessairement avec un parti pris.
Bienvenue sur ASI, Tine ^^
Mais juste pour un grain de sel: non, on ne peut pas "tout faire dire à une photo". On peut l'interpréter de plusieurs manières, certainement, et Mme Dati le fait sûrement à sa façon, Alain Korkos à la sienne. Ça ne veut pas dire que l'un ou l'autre, ou les deux aient raison, c'est évidemment juste des angles de vue différents. Ça permet de réfléchir à pourquoi elle a été abondamment employée, et pour véhiculer quel message selon ceux qui l'employaient.
Finalement, aucune info n'est "objective", par définition. Informer, c'est mettre en forme une réalité perçue (ou la dé-former sciemment) donc nécessairement avec un parti pris.
Bienvenue sur ASI, Tine ^^
Merci! :)
Je n'ai rien compris à vos deux commentaires...
C'est inquiétant.
Je ne vois en quoi notre prose est plus difficile à comprendre que la votre.
Pour Tine, le mieux c'est de relire mais j'essaie de reformuler: Tine est déçu de ne pas trouver un décryptage qui pointe que l'image est utilisée de façon abusive dans le but d'attaquer Rachida Dati.
Moi je voulais dire de façon succincte que l'article montre que la photo a du succès car elle nous est familière, et que Rachida Dati n'est pas le sujet. (c'est vrai que quand je fais des efforts... c'est peut-être plus clair, chacun fait ce qu'il peut).
Faire dire à une image de quelqu'un qui a l'index sur la bouche "taisez-vous" c'est de la manipulation a minima. C'est objectif. La manipulation de l'image est dans le fait qu'elle soit reprise par beaucoup. Parce que beaucoup ont envie de décrire Rachida Dati d'un point de vue misogyne ou en préjugeant de son caractère, envie de la dépeindre comme une "bavarde" et ayant un comportement de "mal éduquée". Et si elle se fait piéger ou si elle donne vraiment du grain à moudre, nous ne sommes jamais en mesure de le savoir. Qu'on soit de l'ump ou non. Comme pour tout ce qui sort des médias concernant la description des politiques.
Notre regard change quand même souvent selon notre sensibilité politique, on n'est plus ou moins révolté pour tel ou tel politique égratigné par cette méthode de "petite séquence révélatrice sur la personne" qu'on nous sert sur un plateau. On cherche un fond de vérité mais c'est pas évident.
Finalement même pour prendre la défense de Rachida Dati, comme semble le faire Tine en nous invitant à aller sur le facebook de Rachida Dati, c'est intéressant qu'une part du succès de la photo puisse être attribuée à autre chose qu'à la simple volonté de nuire. Donc je trouve que Tine a tort d'écrire "c'est raté" le décryptage suite à l'article d'Alain Korkos. Surtout sous prétexte d'être choqué par une manipulation, alors qu'elle ne concerne pas du détournement d'image et sachant qu'Alain Korkos ne se prive pas de nous en révéler.
C'est inquiétant.
Je ne vois en quoi notre prose est plus difficile à comprendre que la votre.
Pour Tine, le mieux c'est de relire mais j'essaie de reformuler: Tine est déçu de ne pas trouver un décryptage qui pointe que l'image est utilisée de façon abusive dans le but d'attaquer Rachida Dati.
Moi je voulais dire de façon succincte que l'article montre que la photo a du succès car elle nous est familière, et que Rachida Dati n'est pas le sujet. (c'est vrai que quand je fais des efforts... c'est peut-être plus clair, chacun fait ce qu'il peut).
Faire dire à une image de quelqu'un qui a l'index sur la bouche "taisez-vous" c'est de la manipulation a minima. C'est objectif. La manipulation de l'image est dans le fait qu'elle soit reprise par beaucoup. Parce que beaucoup ont envie de décrire Rachida Dati d'un point de vue misogyne ou en préjugeant de son caractère, envie de la dépeindre comme une "bavarde" et ayant un comportement de "mal éduquée". Et si elle se fait piéger ou si elle donne vraiment du grain à moudre, nous ne sommes jamais en mesure de le savoir. Qu'on soit de l'ump ou non. Comme pour tout ce qui sort des médias concernant la description des politiques.
Notre regard change quand même souvent selon notre sensibilité politique, on n'est plus ou moins révolté pour tel ou tel politique égratigné par cette méthode de "petite séquence révélatrice sur la personne" qu'on nous sert sur un plateau. On cherche un fond de vérité mais c'est pas évident.
Finalement même pour prendre la défense de Rachida Dati, comme semble le faire Tine en nous invitant à aller sur le facebook de Rachida Dati, c'est intéressant qu'une part du succès de la photo puisse être attribuée à autre chose qu'à la simple volonté de nuire. Donc je trouve que Tine a tort d'écrire "c'est raté" le décryptage suite à l'article d'Alain Korkos. Surtout sous prétexte d'être choqué par une manipulation, alors qu'elle ne concerne pas du détournement d'image et sachant qu'Alain Korkos ne se prive pas de nous en révéler.
C'est inquiétant.
Tu m'étonnes ^^
Mais merci pour ces éclaircissements. Je m'étais un peu bloqué sur la phrase succincte (j'aurais dit cryptique -- et avec une faute d'accord qui avait pu me confuser plus) « Montrer que cette image, on la connait avant de l'avoir vu, mais Dati, bon bah Dati quoi, c'est pas la question » explicitée maintenant, donc. Avec mes remerciements.
J'ai déjà commenté le "c'est raté" et M. Korkos l'a fait bien mieux que moi
Tu m'étonnes ^^
Mais merci pour ces éclaircissements. Je m'étais un peu bloqué sur la phrase succincte (j'aurais dit cryptique -- et avec une faute d'accord qui avait pu me confuser plus) « Montrer que cette image, on la connait avant de l'avoir vu, mais Dati, bon bah Dati quoi, c'est pas la question » explicitée maintenant, donc. Avec mes remerciements.
J'ai déjà commenté le "c'est raté" et M. Korkos l'a fait bien mieux que moi
TINE : S'il est vrai que c'est la légende qui fait la photo (j'ai d'ailleurs écrit, il y a quelques mois de ça un Vite dit à ce sujet), on ne peut toutefois pas faire dire n'importe quoi à une image. Il y a une zone de vraisemblance au-delà de laquelle ça ne fonctionne plus.
Cette photo, agrémentée d'une légende écrite par un utilisateur de Touiteur, est du domaine du possible. D'où l'utilisation que j'en ai faite pour rappeler que cette intimation du silence est un classique de la peinturlure occidentale.
Cette photo, agrémentée d'une légende écrite par un utilisateur de Touiteur, est du domaine du possible. D'où l'utilisation que j'en ai faite pour rappeler que cette intimation du silence est un classique de la peinturlure occidentale.
Par exemple, j'ai entendu dire qu'un farceur avait fait croire au monsieur que Rachida Dati était très forte pour guérir les verrues nasales.
Et c'était une belle rétrospective, je dois l'avouer. ;)
Chouïa misogynes, les commentaires !
Les fantasmes de Rachida sont évidemment rappelés ...
Mais ceux des mecs ?
Faut dire qu'eux sont tout à fait banalisés quand ils ne passent pas à l'acte .
Bref on a du mal à se dégager de la maman et de la putain .
Les fantasmes de Rachida sont évidemment rappelés ...
Mais ceux des mecs ?
Faut dire qu'eux sont tout à fait banalisés quand ils ne passent pas à l'acte .
Bref on a du mal à se dégager de la maman et de la putain .
Cette image de Dati pourrait faire un très bon "Meme", ces images détournées dont Gilles Klein nous parlait à propos de cette photo du policier projetant du gaz poivré...
Exemple : Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy rappelés à l'ordre, façon Dati
Exemple : Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy rappelés à l'ordre, façon Dati
excellent article.Pauvre Rachida ,elle semble persécutée en ce moment par fillion qui l'a poursuit jusque là !!
Ce vœux de mort sur sa parole en dit long sur le climat à l'UMP.
Ce vœux de mort sur sa parole en dit long sur le climat à l'UMP.
pfff on voit bien que vous ne connaissez pas Strasbourg et son Parlement....
en fait depuis que l problème de la Grèce est plié pour l'hémicycle, s'il est venu lui demander de faire moins de bruit c'est passque les tip tip tip de ses SMS empêchaient les pair[s]e[/s]s de dormir épicétou !
en fait depuis que l problème de la Grèce est plié pour l'hémicycle, s'il est venu lui demander de faire moins de bruit c'est passque les tip tip tip de ses SMS empêchaient les pair[s]e[/s]s de dormir épicétou !
Marrant, le rapprochement !
C'est vrai que Rachida Dati a un visage de Madonne, très bien découpé et charnu, avec de beaux yeux noirs et profonds, exactement ce qu'affectionnaient les peintres classiques.
C'est vrai que Rachida Dati a un visage de Madonne, très bien découpé et charnu, avec de beaux yeux noirs et profonds, exactement ce qu'affectionnaient les peintres classiques.
C'est ses oreillettes de kit mains libres ou des boucles d'oreilles qui pendouillent?
En voyant l'air horrifié de Dati, j'ai plutôt l'impression que le mec lui dit qu'elle a loupé son train pour Paris (à coz des nouveaux zoraires qu'elle était pas au courant) et donc que Dior sera fermé quand elle rejoindra la capitale....
J'suis vachement déçue... J'ai cru que le passage en bleu de M'sieur Korbos était consécutif à une décision de DS de bien montrer qu'@si affiche désormais sa volonté de lutter contre ça : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4542 . Et pour faciliter le décompte, l'astuce qui a fait ses preuves : les garçons en bleu et les filles en rose...
Chronique ou pas, taisez-vous donc... vous apprenez au moins à regarder des zeuvres. C'est pas tous les jours qu'on a un site comme @SI. Juste une remarque : si Dati est pas àpouale pourquoi que Korkos n'a pas mis "Dominique" au départ de sa série "Suzanne et les vieux" ? C'est ça qui serait chouette. Et vachement biblique...
Cet huissier serait-il un vieux zobsédé ? En tous cas, si elle comprend pas faudra peut-être lui dire un peu plus... fermement
Ah! si nous avions de grands illustrateurs s'inspirant des maîtres anciens ! On pourrait imaginer Rachida entourée (par exemple) de Chalandon et Attali en vieillards lubriques...
Ah mais, ah mais, ah mais, je ne comprends plus ...
Korkos d'hbitude il fait des chroniques, le samedi, ou des Vite-Dit. Donc il est rose ou jaune.
Le vlà en bleu maintenant !
C'est quoi la différence entre ce qu'il fait là en bleu et un Vite-Dit ou une chronique ? Je suis perdue.
Korkos d'hbitude il fait des chroniques, le samedi, ou des Vite-Dit. Donc il est rose ou jaune.
Le vlà en bleu maintenant !
C'est quoi la différence entre ce qu'il fait là en bleu et un Vite-Dit ou une chronique ? Je suis perdue.