Sur la piste de Eldon Carter, chanteuse fantôme
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Visiblement chatgpt est en train de remplacer les analyses d'un journaliste que j'apprécie (ou appréciais ?). Par pitié Daniel, relit tous les articles de ton collègue sur l'IA, plus les articles parus dans divers médias sur le coût écologique (...)
Et ça consomme des datas, de l'électricité, de l'eau, etc
Stop IA !
Et arrêtez avec chaton ou chatounet, c'est insupportable !
Boycott !!!
Mais quelle patience faut-il pour parler à une machine ! Et désormais pour lire les chroniques de Daniel. Le machin est tellement obséquieux qu'il donne envie de l'envoyer se fracasser contre un mur. Et l'autre qui lui répond avec malice comme s'il p(...)
Derniers commentaires
trop de sérieux dans ces commentaires
Quitte à être téléporté, et peu importe l'heure de la nuit, je préfèrerais que ce soit au bar du Hyatt de Tokyo, pour siroter un quinze ans d'âge en compagnie de Scarlett Johansson et de Bill Murray (DS ne me contredira pas).
Il y a 4 mois, Eldon Carter s'appelait Eva Lenoir mais n'était pas plus réelle.
Le pire de l'histoire, c'est que l'auteur du plagiat ne crédite même pas les victimes et prétend être l'auteur et le compositeur !
« ℗ Eldon Carter
Producer: Eldon Carter
Lyricist, Composer: Eldon Carter »
L'IA est certes une machine à plagiat, mais certains de ses utilisateurs sont visiblement des hors-la-loi.
produire autant de CO2, utiliser autant d énergie (surement pas verte), pour poser à une IA une question à l aquelle on peut répondre soit même... Notre cerveau est il si faible que nous devions faire fi des problèmes écologique ?
Tout raisonnement commençant par : « oui, mais une IA ne pourra jamais… » n’a aucun intérêt.
On voit bien que ça progresse très vite, et d’un point de vue philosophique, le fonctionnalisme a, pour moi, définitivement enterré le truc, et cela même avant de regarder les vidéos de Thibault Giraud.
C’est du même genre d’acabit que dire « le propre de l’Homme est… », proposition maintes fois remaniée jusqu’à devenir ridicule, voir obscurantiste, au fur et à mesure des avancées de la biologie et de l’éthologie.
La question qui m’intéresse est plutôt : que voulons-nous (question posée par un Aurelien Barreau), et que faisons-nous des millions de personnes qui ont besoin de créer pour vivre, financièrement, mais aussi émotionnellement (question posée par Florent Garcia).
Je reste sensible comme Daniel à l’importance de la poétique (Aurélien Barreau), mais ce ne sera peut-être pas suffisant et il faut peut-être en appeler à la « puissance du très humain » face au « pouvoir du trans-humain » (Alain Damasio).
L’invasion est déjà massive, en tant qu’outil y compris parmi des musiciens quasi-professionnels (c’est-à-dire cherchant à diffuser leur musique et non juste apprendre un instrument).
Pour s’en convaincre il faut lire les commentaires de cette vidéo de Florent Garcia :
https://youtu.be/tD0TlGePcqQ?is=XH5lUe_ktRG5j1UW
On pourrait imaginer les musiciens vent debout contre la technique comme les scénariste de Hollywood mais non, l’IA est même comparée au synthétiseur des années 80, une révolution à embrasser.
Et pourtant le terme de « simple outil », neutre, et facilement maîtrisable, tel qu’un marteau, est réfuté par les gens les plus sérieux (dont plusieurs créateurs des LLM).
Suis-je le premier à douter de la sincérité de ces comptes-rendus ? L'auteur (dont personne ne doute qu'il soit une personne humaine) ne se moque-t-il pas de nous en rédigeant lui-même la totalité de ce dialogue avec l'IA générative ?
Super Daniel
j’adore ce blog 😀👍😀
Oui enfin un peu de retard par rapport au buzz de la reprise de Papaoutai en mode afro soul.
Je suis désolé Monsieur Schneidermann, j'apprecie beaucoup vos chroniques mais la j'ai l'impression d'entendre les discussions des cinquantenaires à la machine à café le lundi matin qui explique en longueur comment ils ont cloué le bec à leurs assistant IA de choix durant le weekend.
Le sujet est pertinent mais le fait de faire intervenir votre "Chat" et de lui prêter une quelconque once d'humanité est regrettable pour celle qui existe vraiment.
Au plaisir de vous lire bientôt sans GPT dans le second rôle.
L'IA, le grand sujet du moment... on passe son temps à la nourrir pour venir ensuite s'étonner qu'elle nous ressemble autant, mais en quoi est-ce si incroyable, et comment peut-on s'en amuser tout en sachant qu'au passage on flingue la planète ? ça me dépasse, mais la bonne nouvelle, c'est que je ne suis pas la seule.
Je viens d'écouter Carter : tout est copié sur cette époque où vous étiez probablement, comme moi, un ado avec 3 poils au menton cherchant le "contact" des filles en dansant sur un slow languissant accompagné d'un saxo baveux…(alors que Coltrane, déjà mort, avait confirmé, 20 ans après Parker, la place de cet instrument au panthéon du jazz ). Aussi, il me semble que vos goûts musicaux, s'ils en sont restés à sur cette époque -Percy Sledge au mieux , Obladi oblada au pire - ne vous auraient pas ouvert les portes de la critique musicale, pas même celles de "salut les copains " pour qui Dassin et Aznavour étaient déjà "as been" !
L'argument "c'est trop parfait pour que ça ne soit pas de l'IA" ne tient pas. La plupart des productions musicales passent par toutes sortes de filtres ou par des logiciels comme Auto-tune, qui ajuste la voix pour la rendre extrêmement juste. Même un Aznavour fatigué de 80 balais retrouverait sa voix de jeune homme. Si l'Auto-tune est trop poussé (c'est le cas dans de nombreues productions musicales modernes), il n'y a plus d'émotion, tout comme pour les productions faites par IA.
Au passage, Aznavour n'est pas le meilleur exemple. Je l'ai vu plusieurs fois sur scène dans le même spectacle. J'ai rarement vu un tour de chant d'une telle perfection formelle. Aucune improvisation, les mêmes blagues aux mêmes moments, aucune faiblesse vocale. Au sortir, une impression de grande maîtrise, certains diront de la froideur, mais un spectacle apprécié tout de même parce que des vraies bonnes chansons, un orchestre top niveau... et le vrai Aznavour tout de même.
Eh ben! dites donc, Daniel ! Dommage que vous ne passiez pas autant de temps sur Chatj'aipété pour demander comment on prononce Epstein de l'autre côté de l'Atlantique! Ca vous aurait évtié un article nauséabond ! A moins que ce soit ChatGéPéTé qui vous l'a dicté, en pillant Plenel... De toute façon ça pue !
il a fallu plus d'un an de lobbying dans les commentaires pour que asi quitte X. Il faudra combien de temps pour vous faire quitter chatGPT?
ChatGPT a un passé un contrat pour que le gourvenment US puisse l'utiliser pour les operations militaire alors que Anthropic à refusé le même deal (https://www.bbc.com/news/articles/c3rz1nd0egro).
Donc boycotter les en changeant d'IA (voir en arretant d'utiliser les IA completement), c'est facile il y a plein d'alternative.
On doit jeter chatgpt qui est maintenant tres occupé a changer le regime en IrN et transformer les habitants de Gaza en sable blanc. On ne sait pas ce que ça va donner ( beaucoup de morts de blessés, amputés... Et réfugiés) mais ça va nécessiter la construction de nouvelles centrale nucléaires et de megabasdines
Des goûts et des couleurs
La chanteuse fantôme dont je m'épargne le nom puisqu'il est aussi réel qu'elle l'est, ne m'a pas arracher un iatus de sensation
A l'entendre, j'ai l'impression d'une montée en ascenseur dans un gratte-ciel avec un fond musical, vivement que j'arrive à l'étage
La voix humaine, certaines me clouent sur place, je me rappelle être resté figé dans la voiture à l'arrêt, en entendant à la radio La Callas, jusqu'à la fin de l'aria
Et les heures à écouter Oum Kalthoum, ... pour nous ramener au Moyen Orient qui est bien réel et démoli
Et je me souviens des larmes d'un touriste Américain en visite à Paris sur le pont entre l'île Louis et l'île de la Cité à l'écoute d'Edith Piaf qu'un musicien des rues faisait entendre sur son enceinte
Un ami m'avait dit que pour qu'une photographie soit réussie, il fallait mettre de la poussière dans les pixels sinon ça faisait trop léché, trop inhumain
Mais ma tête n'est pas très musicale depuis pas mal de temps m'aintenant
Bon j'ai écouté cette après midi du Philip Glass sur France Culture et ça m'a plus de retrouver ses oeuvres le temps de quelques minutes
Et ça consomme des datas, de l'électricité, de l'eau, etc
Stop IA !
Et arrêtez avec chaton ou chatounet, c'est insupportable !
Boycott !!!
Je sais bien que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas...
Mais pardon Daniel, si vous aimez les chansons de nanas, c'est pas comme si on n’avait pas eu des Barbara ou Colette Magny, hein. Ou des Patti Smith ou Janis Joplin...
Misère.
Je trouve cet article nul. Demander à une IA de nous dire si une chanteuse est une IA, franchement...
Surtout que si on voulait vraiment "créer" une chanteuse ex nihilo, créer un faux site web, avec de fausses dates de concert, une fausse bio, de fausses interview TV, de fausses photos de concert, ... C'est déjà possible.
Comme le film S1m0ne l'avait dit avec 25 ans d'avance : notre capacité à créer du faux a dépassé notre capacité à le déceler.
Daniel, par pitié, arrêtez l'IA générative. Ou au moins arrêtez vos chroniques sur l'IA générative. On ne veut absolument pas lire les réponses que vous obtenez de ces logiciels qui pompent vos données et ont un impact environnemental désastreux. Sans parler de l'exploitation des humains derrière.
Après avoir lu les chroniques de Thibault Prévost, comment pouvez-vous donner de la valeur (même une valeur d'intérêt malicieuse) à ces outils capitalistes et fascistes ?
Pour du journalisme bien informé sur l'impact de l'IA générative dans l'industrie musicale, je ne peux que recommander la lecture de "La fête du stream" (saisons 6 et 7) de Sophian Fanen, dans Les Jours: https://lesjours.fr/obsessions/la-fete-du-stream-6/.
Votre supplique est drôle dans ce sens qu’elle demande à un journaliste d‘arrêter de faire son travail, celui d’informer, et plus précisément sur ce site qu’il a lui-même créé, à savoir, décrypter les médias, en l’occurrence pour cet article : YouTube Music ; chanteuse et son chant ; média IA ChatGPT.
Et le comble de la drôlerie c'est que dans la foulée Kadiz n'hésite pas
à nous renvoyer sur la lecture de...un site en ligne où il faut s'abonner pour lire !
En voyant "lecture de..." j'ai eu la naïveté de penser un instant qu'il s'agissait
d'un bouquin !!!
Consommation environnementale ?
Il y en aurait une mauvaise et une bonne ?
Je ne comprends pas votre réponse...
Où est le paradoxe en fait ? C'est quoi le "comble" dont vous parlez ?
Les Jours, c'est un site de presse sur abonnement, avec le même modèle qu'ASI (iels sont copains d'ailleurs). "Lecture": on peut lire un livre, on peut lire un article, on peut lire un commentaire...
Et oui, ça consomme beaucoup moins d'eau d'écrire un article de presse soi-même que d'interagir avec une IA générative.
D'abord, une chronique ça sert plutôt à donner son opinion qu'à informer (ce qui est plus le rôle d'un article).
Ensuite, c'est un peu ça le problème : avec ses chroniques dans lesquelles il fait le compte-rendu de ses interactions avec l'IA, Daniel Schneidermann ne donne que peu d'infos et que peu d'opinions. On le suit dans son errance pour comprendre d'où vient ce morceau, et puis pour "piéger" ChatGPT avec la question "Eldon Carter est-elle un humain ou une IA ?". Quel est l'intérêt ?
Prouver que la machine est une machine, est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Est-ce que ça vaut "le coût" environnemental et politique ?
(D'ailleurs, avec la question citée plus haut, DS semble penser que ChatGPT donnerait des informations, comme Google, ce qui n'est pas vraiment le cas ni le but)
Le problème c'est aussi que la question est déplacée vers un sujet trop éphémère pour être intéressant. Si on peut effectivement s'inquiéter de la production IA dans le domaine de la consommation artistique, par contre rigoler de l'inaptitude de l'IA à répondre correctement et sans flagornerie à des questions finaudes, c'est juste rigoler d'un instantané dans l'histoire de l'évolution de ces machin(e)s. Dans trois mois, un an, trois ans, les réponses seront très différentes, les productions aussi. Le gag ne sera plus dans le ridicule des réponses ou les qualités perçues. Il sera dans leur incrustation dans le quotidien (déjà bien incrusté dans le quotidien de Daniel Schneidermann, manifestement), dans le coût écologique irréductible que ça suscite (déjà, au niveau énergétique, les pays se re-ruent sur le nucléaire au nom de l'IA obligatoire), dans le coût cognitif du "pense pour moi", "lis pour moi", "assimile et intériorise pour moi", et dans une manipulabilité de plus en plus subtile. Des problèmes fondamentaux très loin du temporaire "haha y répond trop à côté le gros nul". L'histoire des balbutiements n'aura vite pas plus d'intérêt, ni actuel ni rétrospectif, que si je tartinais sur les radotages de Racter sur Amiga ou sur les journaux de conversations du défunt Loebner Prize. L'IA actuelle est pataude et ce n'est vraiment pas là le problème. C'est au contraire une distraction, euphémisante. À la limite, complice dans sa fascination amusée.
Merci pour cette analyse à laquelle je souscris pleinement !
Pour moi la fascination amusée pour les limites techniques de l'IA à imiter des humains est clairement complice, même si les personnes qui s'y adonnent ne le voient pas comme ça. Parce que le principal, pour les producteur d'IAg, c'est qu'on consomme leur produit. Les personnes qui veulent "décrypter" les IAg comme DS, ce sont des consommateurs fascinés (quasiment addicts même) des IAg, ce qui fait très bien l'affaire de ChatGPT etc. En plus, ces "décryptages" font parler de leurs produits (d'ailleurs, toute presse, même négative, est bonne à prendre).
Et pendant ce temps-là, on ne parle pas du reste. Comme vous dites, c'est une distraction.
A la décharge de Schneidermann, ça me permet de pas avoir à la faire.... "fais pour moi" (comme le fait qu'ASI se faisait chier à regarder Hanouna pour moi)
"la formidable, Scarlyy2"
wahou. j'ai écouté une chanson: platitude musicale 10/10 pesonalité musicale 0/10
"L'époustouflante, la formidable, Scarlyy2 " ? J'avoue avoir un peu de mal à déceler ce qui fait son originalité.
Mais il serait vain de débattre de nos goûts musicaux respectifs.
Il y a quelques années vous aviez consacré un article à Stromae, à son errance dans les rues de Bruxelles pour son clip de "Formidable". Un choc visuel et musical pour un chanteur qui l'était réellement, formidable, et dont le talent ne s'est jamais démenti.
On récolte ce que l'on sème. Les médias diffusent depuis toujours des litres et litres de soupe (artistes formatés, musique conformiste, chanson française incapable d'originalité,...). Les oreilles mainstreamées sont habituées à ce torrent insipide et donc prêtes pour l'étape suivante, que personne ne détecte puisque la différence avec l'IA est quasi nulle. Cheh.
Cher Daniel..
mais pourquoi vous ne déclenchez pas une série d'émissions ou vous creuserez cette obsession ?pourquoi pas la série d'été sur le sujet de l'IA avec tous les aspects (économiques, environnementales, intellectuels )?
Visiblement chatgpt est en train de remplacer les analyses d'un journaliste que j'apprécie (ou appréciais ?). Par pitié Daniel, relit tous les articles de ton collègue sur l'IA, plus les articles parus dans divers médias sur le coût écologique des datas centers et ceux sur l'exploitation de travailleurs pour nourrir les données des IA !
Mais quelle patience faut-il pour parler à une machine ! Et désormais pour lire les chroniques de Daniel. Le machin est tellement obséquieux qu'il donne envie de l'envoyer se fracasser contre un mur. Et l'autre qui lui répond avec malice comme s'il parlait à un enfant à qui il apprend les règles de la logique. C'est affligeant.
Daniel, vous ne voudriez pas échanger vos chroniques de Libé contre celles d'@si ? Il me semble que les 1ères sont plus intéressantes. Vos expériences personnelles avec l'IA n'ont aucun intérêt ici.
Bonjour tout le monde,
Prompt n°1, sur Claude : écris moi les paroles d'une chanson à partir de ce texte
Prompt n°2, sur Mureka, compose et chante.
https://drive.google.com/file/d/1w7CiS7qRsX_oyPRoINK9t065U5x40efC/view?usp=drive_link
Bluffant, non ?
Plagiat : article 335.3 du code de la propriété industrielle amende de 300.000 euros et/ou 3 ans de prison....
Faux et usage de faux : article 441.1 et 441.2 du Code Pénal amende de 45.000 euros et/ou 3 ans de prison
Bientôt à Je Vous Ai Laissé Parler.
Et qu'est ce ça serait si jamais tu couchais sans le savoir avec Rachael de blade runner...
Tu nous écrirais une obsession fleuve...
Much ado about nothing.
