Simon Collin accusé de viol : la plainte qui secoue "Playboy"
Une jeune femme de 24 ans a porté plainte pour viol contre Simon Collin, ancien animateur de la chaîne Youtube "Les Clochards Célestes", et jusqu'à récemment rédacteur en chef adjoint du magazine "Playboy". L'accusé conteste vivement les faits, et a porté plainte en retour pour dénonciation calomnieuse. Cet épisode révèle aussi des tensions très vives dans l'équipe du magazine, et met en lumière les nombreux propos antiféministes et misogynes qui y sont publiés.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Vous ne savez pas qu'une prostituée peut être violée ?
"Au téléphone, il cite comme référence le magazine satirique des années 60 Hara-Kiri, où selon lui "on a pu entendre et lire des propos de cette même tenue". "
Sauf que quand Hara-Kiri faisait le beauf', c'était pour le dénoncer, pas pour l'atti(...)
relisez :
""Je ne voulais pas l'embrasser, mais il a insisté et j'ai fini par céder", déclare-t-elle à la police. Puis : "Il m'a forcé à lui faire une fellation, il a pris ma tête dans ses mains, et l'a amené vers son sexe." Puis encore : "Il m'(...)
Derniers commentaires
Finalement il y aurait donc au moins une rédaction en France parvenant à être indépendante de son propriétaire. Bon c'est peut être pas tout à fait dans le bon sens, mais quand même c'est encourageant.
Si cette jeune femme dit vrai j'espère qu'elle sera entendue et que la justice se prononcera en sa faveur, dans la cas contraire, où il ne s'agirait là que d'une vengeance pour ne pas avoir obtenu ce qu'elle attendait (coucher pour être "pistonner" si on puis dire), j'espère qu'elle est bien consciente que son histoire peut porter préjudice à de futures victimes de viol, dont le récit ne sera peut-être plus pris au sérieux, et se retrouvera potentiellement dans le plaidoyer d'avocats peu scrupuleux.
L'article tombe un peu dans cette caricature (même si ce Collin a tout le profil d'un abject manipulateur), tout n'est pas bourreau / victime. Il y a la zone grise, celle du consentement mais également une autre zone grise, celle de ceux/celles qui s'en servent pour jouer les victimes quand leurs pions n'ont pas avancé comme ils/elles le désiraient.
C'est cette part sombre du mouvement MeToo, qui dessert précisément ce qu'elle devrait défendre, en espérant que la justice puisse en éclairer une partie.
On ne sait plus à qui se fier. :-(
J'ai du m'arrêter à l'épisode du changement de nom, donc il devient Wauquiez pour tenter d'échapper à la mauvaise réputation. Le Wauquisme frappe toujours là où on ne l'attend pas :-)
Un bien bel appeau ce magazine play-boy. La chasse aux « porcs » est ouverte.
Décadence et minusculité (oui, minusculité) de la bourgeoisie friquée qui s’emmerde….
J’ai l’impression qu’il s’agit d’une situation analogue au cas Darmanin : un mec qui promet des avantages divers en échange de faveurs sexuelles, et qui ensuite ne tient pas parole, c’est un c_ _ _ _ _ d mais pas un violeur. Les mots ont un sens. (Je suis une femme.)
J'avoue que j'ai décroché au milieu de l'article, qui devient vite illisible, sauf à être fanatique de Playboy, ce que je ne suis certainement pas. Je déplore que vous passiez tellement de temps et d'énergie sur ce sujet insignifiant.
Par ailleurs, le jeune femme de début qui se plaint de viol, ce qu'elle fait, telle que décrit dans ce texte, s'apparente à de la prostitution, elle couche car elle n'a plus d'argent.
Vous ne savez pas qu'une prostituée peut être violée ?
en l'occurrence il ne semble pas que l'article mentionne une transaction, par ailleurs son récit indique qu'elle n'était pas consentante, ce qui caractérise un viol transaction ou pas.
Il faut par souci d'honnêteté noter les contradictions dans le récit de la plaignante. Comme souvent dans la vie, les choses ne sont pas simples. On a trop souvent tendance à simplifier les choses pour les faire rentrer dans nos cases préétablies, en l'occurrence la plaignante qui dit forcément toute la vérité et l'accusé qui est forcément 100% dans le mensonge. Heureusement la justice est plus subtile.
"J'avoue que j'ai décroché au milieu de l'article"
Alors j'ai trouvé plus dense la deuxième moitié de l'article - dépassant largement son titre (lequel n'en parle carrément pas) - et qui concerne le glissement général du magazine vers... tiens devinez... (et sans collin dedans)
Il aurait peut-être fallu le publier en deux parties, deux articles plus courts - 1 plainte contre collin, 2 playboy et fachosphère.
Et je ne pense pas que ce soit un "sujet insignifiant", la résistance opposée par certains mecs à enfin respecter les femmes (des rétrogrades, hein, peureux de perdre leur pouvoir de domination), non ?
Et toujours plus de médias (même des plus insignifiants) qui s'emploient à infuser une droitisation toujours plus extrême de la société... :((
"Au téléphone, il cite comme référence le magazine satirique des années 60 Hara-Kiri, où selon lui "on a pu entendre et lire des propos de cette même tenue". "
Sauf que quand Hara-Kiri faisait le beauf', c'était pour le dénoncer, pas pour l'attirer.
Ce mercredi 10 avril en fin de journée, j’ai écrit un message dans les commentaires du sujet
Au point presse de l'Élysée, plus d'images des journalistes.
J’y parlais de liberté de la presse et de l’incompatibilité de la liberté de la presse avec le régime de monarchie élue porté à son paroxysme par le petit copain de Brigitte.
Et voilà-t-y pas que je vois s’afficher en rouge « Vous êtes banni du forum jusqu’au 04/15/2024 à 08h07 » . J’ai mis du temps à comprendre que 04/15/ ça voulait dire 15/04/. Je suppose que c’est un automate qui a rédigé cette annonce et que cet automate a vu le jour bien loin d’ici mais peu importe.
Ce qui importe c’est que je ne sais pas le motif de ce bannissement et que j’aimerais bien le connaître, de préférence devant tout le monde.
Ah tiens, Simon Collin va-t-il déposer une nouvelle plainte contre @si et vous faire un nouveau chantage au suicide ? A suivre dans le prochain épisode !