Rima Hassan, la "3-MMC" et ASI : occasion manquée
Le 24 avril dernier, Rima Hassan, invitée pour évoquer sa garde à vue récente, et le ratage médiatique qui s'en est suivi, a quitté notre plateau après 28 minutes d'interview, rendant la diffusion de cet entretien impossible. Explications.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Est-ce que vous vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
L’impression de se retrouver sur un mainstream avec leur sempiternelle question : Mais est-ce que vous condamner le Hamas.
Rima Hassan a bien fait de quit(...)
La question méritait quand même d'être posé - et répondu clairement, car il y avait de vrais questionnements derrière.
Rappel des faits :
- il n'existe aucune définition internationalement reconnue de la notion de "terrorisme".
- l'histoire a amplement montré , de Jean Moulin à Nelson Mandela, que le "terroriste" d'aujourd'hui peut de devenir le libérateur de dem(...)
Derniers commentaires
Poser la question est légitime pour donner du contexte. Insister après la réponse que vous retranscrivez l'est beaucoup moins.
On veut de l'analyse du traitement médiatique, pas besoin de singer la fausse neutralité des média dominants. On dirait que vous essayez bêtement de donner des gages à vos détracteurs pour faire oublier l'émission où DS draguait lourdement Rima
Rima Hassan a vécu des moments immensément difficiles suite à l'araisonnement dans les eaux internationales par les soldats de l'escroc nettanyahu et de sa cohorte de fous religieux d'extrême droite
Rima Hassan a fait l'objet d'un traitement ignoble de la part de la police et des autorités de son pays
Toute personne ayant une once de son courage aurait droit à un traitement respectueux
Merci pour la communication sur le sujet et force à vous :-)
d'abord l'émission avec Jonas Pardo, puis maintenant ça, Nassira El Moaddem a un vrai courage journalistique d'aller à contre-courant de ce que demandent ses lecteurs.
Oser poser à plusieurs reprises une telle question à la superstar LFI Rima Hassan, j'imagine que les commentaires seront vent debout contre NAM.
Il y avait matière pour une émission sur la cabale politico médiatique dont a été victime Rima Hassan .
Mais ce que vous avez retenu c'est le x sur Okamoto . Vous nous avez fait une Larroutorou . Pas très glorieux et révélateur .
Même Médiapart a été meilleur , au moins son dessinateur:
Dans la série Nassira El Moaddem et les roquets de la meute éléfiste, le deuxième épisode.
J'ai parcouru les différents commentaires et j'aimerais exprimer mon désaccord avec la condamnation largement exprimée du travail de Nassira El Moadem. C'est difficile de se faire une opinion arrêtée sans avoir vu les 28 minutes en question. Le ton, le rythme, les regards, autant d'éléments qui nous échappent et peuvent avoir provoqué le départ de Rima Hassan. Il n'empêche, de mon point de vue Nassira El Moadem a fait son travail. Il est légitime de remonter à la cause - ou plutôt au prétexte - qui a valu la convocation/garde à vue de Rima Hassan. C'est un élément important, quelques soient les turpitudes et les coups bas qui s'en sont suivis, en particulier les fuites organisées par la police et le parquet, les contacts privilégiés avec certains organes de presse etc. Bien entendu, le cœur du sujet était là. Mais assimiler Nassira El Moadem à la presse d'extrême-droite, je trouve que c'est un raccourci odieux. Et les associations qui sont faites avec d'autres émissions d'ASI pour tenter d'établir une ligne politique souterraine qui guiderait des questions biaisées relèvent de mon point de vue d'une lecture paranoïaque. Ça m'aurait intéressé d'entendre Rima Hassan argumenter sur son post (qu'elle a rapidement retiré) en prenant le temps de l'explication sincère. Et ça m'aurait aussi intéressé de l'entendre sur les conditions dans lesquelles la fuite et l'intoxication ont été organisées. Si elle est d'accord pour revenir, j'aurais peut-être des réponses.
Laisse parler jonas.
L'histoire se répète hélas...
PS acrimed, c'est gratuit.
Bonjour, Cette question est complexe. Je pense qu'un clé de réflexion est Jean-Marc Rouillan et la procédure menée contre lui après qu'il ait qualifié les terroriste du Bataclan ou les frères Kouachi de courageux en faisant état de ce qu'ils savaient qu'ils allaient mourir. Les conséquences ont été importantes pour lui. C'est le même dispositif qui est mis en place contre Rima Hassan. En ce sens je me demande si la question de Nassira El Moaddem qui ne se satisfait pas de la réponse ne revient pas à lui demander de s'accuser vis à vis de tout ce qui est mis en place.
Un résumé intéressant de l'affaire rouillan au moment de la CEDH https://www.actu-juridique.fr/libertes-publiques-ddh/conv-edh/la-cedh-et-le-courage-des-terroristes/
"Est-ce que vous, vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
- Non
"Est-ce que vous vous considérez qu'on est face à un cas de génocide à Gaza et qu'Israel est un état colonialiste ?"
- Oui
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué. On parle d'un japonais qui a décidé de tuer froidement des civils majoritairement portoricain·es. En quoi dire que ce mec est un dangereux criminel empêcherait de défendre la Palestine et de condamner l'état colonialiste israelien ?
Pour info : "En France, le journal d’extrême droite Jeune nation solidariste publie glorifiant Kōzō Okamoto."
Elle est où votre boussole quand vous dites que c'est pas grave de vanter les mérites de ce type ?
"Est-ce que vous, vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
- Non »
Pourquoi non?
Thin Max "Est-ce que vous, vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
- Non »
Jeanbat Pourquoi non?
On ne peut pas dire que ce soit de la résistance désarmée en tous cas.
Je viens de faire la recherche, avec son groupe il a tué 26 personnes avec des fusils d’assaut tchèques vz 58 (cachés dans des étuis à violon) et en lançant des grenades.
@Thin Max le problème, c’est votre confusion infantile entre “résistance” et “bien moral absolu”.
Dire qu’un acte s’inscrit dans une logique de résistance, ce n’est pas dire qu’il est beau, juste, propre ou défendable. C’est dire qu’il appartient à une lutte politique ou militaire contre une domination.
C'EST TOUT.
On peut donc dire deux choses en même temps : tirer sur une foule désarmée, c’est dégueulasse ; mais oui, ce type d’acte peut parfaitement s’inscrire dans un mouvement de résistance. Ce n’est pas contradictoire.
L’ANC de Nelson Mandela a avec sa branche armée MK a tué 19 personne dans l’attentat de Church Street à Pretoria en 1983. Est ce que pour autant l'ANC n'était pas un mouvement de résistance ?
Le mot “résistance” ne blanchit rien. Il ne transforme pas une tuerie en acte admirable. Il décrit une position dans un conflit.
Dans une même lutte, on peut trouver des marxistes, des nationalistes, des religieux, des démocrates, des autoritaires, parfois même des gros fachos comme Simon.
Aujourd'hui en Palestine c'est l'extrême droite (le Hamas et le djihad islamique), la famille politique de Simon, qui domine la résistance palestinienne, mais à l'époque c'était davantage une résistance de gauche.
L'idéologie qui porte une résistance est souvent correllée aux moyens d'action qu'elle choisie mais pas toujours car c'est avant tout le colonisateur qui fixe le niveau de violence.
Et depuis trois ans le colonisateur israélien est en train de passer un cap dans la violence. Une violence déchainée qui entraine la destruction des palestiniens.
oui . j'en ai marre de ces coNN ... qui donnent des leçons sur la manière dont de résister à l'occupation. c'est insupportable.
On peut donc comprendre Anders Breivik alors ?
On parle d'un japonais qui a décidé de tuer froidement des civils majoritairement portoricain·es. En quoi dire que ce mec est un dangereux criminel empêcherait de défendre la Palestine et de condamner l'état colonialiste israelien ?
tout les résistants ont été confronté à la violence dites "terroriste".
et rien oppose résister et être un dangereux criminel a part une vision angélique de la résistance qui sert le "roman national" .
un japonais qui tue des civils portoricains, et le tout déclaré par jeanbat comme "un acte de résistance palestinien".
oui.L'attentat s'est produit en Israel et j'imagine qu'ils ne savaient pas qui allait etre tué. l'intention était de tourner les regards vers l'injustice que vivent les colonisés. et ça marche. puisque les autorité s'en battent le steak.
si il y avait une justice internationale digne de ce nom, je pense qu'ils s'en passeraient bien.
L'attentat s'est produit en Israel et j'imagine qu'ils ne savaient pas qui allait etre tué.
en ciblant un aéroport international ils devaient s'attendre à ne pas tuer que des israéliens. mais jeanbat s'en fout que des portoricains soient assassinés, tant que c'est pour la cause palestinienne. c'est que des portoricains après tout.
je ne m'en fout pas.
les actes terroristes pour s'opposer aux colonisateurs sont entièrement de la responsabilités du colonisateur.
il n'existe aucune façon respectable de s'opposer à celui qui nie tes droits essentiels.
donc le mythe des gentils résistant ...à d'autre.
si des civiles allemands squataient paris pendant la 2em guerre mondial, il y aurait eu des carnages de civiles, j'en suis certain.
A chacun de se positionner dans une telle situation . moi je prendrais toujours le parti de celui qu'on empêche de vivre pour leur piquer leur terre et leur maison.
.
"Je vois pas ce qu'il y a de compliqué"
Chez les bisounours, tout est simple. L'utilisation de l'arme du terrorisme, de sa légitimité, est une vraie question. Et une question complexe.
non. tu m’empêches de vivre, je lutte avec les moyens à ma disposition. c'est de la survie et de la dignité. L'autre solution, c'est la soumission.
c'est simplissime.
et c'est un shéma qui à parcourue les siècles. ça n'a rien à voir avec la bonne ou mauvaise moralité des colonisés. c'est un shema universel.
L’habitude d’être dans le dialogue — je n’ose pas dire dans le débat — entre personnes déjà d’accord, l’appartenance à la secte et à ses proxys comme Le Média, la paranoïa (parfois justifiée comme dans le cas de son interpellation) ainsi qu’une mégalomanie assez évidente expliquent ce raté.
Bonjour,
C'est un jeu où Mme El Moaddem et Mme Hassan sont donc toujours assurées de perdre:
1) pas de question autre que celles directement liées aux conditions de la garde à vue de Mme Hassan, on les taxera de proximité idéologique et de connivence...
2) question "qui fâche" sur le sujet connexe qu'est le tweet supprimé: même chose que les media mainstream etc...
C'est dommage car il faut reconnaître le courage de ces deux femmes qui doivent avoir le cuir épais pour subir ainsi toutes les campagnes de destabilisation, menaces et harcèlement dont elles sont victimes depuis des lustres.
Dans le meme style de question completement pétée, dont Paul Aveline était spécialiste sur votre plateau, adressée à un membre du NPA ou équivalent me souviens plus, bref bien de gauche quoi :
" Vous en avez pas marre de toujours perdre à gauche ?"
...
Quotidien n'aurait pas mieux fait.
Voilà.
ET Nassira est soc'dem, et oui.
Si Nassira El Moaddem pose les mêmes questions que les journalistes d'extrême-droite, comme le fait justement remarquer l'éblouissante Rima Hassan, c'est qu'elle est d'extrême-droite. Il n'y a aucun doute là-dessus.
Il y a gros à parier que d'ici peu, elle quittera @si pour rejoindre David Medioni à Franc-Tireur, ou pire encore, Laure Daussy à Charlie.
"Est-ce que vous vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
Personnellement, je ne suis pas abonné à ASI pour visionner des débats type C ce soir, mais pour un décryptage médias. Et sur une heure d'émission prévue (d'après le papier), la matière à traiter me semblait déjà très conséquente de ce côté là ; je comprends donc la réaction de Rima Hassan.
quelqu'un est il capable de démontrer que le 7 octobre n'est pas le faits de la résistance palestinienne?
je défis quiconque d'essayer...
attention, de plus en plus vous glissez... et n'etes plus bien loin de - Asi sans DS= la gauche coloniale telle qu'elle à toujours existé au front populaire de 36, par exemple...
Rappel des faits :
- il n'existe aucune définition internationalement reconnue de la notion de "terrorisme".
- l'histoire a amplement montré , de Jean Moulin à Nelson Mandela, que le "terroriste" d'aujourd'hui peut de devenir le libérateur de demain.
- tous les régimes autoritaires à commencer par celui de Macron utilisent l'accusation de "terrorisme" ou de "soutien au terrorisme" pour museler leurs opposants.
- lorsque deux négationnistes du génocide de Gaza ont été reçus par @SI aucune question sur la nature du régime de Tel Aviv ne leur a été posée.
Commentaire :
Je ne sais pas à quel jeu jouait Mme El Moaddem en posant une question à laquelle elle savait parfaitement que Rima Hassan ne pouvait pas répondre sans se mettre en danger, mais c'était un jeu très malsain.
est-ce que Nassira el maoddem concidere que la lutte armée à partir de 58 en Algérie est le fait de terroristes? ou de résistant?
"Est-ce que vous vous considérez qu'on est face à un cas de résistance armée avec Kōzō Okamoto ?"
L’impression de se retrouver sur un mainstream avec leur sempiternelle question : Mais est-ce que vous condamner le Hamas.
Rima Hassan a bien fait de quitter le plateau .Elle a subie suffisamment de malveillance , de calomnies ailleurs, pour se lasser d’être enfermée dans ce type de traquenard.
On retournera la question à Nassira N’Moaddem : est-ce que vous regrettez votre émission sur le déni d’antisémitisme à LFI, et d’y avoir invité Pardo.
Vu sa réaction dans l’émission de rattrapage proposée par monsieur Schneidermann , on peut en douter.
Ses « biais de confirmation » sont insupportables
Les journalistes ici comme ailleurs sont incapables de se remettre en question.
Session de rattrapage sur la BD de F Ruffin ?
Acrimed a lui fait le boulot :
le ratage médiatique?
mais non. c'est une réussite, à l'image de ce que sont les médias.
Comment ne pas penser à l'interrogatoire qu'avait subi Hadrien Clouet a propos d'un visuel qui n'était pas antisémite.
La question méritait quand même d'être posé - et répondu clairement, car il y avait de vrais questionnements derrière.
Peut-être faudrait-il, également, vous interroger sur la compétence et l'objectivité de votre intervieweuse ?
" Une occasion manquée se retrouve , tandis qu'on ne revient jamais d'une démarche précitée " ( Choderlos de Laclos )
Nassira El Moaddem est un personnage difficile à saisir. Elle fait des bonnes émissions. C'est une bonne intervieweuse. Mais ses parti-pris la rendent parfois difficile à suivre (cf émission avec Jonas Pardo).
