Rima Hassan et ASI : quand "Franc Tireur" réécrit l'histoire
Toutes les semaines, l'édito médias envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
L'extrême-droite ment . L'extrême-droite vole. L'extrême-droite tue.
Mais c'est leurs contradicteurs que l'on accuse.
Et leur discours est relayé par la majorité des mainstream et par le gouvernement.
Et du coup tout glisse.
A comparer aux tr(...)
C'est malheureusement tout a fait factuel : je lis Franc-Tireur toutes les semaines (ou presque) ! Et je n'ai pourtant aucune prime de pénibilité !!
hé bien... présentez François Hollande ou Raphael Glucksmann ou même Cazeneuve l'organisateur d'évasion fiscale et assassin de Rémi Fraisse au premier tour et les électeurs trancheront... (voir le score de Anne Hidalgo la dernière fois !) c'est promi(...)
Derniers commentaires
"À quelques jours de son procès pour apologie du terrorisme (renvoyé, depuis, en octobre)"
Mr Andraca, c'est malhonnête de votre part de reprocher cette formulation à Franc Tireur, car la venue de Hassan chez ASI s'inscrivait bien dans le cadre de son procès à venir, procès qui est d'ailleurs la raison du clash et de son départ du plateau. que ce procès ait eu lieu 3 jours ou 2 mois après votre interview n'est au fond pas important et s'apparente à une sorte de manipulation de votre part.
Franc Tireur rappelle aussi le précédent passage de Hassan chez ASI face à un Schneidermann enamouré. moment où le contradictoire était peu de mise et qui à fait se dire à Hassan qu'elle était sur un média ami où elle allait pouvoir réciter son discours sans trop de problèmes.
la seule erreur du papier de Franc Tireur est effectivement qu'ils n'ont pas vu votre article qui parlait du passage houleux de Hassan chez ASI. en revanche il est exact que vous n'avez pas voulu diffuser cette émission, terrifiés par la menace de la procédure-baillon brandie par Hassan, technique honnie quand elle vient de la droite, mais passée sous silence quand elle vient de la gauche.
Quand un journal raconte n’importe quoi, n’existe-t-il pas un droit de réponse qui doit être mentionné par le dit journal qui raconte n’importe quoi ?
Je pose ici un commentaire que j'avais mis initialement sur un autre fil, sans retour...
"
Soutenir la Palestine serait-il criminel?
Une interview de Rima Hassan par Cémil Sancil (impossible de trouver un raccourci pour S majuscule cédille...), dans le cadre de ses "reboot".
C'est le 8, tous sont intéressants.
Celle-ci a été enregistrée le 2 juillet, mise en ligne le 6.
Ça dure 1h47 sans souci.
Je vous suggère le petit passage qui démarre à 3'58...je pense qu'elle revient sur une certaine "occasion manquée"....
Et je rappelle au passage que Cémil avait suivi la flotille pour Gaza en direct avec des entretiens en live avec Rima.
♪♫♪♪♫♪♪♫
Mode cinéma
Caroline Faux-reste - La chronique d'Akim Omiri dans "La riposte"
https://www.youtube.com/watch?v=QQvy1UE8e20
Je dois reconnaitre à Franc-tireur le mérite suivant: ils ne tirent jamais contre leur camp, comme Mediapart.
Par exemple, ils savent viser tout ce qui ne se déplace pas de la social-démocratie à l'extrême-droite, puisque ces derniers sont devenus respectables pour ce torchon. À coups bas et au moyens de contre-vérités et de manipulations, telle la croisée S. Aram, tous les coups sont permis pour empêcher les Justes d'arriver au pouvoir.
Et ils feront, si d'aventure LFI gagnait les présidentielles, comme ils ont fait aux présidentielles grâce à ces mêmes alliés sans honneur ni dignité: ignorer le résultat des urnes, et mettre tout en œuvre, comme toute Idiocracy qui se respecte (cf les USA): faire comme si rien ne s'était passé. C'est tellement plus simple, E. Macon l'a bien compris en 2024 lors des législatives. Continuer à faire régner la droite et l'extrême-droite, lesquelles ne les a pas censuré. Comme le PS.
1983 n'était pas seulement une mise en garde sur cette engeance, c'était aussi une couronne mortuaire définitive du SFIO qu'ils furent.
2027, LFI ou rien.
Oui, c'est une opinion propagande, mais en même temps, aucune autre alternative crédible. Je répète: crédible.
Nora Bussigny a un gros problème avec Rima Hassan. Cette dernière est trop belle, trop libre, trop indépendante, trop intelligente, pour une ''arabe". Il faut donc la faire taire à tout prix.
Et oui, certaines femmes n'ont pas besoin de se conformer au modèle dicté par les puissants pour exister; elles assument pleinement leur identité et n'ont pas peur de l'afficher.Franc-tireur, c'est torchon menteur...
le problème c'est que tout ca fonctionne en vase clos, la seule raison qui fait que vous êtes au courant c'est parce que vous lisez franc tireur par "professionalisme". ces articles sont écrits pour les lecteurs et la fachosphère qui eux auront lu la première mouture et ne sauront pas grand chose des faits ou de cette chronique au final. illustration du syndrome foxnews ou désinformer est rendu facile par le fait que l'information véritable n'a aucun moyen d'atteindre son audience.
du coup ils ont du être étonné a franc tireur qu'un média vienne s'intéresser a leur bouillie et les force de bien mauvaise grâce à revoir leur copie. pour eux comme a cnews il est acquis depuis longtemps que les faits sont optionnels.
Commentaire insultant supprimé par un administrateur.
Pourquoi écrire le même mot dans un papier fourest et malhonnête c’est un pléonasme. Mythomane aussi mais la c’est concret c’est sa pathologie. Arrêtez l abonnement faites les poubelles le jour de sa sortie il y est en grand nombre plein de m.. dans ses lignes
Eh la jeune garde d'ASI, il serait peut-être temps de réfléchir avec sa tête 5 minutes désormais ! Cette interview manquée de Rima Hassan par Nassira EM (décidément !) et le feuilleton médiatique qui s'ensuit dans lequel ASI commet l'exploit de devenir la pompe à eau du moulin médiatique du bloc bourgeois devrait susciter un peu plus qu'une intropsection à mon avis. En réalité, il s'agit de cohérence éditoriale et de ligne stratégique qu'il vous faut définir et assumer clairement.
De deux choses l'une :
- soit ASI assume sa position de média hétérodoxe et sa ligne éditoriale favorable à une gauche de gauche (comme semble le faire Schnedeirmann à l'unisson des attentes d'une grande partie de ses abonnés), alors se garde bien de faire le jeu de gauche de droite ; et on ne fait pas venir Rima Hassan pour l'étriller sur son tweet à quelques semaines de son procès, surtout dans le contexte politique ultra-inflammable où tout incident impliquant Rima Hassan sera immanquablement exploité et déformé par la presse anti-LFI.
- soit ASI souhaite affirmer une éthique journalistique fondée sur la recherche d'une "neutralité axiologique" à toute épreuve et l'affirmation d'une véritable indépendance vis-à-vis de toute logique partisane se cantonne à faire des émission avec des invités situés dans un champ plus académique, citoyen et universitaire et axe ses émissions politiques dans un cadre totalement pluraliste et contradictoire. Mais dans ce cas, elle doit revoir furieusement sa stratégie éditoriale.
Au vu du contexte ultra-inflammable, il vous faut faire un choix et choisir un camp, oserais-je dire.
Le fait que le deuxième incident grave en moins d'un an implique une nouvelle fois Nassira El Moaddem face à un élu LFI devrait vous mettre la puce à l'oreille. Car Nassira EM est la seule journaliste d'ASI qui incarne encore cette vieille tradition de l'interview politique mainstream fondée sur a volonté de confronter l'invité pour le faire sortir de ses gonds ou de sa zone de confort (Scheidermann faisait pareil vous me direz...). On pourrait se dire que c'est tout à son honneur car c'est le prix à payer pour faire éclore la vérité. Dans une certaine mesure oui... Sauf que la ligne éditoriale d'ASI se situe assez clairement dans le camp de la gauche de gauche, plutôt favorable LFI (ce qu'au demeurant le vieux Schneidermann ne cache pas), et c'est précisément ce qu'attend une grande partie de ses abonnés. Surtout à quelques mois de l'échéance présidentielle la plus dangereuse depuis l'après-guerre.
Inviter dans ce contexte Rima Hassan (ou Hadrien Clouet avant elle), pour leur asséner un interrogatoire à charge digne des médias mainstream sur des sujets tels que l'antisémitisme ou la guerre à Gaza ne peut tourner qu'au clash avec l'invité ou à l'incompréhension générale des abonnés. Voire les deux avec en prime une émission annulée faisant les choux gras de Franc-Tireur. Mais Nassira a été droite dans ses bottes et s'est sûrement payée un bon kif journalistique. Waouh ! Sauf que c'est une nouvelle fois ASI qui paye la facture et passe pour un con.
Alors quel jeu joue Nassira dans cette histoire ? Je peine à véritablement le comprendre. Tente-t-elle de se démarquer de la ligne ligne pro-LFI du site et faire oublier qu'elle est une journaliste issue des quartiers ? Et démontrer à de futurs employeurs de grands médias mainstream qu'elle est intransigeante avec l'anitsémitisme et le terrorisme et qu'elle a les épaules pour faire le taf. Ou est-elle simplement naïve et encore aveuglée par une éthique journalistique mâtinée d'orgueil qui la rendrait imperméable à la moindre complaisance vis-à vis d'un invité, fût-il issu du camp situé là où penche le centre de gravité idéologique de son employeur et d'une grande partie de ses abonnés. Peut-être bien les deux hypothèses.
Car il faut une bonne dose de naïveté (ou d'arrogance) pour penser que Rima Hassan et les éus insoumis vont venir à ASI pour se laisser gentiment découper en rondelle alors qu'ils sont clairement inscrits dans un contexte guerrier à l'approche de l'lection présidentielle. Il faut même une sacrée dose d'audace pour insister auprès de la guerrière Rima Hassan pour qu'elle commette un dérapage qui pourrait lui être fatal le jour de son procès pour apologie de crime terroriste, après avoir été arrosée de merde de la tête aux pieds depuis des mois et repeinte en junkie s'adonnant au chemsex. D'autant qu'ASI n'a pas l'audience de TF1 ou BFMTv et les élus LFI n'ont rien à gagner à se laisser entraîner dans un jeu qui leur est défavorable. Et encore moins à perdre à quitter le plateau si le cours de l'interview leur déplaît. Résultat des courses : fin de partie au bout de 28 minutes et émission annulée. Et des élus LFI qui commencent à ne plus vouloir venir (cf. l'invitation ratée de Mélenchon par Schneidermann)
Il aurait été salutaire que Nassira EM et la rédaction d'ASI y réfléchissent quelques instants avant de perdre du temps, de l'argent, de l'energie (et peut-être des abonnés) pour une émission ratée qui n'a eu d'autre effet que de nourrir l'obsession anti-LFI de Franc-Tireur et de Mediapart. A moins que ce soit précisément la stratégie voulue par Nassira EM et une partie de la rédaction. Auquel cas : bien joué !
Commentaire supprimé par un administrateur.
Car Nassira EM est la seule journaliste d'ASI qui incarne encore cette vieille tradition de l'interview politique mainstream fondée sur a volonté de confronter l'invité pour le faire sortir de ses gonds ou de sa zone de confort (Scheidermann faisait pareil vous me direz...).
We are not groupies!!!!
Sérieux????
-Laisse parler Jonas!!! la vieille tradition????
T'as raison, au moins avec elle on sait de quoi s'attendre.
L'Attitude de NEM et de la queue de la comète qui la suit, ASI, DS et les groupies c'est la démonstration du "je ne suis pas" celle que vous croyez"
Pour LFI au moins AS commence à se confondre -et parfois avec des incidents violents- avec Mediapart.
Pour Mediapart c'est connu depuis des années, ici c'est récent, pour les uns, le suivi d'une ligne éditoriale, pour les autres une tactique de décloisonnement pour la suite de leurs carrières.
Lorsqu'on arrive à un tel degré de clivage on fait le jeu de l'adversaire et on se situe à l'opposé de sa prétendue ligne éditoriale.
Nassira El Moaddem a juste envie de faire son boulot et n'est donc pas disposée à servir la soupe aux LFistes comme le fait Elodie Safaris par exemple.
le comportement de diva de Rima Hassan ça commence à bien faire. mais c'est le résultat de ne passer que sur des médias amis.
J'appartiens à ceux qui apprécient le travail de Nassira El Moadem, elle documente parfaitement, "ne patine" pas sur ses sujets, néanmoins approfondit, ses transitions sont élégantes...bref ça avance...J'apprends en écoutant ses émissions.
Et quand je vous lis :
"Le fait que le deuxième incident grave en moins d'un an implique une nouvelle fois Nassira El Moaddem face à un élu LFI " Votre comptabilité, Votre procès qui dit : vous êtes avec nous ou contre nous..et c'est pas le moment d'être contre dans la circonstance électorale, et si vous l'êtes c'est que vous êtes attirée par la presse bourgeoise, me fait penser aux Staliniens de ma jeunesse.
Je m'autoriserais un conseil : écoutez exclusivement " le Média" et n'en bougez pas.
Entièrement d''accord !
Vous ne savez rien de ce que je pense du Média ni même de LFI, et je me suis bien gardé d'exprimer mes opinions sur le fond de l'affaire. Quant au (contre) procès en stalinisme, cela me fait sourire ayant plutôt évolué dans le Trotskysme dans ma jeunesse :)
Ne vous méprenez pas. Que l'on tâche de comprendre les intentions d'une personnalité publique de premier plan comme Rima Hassan est une chose nécessaire et même louable. Qu'on utilise une technique d'interview qui consiste à répéter 50 fois la même question tant qu'on n'a pas entendu la réponse qui vous convient, en est une autre. Suivant régulièrement les itv de Nassira EM, je ne pense pas trop me tromper en disant que c'est ce qui a dû se passer.
Quant au contexte électoral (et judiciaire), je dis et j'assume qu'il est un élément fondamental à prendre en compte quant on veut mener une interview. Il y a effectivement un temps social pour tout : par exemple ce n'est pas le jour du deuil qu'on essaye d'obtenir des proches des révélations sur le défunt.
Dans le cas d'espèce, je répète qu'il était totalement crétin de penser que Rima Hassan allait faire la moindre révélation sur son tweet alors que son procès n'est pas encore jugé. Chercher à coincer une femme qui a subi des montagnes de calomnies depuis des mois, à ce moment précis, était tout aussi stupide et témoigne a minima d'un manque d'intelligence tactique assez déroutant. Je pense qu'il ne faut pas être un aigle pour comprendre cela. Je pense à tout le moins qu'inviter Rima Hassan sur un site prétendument favorable à la cause paltestinienne et à la gauche de rupture pour être interviewée de la sorte ne pouvait qu'être pris pour un traquenard par l'intéressée et conduire au clash. Vous pouvez le regretter, mais les faits sont malheureusement têtus : l'émission n'a pas pu se faire et la presse bourgeoise a récupéré l'incident.
Vous pouvez regretter également que ASI soit trop complaisant avec LFI. C'est bien votre droit mais ASI est situé politiquement qu'on le veuille ou non. C'est le lot de tous les médias qui ont une ligne éditoriale. Car la neutralité n'existe pas, nulle part. Et la ligne d'ASI repose ontologiquement sur une volonté de proposer une critique de gauche (véritable) des médias. Cela ne veut pas dire qu'ASI doive suivre une ligne partisane mais que ses abonnés entendent y trouver un propos situé idéologiquement sur le plan économique, social, écologique et sociétal, à rebours de la ligne des médias du bloc bourgeois. Du moins jusque là.
Des médias qui étrillent LFI du matin au soir sans même s'intéresser au fond des sujets, il en existe déjà des tonnes. Chacun est libre de les consulter, moi le premier. Mais quand on est abonné d'ASI on peut être en droit d'attendre autre chose. A minima qu'on laisse parler l'intéressée, qu'on n'essaye pas de la coincer bêtement sur des questions auxquelles elle ne peut pas répondre, et qu'on respecte l'abonné qui essaye de trouver ici des outils pour se forger son opinion critique sans qu'on lui assène un spectacle médiatique digne des médias mainstream.
Merci de votre répons un peu longue, dont les présupposés, et non plus les suppositions, affleurent, qui confinent au procès d'intention.. Je ne vais pas tout reprendre mais je me sens en phase avec ASI (avec un coefficient élevé), je n'est pas supporté le traquenard politique contre Rima Hassan, pas davantage que les attaques du même clan politique contre Francesca Albanese, etc... Mais je pense que vous spéculez un peu trop...Et donc vos déductions peuvent en souffrir.
La liberté du journaliste demeure essentielle, dans le respect et l'objectivité...
Lisez bien ceci :
- ce n'est pas parce qu'ASI dénonce le traitement médiatique de LFI dans les médias dominants qu'il n'y a pas des critiques ou des questionnements légitimes à porter à LFI. En gros, LFI est diffamée sur tous les tons par les médias de droite, mais il y a de nombreuses critiques à faire depuis la gauche de LFI. ASI est tout à fait dans son rôle
- ASI ne serait pas dans son rôle si ses journalistes renonçaient à poser des questions qui piquent, quand iels le pensent nécessaire, à des personnalités politiques LFI ou non
- une rédaction est pluraliste et plusieurs journalistes ont le droit de porter différents points de vue et différentes approches
- le ciblage d'une journaliste en particulier, qui a déjà été victime de plusieurs campagnes de harcèlement sur les réseaux sociaux, est particulièrement violent
- Daniel Schneidermann n'est plus aux manettes d'ASI, si j'ai bien suivi les décisions sont prises collégialement par la rédaction (dont il fait toujours partie, il a toujours son mot à dire) et assumées par la rédaction en chef (Robin Andraca)
Bonjour,
avec quelques jours de recul et au vu de certaines réponses visiblement borderlines que mon post a suscitées (et supprimées par les administrateurs), je tiens à dire que je regrette d'avoir visé spécifiquement Nassira El Moaddem dans cette pathétique histoire. La viser elle en particuier au vu des attaques qu'elle a subies par ailleurs était maladroit, même si je continue d'être en désaccord avec sa manière de mener certains débats. Cela n'a rien à voir avec sa personne et je lui accorde toute ma solidarité lorsqu'elle est attaquée de manière indigne. Par aileurs, la journaliste fait effectivement partie d'un collectif rédactionnel. Donc il s'agit d'une responsabilité collective.
De même je suis bien d'accord avec le fait que la réadaction se doit d'être pluraliste et n'a pas à réserver un traitement de faveur à LFI. J'assume cependant ma position de fond : la neutralité n'existe pas à ASI davantage qu'ailleurs. ASI évolue sur une ligne de crête politique et journalistique qui doit l'amener à éviter par tous les moyens de singer la presse conservatrice ou lui donner du grain à moudre. Surtout quand on invite une personnalité comme Rima Hassan dans le contexte que l'on sait.
Aussi, il est peut-être préférable de s'abstenir plutôt que mener une interview ratée qui va affaiblir le site et susciter une incompréhension de ses abonnés. D'où la nécessité d'être au clair avec la stratégie éditoriale.
Hum DS est le premier a avoir engendré un paquet de polémiques quant à son traitement de LFI (voir : affiche Hanouna, chronique sur la purge, etc. entre autres), ça me semble bizarre de l'opposer à NEM sur le sujet.
Quant à elle je pense qu'elle était dans son rôle pour ce qui est de poser la question (normal d'éclairer le contexte du passage d'Hassan devant les tribunaux, qui est celle qui n'a pas été très pro en n'ayant pas prévu de réponse ou manière habile de changer de sujet).
Après NEM s'est sans doute montré trop pugnace pour qu'elle parte comme ça et aurait peut être dù accepter qu'une personne ayant un procès aux fesses ne souhaite pas s'incriminer d'avantage et la laisser ne pas répondre, mais c'est le plus qui peut lui être reproché là.
Pour la suite c'était normal pour ASI d'informer ses lecteurs sur pourquoi l'émission était annulée, c'est un des points de vente du site de ne pas cacher ses coulisses comme le feraient d'autres médias.
Mediapart par contre qui va déterrer ça 2 mois plus tard et à la veille du procès c'est un peu de l'acharnement, et c'est d'eux que vient la faute qui conduit à la reprise par FT."un des points de vente" je devrais me relire :) un des arguments / sa marque de fabrique plutôt
Commentaire supprimé par un administrateur.
Votre commentaire est détaillé mais je crains de comprendre ceci ;: puisque la ligne éditoriale d’@si serait clairement de gauche, le site devrait changer ses habitudes d’interview en fonction des invités pour ne pas leur porter préjudice. Ce serait fâcheux.
Ces deux interviews révèlent ainsi que des politiques ne veulent plus être confrontés à un journaliste non complexant et en soit c’est une information importante. Et je trouve cela fâcheux et peu à l’honneur de LFI
Vous tirez de ma réflexion des conclusions qui ne sont pas les miennes. Je n'ai aucune prétention de ni de légitimité pour définir ce que devrait être la ligne éditoriale d'ASI ni même de la manière de mener des interviews d'élus LFI.
C'est à la rédaction de déterminer sa ligne de conduite et son orientation stratégique. Mais celle-ci détermine très largement l'audience du site et son modèle économique. Ainsi que sa position symbolique dans le paysage médiatique. ça au moins la presse de droite l'a très bien compris.
De facto ASI est perçu et s'expose comme un média de gauche plutôt favorable aux prises de positions de LFI sur de nombreux sujets, en particulier sur la question palestinienne. C'est un fait qui détermine largement le choix de ses invités et la ligne éditoriale de son site. Et une large partie de son audience et de ses abonnés.
Alors, vouloir mettre en difficulté une des principales représentantes du combat politique pour la défense de la cause Palestinienne constitue pour le moins une initiative risquée. Surtout quand cela se termine en fiasco.
Pour ma part, en tant que citoyen de gauche et et d'abonné historique je n'attends par d'ASI qu'il tresse des louanges aux élus LFI mais qu'ils ne leur applique pas les mêmes insupportables méthodes journalistiques que les médias conservateurs. Parlons du fond, il y a déjà tant à dire plutôt que d'essayer de tirer les vers du nez à une invitée sur un tweet qui fait déjà l'objet d'une procédure judiciaire.
Oui la période est inflammable et l'extrême droite est aux portes du pouvoir. Dans ce contexte, il revient à la rédaction de juger de l'opprortunité d'inviter une personnalité comme Rima Hassan si c'est pour lui poser les mêmes questions que la presse conservatrice. Je poserais deux questions subséquentes : est-ce qu'ASI peut prendre le risque actuellement d'alimenter le récit médiatique conservateur qui prépare l'arrivée de l'extrême-droite ? Est-ce qu'ASI aurait eu à gagner politiquement à parvenir à faire déraper Rima Hassan si celle-ci avait répondu aux questions insistantes de Nassira EM ? Et ce, même si le tweet en question mértierait des explications.
La question reste ouverte.
Mais, qu'on le veuille ou non, ASI occupe une fonction politique et citoyenne importante et ne peut pas agir sans s'interroger a minima sur les conséquences politiques de ses choix. Une fois encore, difficile de s'abstraire du contexte politique...
>> Et démontrer à de futurs employeurs de grands médias mainstream qu'elle est intransigeante avec l'anitsémitisme et le terrorisme et qu'elle a les épaules pour faire le taf.
Vu le peu de soutien public qu'elle a reçu de la part de la profession lorsque le sénateur Meignen l'a gravement menacée, alors qu'on parle d'une corpo habituellement quand même très réactive, j'imagine qu'elle a une petite idée sur l'accueil réel que lui feraient les grands médias mainstream.
Le Franc Tireur, c'est un couteau sans lame auquel il manque le manche, il tire à côté et de plus il n'est pas franc...
"Ce qui témoigne, dans le meilleur des cas, d'un manque de vérification et, dans le pire, d'une réelle forme de malhonnêteté ",
trop aimable à vous Robin Andraca de leur avoir laisser la possibilité d'un manque de vérification, la malhonnêteté l'emporte sans le moindre doute, on connaît la rigueur de l'extrême droite dans ce domaine : ne pas s'embarasser de scrupule, voilà son leit-motif
Mais certains commentateurs discuttent en bas de cette page sur les vertus du PS. Chaque fois que j'ouvre mon navigateur, j'ai droit à des petites miniatures attrape-nigaud avec des titres qui aiguisent l'appétit de ces nigauds, et depuis quelques jours on nous met du Glücksmann à toutes les sauces avec points d'interrogation en veux tu en voilà, et parallèlement on dézingue le jeune Attal comme si c'était nécessaire
Et ce matin, j'apprends qu'un revenant revient (à moins que j'ai manqué de vue une de ces miniatures), Hollande, le président invisible
On retrouve bien ici l’élégance d’ASI qui se garde de souligner le caractère particulièrement fielleux (envers Rima Hassan ET envers ASI) de l’article de Mediapart (à commencer par le choix éditorial de rappeler ce triste épisode médiatique resté relativement confidentiel juste avant l’audience de Rima Hassan au tribunal).
Allez voir l’article en question, et les innombrables commentaires indignés qu’il a suscité. Le vent tourne et même le lectorat soc-dem de Mediapart en a assez de son parti pris anti-LFI. Il serait temps que la rédaction de Mediapart le comprenne : ils n’ont plus rien à nous vendre de crédible à droite de Mélenchon, alors il faudrait cesser de taper sur notre dernier espoir de vraie gauche.
Franc Tireur ou Franche crapule ?
Pauline mon AI a écrit le résumé de l'affaire, probablement.
On a le droit de rire en pensant qu'une journaliste "Pauline Monais" n'aurait pas de profil linkedin... L'amateurisme toujours!Quand on est pris la main dans le sac, ne jamais faire amende honorable!
Et pourtant, il est vrai que vous lui faites une mauvaise publicité à Mme Bussigny. Elle va être obligée de grenouiller sur des médias de seconde zone (Franc-tireur, Le Point, LCI) parce que tout le monde voit bien que tout le boulot n'est pas très solide.
La journaliste dont la seule qualité est de savoir mettre une perruque, ou pour faire plus court, la journaliste–perruque.
Oui, oui, vous nous en avez bien fait l'article. Suffisamment pour, à priori, considérer ses écrits comme à priori non-fiables, sauf preuves contraires.
Tout ceci en dit long sur les qualités de l’autrice du papier (impossible d'écrire journaliste et article) et sur la rigueur du titre (impossible d'écrire journal). Et dire que tous ces gens se considèrent comme des grands pourvoyeur de vérité. Ils ne sint même pas fichu de faire leur taf correctement !
Elodie va-elle laisser passer cette intro ? :-)
L'extrême-droite ment . L'extrême-droite vole. L'extrême-droite tue.
Mais c'est leurs contradicteurs que l'on accuse.
Et leur discours est relayé par la majorité des mainstream et par le gouvernement.
Et du coup tout glisse.
A comparer aux traitements réservés aux insoumis. Y compris chez Mediapart.
Tout est mis en place pour favoriser l'arrivée des fachos au pouvoir.
