Qu'est-ce que le nouveau média "Les Électrons Libres" ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La première phrase "Il est peu commun que le lancement d'un nouveau média indépendant bénéficie d'interviews et de tribunes dans l'Express, le Figaro, les Échos et Atlantico – sans oublier Elle Décoration, BFM Business " dit tout. On sait immédi(...)
Je mets de côté la presse de droite "classique" pour m'intéresser rapidement aux deux « sites plus méconnus (comme la Ruche média, ou Viral mag, aux allures de contenus générés par IA, d'ailleurs). »
Viral Mag :
Effectivement détecté comme site aux con(...)
Le titre de ce "nouveau média" est un peu présomptueux.
Electrons libres ?
Etrons libres serait plus approprié.
Derniers commentaires
Wouahou... le total look ardissonien de B,Sire sur la photo. Un snob ou un vieux fan de Brian Ferry ?
Merci pour la veille et l’alerte.
Intéressant. Question : quel est le public visé ? Les plus de 40 ou plutôt 50 ans, qui ne scrollent pas sur leur téléphone, mais ont déjà abandonné la presse écrite et la télé ?
Et question - remarque : donc il y a un créneau de lectorat, aujourd'hui plutôt occupé par des parutions qui ne sont pas de leur bord ? Et qu'il serait important d'investir ?
Certes, je partage l'opinion de certains lecteurs que les articles grâce à leur esthetique AI est de très mauvais goût.
Mais en plus, je dois admettre que les contenus scientifiques ressemblent beaucoup à celui de consultants employés par des fabricants d'intrants pour obtenir des homologations.
Alors on est parti sur des biais de selection (ils etudient seulement l'aspect cancerigène de l'acetamipride, en evacuant TOUS les autres problèmes comme la pollution des nappes phreatiques par un neuro-toxique ), du relayage copinage d'articles soi-disant scientifiques avec des gens comme l'Incorrect/, le point (où PERSONNE n'est scientifique ), du technosolutionnisme (leur article sur les micro-plastiques est collector).
Le fameux " camp de la raison" qui entre en résistance contre... contre quoi au fait ? Ah oui, la gauche de gauche et son parti de l'étranger.
Quitte à préparer le terrain pour les fachos. Et lorsque cela s'avère nécessaire, voter pour eux.
On apprend donc, dès les premières minutes que les "journalistes" d'EL seraient grassement payés, bien mieux payés que le sont les autres journalistes . Une question m'est venue immédiatement en tête : par qui ??
Un journal de publi-reportages pour mettre l'I.A en avant. Bref, une brochure.
Je viens de faire un tour sur leur site, beurk tout cette IA en illustrations ça donne envie de gerber, on dirait un blog des années 90, sans parler des titres (la phrase d'accroche "Idées singulières au service du progrès", on rêve !), et des podcasts 'Liberté, Modernité, Progrès !"
J'ai cru que c'était du Gorafi !
Merci Loris ! :)
D'un point de vue d'asinaute on se dit "rolala, c'est tellement grossier, qui vont-ils duper avec ça ?!". Et puis après, on retourne dans la vie réelle et on s'achète des boules quiès et du gaviscon.
Il ne leur manque que les lecteurs, mais on sait que la plupart des journaux de droite s'en passent quasi totalement... (Pour mémoire, on se souvient des kilos de journal "l'opinion" sur les présentoirs à sa sortie)
Tiens, un nouveau média de droite, c'est sûr que ça manquait.
On a tout de même l'impression que ces journalistes nous bernent, ces électrons niquent ...
y a des gens qui s'abonnent a ca ? parce qu'au dela du positionnement politique c'est d'une pauvrete astronomique tant sur le fond que sur la forme. quitte a payer pour du neoliberal autant acheter le wall street journal ou le financial times. la, meme en gratuit ca pique les yeux.
Je mets de côté la presse de droite "classique" pour m'intéresser rapidement aux deux « sites plus méconnus (comme la Ruche média, ou Viral mag, aux allures de contenus générés par IA, d'ailleurs). »
Viral Mag :
Effectivement détecté comme site aux contenus générés par IA par l'extension développée par Next.ink. Mentions légales défaillantes. Je clique sur un article au hasard pour prendre connaissance de son auteur (Steven Soarez), puis sur la fiche de celui-ci : très courte présentation lambda, immédiatement suivie de "Pour explorer les options de sponsoring, contactez-nous".
Je teste un site listé dans les "partenaires" (innovations.fr). Clic sur un des articles, bouton "modifier l'article" présent : différentes propositions commerciales pour modifier l'article (20€), ajouter un lien (40€), etc. + section juste en dessous "Affichez votre start-up sur notre site web et gagnez en visibilité" (pour 99€ TTC).
Bref, un parfait exemple d'une ferme de contenus sponsorisés, un maillage absolument pas naturel.
La Ruche média :
Mentions légales apparemment totalement absentes, mais la page "à propos" nous apprend que le site a été fondé (et est géré par) Yasmina Jaafar, contributrice Franc-Tireur. Premiers noms qui attirent mon œil en consultant le site : Raphaël Enthoven, Mona Jafarian, Tristane Banon, Nora Bussigny…
Slogan : produire, informer, conseiller.
Conseiller = « Consulting & Stratégies, la relation médias et publics : quelle méthode pour quelle approche ? Mais nous accompagnons aussi les dirigeantes et dirigeants d’entreprises dans leur recherche d’identité professionnelle. Grâce à un suivi personnalisé, nous tissons un lien de confiance sur le long terme. ».
Les électrons libres :
Benjamin Sire donc, mais aussi Guillaume Bazot, Aurélien Veil, Jérôme Barrière…
Bon, je m'arrête là, la clique printaniste / macroniste est déjà suffisamment bruyante à mon goût sur d'autres supports, et je n'ai pas trop de doutes, à la lecture de ces noms, sur le fait que je recroiserai la promo de ce truc à un moment ou à un autre sur l'audiovisuel service public si l'auto-qualifié "cercle de la raison" mise vraiment dessus.
Mais il y avait (évidemment) le copinage + les soupçons de bots et/ou autres faux comptes sur les réseaux sociaux, instructif de voir qu'il utilise aussi désormais des méthodes frelatées de référencement pour promouvoir la nouvelle branche de sa synergie.
Je suppute que l'usage de l'IA n'est pas que dans les images à vomir mais aussi dans les textes tant certaines tournures et autres pavés sonne des alarmes dans mon petit cerveau.
Au delà de ça il suffit de lire l'article sur la loi Duplomb pour cerner la cuistrerie du projet
Le titre de ce "nouveau média" est un peu présomptueux.
Electrons libres ?
Etrons libres serait plus approprié.
"Etrons libres"
Finalement, certains commentaires sur ce forum sont à peu près de la même teneur que ceux qu'on trouve sur les forums d'extrême-droite et qui visent la gauche...
Et en plus, il y en a qui approuvent, et ça finit dans les commentaires préférés des abonnés...
Oh non, z'allez pas recommencer tous les deux ;-)
Bon, je me mêle de ce qui me regarde pas, mais y'a des threads qui sont devenus illisibles / anxiogènes avec vos passes d'armes ;-)
(par pitié : ne me répondez pas, je vais devoir couper mes notifs sinon ;-)
"Oh non, z'allez pas recommencer tous les deux ;-)"
Ne vous méprenez pas : ce n'était absolument pas le début d'une nouvelle prise de bec, mais bien au contraire une remarque d'ordre général sur les similitudes entre ce qu'on trouve sur les forums d'extrême-droite à l'encontre de la gauche et du wokisme, et certains posts sur ce forum à l'encontre des media et personnalités de droite libérale.
Et AMHA le fait que certains approuvent et que cela se retrouve dans les commentaires préférés devrait vous interroger...
Vous, ce qui devrait vous interroger, c'est le signe égal que vous mettez entre les commentaires d'extrême droite et ceux de gauche. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Comment peut-on lire la prose d'E-D ?
C'est un signe non ?
La réthorique et les arguments de l'extrême-droite, pas la peine de les lire, on les connait par cœur depuis les années 30 : désigner des boucs émissaires (juifs, franc-maçons, musulmans, migrants, wokisme) et créer des mouvements de meute en promouvant une vision binaire du monde, souvent à l'aide de jeux de mots faciles et vulgaires.
Et il est assez désolant de voir le même genre de procédé s'insinuer en miroir dans des forums dont pas mal de contributeurs se prétendent "de gôôôôôche".
Pour moi, "Nazi sans prépuce" et "Etrons libres" sont du même registre que "Durafour crématoire".
A ce titre (mais ça n'engage que moi), @si ferait bien de supprimer la fonction "j'approuve" et les "commentaires préférés des abonnés", qui ne font que renforcer la tentation vers les phénomènes de meute, ainsi que les formules et les jeux de mots faciles. Déjà que le fonctionnement technique des forums lui-même tend à créer des bulles de convictions, pas la peine d'en rajouter une couche.
Je suis d'accord sur l'idée générale (l'opposition gauche/droite est devenue superficielle, une opposition de valeurs proclamées mais passées dans les deux camps dans une même machine cognitive de droite, alors que la gauche devrait précisément démonter cette machine). Pas d'accord par contre sur l'exemple "nazi sans prépuce", qui, au-delà du "rhoooo il a dit zizi en public" est un discours factuel sur un non-dit plus ou moins tabou : le régime Israël est un régime nazi (un régime de déshumanisation et d'extermination de l'altérité) qui n'est pas pensé comme tel à cause de l'identité Juive (censée assurer la position de victime des nazismes). Le simple fait de dire "on peut être Juif tout en pensant/ressentant comme un nazi", ce qui est condensé dans la formule, est un message qui a plus de valeur (et porte plus de "danger" politique) qu'une simple invective défoulatoire pour minute de la haine.
Pour le reste, il faut aussi garder à l'esprit que ce forum a d'autres fonctions que purement informatives. Outre la soupape psychique de ces défoulement publiques, il y a la validation des sentiments, par l'écho, dans un univers médiatique qui tend à effacer et isoler la contestation. Comme les graffitis antifascistes sur les murs, qui semblent futiles mais ils ne servent pas à rien.
"Comme les graffitis antifascistes sur les murs, qui semblent futiles mais ils ne servent pas à rien."
Non, les graffitis antifascistes ne servent à rien, sinon à satisfaire sur le moment celui qui les fait (comme une petite branlette), et surtout à consolider les antagonismes entre les 2 camps, en diminuant d'autant la possibilité d'une issue : dans la majorité des cas, toute action, violente ou non, envers l'E-D donne du grain à moudre à celle-ci en lui permettant de se poser en victime du camp adverse. Car le jeu auquel elle est très forte consiste à retourner à son avantage les arguments de la partie adverse, quitte à les tronquer et à les déformer (et régulièrement sur les forums, pas uniquement d'@si, certains se laissent aller à ce jeu détestable).
Non. Dans des contextes ou la parole publique est écrasée par des médias fascisants, l'éclosion de graffitis antifascistes porte aux contestataires le message "tu n'es pas seul-e et donc si ça se trouve tu n'es folle/fou". C'est la manifestation d'une présence et d'une alternative de pensée. Même si elle est disqualifiable par les dominants ("voyez, les opposants c'est ceux qui salissent des murs, berk berk"), elle est signifiante pour les autres. Elle manifeste une résistance populaire. Elle a été très importante sous l'Occupation nazie, son absence serait glaçante sous le régime raciste de la Nea Demokratia grecque, je peux facilement imaginer des enjeux similaires dans la France contemporaine.
C'est d'ailleurs plus universel : les tags de croix gammées ont la même fonction (les nazis se sentent moins seuls et plus forts), et, d'une autre façon, les bulles communautaires d'internet jouent le même rôle de validation (par la présence de pairs) de n'importe quelle sensibilité minoritaire, pour le meilleur et le pire.
"l'éclosion de graffitis antifascistes porte aux contestataires le message "tu n'es pas seul-e et donc si ça se trouve tu n'es folle/fou"
Si on en est là, à faire des graffitis en loucedé comme sous l'occupation, c'est que la gauche, quelle qu'elle soit, a depuis longtemps cessé de faire son boulot, et se contente de lâcher des grosses vannes à la radio et sur les forums. Si elle était porteuse d'espoir, si elle laissait espérer des horizons moins invivables et un peu moins terre-à-terre que le smic à 1600€ (je n'ai pas dit "des lendemains qui chantent"), le discours de l'extrême-droite apparaitrait pour ce qu'il est : une bouse putride et se disqualifierait de lui-même.
Mais certains vont sûrement nous dire que tout est de la faute de la bourgeoisie, comme les toutologues de CNews répètent que tout est de la faute de l'immigration massive.
Je comprends bien que traiter un Juif fasciste de " nazi sans prépuce " vous trouble... " , c'est leur pertinence qu'on reproche aux impertinents "
"Je comprends bien que traiter un Juif fasciste de " nazi sans prépuce " vous trouble... " , c'est leur pertinence qu'on reproche aux impertinents "
ça ne me trouble en aucune façon ; en revanche, ça me fatigue : c'est juste destiné à satisfaire l'ego de celui qui le profère, à lui donner la satisfaction illusoire de faire partie du camp des gentils face au camp des méchants, de faire partie de ceux à qui on ne la fait pas, de renforcer une vision binaire du monde (typique de la rhétorique d'extrême droite), de renforcer l'esprit de connivence et d'entre-soi, tout comme le faisait Le Pen père avec son "Durafour crématoire" ou "les différences existent entre les races, la preuve : les noirs courent plus vite".
Il fut un temps où la gauche inventait des trucs (les congés payés, l'abolition de la peine de mort, etc.). Aujourd'hui, elle semble se vautrer dans le même caniveau que tout ce qui est à sa droite...
Est-ce bien raisonnable de comparer l'instauration des congés payés et une formule qui fait mouche, destinée à faire rire et ... à faire réfléchir ?
Reposez-vous, vous semblez en avoir besoin ...
Voilà, votre commentaire est un parfait exemple de ce que j'avance : déformer avec condescendance les propos d'autrui pour leur faire dire autre chose. Procédé directement inspiré par la rhétorique d'extrême-droite.
La fonction j’approuve est utile pour soi-même pour retrouver un commentaire.
Il suffirait juste d’enlever le compteur (et ainsi effectivement les commentaires préférés).
Qu'est-ce que l'Association Mycologique de Haute Auvergne vient faire ici?
Et oui, nous parlons français ici....
Sinon je reconnais que "prise de bec" de la part d'un pinson pouvait paraitre approprié.
♪♫♪♪♫♫
C'est un bon jeu de mots. Certes, ça fait pas avancer le schmilblick, mais au moins ça en fait sourire certains dont moi.
La première phrase "Il est peu commun que le lancement d'un nouveau média indépendant bénéficie d'interviews et de tribunes dans l'Express, le Figaro, les Échos et Atlantico – sans oublier Elle Décoration, BFM Business " dit tout. On sait immédiatement d'où ils parlent.
C'est comme celles et ceux qui disent "je ne suis ni de gauche, ni de droite", dans 99.99% des cas seule la première première assertion est vérifiée.