42
Commentaires

Plenel contre les éléphants réactionnaires oligopolistiques (et belges)

Derniers commentaires

Bonjour

J'ai lu l'article de Plenel quand il est sorti, donc avent les différent commentaire fait dessus. Et j'ai est pas vraiment gardé la même idée que vous !
Autrement dis la référence à la droite religieuse (même si effectivement est mal placé dans cette article) n'a pratiquement pas retenu mon attention, et l'extrapolation que vous en faite me semble fumeuse !

Quand à l'article de Versac, il est ordurier. Les insulte qu'il profère d'entré dans sont article discrédite à mon sens tout ce qu'il peu éventuellement vouloir dire de justifier.
Le faite que vous y fassiez référence comme je vous cite "dit les choses mieux que je ne saurais" me donne l'impression vous avez vraiment pas les idées en fasse des trou !
Monsieur Schneidermann,

Je rejoins ici quelques asinautes qui ont décelé dans vos propos un poil plus de rancoeur que d'objectivité.

En effet, même si cette réaction est aussi humaine que compréhensible, elle ne nous aide en aucune manière à nous forger un avis, juste à nous alerter, à éveiller encore un peu plus - mais est-ce bien nécessaire, pour des asinautes que nous sommes ?! - notre sens critique...

Quoi qu'il en soit, lorsque vous écrivez "Je ne connais pas les dirigeants de Médias-Participations. Mais je discerne mal ce qui aurait pu les déranger, dans le fait que MediaPart sorte les PV d'auditions du trader Jérôme Kerviel quelques heures avant Le Monde, ou annonce le "dépeçage" de France 3 Régions (scoop pour l'instant démenti par tous les protagonistes)", j'ai envie de vous rétorquer, pour ma part, que "Je ne connais pas les dirigeants de Médias-Participations. Mais je discerne mal ce qui peut bien les déranger, dans l'utilisation du nom "MediaPart", lequel ne semble pas à l'évidence entretenir la confusion avec mediaparticipation.fr, dès lors que ce dernier n'a même pas le mérite d'exister... » !

Bref, nous voilà bien avancés...

Allez, sans rancune et sans rancoeur, je vous souhaite une excellente continuation.
Bonsoir Daniel,

Vous trouverez avec ce lien, nos remarques à votre article !

http://gueulante.blog.20minutes.fr/archive/2008/02/05/arret-sur-images-et-mediapart.html

Nous avons besoin de votre accord pour diffuser votre article depuis chez nous afin d'éclairer nos lecteurs.

Seriez-vous prêt à faire ce geste ?

On apprécie ASI, on a un abonnement, mais ce genre d'article n'est pas à la hauteur de vos ambitions et surtout de nos attentes.

Alors, on vient de pousser, une grosse gueulante chez nous.

A plus

JD
gueulante.fr
Je trouve cela un peu bizarre de venir demander une permission à D.S.
après l'avoir traité de con à l'égo surdimensionné sur votre site, non ?
je trouve ça au contraire normal et de bon aloi, j'espère que la réponse sera positive
Ça l'aurait été en MP...
Le côté "je viens cracher dans le baquet en public et je vous fais mon teaser", ça me donne envie de persister à ne pas aller sur ce site !
Il y a assez de site d'opinion à la com correcte pour que je me passe de celui-ci.
Son com sur le forum Ségéla vs Elkabbach m'avais déjà crispée !
Bonsoir,

Crispée ? Pourquoi pas...

A quoi cela nous sert de savoir que le Boss d'Europe1 appelle Séguéla et l'autre émission ? Franchement !

Jean Michel apathie depuis son blog avait fait un petit commentaire il y a peu envers Daniel !

Est-ce la relation d'effet ? Le renvoi d'article via le net ?

On veut du lourd, pas du Gala et autres torchons ! Daniel a des ambitions plus hautes plus sérieuses non ?

Alors, de grâce, ne restez pas crispée ! Souriez, la vie est belle.

A plus

JD
Bonsoir,

C'est votre emploi systématique du "on" qui me gave.

Votre avis a de l'intérêt s'il vous engage personnellement.

Employer "on" ou "nous", c'est parler flou. Si c'est vous et votre site (au cas vous y seriez plusieurs), précisez-le.

Là vous donnez l'impression de parler au nom de tous ceux qui sont chez @si, et il y a des avis très différents du vôtre.

Et oui c'est crispant mais ça ne dure que les quelques sec où je lis vos coms, rien de grave !

Sylvaine
Bonsoir,

La remarque est interessante, merci..

Le "on" est effectivement bien réel chez nous, désolé !

On fait dans le collectif. Mais, cela n'a rien à voir avec les autres de ASI bien sûr....

Dernier point. Versac vient de fermer les commentaires ! Vous aimez ce genre de réaction vous ?

Bon, on vous laisse vous décrisper.

JD & le Collectif
Merci pour ces précisions.
Concernant Versac, j'avoue que j'ignore qui c'est ! Difficile dans ce cas de vous répondre...
Si c'est juste l'histoire de pouvoir laisser des coms sur un blog (?), j'ai pas d'opinion définitive à ce sujet.
Sur les miens, je laisse faire. (Sauf une page myspace quand un de mes zamis m'envoie du html trop lourd (plein de photos en HD) qui ralentit le chargement de ma page.)
Censure technique plus que, euh, politique?
Et par là, c'est open :
http://zemagicsyl.hautetfort.com/it_s_magic/
Si ça vous dit ! ( ' verrez à quel point je suis crispée ;-) ...)
Je passerai voir chez vous un 2 C 4...
Bonjour,

Je ( nom propre !) viens de découvrir votre blog.

J'ai apprécié la photo des anges.

C'est plaisant, et effectivement, vous ne semblez pas (trop) crispée...

Bonne continuation.

JD
"Dernier point. Versac vient de fermer les commentaires ! Vous aimez ce genre de réaction vous ? "

J'ai reçu dimance soir 15 commentaires extrèmement insultants et dépassant toutes les limites acceptables suite à ce billet. C'est le deuxième fois en cinq ans de blogging que je ferme les commentaires sous un billet. L'autre fois, c'était sur les thèses conspirationnistes sur le 11 septembre, je ne pensais pas que ce serait également le cas avec une critique de l'attitude de Plenel.

par ailleurs, je tiens à préciser, puisqu'il semble le falloir, que je n'ai rien à voir, ni avec D. Schneidermann (que je pratique de loin depuis longtemps en tant que téléspectateur et lecteur de son blog, et avec qui nous avons eu des échanges - j'étais passé à ASI il y a trois ans), ni avec E. Plenel, que je ne connais pas. Je n'ai aucun intérêt personnel dans cette affaire, sinon un intérêt personnel poussé pour les nouveaux media en ligne.

Je regrette comme pas mal de personnes ici le côté un peu trop personnel des relations DS/EP. Ce n'est pas mon cas.
Bonjour,

Nous (collectif) avons laissé un petit post depuis votre blog.

Il ne faut pas capituler ! Acceptez les commentaires (sauf les injures) c'est plus sain.

On vous rejoint à 100 % pour le fait d'ouvrir un autre monde des médias via le net.

D'ailleurs, avec vous, avec daniel et bien d'autres en ce moment, on décovure la force des échanges;

Sur le fond, c'est tout à fait encourageant non ? Alors, ne capitulez pas.

A plus

JD
Bonsoir,

Bizarre la demande ? Non, on respecte le travail effectué et on désire que Daniel puisse être au courant.

En ce qui concerne le vocable "con", il est générique ! Pas plus pour Daniel que Edwy ou autre...

On demande du relief à ces deux sites nouveaux et porteurs, pas du commentaire de bas étage.

Alors, non, il n'est pas bizarre de demander à Daniel son accord. Il nous connait, il sait à qui répondre...

A plus

JD
Ah bon !!! C'est une manière de se parler amicalement…
Pardon, je ne connais pas toutes les coutumes de l'Internet…
Alors, bonne journée, con ;-)
Peuchère
Oblivion
Bonjour,

Oui, merci et bonne journée (hihihi)

Au moins, il y a de l'humour ici.

A plus

JD
un truc sur les commentaires du blog de Versac qui m'a ulcéré, c'est de dire que "comme tout les trotskistes Plenel crie au complot". Je ne peux juger du fond de l'affaire qui me semble bien ténébreux. Mais j'ai une règle, c'est pas d'attaques sur l'homme. Plenel accuse l'entreprise Média-participation d'être suppôt du vatican. Versac en fait de même sur Plenel (attaquer l'homme, pas d'être suppôt du vatican), et quant à votre but dans tout ça je ne le saisis pas. En tout cas le billet de Versac me laisse froid, il ne l'a pas relu, car il reste pas mal de fautes d'orthographe, et ses raisonnements sont des sophismes. Ne vous abaissez donc pas à ces petits jeux stupides et stériles.
NB : La théorie du complot vient plus de l'extrème droite que d'ailleurs ( pour avoir entendu durant mon enfance que les malheurs de la République ou que la seconde guerre mondiale étaient le fruit du complot judéo-maçonnique et communiste....).
Sinon les abonnements pour le site de Plenel sont horriblement chers, c'est un frein énorme. Vos prix sont largement plus démocratiques. Et je pense que sur le concept il vous copie un peu. Est-ce là le fond du problème ?
Emmanuel
quoi qu'on pense de plenel, ça ne sert à rien de taper dessus là-dessus, et avec lui sur Mediapart : sa position face au procès est certainement justifiée, étant donné l'ampleur des compensations demandées. Il se pose en victime, ce qu'il est surement dans cette affaire. Et je crois qu'@si le fait aussi souvent, de se positionner en victime détestée par à toutes les forces du Mal. Et vu le fonctionnement actuel du capitalisme, de la presse et de la politique, @si n'a pas tord non plus !
PS : pour nos très jeunes @sinautes, Edwy Plenel est mon ancien collègue, puis patron, au Monde.

Pour la parfaite transparence, il aurait peut-être fallu ajouter ", dont j'ai été licencié suite à des divergences d'opinion". Mais on sent déjà suffisamment le conflit larvé dans la chronique, il est vrai.
Pour Plenel, la jurisprudence sur les noms de domaine est très complexe, je lui souhaite donc bien du courage : ce n'est pas l'antériorité du dépôt d'un nom de domaine qui garantit son maintien. Et lui souhaite de s'informer parce que dire de Google que ce "n’est qu’un algorithme qui classe mécaniquement les mots selon leur sens courant" indique quand même une méconnaissance patente du fonctionnement. Après les argumentaires techniques, journalistiques, légaux, et autres, on a maintenant l'argument googlien, c'est une première à ma connaissance "Il suffit de les taper sur Google pour voir que l’un, participation (ou participations), renvoie au monde de l’entreprise, de l’actionnariat et de la finance, et que l’autre, participatif, renvoie à celui de la démocratie, du débat citoyen et de la vie publique". Pas de bol, dès le quatrième résultat sur participation, on tombe sur la définition de Wikipedia "La participation désigne des tentatives de donner un rôle aux individus dans une prise de décision affectant une communauté". S'il va au tribunal avec ce type de démonstration, il n'y aura pas concurrence longtemps :-)
Toute ma sympathie va d'emblée au "cas" Plenel: pourquoi voulez-vous qu'il soit modéré? On ne demande pas à Van Gogh de peindre comme un prix de Rome...
Délicieux mélanges que vos articles et ceux de Versac !
A nos jeunes @sinautes (formule consacrée ?), si vous aviez lu le monde à une certaine époque, vous sauriez déjà qu'il existe un savoir faire plénélien, à savoir :
1- sortir un truc ancien comme si c'était nouveau, par ex. la torture en Algérie ( en 1956, l'express s'est battu pour çà, et France obs, et témoignage chrétien...)
2-tout reprendre, effacer le passé et surtout le réécrire
3-taper la vérité plénélienne, retaper encore et encore, enfoncez vous çà dans la tête
4-des témoins se rebiffent?, Plénel sera alors une victîme ou un vengeur, si jamais sa vérité était contestée

Dans tous les cas (Corse, guerre d'Algérie, Mitterand, Chirac...), ses parti-pris deviennent des vérités avérées. Il faut être bien jeune, très innocent, ou n'avoir jamais lu le monde à cette époque, pour reprocher à Schneidermann sa réaction. Pourtant il me semble qu'il sait de quoi il écrit ; pub gratuite, (re) lisez son bouquin "le cauchemar médiatique", page 247 et la suite.

J'ai choisi mon camp, camarade !
"PS : pour nos très jeunes @sinautes, Edwy Plenel est mon ancien collègue, puis patron, au Monde."

==> Merci pour cette précision, j'apprécie cette transparence.
Malheureusement, on sent votre rancoeur, comme souvent. En plus de la transparence, il faudrait un peu plus d'objectivité à cet article...
Dans l'histoire, c'est surtout l'article de Versac que je n'apprécie guère: il parle d'incompétence alors que les deux marques sont différentes (leur lecture aussi bien que leur sens), d'état de choc quant au soutien "marketing" de S. Royal alors que ça me paraissait logique puisqu'E. Plenel l'a soutenue durant sa campagne, etc. On a envie de le prendre à ses propres mots et lui dire: "Monsieur Versac, il existe quelque chose de simple à respecter, lorsque l'on est simple bloggueur avec une aura relativement importante, c'est l'honnêteté intellectuelle."

Maintenant il est probable qu'E. Plenel s'égare, dans sa contre-offensive, mais peut-être pas autant que ça. La sorti des PV d'auditions du trader Jérôme Kerviel quelques heures avant Le Monde ne les dérange en effet probablement pas directement, mais si l'on cumule l'aspect droite catholique, la concurrence au niveau des groupes éditoriaux et qui peut gêner MediaPart, explorer les dessous de tables me semble nécessaire pour y voir objectivement plus clair.
Edwy Plenel a écrit un très bon livre "la part d'ombre" consacré à Mitterrand . C'est dans ce livre que j'ai appris que Mitterrand était resté proche de Bousquet ,ce qui était très choquant.Plenel excelle dans la critique ou l'opposition ,mais dès qu'il est au pouvoir son côté autoritaire reprend le dessus.J'ai cessé de lire le monde parce que j'étais choqué des attaques contre Chirac (du style corruption et autres ) et des articles incessants dénonçant les tortures commises par l'armée française au cours de la guerre d' Algérie.Je ne sous estime pas la gravité de ces faits ,mais ce n'était qu'un aspect du problème;
Chers Asinautes :
En cliquant sur le lien qui renvoie sur le site médiapart, il m'est arrivé quelque chose d'étrange : Mon antivirus a bloqué ce site en me disant qu'il s'agissait d'un potentiel site de "Phishing", en me recommandant donc de passer mon chemin sans plus tarder.
Suis-je le seul dans ce cas ?
Keskispass ???
Oui, Daniel cessez de vous mettre la rate au court-bouillon avec vos ex !
Ouais, on a inventé le paint ball pour ça !
OLALAAAAAAAAA

Daniel, ça pue la subjectivité et la rancoeur ici... On dirait... On dirait mon pote qui s'est fait voler sa copine et qui trouve à son rival victorieux tous les défauts du monde. "Cet abruti, t'as vu son nez dégeulasse? Et ses boutons, t'as vu ses boutons? Pourquoi elle l'a choisi, c'est un looser en plus!!!"

Honnêtement, quand vous avez commencé avec votre site, vous dénonciez tout le monde. Vous étiez exactement pareil que lui...

Un peu de fair play! Enfin merde quoi!
Ah Daniel décidemment vous lui en voulez toujours à votre ami Edwy... A la limite je veux bien vous comprendre. Mais est ce bien nécessaire de flinguer MédiaPart qui à certains égards a un potentiel trés prometteur ? Certes le grand manitou reste Plenel mais il est loin d'être seul dans cette aventure. Sa réaction sur l'attaque dont est victime MédiaPart manque de sobriété, mais on peut aussi relever que médiaparticipation a mis un certain temps à réagir et en conclure que la volonté de nuisance est bien réelle à peine plus d'un mois avant l'ouverture officielle du site.
Je ne suis pas vraiment un fan de Plenel (j'en suis même trés loin ! ) mais je vais quand même m'abonner à son site en espérant qu'il m'apporte autant de satisfactions qu'@si....
Très bel article ..... de Versac. :)
Daniel, lorsque vous faites un lien vers un blog, vous pouvez enlever la fin de l'adresse "#comments", ainsi l'internaute se retrouve en haut de la page lorsqu'il clique dessus, et non sur les commentaires.
Je n'aime pas trop Plenel. Mais, avec ce genre d'article (dans le style Plenel, justement), vous donnez des arguments à ceux qui vous trouvent un brin rancunier. Vous n'avez pas besoin d'ennemis supplémentaires dans les médias.
C'est vrai, Médiaparticipation, créée dans les années 80 sous le nom de Groupe Ampère par Rémy Montagne et son fils, n'a pas toujours su faire preuve de grande transparence surtout sur le plan capitalistique. A l'époque, j'avais pu faire connaitre leur connivence avec les milieux cathos traditionnalistes, ce qui avait déclenché chez Dargaud le départ de nombreux auteurs, comme Enki Bilal. Pourtant, la suite a démontré que toutes les inquiétudes n'étaient pas justifiées. Aujourd'hui, DARGAUD est un éditeur diversifié, ainsi que LE LOMBARD et DUPUIS. On ne peut pas dire qu'il y ait dans ces sociétés une homogénisation des pensées, même si il y a parfois des tentatives, comme chez Dupuis en 2006-2007. Encore que dans ce cas, il s'agit davantage d'une prise de contrôle des "parisiens" sur les "belges" plutot qu'un coup idéologique. En ce qui concerne Plenel, je pense qu'il n'a pas changé, et que le Net ne le changera pas. Au contraire, il va nous prétendre qu'il va changer le Net, car rien n'existe avant lui !
je n'ose pas penser que , comme le suggèrent certains commentaires sur le site de Médiapart, ce soit un coup monté pour "pourrir" le site avant qu'il ait vu définitivement le jour.
on sait jamais mais quand même...

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.