"Plan pour Gaza" : un terme hautement problématique repris par les médias ?
Pour désigner le plan annoncé par Benyamin Netanyahou concernant le futur de Gaza, une partie des médias a choisi d'employer l'expression "plan pour Gaza". Selon plusieurs journalistes et experts du droit international, la formule s'avère pourtant sérieusement problématique. Alors quels termes faudrait-il employer ? Pour le savoir, "Arrêt sur Images" a analysé l'ambiguïté sémantique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je propose : " la Solution finale "
Die Edlösung der Judenfrage
Ce matin, je lis que l'arbre planté en mémoire de Ilan Halimi a été abattu. Cet acte antisémite devrait me révulser. Et bien non, je lus ça, j'ai haussé les épaules en mode "balek". Puis j'ai réfléchi à pourquoi cette indifférence? Comment j'en suis (...)
Annexion, occupation, contrôle... Ces belles personnes se torturent le ciboulot sans jamais trouver la bonne formulation de ce qui est à l'œuvre pour l'exprimer dans leurs médias. Il y a pourtant des mots bien précis et qui, de plus, relèvent d'une q(...)
Derniers commentaires
Christian Ingrao explique très bien cela:
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-masterclasses/christian-ingrao-si-on-veut-comprendre-la-violence-il-faut-s-interesser-a-ceux-qui-l-operent-1363920
Une démonstration magistrale, complétée d'éléments aussi bien linguistiques que juridiques avec en plus un éclairage du contexte de production.
Cet article a été aussi intéressant à lire que les petits accommodements avec la réalité qu’il reporte sont révoltants.
Alors comme ça Netanyahou mobilise des imageries différentes selon l’auditoire ?
Alors comme ça à l’Express et à l’Obs, on ne voit pas de problème à utiliser l’expression « terminer le travail » ?
À propos de sémantique, deux titres m’ont accroché l’œil l’autre jour :
Guerre dans la bande de Gaza : les raids israéliens ont fait au moins 17 morts jeudi, selon la défense civile palestinienne. (France Info)
Guerre au Proche-Orient : un ministre israélien d'extrême droite veut accélérer la colonisation en Cisjordanie. (Idem)
C’est moi ou de nouveaux concepts, porteurs d’une réalité bien différente, sont (enfin) en train de se tracer un chemin ?
(Nouveaux pour les discours dominants, j’entends.)
Mais alors les fumiers qui profitent de la lutte contre un État colonisateur et tortionnaire pour aller dégommer le symbole mémoriel d’une victime de torture...
Super intéressant. Merci pour cet article
Clara Barge confirme le plan de déportation des Palestiniens envisagé conjointement par Israël, le Qatar et l’Égypte dès le debut de 2024. Cela donne une idée du but poursuivi dès le début des " négociations " - ou doit-on parler plutôt de Collaboration ? - du Qatar, de l’Egypte et des Usa avec le Boucher de la Palestine :
Egypte : un mur en construction près de la frontière avec la bande de Gaza
Le 17 fév. 2024 à 13h17 (TU) Mis à jour le
Par TV5MONDE SOPHIE GOLSTEIN
Le Wall Street Journal et une ONG égyptienne l'affirment : cette construction servirait à aménager un camp fermé pour y accueillir les Palestiniens fuyant la guerre en cas de bombardement sur Rafah.
"À l'heure d'une des décisions les plus graves en 22 mois de guerre génocidaire, il est temps de décoloniser le vocabulaire médiatique."
And again...
Petite faute de frappe sur le nom de la journaliste de radio France Marie Aimée Copleutre.
Netanyahou a un plan pour Gaza comme H.Lecter a un plan pour le diner...
Ce que la presse aurait pu faire est d'indiquer que la liquidation de la population de Gaza va offrir beaucoup de revenus illicites a Israel grace a l'exploitation du gas off-shore et que ca ne nécessite aucune reconstruction pour que le pompage commence.
On me dit que des antisémites se sont glissés sur ce forum...
Ce matin, je lis que l'arbre planté en mémoire de Ilan Halimi a été abattu. Cet acte antisémite devrait me révulser. Et bien non, je lus ça, j'ai haussé les épaules en mode "balek". Puis j'ai réfléchi à pourquoi cette indifférence? Comment j'en suis venu à être insensible à l'antisémitisme? Mon hypothèse est qu'à force d'entendre dénoncer la moindre critique d'israel comme un acte antisémite, j'en suis venu, inconsciemment, à en faire de même. Y compris dans le sens inverse. C'est à dire qu'un acte antisémite sera pris, au fond de moi, comme une critique d'israel. Bien sûr, c'est purement inconscient. Mais n'empêche, cela a une influence sur l'émotion ressentie. Voilà l'une des conséquences du parrallèle israel=juif qu'on veut à tout prix nous faire rentrer dans le crâne. Et donc en cela, israel et leurs soutients inconditionnels sont antisémites.
Et dans un deuxième temps, une inévitable interrogation. Cet acte infâme n'est il pas l'oeuvre d'un Kevin Cohen quelconque ou d'un sbire de Poutine ?
On est dans une triste époque lorsque pareille pensée vous vient.
C'est vrai que cette possibilité existe. Et la conséquence insidueuse, une pensée antisémite: tous les juifs nous mentent. Et encore, on est pas les plus exposé. Imaginez un musulman ce qu'il pourrait en penser. C'est un sacré miracle qu'il n'y ait encore que très peu d'agression antisémite de leur part. Comme quoi les musulmans de france savent se tenir et font finalement preuve de bien plus de réflexion et d'humanité que nos "français de souche". Mais bon, j'imagine que la sauce doit monter. Et on s'étonnera ensuite de voir de nouveau des attentats contre des écoles juives. Et on pointera du doigts les musulmans pendant que ceux qui créent l'antisémitisme hurleront avec les loups en disant qu'ils l'avaient bien dit que les musulmans c'est tous des antisémites. C'est une putain de guerre civile qui se prépare. L'ED la cherche cette guerre. Va falloir être hyper malin pour pas tomber dans ce piège.
Abbattre un arbre planté en hommage a la victime d'un crime ... D'une part l'arbre va repousser ( j'imagine que personne n'est allé extraire les racines). Pas la peine d'ergoter si le fait de couper un arbre est vraiment un acte antisemite, mais la ou les personnes qui l'ont quelque soit leur motivation seront surement condamné lourdement due a la circonstance aggravante de l'antisémitisme... Mais les aggressions contre des personnes perçues comme musulmanes continuera a être considéré comme sans motivations "racistes" et donc moins condamnées... Ceci expliquant probablement pourquoi le sort de l'arbre a de la peine a declencher la colère.. dans un monde absurde ou la paix c'est la guerre, le bien c'est le mal etc (relire 1984).. .. il deviet de plus en plus difficile d'obeir aux injonctions de reagir a certains choses et pas du tout a d'autres.
De la peine à déclencher la colère !? Pour commencer, déjà, à la base, c'est un arbre abattu.
Pas un simple arbre. Un olivier planté en son hommage à Epinay-sur-Seine. En 2019, deux autres arbres honorant sa mémoire avaient déjà été vandalisés à Sainte-Geneviève-des-Bois.
Ruth Halimi, sa mère, avait tenu à ce qu'il soit enterré en Israël, loin de la région où il avait été assassiné après avoir été atrocement torturé. Loin de cette France et de son antisémitisme supposément "résiduel" (!!!), où des résidus humains déchaînent leur haine antijuive.
Où d'autres se déclarent "insensibles" à ces actes répugnants, supposent qu'ils "peinent à déclencher la colère" parce qu'eux (elle, en l'occurrence) n'en éprouvent aucune.
L'antisémitisme "ordinaire", en toute décomplexion.
Lors d'un bref retour ( inopiné ), je constate que rien ne change, et que certains ( dont vous êtes un remarquable représentant ) ont une morale et une compassion très sélectives....
Pleurons pour cette arbre et ce symbole ....et occultons le reste
Moi, personnellement ça me révulse bien que je sois pro palestinienne, que je participe à des manifs etc,. Par contre, je comprends votre manque d'empathie. Mais ce malheureux Ilan H n'est en rien responsable de la politique de ce malade de Netanyahou.
Honnête, il s'agit en effet d'un plan pour Gaza par pour les gazaouis.
Je propose "ZPPAUP" , l'euphémisme total !
Annexion, occupation, contrôle... Ces belles personnes se torturent le ciboulot sans jamais trouver la bonne formulation de ce qui est à l'œuvre pour l'exprimer dans leurs médias. Il y a pourtant des mots bien précis et qui, de plus, relèvent d'une qualification juridique : nettoyage ethnique.
Très bonne interrogation.
La normalisation du genocide commence par les médias qui en traite comme d’un plan de restructuration d’entreprise.
L’humain et le droit en sont délibérément et totalement exclus :
Les médias français et la CIJ : quand l’absence devient un choix éditorial par Amina Kalache,
Propagande de guerre : les médias au garde-à-vous (vidéo)
....
On peut aussi observer ce mépris des populations et des nations dans le traitement du sommet des deux affreux sociopathes à propos de l’Ukraine.
Les médias français capitulent déjà et commentent cet évènement comme s’il était normal de penser d’avance que ce soit au pays agressé de faire les concessions.
Qu’est-ce que c’est que ces journalistes qui font le lit de la lie politique ?
Qui sonnent en coeur l’hallali.
L' affirmation d’une presse vichyste ?
Quant à Netanyahou, l’histoire mondiale le retiendra comme le Boucher de la Palestine, comme Hans Franck est le Boucher de la Pologne (cf. Philipp Sands " Retour à Lemberg ")
"Plan pour Gaza" me parait parfait. C'est à interpréter comme, disons : "organisons-nous pour nous occuper de cette petite chose qui est dans nos mains" ; et c'est ce qui se passe. Ce qui est problématique, c'est que les journalistes français prennent l'expression sans (vouloir) se rendre compte de ce qu'elle contient d'insupportablement suprémaciste et tout et tout.
J'ai cherché les synonymes de "plan" qui pourraient convenir : "visée", "dessein", "stratagème", "machination", me semblent plus correspondre à la politique israélienne.
Plan coercitif totalitaire ?
je ne m'étais pas focalisé sur ce terme, j' avais surtout remarqué que Smotrich poussait à la roue assis à côté de Bibi qui semblait temporiser, et sa déclaration ensuite pour critiquer ce qui n'aboutirai pas, selon lui, à la solution finale.
les émissions de I24news sont sur certains créneaux, en hébreux, le sous-titrage semble s'emmêler sérieusement les crayons, ils sont incohérents, les locuteurs semblent avoir du mal à s'exprimer, ils ne semblent pas à l'aise avec ce langage, comme des étudiants en occitans, ils ânonnent, nous sommes loin des madrilènes qui déversent leur logorrhée à un rythme de rafale, ils parlent mieux leur langue d'origine, l'américain ou l'européen, qu'ils adaptent leur vocabulaire à leur auditoire ne m'étonne pas davantage.
les pourparlers de cessez le feu avec les délégués gazaouis se passent au Caire, les israéliens sont à Doha, chercheraient-ils à gagner du temps et pousser leur avantage militaire jusqu'au bout?
JD Vance ne veut plus livrer d'obus aux ukrainiens, de peur sans doute qu'ils égratignent ses amis russes, mais ils tombent toujours sur gaza, l'hôpital a encore recensé plus de 60 décès hier.
l'émotion est grande autour de l'assassinat des journalistes, va-t-il enfin y avoir une prise de conscience internationale?
si ce sont les gazaouis qui doivent décider de leur décolonisation, alors les propos de notre Jupiter capricieux qui veut les désarmer sont illégaux au regard du droit international, ne ferait-il pas mieux de laisser le quai d'Orsay s'exprimer, nos diplomates sont plus consensuels, voir dans la flatterie!
Je propose : " la Solution finale "
Die Edlösung der Judenfrage