Commentaires
Orwell TV : la web-tv de Natacha Polony, "libre et indépendante", sauf...
A peine lancée, sitôt contestée. La web-tv portée par la journaliste souverainiste Natacha Polony, baptisée Orwell.tv du nom du grand écrivain britannique Georges Orwell, auteur de 1984, a été lancée lundi 20 mars. Se voulant parfaitement indépendante, elle devrait fonctionner uniquement par abonnements, sans publicité. Ses chroniqueurs, réunis au sein du "Comité Orwell" créé en mai 2015, se revendiquent de la lutte contre la "pensée unique", voire un "totalitarisme soft" qui aurait été décrit dans 1984, d'Orwell. Les références à l'écrivain sont omniprésentes, jusque dans l'imagerie de la chaîne. Cela n'a pas plu à un historien, par ailleurs chroniqueur au Monde des Livres, qui a contacté l'exécuteur testamentaire de l’écrivain. Lequel entend exiger d’Orwell.tv un prompt changement de nom.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je connais pas Orwell-TV...Par contre, les sournois qui vont cafter au marchand de soupe qu' on lui tire du bénef' de sa soupière, je reconnais bien le style: la grande classe!
Et je passe sur les réactions: entre les stakhanovistes de la tondeuse, et les gaucho-libertaires qui se la jouent défenseurs des intérêts de la p'tite entreprise, j' avoue que j' ai du mal cibler ma gerbe!
- " M' enfin, Bébert, ça te ferait pas chier que le MLF discute sous le portrait d' Eva Braun...Et sans rien verser à Gallimard, en plus!? " -
Euh...Laissez-moi réfléchir: nan!
Aah, les Schtroumpfs, la vie trépidante que vous pouvez mener, parfois...Je vous envie!
Et, pendant ce temps-là, le printemps est en train de me remplir les haies d' oiseaux...Qu' arrivent, pour certains, du Maghreb: je me demande si je vais pas me fendre d' une lettre à la DGSE, moi, juste okazou, quoi!
Carpe diem...
Et je passe sur les réactions: entre les stakhanovistes de la tondeuse, et les gaucho-libertaires qui se la jouent défenseurs des intérêts de la p'tite entreprise, j' avoue que j' ai du mal cibler ma gerbe!
- " M' enfin, Bébert, ça te ferait pas chier que le MLF discute sous le portrait d' Eva Braun...Et sans rien verser à Gallimard, en plus!? " -
Euh...Laissez-moi réfléchir: nan!
Aah, les Schtroumpfs, la vie trépidante que vous pouvez mener, parfois...Je vous envie!
Et, pendant ce temps-là, le printemps est en train de me remplir les haies d' oiseaux...Qu' arrivent, pour certains, du Maghreb: je me demande si je vais pas me fendre d' une lettre à la DGSE, moi, juste okazou, quoi!
Carpe diem...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Natacha Polony est tellement souverainiste-d'extrême-droite-facho-réac-vieille-france-rance-moisie qu'elle a participé à l'émission Esprit de campagne spécial 18 mars pour JLM2017. C'est dire.
Puis-je vous rappeler que le souverainisme, au départ, est de gauche ?
Et qu'est-ce que c'est que ce bashing sur la qualité des cadrages et lumière etc… ? Tiens donc, elle vous fait peur à ce point, la Polony ?
Puis-je vous rappeler que le souverainisme, au départ, est de gauche ?
Et qu'est-ce que c'est que ce bashing sur la qualité des cadrages et lumière etc… ? Tiens donc, elle vous fait peur à ce point, la Polony ?
Elle est balèze, Natacha.
C'est vrai, y'en a marre de ces droitsdelhommistes-bobos-bienpensants-gaucho-altermondialocyclistes.
Ils sont omniprésents, sur BFNTV, CNEWS, FRANCETV, LEFIGARO, RMC....Du matin jusqu'au soir tout n'est qu'éloge des sans-papiers, égalitarisme, anti-capitalisme primaire et même secondaire, médisance sur les patrons, et calomnies des vrais contestataires et anti-systèmes de Montretout, du Touquet et Sablé-Sur-Sarthe!
Toutes les télés, radios, journaux nous serinent des divagations des économistes hétérodoxes, il n'y en a que pour Jean Gadrey, Lordon, ATTAC et la CGT du matin au soir on vous dit!
Un peu de pluralisme bon sang!
Ya basta, la dictature des anarcho-trotskistes!
Mélenchon, Arthaud, Poutou: du balai, marre de voir vos bobines dès que j'ouvre la télé ou que je lis un journal! Plus moyen de faire un pas dans la rue sans voir un 4x3 Decaux avec leurs gueules à la Une de Fakir ou de Mediapart quand c'est pas l'Huma ou Lutte-Ouvrière!
C'est vrai, y'en a marre de ces droitsdelhommistes-bobos-bienpensants-gaucho-altermondialocyclistes.
Ils sont omniprésents, sur BFNTV, CNEWS, FRANCETV, LEFIGARO, RMC....Du matin jusqu'au soir tout n'est qu'éloge des sans-papiers, égalitarisme, anti-capitalisme primaire et même secondaire, médisance sur les patrons, et calomnies des vrais contestataires et anti-systèmes de Montretout, du Touquet et Sablé-Sur-Sarthe!
Toutes les télés, radios, journaux nous serinent des divagations des économistes hétérodoxes, il n'y en a que pour Jean Gadrey, Lordon, ATTAC et la CGT du matin au soir on vous dit!
Un peu de pluralisme bon sang!
Ya basta, la dictature des anarcho-trotskistes!
Mélenchon, Arthaud, Poutou: du balai, marre de voir vos bobines dès que j'ouvre la télé ou que je lis un journal! Plus moyen de faire un pas dans la rue sans voir un 4x3 Decaux avec leurs gueules à la Une de Fakir ou de Mediapart quand c'est pas l'Huma ou Lutte-Ouvrière!
"André Loez qui, sur Twitter, a contacté l’exécuteur testamentaire d’Orwell à Londres"
Assez minable tout de même!
La délation, une seconde nature nationale!
Assez minable tout de même!
La délation, une seconde nature nationale!
la journaliste souverainiste ...
C'est curieux, il me semble que, quand vous citez un-e journaliste habituellement, vous ne lui collez pas immédiatement une étiquette du type "atlantiste", ou "eurobéat", ou "ultra libéral".
Pourriez-vous expliquer cette différence de traitement ?
Merci d'avance.
PS : je crois que cette différence de traitement avait déjà été relevée dans un article récent à propos du qualificatif accolé au nom du journal britannique The Daily Telegraph.
Sur le fond : voir Polony annexer Orwell à sa cause toute moisie, c'est effectivement orwellien (la vérité, c'est le mensonge)
C'est curieux, il me semble que, quand vous citez un-e journaliste habituellement, vous ne lui collez pas immédiatement une étiquette du type "atlantiste", ou "eurobéat", ou "ultra libéral".
Pourriez-vous expliquer cette différence de traitement ?
Merci d'avance.
PS : je crois que cette différence de traitement avait déjà été relevée dans un article récent à propos du qualificatif accolé au nom du journal britannique The Daily Telegraph.
Sur le fond : voir Polony annexer Orwell à sa cause toute moisie, c'est effectivement orwellien (la vérité, c'est le mensonge)
Rien ne vaut une bonne polémique pour lancer un nouveau média :D
J'apprécie énormément Polony, je suivrais cette aventure avec curiosité.
J'apprécie énormément Polony, je suivrais cette aventure avec curiosité.
Son site finira par s'appeler POLONY.TV et ce sera très bien comme ça.
Euh: "une forme de "tolitarisme soft", à rapprocher du 1984 d’Orwell, dans lequel, de la même manière que "Le Parti finirait par annoncer que 2 et 2 font 5 et il faudrait le croire", une idéologie (sous entendu, libérale libertaire) dominerait les grands médias"... Vachement claire, cette phrase (et son "tolitarisme")...
Quant au totalitarisme "soft" de 1984, comme quelqu'un l'a dit plus haut, c'est à se demander si Polony l'a lu... Il y a une adaptation en film si elle n'a pas le temps.
Quant au totalitarisme "soft" de 1984, comme quelqu'un l'a dit plus haut, c'est à se demander si Polony l'a lu... Il y a une adaptation en film si elle n'a pas le temps.
En gros ils veulent faire un ASI de droite, ben c'est très bien ma foi.
Oui mais à droite on est généralement assez libéral (libertaire aussi, même si y'en a à gauche aussi). Je ne comprends pas ce qu'ils dénoncent en fait.
Edité
J'ai rien compris. Elle dénonce quoi? Où est-ce qu'elle ne se reconnaît pas dans la pensée unique?
@fitz
Bha peut être parce que vous ne les avez pas écouté ? je vois bien comment fonctionnent la plupart des gens, ils n'écoutent lisent regardent que des gens du même bord politique qu'eux... je pense que c'est très mauvais pour avoir une opinion éclairée, moi j'écoute tous le monde ... et surtout ceux avec qui je ne suis pas d'accord. C'est peut être pour cela que je ne suis ni conservateur sur tous les sujets ni progressiste sur tout non plus.
Bha peut être parce que vous ne les avez pas écouté ? je vois bien comment fonctionnent la plupart des gens, ils n'écoutent lisent regardent que des gens du même bord politique qu'eux... je pense que c'est très mauvais pour avoir une opinion éclairée, moi j'écoute tous le monde ... et surtout ceux avec qui je ne suis pas d'accord. C'est peut être pour cela que je ne suis ni conservateur sur tous les sujets ni progressiste sur tout non plus.
J'essaie aussi mais souvent, je ne suis pas d'accord avec la majorité des sujets traités (donc ca ne m'intéresse pas) ou tout simplement je ne suis pas d'accord avec l'angle pris ou les hypothèses ou l'analyse des causes. Dans ces cas-là, impossible de continuer puisque tout le raisonnement qui suit ne peut me convaincre.
Cette dame est très représentée dans les médias donc que dénonce-t-elle? Je veux bien qu'on m'éclaire.
Cette dame est très représentée dans les médias donc que dénonce-t-elle? Je veux bien qu'on m'éclaire.
Bon après lecture de sa page wikipédia, on y apprend qu'elle est réactionnaire (sans critiquer) et globalement de droite mis à part sur le plan économique où elle se veut anti-libéral?
Du coup elle dénonce la pensée unique du libéralisme? Pourquoi pas.
Du coup elle dénonce la pensée unique du libéralisme? Pourquoi pas.
Plus précisement, j'écoute toute la gauche mais j'ai des principes aussi. D'une, impossible de me réconcilier avec la droite, n'ayant pas les mêmes valeurs (sans jugement), aucun raisonnement ne me convient. Deuxièmement, j'ai des principes. Je ne lis pas de média qui ne soit pas indépendant (ou très peu). Dernièrement, la pensée unique est suffisamment répandue pour que je n'ai pas d'intérêt à chercher par moi-même des sources, elles me sont imposées (comme la pub par exemple).
Ah ben, si ils veulent faire un @si de droite, peut-être devraient-ils éviter Orwell à moins qu'ils veuillent rejoindre l'équivalent du POUM, Partido Obrero de Unificacion Marxista de la Guerre d'Espagne pour combattre nos équivalents de Franco.
Oui, Orwell l'a fait.
Oui, Orwell l'a fait.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Et du coup , l'autorisation d'utiliser le nom ....est une question de ligne ou ....de coût ?
J'en parlerai aux ayants droits de Guy Moquet .
J'en parlerai aux ayants droits de Guy Moquet .
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur