56
Commentaires

Nos vies numériques

L’interactivité sur le net, ça commence dès que vous tapez trois lettres dans un moteur de recherche : grâce à sa fonction de saisie semi-automatique, Google vous prend par la main, et finit à votre place. La firme a même été condamnée à plusieurs reprises parce que ses algorithmes suggéraient des expressions de recherche jugées diffamatoires: ainsi du mot "juif", systématiquement proposé lors des recherches sur des personnalités publiques - parce qu’il était en effet fréquemment demandé… Pernicieuse manipulation de l’internaute ainsi conduit à rejoindre les pires mouvements de foule. C’est moche, certes. Mais il suffit de se pencher sur nos pratiques quotidiennes de la navigation pour se rendre compte que se laisser ainsi "prendre par la main" par un "Grand Frère" (Big Brother), c’est souvent très pratique et très agréable... surtout quand on est un enfant.

Derniers commentaires

Bravo pour cette série de réflexion sur le numérique.
Un régal à lire, de matière à savourer et à penser.
"Producteur autant que récepteur", en fait c'est faux, c'est juste une possibilité qu'on agite en bouche, mais en réalité c'est 99% de récepteurs, et 1% de producteurs. Toujours et encore à répéter ce fait là.
j'ai un petit frère (en fait il est grand maintenant) qui a appris l'alphabet en regardant "Des chiffres et des Letres". La caméra montrait en gros plan la main de Patrice Lafont posant une carte sur laquelle figurait une lettre et lisait cette lettre à haute voix. Un jour, une petite voix se fait entendre et annonce la lettre avant le présentateur. C'était le petit dernier, qui avait appris tout seul, a force de voir les lettres et d'entendre leur nom...pour le plus grand plaisir de notre ophtalmo, qui n'a pas eu à lui montrer des petits dessins pour tester sa vue, comme on le fait normalement pour les plus petits.
Je me demande encore comment ma femme a fait pour pirater le compte de Judith !
Peut-être que c'est mieux d'être le maître (l'acteur ok..) de ses désirs...
Mais pour résumer ce que je crois sur notre liberté avec les technologies: c'est comme l'ivresse, selon les individus et le contexte l'univers dans lequel ça vous plonge n'est pas le même, parfois c'est sordide, parfois c'est fantaisiste et poétique à souhait. Un reflet plaisant d'un soi ou un dévoilement pitoyable, bon je ne m'étends pas.
Finalement parfois se laisser emporter c'est plus exigeant, même si c'est par la télé. En ce moment la télé n'est pas archi exigeante c'est tout, carrément sans ambition envers les enfants que de les rendre consommateurs en diffusant des pubs complaisantes qui les flattent (comme les nôtres).

Dans le même ordre d'expérience éducative ... Après avoir lu ça j'ai acheté une chaise bleue. Pour voir.
le texte intégral: http://ecolia47.ac-bordeaux.fr/fileadmin/Circonscriptions/Marmande/Espace_Pedagogique/Projets/Projets_culturels/Archives/Annee_scolaire_2012-2013/QORUL/La_chaise_bleue.pdf

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

L’ordi faisait en somme du baby-sitting, comme avant lui la télé (et comme sans doute elle fait encore, dans les familles où il y a une télé, où on la regarde, où on y a des habitudes).
Précision : on a eu la télé avec des émissions pour enfants avec même de l'interaction (on les appela par la suite dans les années 90 les enfants de la télévision), puis le magnétoscope avec les 3 K7 préférées du bambin qui tournait en boucle, puis le dvd avec les jeux pour enfants sur l'ordi. et enfin les jeux flash, vidéos, etc... sur internet.

Noté qu'à l'époque, déjà les parents s'émerveillaient de voir leur progéniture utiliser le magnétoscope et on ne les taxait pas de geeks.
" A ce jour, il s'entraîne encore."
Pas de panique, il va y arriver bien(trop?)tôt
Mais vous n'avez pas peur d'une erreur d'aiguillage? Il suffit d'une faute d'une lettre pour que le fameux moteur de recherche vous envoie sur des contenus tout à fait inappropriés pour un enfant.
C'est un risque, en effet. Mais l'ordi trône sur mon bureau, qui trône lui-même au beau milieu du salon-salle-à-manger-pièce-à-vivre-enfin-ze-place, quoi. Donc, on voit toujours ce qu'il voit. Ça permettrait d'ajuster, en cas d'erreur d'aiguillage...
Mouais, sauf qu'entre temps on risque de se retrouve à devoir expliquer à un enfant de 4 ans ce que c'est que le BDSM ou une décapitation d'otage par AQMI.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

il aurait fallut en profiter pour lui donner des cours d'éducation sexuelle... 4ans, c'est le bon âge :-D

Vraiment drôle cette histoire (maintenant biensure parce qu'à l'époque je me doute que ce n'était pas le cas... ;-) Et je ne parle pas de la réaction de vos parents... )

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

"Bref, tout ça pour dire que y’a pas besoin d’internet pour que les enfants tombent sur des trucs pas de leur âge. En plus, Internet étant le dernier média en liste, nous lui adjoignons une masse de recommandations et de mise en garde assez impressionnante par rapport aux autres médias. Combien de reportages sur les bd de cul dans les bibliothèques familiales ? Z.E.R.O" Muriel

Vous négligez quelque chose, internet offre la possibilité de réitérer les expériences, elles ne sont plus des incidents, mais des phénomènes récurrents accessibles à tous. Ce qui n'était pas le cas, hier.

Ainsi, l'incident que vous rapportez, que nombre d'entre nous avons vécu sous une forme ou une autre, n'en reste pas moins circonscrit (je ne pouvais tomber sur une telle K-7 à mon époque n'ayant pas canal + par exemple et votre père a pris des mesures pour que cela ne se reproduise plus, j'imagine), alors qu'avec internet, la donne est toute autre, car, raconté le lendemain aux copains de l'école, cet incident (voir ce qu'il ne fallait pas voir à cet âge) peut devenir l'objet d'une recherche en tant que telle et ainsi se reproduire un peu partout. Le caractère exceptionnel de l'incident disparaît alors. La malheureuse rencontre entre deux séries causales indépendantes devient ici reproductible à tout moment, par tout le monde d'un simple clic, elle n'est plus contingente, elle est devenu nécessaire.

Toutefois, contrairement à ce qu'on pourrait penser, le problème ne provient pas de la technologie en tant que telle, mais de l’abandon parental massif devant celle-ci. Les parents qui, hier comme aujourd'hui, ont appris d'un côté à ne pas laisser traîner leurs accessoires érotiques, faire entrer un enfant/adolescent dans un sex-shop ou dans l'enfer d'une bibliothèque, et à fermer la porte de la chambre avant de se livrer à leurs ébats, offrent d'un autre côté les yeux fermés, un ordinateur dans la chambre de leurs enfants et un smartphone sans protection ou contrôle parental d'aucune sorte...

L'ajustement comportemental des parents ne s'est, pour ce que j'en sais, globalement pas fait. Car, l'attrait offert par l'outil internet est tel qu'il a de fait relégué le problème de la sécurité au dernier plan dans la plupart des familles. On verra le moment venu, autrement dit, jamais. Tous connaissent le danger, mais nombreux sont ceux qui sont dans le dénie ou le fatalisme pour justifier leur laxisme. Ce sont, hélas, les mêmes parents qui se retourneront contre internet (demande de censure systématique, y compris pour les adultes) le jour où ils auront à souffrir de ce qui ressort pourtant de leur seul manquement.

yG
Internet ce vice impuni.

Paraphraser ainsi le premier traducteur de l' Ulysse de James Joyce publié malgré tous les efforts des ligues de vertu américaines pour faire taire cette voix intérieure, ligne de récit du monologue de Léopold Bloom, peut sembler singulier, n'était l'acception créole du «  porno rigolo » qui prouve qu 'en cette matière aussi la morale, c'est-à-dire le classement sur l'échelle des valeurs a toute sa place.

Les tribulations de la représentation de l » origine du monde » telles qu'elles sont relatées par ceux qui fréquentèrent la secte Lacannienne révèlent, à une époque moins riche en représentations une sorte de théâtre, dont, une fois la sidération passée, le regard moqueur de Tobie Nathan, ce réprouvé des rigidités psychanalytiques qui a l'audace de préférer l' attendu clinique et ses résultats à la théorie d'un temps, embrassant plusieurs dieux et la représentation historique qu'ils contiennent, est infiniment moderne, c'est à dire parfaitement scandaleux selon l'opinion dominante.

Je ne résisterai pas au plaisir de citer Henry Miller, espérant que la longueur se la citation sera compensée par le goût du fruit que chacun est à même d'en tirer :
«  Quelqu'un a dit que » l'artiste littéraire, ayant atteint un certain niveau de compréhension, communique cette compréhension à ses lecteurs. Cette compréhension, que ce soit dans le domaine sexuel ou autre, entre forcément en conflit avec les croyances populaires, les craintes et les tabous, parce que ceux-ci sont, pour la plupart, fondés sur l'erreur ». Quelles que soient les circonstances atténuantes invoquées pour excuser les opinions erronées de la masse , tel le manque d'éducation ou le manque de familiarité avec les arts, etc., le fait est qu'il y aura toujours un abime entre l'artiste créateur et le public parce que ce dernier est étranger au mystère inhérent à la création comme à ce qui l'enveloppe. La lutte consciente ou inconsciente , que l'artiste mène avec le public , est centrée presque exclusivement sur le problème d'un choix nécessaire. En mettant de coté toutes les questions de personnalité et de tempérament et en envisageant de la manière la plus large le processus de création, qui fait de l'artiste un simple instrument, nous sommes néanmoins contraints de conclure que l'esprit d'une époque est le creuset où, par tel ou tel moyen, certaines forces vitales et mystérieuses cherchent à s'exprimer.(....)Comparez en l’occurrence les réactions du public intelligent aux réactions provoquées par Joyce quand parut son Ulysse . Comparez-les à nouveau aux réactions qu'inspira la récente musique de Schoenberg. Dans les trois cas, la levée de boucliers que leur œuvre provoqua fut également fut vive, mais dans le cas de Joyce, le public fut plus positif, plus volubile, plus arrogant dans sa pseudo-certitude . En présence des livres, même le boucher et le plombier semblent estimer qu'ils ont droit à une opinion , surtout si le livre se trouve être ce qu'on appelle sale ou dégoûtant « .
Cédant moi aussi à l’exhibitionnisme, ou au « people », selon les catégories incriminantes où la loi de l'apparence se rangera, j'avouerai avoir parcouru, le cartable sur le dos mais en route vers l'école républicaine, cette rue de Verneuil , Terrain Vague au quatorze duquel Eric Losfeld publia « L'obscénité et la loi de la réflexion » morceau choisi des «  Souvenirs » de Miller,en 1971, soit deux ans, sauf erreur, avant celle de «  Melody Nelson ».Dans tout ce qui fondait la publication fut-elle sous le manteau,, antérieurement à cette « indéniable ouverture sociétale », comme disent les tristes pédagogues lorsqu'ils atteignent leurs limites, rien n'unissait mieux le lecteur à sa propre curiosité que de découvrir «  ce qui ne disait pas son nom » et les moyens extraordinaires de la censure dont le temps fait toujours litière.
L'occasion peut être de s'initier à l'utilisation des filtres parentaux et des profils utilisateurs pour navigateur web, que je vois un peu comme mettre une bouée ou des protèges genoux sur le net.
le meilleur filtre parentale, reste la présence parentale.
D'ailleurs les filtres ne sont pas infaillible, et les enfants sont très malin, j'ai la certitude que la majorité des enfants qui tombent sur des contenus inappropriés, ce n'est pas par hasard.
J'ai même peur que les moyens de protéger le net permettent surtout aux parents de se déresponsabiliser, en tant que parent le rôle est d’être présent, déléguer cela a des filtres ou autres c'est de la négligence.
«En tout cas, il a découvert tout seul comment zapper les pubs après les trois premières secondes, et c'est lui, qui nous a appris à le faire, avec ses trente cinq ans de moins.»
Ç'aurait été rigolo s'il avait appris à télécharger AdBlock.
La marmotte tape "J" "E" dans la barre google et miracle, ça affiche "jeux".

On a trouvé la maman gironde. Vraiment jolie. Avec des trucs à raconter. C'est dingue comme deux existences radicalement différentes peuvent se rencontrer. Un peu larguée, elle n'a pas bossé depuis 10 ans. Un peu flippée, elle survit avec l'aide sociale. Un peu abîmée, elle a eu affaire à un vrai salaud, il y a longtemps. On ressent l'instinct protecteur du mâle viril avec un peu de circonspection et de dégoût de soi-même. C'est magnétique.
Célibataire endurci, on n'aime pas les enfants. Les enfants, ça colle. Faut toujours s'en occuper. Mais le périmètre de l'existence de la maman est circonscrit strictement à la vie de sa marmotte. Ca va pas être facile.
Alors un peu honteux, on installe la marmotte devant l'ordi et ses jeux en flash tous pourris. Le temps de prendre un café, puis le temps d'une discussion, puis le temps d'une soirée.
Au troisième dîner, la marmotte tape "J" "E" dans la barre google et miracle, ça affiche "jeux". Toute seule. Fièreté.

Samedi prochain, on installe un ordi chez la maman. Pas une tablette; "les tablettes, c'est pas internet". Cette après-midi, on emmène la maman à l'atelier numérique du centre social, histoire d'apprendre pour soit. Histoire de faire quelque chose qui sorte du périmètre de la marmotte. La maman flippe. La maman reprend une clope. Puis un deuxième café. Elle a décidé d'arriver en retard.
La fracture numérique...
la philo, ça fait mal à la tête.
"cette génération qui croit encore en certaine hiérarchie des valeurs et des talents, qui considère donc que tout n’est pas publiable et qu’il faut quand même se distinguer un peu par une proposition originale, singulière, virtuose, voire exceptionnelle pour «mériter» de rendre son travail public"

Pensée à encadrer dans toute salle de conférence de rédaction...

(Je ne dis pas cela pour cette chronique, mais en général. Pour @si en général.)
Mais où allez-vous chercher tout ça Judith, comment arrivez-vous à donner tant de poésie à la double découverte de l'enfant (l'ordinateur/internet et l'apprentissage)

Magnifique...
Mouais...
Bof.....

Pour le coup vous devriez demander à Sébastien Bohler de revenir pour parler de l'effet d'un écran sur un cerveau en formation.

Ca pourrait même être un sujet qui interesserait bcp de monde.
Autant sur le désir, la consommation, le capitalisme, on peut suivre Steigler, autant sa béatitude numérique est discutable.
On est juste passé de TF1 à Google et Facebook.
yes !
voté
gamma

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.