Mort de Quentin Deranque : guerre des mots, guerre des images
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Deux questions :
Dans le lot des personnes arrêtées , y a t-il des personnes du groupe de fachos qui ont provoqué la bagarre ?
Y at-il des mises en examen de personnes appartenant à Némésis ?
Connaissant la police de Nunez , copains comme cochons avec l(...)
Merci pour cette émission d'information et de re-contextualisation de ce dramatique évènement. Il serait opportun qu’elle puisse être vue par le plus grand nombre.
Derniers commentaires
Nicolas Offenstadt m’a donné du « matériel » comme lui-même le dit pour comprendre la différence entre le fascisme (né dans la violence) et l’antifascisme (une « autodéfense »).
Cependant, comme il l’a également souligné, il y a aussi des radicaux « antifas » et, donc, quand des Ultras d’un camp rencontrent des Ultras de l’autre camp (où toute raison a été oubliée de part et d’autre…), ça ne peut faire que des étincelles (et, en l’espèce, un mort).
Adepte de la non violence de MLK, j’ai du mal à voir une autodéfense dans les images d’un homme battu au sol par d’autres mais seule la Justice décidera.
Par ailleurs, question de curiosité : est-ce la rédaction qui a décidé de biper certains propos d’Elsa Marcel ou est-ce une demande de l’invitée ?
Merci par avance pour les éléments de réponse.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci pour cette émission de salubrité publique, et qui fait néanmoins froid dans le dos.
Dissoudre LFI ??? On en est là ??? Pauvre France...
Laurent Nunez et Gérald Darmanin ont clairement choisi leur camp.
Oh dommage, j’espérais que vous auriez des infos supplémentaires sur le présumé « tri sélectif » opéré par TF1.
« Dès le lendemain, Libération interrogeait le même témoin, Maxime, qui expliquait qu’il avait filmé non pas une mais deux vidéos. Une première du début de l’altercation, une seconde de la fin, celle où les coups sont portés au sol. Ce témoin précisait que TF1 avait choisi de ne diffuser que la seconde, et pas celle «où on peut voir deux groupes se faire face». »
(lu chez Contre-Attaque)
Ça paraît encore plus important si, comme discuté dans l'émission, ce 20h peut être considéré comme un point de bascule du traitement médiatique.
Il n’empêche, jamais de mon vivant je n’aurais cru possible de voir toute la chambre, à l’unanimité (moins une voix), debout, en l’honneur d’un… fasciste.
C’est-à-dire, aux sens des mots, un militant de la haine raciale.
Nos élus me font honte.
Est-ce qu'il existe une qualification judiciaire pour tous ces fausses informations qui ont été véhiculées ?
Bref: événement contingent ou immanent ?
Bonne émission, interventions très interessantes, débat bien mené!
Un récap assez complet sur Nemesis, sur le gentil facho épris de Maths et de Philosophie qui rangeait bien sa chambre, et sur quelques circonstances :
Bonjour, suite à l’émission d’Arrêt sur image je me permet de vous contacter, je suis très étonnée que personne ne parle des problèmes survenus le même jours et à peu-près au même dans une conférence qui a eu lieu à la fac Lyon 3 j’ai trouvée un petit article dans le « PROGRÈS » du 12 Fev 26 je vous joint le lien vers l'article.
Cela ne dédouane en rien les antifascistes, ni les néofascistes et n’excuse pas non plus le décès de Quentin, mais, me semble être, peut-être une autre origine possible à la rixe.
N’étant pas Lyonnaise, j’ai regardé sur une carte et les deux facs ne me semblent pas très éloignées l’une de l’autre.
Peut-être y a-t-il quelque chose à creuser de ce côté-là. Je trouve pour ma part assez convenu le rapport que l’on établit avec la venue de Rima Hassan à Lyon 2 dans tous les médias.
Bien cordialement,
J'ai vu la page de Guillaume Ancel raconter comment sa conférence avec Stéphane Audoin Rouzeau a été perturbée à Lyon par dit-il "les singes hurleurs extrêmistes de Gauche"! https://nepassubir.fr/2026/02/14/deni-de-guerre-deni-de-debat-deni-dintelligence-et-de-securite-collective/
La "gauche" a besoin de ce miroir. Et si possible à côté d'une photo de la droite.
C'est triste. C'est le genre de chose qui m'affligeait à Athènes, et que j'imaginais, pour différents facteurs, un peu spécifiquement grecques. Triste que ce soit universalisé par un exemple français, et triste aussi que ce soit un exemple lyonnais.
Amer. Lyon et Athènes étant probablement mes cités préférées.
ça ne m'explique en aucun cas pour moi, ce type d'intervention ! si ce n'est le sujet de la conférence à savoir la guerre en Ukraine!
Le sujet, c'est la nécessité ou non d'un réarmement européen, d'une remilitarisation, face aux ambitions géopolitiques de Poutine. Avec ce que ça implique d'une part d'enrichissement de fabriquants d'armes ravis, et d'autre part de ré-escalade militaire (ah le rival s'arme c'est bien la preuve). Ce sont des vrais sales dilemmes rageants et désespérants, en particulier pour la gauche du "plus jamais ça".
Face à tout dilemme, il y a toujours les simplets (de droite et de gauche) pour qui tout est très simple et yaka yakapa. Dans ce cas-ci, simple et intense au vu des enjeux. Pour eux, la question se pose pas, et se la poser c'est être l'ennemi (mortel et très mortel). Avec ou sans influence russe (Ancel parle de "source bien informée" pour une manipulation russe, ce qui est à la fois crédible au vu de ses guerres hybrides et à la fois un peu léger comme crédibilisation de source), une frange de la gauche lève confortablement le dilemme moral par le postulat que "meuh non Poutine il est gentil il ferait pas de mal â une mouche il le dit d'ailleurs lui-même et puis il n'y a pas de guerre en Ukraine c'est juste des exercices à la frontière pourquoi personne le croit jamais ouin ouin". Dans cette optique, cette conférence peut être une manœuvre belliciste des marchands d'armes alliés à l'OTAN qui projette d'envahir la Russie et tout ça.
Sans absolu, des interventions dans les universités peuvent parfois se justifier. Rien n'est pur et il peut y avoir des compromissions académiques politiques, idéologiques, commerciales qui amènent parfois une université à "valider" par l'invitation des intervenants anti-scientifiques plus que contestables (racialistes, négationnistes, obscurantistes, etc). Une tension entre la liberté académique ("c'est le champ libre des débats d'idées"), la crédibilité/responsabilité scientifique (des standards, des critères de qualité et de pertinence, avec une limite disputée), et les facteurs humains, économiques, politiques parasitaires (l'université est gérée par des gens et financée par des gens). Il arrive que le corps étudiant et/ou enseignant se révolte contre l'emploi du cadre académique pour normaliser certains discours trop éloignés des consensus scientifiques. Le cousin eugéniste du doyen, le généreux donateur marlboro, l'astrologue préféré du maire, le prestigieux génocidaire en visite, etc. Spontanément ou sous influence, si un groupe range un débat "belliciste" dans cette catégorie de corruption académique, il s'ensuit cela.
Mais une fois encore, c'est particulièrement facilité par une mentalité, des envies, des goûts, des recherches de justification, pour l'action elle-même. L'université est une cible facile pour se défouler contre le monde et appliquer avec force son interprétation des choses. Dangereusement vulnérable aux caprices interprétatifs de tel ou tel groupe, parfois très extérieur et avec une notion très limitée de ce qui s'y joue (voir les fantasmes conservateurs sur l'université comme usine à trans). Bref, tout ce contexte. Mais je m'attends toujours, à tort, à plus de discernement au croisement gauche+uni.
Tout ça , je le sais, néanmoins se pose une vraie question sur la sécurité européenne, et c'est en historienne que je vois les choses, les deux intervenants sont venus faire surtout de la pub à leur livre, il aurait été plus judicieux de la part de l'Université de faire une intervention avec contradicteurs! Maintenant de là à venir interrompre cette "conférence" ne me paraît pas être le plus judicieux au niveau de l'image de ceux qui ont interrompu celle-ci! Je crois beaucoup plus à la force de l'esprit!
« face aux ambitions géopolitiques de Poutine »
Très fréquemment mentionnées dans « boule de cristal magazine »Présenter Ancel comme un "écrivain" me semble un peu court! Sa carrière sur Wikipédia en dit bien plus long sur les dénis de chacun ...
Qui a dit qu'Ancel est écrivain, c'est un militaire retraité, qui tient un blog (Ne pas subir!), par contre Audoin-Rouzeau est historien, spécialiste de la première guerre mondiale!
C'est ce qui est écrit dans le Progrès pour présenter la conférence.
Je précise que les "singes hurleurs" ont, en général, de bonnes raisons de hurler ...
Le Progrès ne me semble pas être ici une référence! D'autre part j'ai trouvé que cette expression d'Ancel était particulièrement violente et méprisante, il ne dit même pas quelle est la raison de cette intervention! Le gars était meilleur en parlant de Gaza! Mais bon il faut faire bouillir la marmite!
Manifestation de l'extrême-droite à Lyon
3200 personnes selon la police
3500 selon les organisateurs.
Quasiment le même chiffre.
D'habitude c'est 80000 selon la cgt
10000 selon la police.
Les flics savent compter les leurs.
Étonnant, non.
La messe est dite : il est désormais clair qu'il n'y a pas de journalistes dans la presse mainstream.
Parce que prendre une déclaration de NEMESIS pour la vérité, avant la moindre tentative de recoupement, c'est vraiment le niveau 0 du métier.
Je suis si triste pour la gauche et l'EG, mais toutes les vidéos trouvées postérieurement n'y changeront rien. Des membres de ljg ont tué. Point. Ce n'est pas "des coups portés gnagnagna". C'est de l'acharnement. Ayez le courage d'appeler un chat un chat et l'EG s'en portera mieux.
Cette émission est quand même très étrange.
Oui, c'est vraiment trop injuste, le traitement médiatique. Mais vous espériez quoi d'autre ? L'ED a profité de ce pain bénit offert par quelques personnes qui "ne voulaient pas tuer" (les pov' choux, à plusieurs contre 1).
Hier, dans 28 min, sur Arte, un "essayiste" disait être d'accord avec la une de Marianne qui affirme que lfi sont les nouveaux fascistes.... A la fin, dans cette dystopie, il y aura un think tank invité sur tous les plateaux qui va nous sortir l'analyse d'un sondage grandeur nature grâce à l'IA prouvant que les électeus lfi votent rn, et que c'est finalement eux les responsables de l'arrivée du rn au pouvoir ! Merci ASI mais je crois que vous n'y pourrez rien non plus, il nous reste juste à nous tous, simple citoyen, de continuer de militer et d'essayer de mobiliser autour de nous les millions de français conscients de ces absurdités pour arrêter cette dérive.
Je n'avais jusqu'à présent jamais eu de difficulté pour regarder les émissions. Impossible de lancer celle d'aujourd'hui. J'ai testé la précédente sur les élections (que j'avais regardée) même chose elle ne se lance plus. par contre une émission qui avait été ouverte au public se lance elle correctement., de même que des émissions d'autres séries que celles du vendredi
Merci pour cette émission d'information et de re-contextualisation de ce dramatique évènement. Il serait opportun qu’elle puisse être vue par le plus grand nombre.
C'est vraiment Orwellien,"Alice cordier "le pseudo,de Mm Alice Kerviel,de détourner le nom de Daniel Cordier grand Résistant,secrétaire de Jean Moulin.
C'est terrible pour notre histoire de la résistance,contre le Pétainisme et le Nazisme.
Comme d'habitude, vous faites un travail d'information essentiel et d'utilité publique, bravo ! Pouvez-vous expliciter l'anonymisation des militants fascistes par un bip ? Précaution ? Crainte de procès en diffamation ? Merci encore.
Ah donc, (à 48mn) on a un biiiiiip quand Elsa Marcel cite des nom, alors que ça fait une semaine que les noms de R Arnault et son attaché parlementaire sont jetés en pâture !
Petit problème pour voir l’émission. La vidéo saute et ferme le navigateur au bout de quelques minutes
c'est curieux vers 48'40''
Une bonne candidate au prix du journaliste le plus con : cette dame de France Info qui commente avec le plus grand sérieux un sondage dont le résultat est que ... les sympathisants LFI ne veulent pas d'une alliance avec LFI.
On vit dans Idiocracy.
J.M. Aulas demande d'afficher le portrait du néo-nazi sur l'Hôtel de Ville ....
" Voici que l'Etat est bafoué, la Nation bravée.... Et par qui ? Aulas ! Aulas ! Aulas ! " ( d'après le Général De Gaulle )
Deux questions :
Dans le lot des personnes arrêtées , y a t-il des personnes du groupe de fachos qui ont provoqué la bagarre ?
Y at-il des mises en examen de personnes appartenant à Némésis ?
Connaissant la police de Nunez , copains comme cochons avec les fachos , on peut en douter .
Pourquoi R Arnaud a été condamné ?
Réponse:
