11
Commentaires

MH17 : une commission internationale pointe (sans preuves) une "unité militaire russe"

Le Boeing MH17 de la Malaysia Airlines aurait été abattu par une unité militaire russe. C'est ce qu'annonce ce jeudi l'équipe internationale chargée de l'enquête qui s'apprête à lancer une nouvelle phase d'investigation. Moscou dément ces conclusions et pointe l'absence de preuves tangibles.

Commentaires préférés des abonnés

Approuvé 4 fois

"une enquête internationale approfondie, qui confirme une enquête amateur, basée sur ce qui était déjà très fortement suspecté "

Soit exactement le même genre de "preuves" que celles qui permettaient d'affirmer que Saddam avait des armes de destructio(...)

Ce moment gênant où @rrêt sur images met sur le même plan une enquête internationale approfondie, qui confirme une enquête amateur, basée sur ce qui était déjà très fortement suspecté, et ... deux blogueurs qui pointeraient l'absence de preuves même (...)

Approuvé 3 fois

C'est quoi qui vous gêne, en fait ?


C'est analyser le fait que tous les médias reprennent en coeur et sans mise en perspective une enquête qui se veut sérieuse, qui donne des conclusions lapidaires mais qui n'avance pas la moindre preuve ?


(...)

Derniers commentaires

Je trouve terrifiant la légèreté des journalistes qui vivent de la montée en épingles de tensions entre des pays. C'est un peu de l'incitation à la haine ce genre de titres qu'ils font.

Un jour j'espère qu'on pourra condamner lourdement le recours à ces titres et articles putaclic qui font beaucoup de mal à la paix.
Le fait d'utiliser un titre trompeur dans un journal devrait assimilé à de l'escroquerie en bande organisée.

Ce moment gênant où @rrêt sur images met sur le même plan une enquête internationale approfondie, qui confirme une enquête amateur, basée sur ce qui était déjà très fortement suspecté, et ... deux blogueurs qui pointeraient l'absence de preuves même si la scène avait été intégralement filmée (d'ailleurs, elle a été probablement enregistrée, mais passons)

C'est quoi qui vous gêne, en fait ?


C'est analyser le fait que tous les médias reprennent en coeur et sans mise en perspective une enquête qui se veut sérieuse, qui donne des conclusions lapidaires mais qui n'avance pas la moindre preuve ?


"une enquête internationale approfondie, qui confirme une enquête amateur, basée sur ce qui était déjà très fortement suspecté "

Soit exactement le même genre de "preuves" que celles qui permettaient d'affirmer que Saddam avait des armes de destruction massive.

Propagande contre propagande. La vérité n'a plus qu'a se faire toute petite...


C'est dingue ça. Ils y a certains états "épouvantails", on peut les accusés sans preuve. On les accuse d'empoisonner des espion hors service depuis des lustres, on les accuse d'abattre des avions. et même on peut prendre des sanction contre eux a causes de ces exaction qu'il ont commis !


Et comme ces états (et leurs dirigeants) sont effectivement pas très démocratique, si on se tourne vers leur media on aussi affaire a de la propagande. Du coup, on attend et verra ce que retiendra l'histoire. en espérant qu'elle ne retienne pas trop de bêtises...

Ca fait un moment qu'on en parle non ? Par example ici, en 2015 : https://www.mediapart.fr/journal/international/300115/les-298-morts-du-vol-mh17-larmee-russe-est-impliquee?onglet=full

"un crime de guerre impliquant l'armée russe", disait Mediapart il y a deja 3 ans.


Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.