Et ben moi j'ai trouvé ça réjouissant de voir que de jeunes médias et créateurs de contenus indépendants avaient des questions de FOND complexes et pertinentes, ce qui manque cruellement aux garde-à-vue télévisuelles, et que pour une fois ce n'était (...)

Trop de fulgurances étouffent les fulgurances. Trop de maestria désamorce la maestria 

c'est aussi, à mon sens, ce qui empêche Lordon de s'adresser aux classes populaires ; et c'est tellement dommage

Le nivellement par le bas des médias (avec leur(...)

Je soupçonne DS , sur l’affaire de l’affiche comme sur celle de la prononciation de Epstein de céder au péché d’orgueil. 

Celui qui consiste à ne pas résister à la tentation de montrer sa culture et sa finesse d’esprit au détriment de l’impact politique que ça a . 

Et en l’occurrence, un péché d’orgueil qui lui empêche d’envisager l’hypothèse , ici , que Mélenchon est pris dans sa performance oratoire ou les idées s’enchaînent parfois avant que l’esprit ai eu le temps de calculer toutes les hypothèses d’interprétation possibles. Ou , dans le cas de l’affiche , qu’elle soit l’effet du hasard.

L'exercice était en effet un peu tunnelique parfois. J'aime quand même mieux ça à la zumba des plateaux télés . Et les larmes de la presse "de gauche" sont juste un bonus sucré pour moi.

Cette conf de presse réservée aux "médias indépendants" est en fait réservée aux "médias amis", dont DS lui-même donc.

aucun risque de question déplacée sur la jeune garde, sur Raphou Arnault, ou sur la prononciation de Epstein. s'agirait de pas trop déranger le grand leader Jean-Luc.

J'aimerais qu'on m'explique en quoi le fait que Mélenchon ironise sur la prononciation d'Epstein est antisémite. Toute la presse s'y met ainsi que toute la classe politique à la droite de Mélenchon (parti dit socialiste et Verts en première ligne bien sûr). Elle est si gênante, LFI ?

DS parle d'habillage présidentiel pour Mélenchon. Celui-ci, d'habillage présidentiel, n'est pas mal. Un indice de plus montrant où sera le point final de son parcours d'arriviste.

Trop de métaphores (culinaires) étouffent la métaphore. (j'ai pas pu m'empêcher)

Et RSF est en colère ! Mais qui l'écoute encore ? Bouh  c'est pas zuste... les gens ne nous croient plus, bouh 

Je suis de l'avis de ceux qui féfendent ici la position de Mélenchon

Il est ridicule de continuer de croire que la confrontation avec les journalistes de médias "mainstream" puissent nuancer l'inteprétation que veulent en faire leurs maîtres milliardaires et leurs protégés politiques
En moins de quelques mois, ils ont réussi le tour de force de faire d'un homme comme Mélenchon un "criminel" redoutable et de passer au silence toutes les condamnations et les délits de ceux qu'ils soutiennent
à commencer par la mafia lepen et son bébé bardella

Voir un homme politique, Mélenchon en l'occurrence, faire preuve d'intelligence, de culture, de passion, de clairvoyance, de droiture, de compassion, de respect pour la nature,  de fidélité envers ses proches et ses engagements pendant plus d'une heure trente, je conçois que ce soit difficilement supportable et terriblement ennuyeux.

Mélenchon à théoriser le 4 ème pouvoir,dont vous faites parti,rien de nouveau.

Ne pas nous prendre pour des jambons,merci.

"Le chef parle. Il ne parle pas, il discourt. Il monologue interminablement. Il blague, tempête, vitupère, il re-blague, il est le bruit, la fureur et les accalm(..." . La manchette de Une est-elle le choix de Daniel ? Il a bien écrit ceci mais cette seule phrase ne reflète pas l'article, heureusement plus nuancé. 

Bon Mélenchon ok, le voilà habillé, mais  en face toute  une gente de mâles et femelles dont des mâles,  tous habillés comme des agents immobiliers, (les tatouages en moins) mais avec d'infâmes costumes bleu marine slim de slim, grandes pompes. moches.. et dans la tête des  idées de droite volées dans une IA bas de gamme. (Cf DS).

À DS : vous êtes dans votre rôle de critique médias. Mais la posture, là, me paraît un peu facile. 

Le monologue que vous évoquez est ce qui est retransmis. Mais si j'ai bien compris, la séquence a été suivie d'un moment d'échanges informels entre les 9 membres de LFI et la vingtaine de journalistes présents. Une vidéo n'est pas forcément la réalité. Un critique de médias aussi affûté que vous doit le savoir. Non ? 

Si j'ai bien compris,il y a toujours quelque chose qui cloche chez Melenchon !! Mais par hasard,il ne serait pas un peu meilleur que les autres ???

Mouai on dirait qu'il faut dire du mal... Et attendre du respect, c'est le minimum syndical, non ?

Après JLM ou un autre 1h45 de bah blah ça reste toujours long au bout d'1h45 de bla bah

Vous avez très bien décrit l'impression, un peu désagréable, que m'a laissé cette... transmission. Un Melenchon qui s'ennuyait presque. 

Peut-on blâmer M  Melenchon de ne pas inviter les collaborateurs "

"Il monologue interminablement." ... principe de base d'une conférence de presse , non ?  

le probleme de l'approche arrets sur images c'est que la critique est bien, mais quand il n'y a pas d'information un tant soit peu credible et grand public le resultat est d'enfoncer le clou. La politique est devenu juste un spectacle et l'information aussi, il n'y a plus d'endroit ou obtenir quelque chose d'objectif et de bien documenté (et mediapart ne fait pas exception). La critique de Melenchon se limite souvent a la forme plutot que sur le fond et actuellement c'est le cas pour tout ce que la gauche peut exprimer. Au final on ne voit que des mecs parler et on sent l'ambition pourtant dans un pays democratique (la France n'est pas un pays democratique puisque la population delegue son droit de decider) ce qui est important n'est pas la personne mais chaque ligne du programme. On l'a vu sous Hollande, elire un soi-disant socialiste qui ne n'offre que des lois et reglementations de droite, c'est la meme chose qu'elire quelqu'un de droite. Aujourd'hui dans le brouhaha plus personne ne sait ce que les differents partis ont a offir et l'urgence est de sortir de ce piege, en 2017 Melenchon offrait clairement cette option mais aujourd'hui?

Pour une fois que Mélenchon n' est pas diffamé, agressé, vilipendé par la meute des chiens(nes) de garde, laissons le apprécier ce moment de grâce. Les pitbulls vont de toute façon très vite reprendre le relais. 

Ben voui ! Il se font maltraiter dans les médias mainstream ? Il les contournent et leurs prouvent qu’ils ne sont pas indispensables… quelle horreur ! Crime de lèse majesté ! 👍👏👍

En démocratie le problème ce n'est pas le garde à vue médiatique des insoumis mais le fait que les médias traditionnels n'appliquent pas ce traitement aux autres forces politiques.

Les médias devraient systématiquement défaire la communication politiques, dénoncer les éléments de langage et les mensonges, en particulier quand il s'agit d'hommes et femmes politiques au pouvoir (des mairies jusqu'à l’Élysée).

Donc Mélenchon est bien décidé à perdre une quatrième élection présidentielle.

La droite et l'extrême droite se frottent les mains.

Après avoir regardé cette conférence de presse, trois éléments qui mériteraient selon moi d'être corrigés / ajustés :

- Comme souvent, Mélenchon digresse trop (et parfois me semble t-il surtout dans le but d'adresser au final des piques en rapport avec l'actualité), ce qui rend les réponses très longues.

- Permettre aux intervenants des relances serait bienvenu — j'ai l'impression qu'il y a deux, trois questions qui ont été zappées (à cause du point précédent ?).

- C'est évidemment lié : le format "conférence de presse" lui-même. Un format "échange" serait préférable, comme ça avait été le cas il y a deux ou trois mois lors d'un Sommet de l'économie organisé par, si je ne me trompe pas, Challenges. Le dispositif "physique" lui-même compte (table ronde préférable à mon avis).

J'ai regardé hier soir BFM. Ils ne semblent avoir retenu de cette conférence que sa réponse à Hollande/Cazeneuve/Guedj (ainsi que des coupes concernant le sujet de la Jeune Garde), soit la popol. Ce qui illustre parfaitement le décalage de certains de ces "vieux médias", et l'intérêt de cette initiative.

"Des médias traditionnels prétendent qu'une conférence de presse réservée aux « nouveaux médias » ce serait choisir nos journalistes. Quel mépris pour eux !

Nous avons pourtant participé à de nombreuses garde à vue médiatiques traditionnelles toute la semaine (matinales, émissions du dimanche, duplex…). 

Promis, on fera bientôt une conférence réservée aux « vieux médias jaloux » ne sachant pas lire : « nouveaux médias numériques »."

Jean Luc Melenchon 

Merci pour cette chronique. Compliqué quand même d'avoir été (à juste titre je pense), un contempteur constant des conférences de presse présidentielles de la Vème, et de leur trouver un certain intérêt désormais, nostalgiquement, pour mieux hisser J.-L. Mélenchon au niveau des concernés. Bien sûr on n'en peut plus des interviews soit disant "cash" qui le ciblent différemment des autres, et du parti pris ouvert de certains éditorialistes. Mais il n'empêche que ce format en majesté, avec des questions obséquieuses, des préambules de soutien, et pourquoi pas du thé et des petits gâteaux, n'est pas "à améliorer" et ne mérite qu'une seule chose : la poubelle, pour lui comme pour les autres. On sent que vous auriez envie d'être plus cruel mais pourquoi ces pudeurs, ces mots pesés au trébuchet ? Pourquoi même cette fascination pour la maestria, base de toute les dérives solitaires ? Ni dieu, ni maître, ni tribun ! 

Mélenchon a toutes les qualités d'un Chef d'Etat , sauf celles qui lui permettraient d'accéder au Pouvoir....

Ces dernières années, seuls des minables , des nabots, des malfaisants, tels que Sarkozy, Hollande et Macron, acceptés par les ploutocrates, ont pu y accéder.

Les journalistes , complices, en sont très satisfaits;, et en font leur fonds de commerce.

"...au vu des "gardes à vue" (sic) auxquelles se résument parfaitement les récentes invitations des Insoumis sur les plateaux..." Description parfaite...

Et ben moi j'ai trouvé ça réjouissant de voir que de jeunes médias et créateurs de contenus indépendants avaient des questions de FOND complexes et pertinentes, ce qui manque cruellement aux garde-à-vue télévisuelles, et que pour une fois ce n'était pas désagréable d'entendre un représentant de la gauche honnie pouvoir dérouler une idée sans être interrompu au troisième mot par des "mais vous condamnez?" "donc ce que vous dites c'est que" "on a compris que vous ne volez pas répondre"... 

Le "journalisme" qui vous a manqué, on en soupe en permanence. Les jeunes gens qu'on a entendus dans cette conférence de presse, on ne les voit nulle part ailleurs, on ne les entends pas assez. 

C'était un coup  double: l'occasion pour Méluche de pouvoir répondre à des questions franchement intéressantes (ne faites pas votre dégoûté, ils avaient des remarques drôlement pertinentes) hors des médias des milliardaires, tout en permettant de donner de la visibilité au foisonnement des médias indépendants et à leur richesse. Bref un beau pied de nez aux dominants, que le Monde et LIbé n'ont pas manqué de souligner, rageux d'en être exclus eux qui dominent la presse "officielle".

Vous devriez vous réjouir de voir tant de nouveaux médias et d'indépendants avoir des questions et des réflexions constructives, et demander à Mélenchon si la violence qu'affronte la FI au nom de son "extrême gauchisme" ne serait pas au final une bonne occasion de donner un bon coup de barre encore plus à gauche. 

Mais peut-être que vous avez un regret (je n'ose dire une rancœur) c'est ne pas y avoir été.

Mais dans ces "nouveaux medias", il n'y a pas de journaliste non plus?

Pour info Brigitte Boucher s'appelle aussi Pécresse, c'est l'épouse du beau-frère de Valérie Pécresse!

Est-ce que la présence de ces « vieux média » auraient amené ce grain de journalisme que vous recherchiez ?

Finalement, le problème, est-ce uniquement Mélenchon qui use de vieilles recettes, ou bien la main-mise de quelques milliardaires sur les média, milliardaires qui cultivent volontairement la médiocrité journalistique pour servir leurs intérêts ?

" qu'on pourrait appeler faute de mieux le journalisme "

Celui d’Olivier Pérou et Charlotte Belaigh (la meute)

P Cohen et T Legrand qui complotent avec le PS.

Est il utile de les énumérer tous?

Trop de fulgurances étouffent les fulgurances. Trop de maestria désamorce la maestria 

c'est aussi, à mon sens, ce qui empêche Lordon de s'adresser aux classes populaires ; et c'est tellement dommage

Le nivellement par le bas des médias (avec leur temps de cerveau disponible) renforcé par les réseaux sociaux et la culture de l'intantanéité à bien fonctionné; et c'est affligeant 

"Un grain de gros sel, peut-être, non raffiné, qu'on pourrait faute de mieux appeler le journalisme ?"

Le problème est que ce journalisme n'existe plus. Il a été remplacé par les propagandistes. 

Exemples 

france info semble avoir mis en place un élevage de soi disantes journalistes toutes plus nulles les unes que les autres, sous l'autorité de la patronne des garagistes