L'IA remplacera-t-elle les secrétaires de rédaction ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Merci pour cet article. J'ai trouvé vraiment intéressante cette analyse critique du "travail" des IA sur des exemples concrets. Je crois (sans rire) que c'est l'article le plus intéressant que j'aie pu lire sur l'usage des IAs :D
Enfin des exemples sur les très importantes différences entre ce que produit une vraie intelligence et un programme.
À noter tout de même que pour arriver à ce médiocre résultat, il aura un prompt de plus de 4 000 signes, soit plus que les articles eu(...)
Avez-vous envisager de faire rédiger un forum d'A.S.I. par une I.A. ?
Ce serait artificiellement intéressant ...
Derniers commentaires
L’IA dans la presse est une course à la précipitation que favorise d’ailleurs les site que chaque titre ouvre en parallèle de son édition papier, radio ou télé.
À force, les commentaires risquent également d’être écrits avec l’IA.
Ce qui fait que l’information générée par IA peut finir par n’être lue et commentée que par l’IA.
Je remarque que les sites d’information exclusivement sur le net semblent échapper à cette compétition du buzz et qu’ils paraissent donc moins tentés d’utiliser cette jambe de bois pour courrir le cent mètres, qu’est l’IA.
Les exemples donnés dans l’article montrent que l’IA est capable de n’importe quoi et confirmentqu’il n’y a rien d’intelligent dans l’IA et que c’est vraiment artificiel.
Enfin des exemples sur les très importantes différences entre ce que produit une vraie intelligence et un programme.
À noter tout de même que pour arriver à ce médiocre résultat, il aura un prompt de plus de 4 000 signes, soit plus que les articles eux-mêmes. Autant dire que l'usage de l'IA « simple et facilitant la vie » tel que survendu partout est encore loin.
Pour finir, je cite un collègue qui faisait de la veille technologique il y a quelques années : « tout ça pour reconnaitre un chat à 96 % quand n'importe quel enfant de 4 ans reconnait un chat à 100 % » !
Oui, sauf qu'une IA peut reconnaître un chat sur des milliers de photos tandis qu'un enfant s'arrêtera probablement à la troisième image qu'on lui présente.
L'objectif visé pour les directions de journal et les vendeurs d'IA c'est la quantité, la qualité est secondaire surtout quand le mètre-étalon est le rapport quantité/qualité.
Au final, je pense que les directions se posent la question suivante quant à leur journal : "quel est le niveau de qualité moyen de notre production ?". Une méthodologie industrielle pour une production industrielle.
Il est d'autant plus inquiétant que l'IA soit utilisé en masse : 96 % d'erreur sur 5 photos, ce n'est pas grave, mais sur des milliers voire des millions de photos, ça en fait du déchet !
Avez-vous envisager de faire rédiger un forum d'A.S.I. par une I.A. ?
Ce serait artificiellement intéressant ...
Merci pour cet article. J'ai trouvé vraiment intéressante cette analyse critique du "travail" des IA sur des exemples concrets. Je crois (sans rire) que c'est l'article le plus intéressant que j'aie pu lire sur l'usage des IAs :D
