Le Pen à Vernon : gâcher un storytelling, mode d'emploi
"Arrêt sur images" était présent lors de la conférence de presse de Marine Le Pen organisée à Vernon le 12 avril. Au programme : le train-train des journalistes suivant sa campagne, les questions frontales des journalistes étrangers, la passion des journalistes français pour les référendums. Ainsi que la création bien involontaire d'un "fait de campagne" par "Arrêt sur images" et "Libération", faisant valser la com' de la candidate, qui s'est enferrée dans de nouveaux mensonges.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Malheureusement les deux candidats choisissent leurs médias. Il y en a même un qui est cajolé par la plupart de vos confrères.
Choisir ou ne pas choisir entre deux monstres.... Quel dilemme.
difficile de se faire passer pour un grand démocrate quand on choisit ses journalistes (et j'aurais pu trouver d'autres exemples):
https://reporterre.net/Meeting-de-Macron-entree-interdite-a-Reporterre
un point partout la balle au centre
(...)Cette réaction soudaine et unanime des médias dominants me fait penser qu'il y en a un certain nombre qui sont de beaux mange-merde.
Parce que quand nombre de médias dominants choisissent de ridiculiser ou de diaboliser la gauche, tout en credibilisan(...)
Derniers commentaires
Concernant quotidien, rappelons que Mélenchon avait fait la même chose il y a quelques années
Bravo pour la chronique et le témoignage.
Mais pourquoi "storytelling" ?
Merci pour cet article et bravo à Loris Guémart et au journaliste de Libération pour leur intervention. Le rire gras de la dame aux chats à la fin de son intervention concernant Quotidien est un pur bonheur.
Le recours au référendum ne va-t-il pas affaiblir la démocratie ? demande à un journaliste dans le cadre d’un article fouillé qui explique que le Front National n’est pas un parti démocratique. La période électorale tous les cinq ans qui consiste pour le pouvoir à désigner son adversaire d’extrême droite du deuxième tour, est un formidable outil sociologique pour dresser un état des lieux de la presse française
J’arrive pas à me détacher de l’idée que ce qui est raconté ici est d’une affligeante et scandaleuse banalité dans beaucoup de crémeries politiques.
J’entends dire par-là que le FN est un parti de fasciste mais ce n’est pas cette séquence, comme on dit, qui peut en faire la démonstration.
C’est presque un papier technique a destination des futurs journalistes. Et d’ailleurs, ça parle beaucoup des journalistes, c’est presque une analyse du journalisme en France en 2022 qu’autre chose. Du coup ce papier est vraiment intéressant mais pas pour les raisons auxquelles pensait l’auteur, je suppose.
Je voterais Mélenchon au deuxième tour. Par chance, j'ai encore un bulletin, j'en ai même pour mes amis, si ça peut les aider à choisir. Voilà, j'espère que si l'un des deux passent, personne ne viendra me le reprocher. Tout comme je ne reproche pas aux électeurs de Poutoux ou Jadot, le fait que Mélenchon ne soit pas au deuxième tour. Le(s) souci(s) (e)s(on)t ailleurs.
Renaud Labaye a changé de prénom.
Un clin d'oeil à Zemmour ?
on remarque une certaine partialité dans le cliché des militants RN
Mode d'emploi : tu laisses Guémart poser une question. Loris, t'as plus qu'à demander une accréditation pour le prochaine évenement MLP pour voir si t'es fiché S au RN. Et préparer une autre question "pavé dans la mare".
Des journalistes pêchus, qui appuient la où ça fait mal... C'est bien.
S'ils pouvaient être comme ça aussi avec Macron...
Cette réaction soudaine et unanime des médias dominants me fait penser qu'il y en a un certain nombre qui sont de beaux mange-merde.
Parce que quand nombre de médias dominants choisissent de ridiculiser ou de diaboliser la gauche, tout en credibilisant le RN, le Z, et en les rendant plus qu'acceptables, c'est un peu fort de café de les voir se re-rendre compte que l'ED c'est très dangereux ( 2017).
Ce sont soit des laquais à la solde du plus puissant qui retourneront leur veste si MLP est élue, soit des bourgeois convaincus qui ont parfaitement intériorisé que Macron est leur principal sauveur.
Je vous jure que cette comedia me heurte au plus au point et je vais cracher sur le bulletin de vote Macron qu je mettrais dans l'urne, libre aux depouilleurs de le valider ou non.
Ce sont soit des laquais à la solde du plus puissant qui retourneront leur veste si MLP est élue, soit des bourgeois convaincus qui ont parfaitement intériorisé que Macron est leur principal sauveur.
réponse n°2: les bourgeois défendent leur classe, mais elle aurait été leur option favorite si Méluche était au second tour. Toujours question de classe.
Le programme de Le Pen sert aussi bien la classe dominante que celui de Macron, elle rend juste les étrangers coupables des problèmes alors que pour Jupiter nous (les gens qui ne sont rien) sommes chacun responsable de ne pas faire d'efforts. Le pognon de dingue, vous vous souvenez? Il ne dit pas "étrangers" mais "pauvres", questions de choix de vocabulaire, mais la soupe est la même.
Lui non plus ne s'est pas gêné pour maltraiter les étrangers et les plus pauvres (les migrants dans leurs tentes déchirées, ou les migrants qu'on a laissé se faire tabasser aux frontières alpines par les "gardiens" néo nazis avec leurs doudounes bleues, le "séparatisme", l'islamogauchisme, les "flux irréguliers" contre lesquels ils faut nous "protéger"...).
En fait Mme Lepen a un projet socialement ultra violent comme son concurrent, qu'elle masque derrière l'idée qu'il faudrait empêcher des étrangers de nous voler nos droits. Or ce qu'elle prévoit c'est purement et simplement la suppression de la protection sociale, au même titre que Macron. Sauf qu'elle, elle se sert d'une excuse bidon pour le faire: les étrangers en bénéficieraient injustement. Lui considère qu'il faut qu'on se sorte les doigts du cul pour se démerder, et que la protection sociale est "une charge" pour les "créateurs d'emplois". Le langage est peut-être plus classe mais la finalité est la même: mettre fin à l'état social.
Elle ne mettra personne dehors, pas plus que le ministère Darmanin (ou Hortefeux en son temps) qui est assez efficace question expulsions et refus d'asile. Elle a besoin des "étrangers" sur notre sol pour justifier la nécessité de voter pour elle. Là ou Macron a juste besoin de pauvres et de chômeurs.
Je vous rejoins sur un point qui m'énerve au plus au point: elle est montrée sous son meilleur jour depuis des mois, subtilement comparée à un Zemmour caricaturalement raciste et violent face à qui elle peut se montrer tolérante et ouverte. On nous la montre "consensuelle" (dixit Nathalie Saint Criq), apaisée et j'en passe. Tous ces qualificatifs ont été utilisés par les médias. Et elle n'est pas si conne: elle a été d'une discrétion de violette durant cette campagne, il lui suffisait de laisser faire Zemmour et de ne tenir aucun propos clivant.
Et aujourd'hui c'est Voldemort: elle voudrait éliminer les sangs impurs, s'abreuver de notre sang, nous priver de tous nos droits, emprisonner les opposants... Nous prendrait-on pour des jambons???
Pour la classe dominante capitaliste mieux vaut Le Pen que Mélenchon, alors pendant des mois on nous bourre le crâne de l'idée qu'il est un violent dictateur en embuscade, poutinophile et hargneux. Et on nous laisse penser que finalement elle est pas si violente, elle a changé de discours, elle n'est plus raciste. Résultat: Méluche troisième. Le tour est joué, le capitalisme est sauvé peu importe le résultat du 24.
+1
quand j'ai une rare bouffée d'optimisme ces jours ci; je me dis que pour Mélenchon, ce n'est pas si mal qu'il ne soit pas au second tour
Quand je pense au torrent de haine, aux tombereaux d'injures et au matraquage médiatique qu'il aurait dû essuyer .... il a au moins échappé à ça
Pour le reste, comme le disait quelqu'un ce lundi sur le Forum:
les français sont des veaux; ils méritent l'abattoir !
je rajouterais, peu importe quelle porte il prendront pour s'y rendre; moi j'ai décidé ( enfin !! ) de n'ouvrir aucune des 2
Malheureusement les deux candidats choisissent leurs médias. Il y en a même un qui est cajolé par la plupart de vos confrères.
Choisir ou ne pas choisir entre deux monstres.... Quel dilemme.
Dur de se faire grand démocrate quand on choisit ses journalistes:
https://reporterre.net/Meeting-de-Macron-entree-interdite-a-Reporterre
un point partout balle au centre
(et par là pour ceux qui veulent en rire: https://www.youtube.com/watch?v=RMCZyT8EmGc )
difficile de se faire passer pour un grand démocrate quand on choisit ses journalistes (et j'aurais pu trouver d'autres exemples):
https://reporterre.net/Meeting-de-Macron-entree-interdite-a-Reporterre
un point partout la balle au centre