Bonsoir, 

Il me semble que l'on ferait mieux de se poser la question  sur l'utilisation des recettes provenant de nos abonnements plutôt que de feuilletonner en coupant les cheveux en quatre sur une prétendue inégalité de traitement entre la(...)

Mais du coup le décompte sur le trimestre entier donne quoi ? Personne ne l'a fait ? Si je comprends bien les tunnels de nuit serviraient à compenser un déséquilibre sur les mois de janvier/février ?

Plus rire certes, mais ça reste un bon indicateur du degré d'extrême droitisation en cours, au jugé du nombre de personnes qui pensent que consensus est sérieux. 

Le même traitement par CheckNews.

Cet article me laisse sur ma faim.

Une grande partie de l'article démontre que l'ARCOM avait raison sur les temps de parole des politiques.

Ensuite, on nous dit que le déséquilibre est sur d'autres critères. Mais on ne l'explique pas vraiment. RSF pourrait il publier ses données et l' ARCOM assi ou ASI faire le travail. Et, comme déjà signalé par un autre commentateur,a-t-on le décompte sur le trimestre ?

En fait, il y a de nombreux écueils pour évaluer celà, il ne faut pas le cacher. 

Il est clair pour quasiment tout le monde que Cnews est une chaîne d'extrême droite.

Pourtant, comment évaluer ce non pluralisme?

Le temps de parole des politiques n'est qu'une toute partie du problème. Déjà, comment sont classés les politiques (par parti, union comme la nupes)….? Ensuite, comment classe -t-on un responsable socialiste qui critique LFI ou inversement. On peut avoir même des personnes qui se critiquent à l'intérieur d'un parti.

Mais,sur cnews,le problème est dans les thèmes abordés et les présentateurs et invités chroniqueurs...

Concernant les thèmes, peut on dire que l'immigration est un thème d'extrême droite ? Dans les faits,c'est le cas quasiment tout le temps et surtout sur cnews. Mais ce n' est pas forcément le cas, en fait.

Et si un jour, on peut rêver, une chaîne parle souvent des inégalités de revenus et de patrimoine de l'augmentation de la pauvreté, de la souffrance au travail, devra-t-elle être sanctionnée?

Et concernant les présentateurs et chroniqueurs, eux sont quasiment tous d'extrême droite avec quelques nuances. Cela saute aux yeux mais comment le prouver, comment le comptabiliser ?

Je l'ai déjà dit dans un autre commentaire mais une déclaration de 30s d'un responsable de gauche suivie de 10 mn des personnes en plateau qui critiquent cette déclaration, c'est 30s pour la gauche et peut-être même 10mn 30s ...

Pour finir quand même, un détail de l'article m'a interloqué. Ce sont les chaînes qui fournissent leur propre décompte des temps de parole à l'ARCOM... L'ARCOM affirme contrôler au hasard certains échantillons.Mais, bof ..

Ne pourrait-on pas pondérer chaque émissions par son audience réelle, comme cela est fait pour évaluer le prix des pubs ? On aurait alors un indicateur tout à fait représentatif du temps des différents courants politiques reçu par les téléspectateurs. 

Mais du coup le décompte sur le trimestre entier donne quoi ? Personne ne l'a fait ? Si je comprends bien les tunnels de nuit serviraient à compenser un déséquilibre sur les mois de janvier/février ?

Tous ces gens , vous pouvez les acheter avec des colifichets  , vous avez vu trump avec sa médaille en chocolat ? Il y a un moment , faut arrêter ! On ne peut pas laisser le monde à ces abrutis !

bolos peut acheter n’importe qui , et tous ces gens sont à vendre . Toute la haute administration est à vendre , tout le centre est a vendre , toute la droite est à vendre , tous les socialistes sont à vendre , tous les flics sont à vendre , tous les matons sont à vendre etc etc . Ça vous fait noircir du papier , de les prendre un par un , ok .Mais la messe est dite , rien , il n’y a rien à sauver dans cette société néolibérale , rien ! Et surement pas ni bolos , ni l’arcom...

Après lecture de l'article, je ne comprends toujours pas pourquoi il y a un tel écart dans l'évaluation de la gauche en journée par RSF basée sur les bandeaux (15,4 % au détriment de 40,6 % pour l'extrême droite) par rapport à celle du CSA basé sur les temps de parole. L'un des deux organismes s'est-il trompé ? 

Bonsoir, 

Il me semble que l'on ferait mieux de se poser la question  sur l'utilisation des recettes provenant de nos abonnements plutôt que de feuilletonner en coupant les cheveux en quatre sur une prétendue inégalité de traitement entre la gauche et la droite sur cnews. On devrait plutôt se féliciter que cette honorable antenne tienne compte des modes de vie des électorats. Les électeurs de gauche parmi lesquels on compte de nombreuses professions liées à la culture, l'enseignement sont surement plus souvent devant leurs écrans en soirée compte tenu des métiers peu pénibles qu'ils exercent, sans parler des inactifs, chômeurs , bénéficiaires des prestations sociales, noctambules et j'en passe. Aujourd'hui encore, des personnalités de gauche comme Mme Pina ou Mr Valini ont eu micros ouverts pour s'exprimer , de surcroit de manière pertinente. En cette journée  où le parti socialiste a fait preuve de maturité  en votant le budget on ferait mieux de se réjouir de constater que le bon sens , qu'il soit médiatique ou politique semble l'emporter face aux torrents de diatribes d'une extrême gauche qui chaque jour davantage verse dans l'outrance. Pour finir, personne ne s'indigne qu'une radio proche du Hamas ( merci Mme Aram)  détenue par un milliardaire rouge, ait ouvert son antenne depuis deux ans à des pseudos humoristes qui , à part manier l'insulte à l'égard de nos politiques responsables, comme Mr Nunez ou Darmanin , sont loin de participer à la concorde nationale dans une période où la menace de la guerre nous guette, j'attends avec impatience un article sur les dérives de ces bouffons barbus  irresponsables.