241
Commentaires

La surprise Fillon

Jusqu'au bout, ils se seront plantés, comme d'habitude. Douze points d'écart sur le score de Fillon avec les derniers sondages.

Derniers commentaires

Taubira candidate !!!!

Mais pourquoi faire ????

La PMA et la GPA "pour tous" ?

Et sinon, pour la séparation bancaire, la protection contre le dumping social, la sécurité sociale, la hausse des salaires, la lutte contre l'évasion fiscale, vous n'avez personne ?

En cherchant mieux ?
Macron vient de passer un grand coup de brosse à reluire sur les godasses de Juppé. La stratégie est claire.Lundi Juppé fait la campagne de la droite pour rafler le kiki de Hollande et il nommera Macron à la place de Valls.En juin l'Elysée est transformé en maison du peuple! Mélenchon doit se rallier...
Ce message est adressé à Daniel Schneidermann ainsi qu'à l'ensemble des journalistes afin qu'ils posent sans cesse les bonnes questions à tous nos charmants politiques (avec leurs projets plus libéraux les uns que les autres).
Je ne pense pas qu'il soit temps de rire d'eux ou avec eux ...

Tous ces "grands hommes" :
1) Où envoient-ils leurs enfants à l'école ?
2) Où se font-ils soigner eux et leur famille ?
3) Qui se chargent d'assurer leur sécurité et qui paye ?

Les quidams, dont je fais partie, répondent : à l'école publique, à l'université,à l'hôpital public, au commissariat, à la gendarmerie ; ou plutôt ce qu'il en reste car les moyens manquent de plus en plus depuis plus de 10 ans ... et l'ambiance y devient délétère.
Allons-nous nous laisser ruiner sans rien dire ?
Qui pour les interpeller ? Pour leur faire dire la vérité sur l'anéantissement programmé du système français hérité de l'après 2de guerre mondiale.
Fillon l'ultra-catho n'a aucune chance a tous les coups les "vrais défenseurs de la laïcité Française" vont organiser une riposte laïque contre lui... euh .... ou pas quoi. :)
"l'attelage mort-né Juppé-Bayrou" et voilà vous aussi vous jouez à ce jeu-là Daniel. Et si vous vous plantiez ?
Pire : et si par ce genre de formules vous faisiez le jeu du désormais délétère fillonisme ?
- Pourquoi Jean-François Copé a-t-il obtenu ce score pitoyable?
- Parce que tous ceux qui s'apprêtaient à dépenser 2 euros pour voter pour lui ont préféré acheter 13 pains au chocolat.
C'est sans doute moi, mais n'est ce pas ridicule que Fillon soit le candidat de la droite ? Il est déprimé, psychorigide, presque aussi mou que Hollande, il croit des choses absurdes (un catho, quoi !). Je l'imagine en face de Donald Trump devant négocier le parapluie américain avec comme alliée Merkel, tous les deux offensés, et pas offensifs, par Trump.
Fou !
Pour ce qui est de Taubira, même si je la respecte beaucoup, ce serait difficile pour elle. Toutes ces manigances et les insultes de la Manif pour Tous, pour ne parler que de ça, elle ferait mieux de ne pas s'en mêler, il n'y a que des coups à prendre, et des gros.
Taubira, mais n'importe quoi !!!
On parle de l'élection présidentielle, pas d'un concours de beauté. A ce compte là, Omar Sy (personnalité préférée des français) président et on s'exonère du travail de réflexion et de mobilisation qu'implique une campagne présidentielle. Remarque ça nous ferait des vacances et le gars est sympa. Pour la présidentielle pourtant, un programme progressiste, élaboré par des citoyens volontaires et de nombreux experts thématiques auditionnés (Rimbert et Maler au sujet des médias par exemple) existe. Ce programme s'appelle "l'avenir en commun" et se donne pour objectif principal de défendre l'intérêt général humain. Dans les méthodes d'élaboration et de communication, c'est en soi un phénomène qui devrait intéresser ASI. Avec Fillon comme candidat de droite, ce programme porté par son candidat (et pas l'inverse comme l'implique le principe de la primaire) peut être au 2ème tour et gagner, mais pour ça il faut redevenir un tantinet sérieux. Merci Daniel, à bientôt.
Trop rigolo le forum où les gens s'engueulent sur Taubira pour commenter les résultats du 1er tour de la primaire de droite.
Sauf erreur de ma part, l'hypothèse Taubira en est au stade du souhait pour DS.
Lequel considère que le 2ème tour de ladite primaire est déjà joué.
Bof, comme dit Todd, on connaît maintenant la tronche de celui qui nous représentera à Berlin: un bigot thatchérien.

Sur le plan politique, ça ne changera rien, à part de façon marginale le score face à M LPen au second tour: entre un Sarko qui aurait fait du 58% et un Juppé qui aurait fait 68%...ben on aura Fillon Président à 63% contre Le Pen.
La belle affaire!
Ca valait le coup de s'inscrire à cette primaire et d'"adhérer aux valeurs de la droite et du centre" les crétins...tout ça pour faire tomber un Sarko grillé à l'avance!

Les gens ont l'air de s'étonner que le "peuple" de droite - ie les 4 millions de bourgeois réacs et libéraux qui constitue le coeur de cet électorat - choisisse un candidat à leur image.
Face à la débilité des media de la fausse gauche qui ont poussé à s'inscrire à cette primaire pour bloquer Sarko en votant Juppé - et ainsi "gauchisé" ce dernier contre son gré - la droite bon teint a répondu par un pied de nez en choisissant "son" candidat, bien de droite.

Si il y en a un qui doit faire la gueule, c'est Juppé: lui qui n'a jamais caché son mépris pour les socialistes et la gauche en général, voilà qu'il est en passe de louper l'occasion de sa vie à cause de ces mêmes idiots d'électeurs "de gauche" qui voulaient le soutenir contre Sarko...quelle ironie!

Il ne faut pas prendre non plus Fillon pour un enfant de coeur - sans mauvais jeu de mots: ce second couteau de Sarkozy a une revanche à prendre ("le patron c'est celui qui est élu, pas celui qui est nommé" dixit Sarko lorsque Fillon était son valet de chambre).
Il fait penser à un Ayrault - un autre second couteau - de droite sur le plan psychologique: sous des dehors affables et bien peignés, ces types sont obtus, obstinés, et surtout méprisent leurs opposants et révèlent un profil autocratique pas vraiment rassurant.

C'est le même profil de petit garçon bien élevé par une éducation catho typique de leur région d'origine, qui sont capables ensuite de chier sur la tête de leurs opposants, poliment et avec le sourire: Ayrault sur celle des opposants à NDLL, Fillon sur celle des profs lors de la réforme des retraites en 2003 - où il n'avait rien lâché après plusieurs semaines de grève.

Ces mecs sont des tueurs, et au-delà des apparences bien élevées, et des crèches dans les mairies pour amuser la galerie, il faut s'attendre avec Fillon à ce que ça saigne niveau dépenses publiques, destruction de postes de fonctionnaires et poursuite de la cure d'austérité.

Au moins, en prenant pour modèle Thatcher, qui a réussi en une décennie à peine à détruire ce qui restait à la fois de syndicats, de services publics et d'industrie en Grande Bretagne, on ne peut pas dire qu'il avance masqué...contrairement à un certain Hollande.
...on entend de ci de là : "les primaires deviennent une institution ..." sur quel fondement base-t-on cette proposition ?
Il semble que nous ayons à faire à la (re ?)naissance du vote censitaire non ? ...à 2€ le bout , pour l'instant , mais ensuite ?
Par souci d'exhaustivité, il faudrait rappeler que les cathos sont pédophiles, contre les préservatifs et ont brulé Galilée.

Tous, sans exception.
Voilà que l'INA rappelle ces mots de George Leonard qui disait en 1972 qu'il sera plus facile d'élire un président noir qu'un président femme aux USA...

Alors ne parlons pas de la France où élire une présidente noire relève des rêves les plus insensés ou de la prise de drogue à dose intense vu la misogynie caractérielle des Gaulois.

Tenez voici le portait d'une grande dame dont on entend jamais parler et dont la ville de Strasbourg a honoré de son nom sa bibliothèque principale : Olympe de Gouges qui fit la Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne
Elle réclama ces droits en disant : "La femme a le droit de monter sur l’échafaud ; elle doit avoir également celui de monter à la Tribune." On la remercia en la guillotinant.
Pas un mot sur notre artisan-boulanger ? :-)
Puis-je humblement faire observer à notre lider maximo que la Sarthe n'est pas l'Indre et que présenter le vainqueur de la première étape du steeple chase de la droite sous les traits du rabindranah Fillon (deux syllabes svp), c'est lui faire beaucoup d'honneur.

Ne pas se tromper de rabindranah !
Le ridicule, décidément, ne tue pas.
Les gens "de gauche" qui se sont déplacés pour aller voter ce week-end ont offert plus d'un million d'euros à la droite, plutôt que d'aider financièrement leur propre candidat.
Mais ce n'est pas tout, ils ont provoqué un deuxième tour qui, sans leur participation à ce scrutin n'aurait pas eu lieu, car en effet, sans leurs voix, François Fillon l'emportait dès le premier tour!
Le pire est à venir...
Ces électeurs "de gauche" ont bien failli permettre un deuxième tour opposant François Fillon et Nicolas Sarkozy.
En supposant que cet électorat de gauche a voté Juppé:
Une participation de la gauche à moins de 3% n'aurait pu empêcher la victoire au premier tour de François Fillon (entre 50 et 52% des voix de l'ensemble).
Une participation de la gauche se situant au-delà de ce seuil a automatiquement engendré la tenue d'un deuxième tour, en faisant baisser le score de Fillon.
La participation de la gauche nécessaire à partir de là pour éliminer Sarkozy du second tour était de 8%.
Si la participation de la gauche s'était située entre 3 et 8%, elle permettait à Sarkozy de se qualifier pour le second tour, et aurait obligé tous les gogos à retourner voter une deuxième fois et enrichir encore un peu plus ce parti réactionnaire et ultralibéral.
La bêtise du moinpirisme montre là, plus que ses limites, mais bien sa nullité absolue, sa logique perverse qui dépouille toute la politique de son sens et de ses enjeux.

Et après s'être trompé tant de fois, DS nous prédit désormais une large victoire de Christiane Taubira... sans commentaires.

Je retourne pour ma part lire les analyses de ceux qui font de la politique: http://melenchon.fr/
En tous les cas, une chose est certaine, c'est qu'elle nous donne cette primaire l'occasion de remercier une nouvelle fois Hollande d'avoir complètement anéanti son parti et d'avoir totalement fait perdre l'envie de croire à ceux qui l'ont élu.

Et par dessus le marché, cet homme croit encore en une possible réélection, c'est un peu comme le père Noël croyant au père Noël ou d ieu en d ieu

Et en plus à la lecture des commentaires, je sens que nous sommes tous prêts d'une seule femme, d'un seul homme à nous taper de monsieur le curé doublé en plus d'un inquisiteur.

Ayez confiance, pauvres gens, la fine fleur de la pensée française va suffisamment se combattre pour déglinguer les meilleurs d'entre nous. A vous chers citoyens les joies de la retraite élastique et des 35 heures comme Macron les rêve, muries à point, à 39 heures voire plus.

Sans compter la misogynie et le racisme qui lui est l'apanage de tout l'échiquier politique et de tous les électeurs de notre bon vieux pays gaulois, fille aînée de l’Église.
Sarko étant l'ennemi à abattre et la surprise étant ce qu'elle est j'imagine que le scooter votait pour "droit dans ses bottes"...
On parle bien de la même Taubira Daniel ?

Celle qui avait voté la confiance à Balladur en 1993 ? Celle qui s'était abstenue sur le vote du budget de ce même gouvernement au programme ultra libéral ?
Celle qui a attendu tout le débat sur la déchéance de la nationalité pour en déduire, très tardivement, que c'était un projet scélérat ? Celle qui n'a pas exigé l'amnistie pour les syndicalistes condamnés injustement sous Sarkozy, reniant une énième promesse de Hollande ?
Celle qui était responsable de l'action publique quand un procureur zélé a pourchassé les goodyears - jusqu'au fin fond de leurs lits à 6 h du mat' alors que l'entreprise et ses cadres avaient retiré leurs plaintes - et a laissé faire cette indignité ?
Celle qui n'a rien eu à redire sur l'ANI, la loi Travail, la loi Renseignement, la mort de R. Fraysse ?

Non franchement Daniel, un grand non merci à ton hypothèse...
Mélanchon / Taubira, même combat: une élocution belliqueuse décorée de propos éclairés (quand ils citent les autres) à la seule fin d'entretenir la haine.
Leur pendant à droite, c'est pas Marine Le Pen, c'est bien pire que cela!......

Cependant, en-effet, Taubira pourrait gagner! Le terreau haineux est très fertile! A droite comme à gauche!
A moins que. Rêvons un peu. Pourquoi les divines surprises seraient-elles toujours pour la droite ?

Et la je me dis qu'enfin un journaliste ayant une certaine notoriété va envisager une recomposition du paysage de la gauche autour de Mélenchon.

A ben non there is no alternative en dehors du PS j'avais oublié...
"Jusqu'au bout, ils se seront plantés" puis "Fillon, je ne l'ai pas vu venir"...
Plus simple de commencer par:
"jusqu'au bout, nous nous sommes encore plantés...
Et encore
pourquoi jusqu'au bout? c'est pas fini...
Perso j'en avais l'intuition, ne voyant pas vraiment papy-mou-dans-ses-bottes ou sakadhafiznogoud séduire ma vieille mère conservatrice, dans la vraie vie, de droite parce que, pasquaienne/chiraquienne... en effet elle "aime bien ce garçon", avec son château et ses enfants chrétiens en polo lacoste.
Tout le monde a autour de soi des gens super-représentatifs, et en parlant avec eux on peut voir venir...
"dans l'ordre, et pour n'énumérer que les déclarés, Mélenchon, Filoche, Lienemann, Hamon, Montebourg, Macron (essayons, cette fois, de n'oublier personne).

A moins que. Rêvons un peu. Pourquoi les divines surprises seraient-elles toujours pour la droite ? "


Ah oui? Vous n'oubliez personne? En êtes vous si sûrs?
Que se passe t-il si dans vos angles morts ?
Pas de Lordon ou de Todd pour dire la messe?
Et les nuit-de-boutistes et les pirates et les Indignés et les citoyens pour la démocratie réelle et ceux qui ont lâché la TV pour la permaculture et les zadistes et leurs ramifications mystérieuses, et.. et... ?
Que savez vous des germinations d'un peuple qui se recompose? Voilà les effets pervers aussi de l'Etat d'urgence... Car si surgissent, un peu partout et de manière inquiétante, -ce qui était recherché en effet avec cet état d'urgence et de terreur étatique-, à savoir la division du peuple, la montée en armes et en cagoules noires, d'armées de vigiles, de milices secrètes, de petits et gros cons testotéronés lâchés en roue libre, se forment aussi dans l'ombre, une autre couleur noire bien plus précieuse, brillante et mystérieuse, le noir de toutes nos couleurs.
Et si vous ne la voyez pas venir cette couleur étrange, c'est tant pis (pour Mélenchon et pour Taubira) mais c'est tant mieux.
Hier soir, avant de connaître les résultats définitifs, j'ai compris que Sarkozy était éliminé, lorsque j'ai réussi à décrypter ce message codé, posté sur Twitter :
La Rolex est tombée dans la friteuse... je répète... la Rolex est tombée dans la friteuse.
De l'utilité des réseaux sociaux, à condition de savoir faire le tri.
Face à la droite extrême et l'extrême droite, le plus raisonnable, ce serait JL Mélenchon.
Dès hier soir, Sarko a visité ses nouveaux bureaux : sommaire, mais coquet.
Je ne vois pas trop ce que Macron a de gauche et lui-même s'en défend, donc le classer avec Mélenchon, Filoche et autres ne va pas.
Lui aussi est moussé dans les médias mais je doute que les Français soient si dupes et si avides d'un Macron mou, pas crédible et absolument pas charismatique.

Ceci dit, on peut aussi citer François Asselineau qui devrait arriver à être candidat - et qu'on ne cite jamais. Lui aussi pourrait être celui qui vient jouer les troubles fêtes.

Qu'en pensez-vous ?
Sarkozy ratiboisé. Je ne peux cacher mon plaisir.
Je n'entendrai plus son discours vulgaire et menteur toujours largement relayé sur les ondes de Radio-France (pour les autres stations je ne sais pas).

Quand à Christiane Taubira, une ancienne de chez Tapie et avaleuse de couleuvre de chez Hollande... Vraiment, on pas quelque chose de plus insoumis en rayon? Je crois bien que si.
Daniel dit "et j'espère que cette fois je n'ai oublié personne" : et Yannick Jadot , il a la peste ?
Si Taubira se présente ce sera la revanche attendu après tant d'années de silence gêné d'Hollande sur sa, notre réforme du mariage égalitaire.

Fillon /Taubira/Le Pen, quelle campagne se serait ! Encore une fois, chaque fois qu'il est question de perdre, ce sera à une femme de s'y coller. Ce serait la seule à gauche qui me ferait voter pour elle dès le premier tour.
le dernier § de l'article fonctionne aussi, et même mieux, avec Gérard FILOCHE. Car j'ose espérer que "l'image de gauche qu'appelle la droite Fillon" ne sera plus JAMAIS incarnée par des personnes comme TAUBIRA, VALLS, HOLLANDE & Co. "l'image de gauche qu'appelle la droite Fillon", l'anti-Fillon c'est l'antilibéralisme, c'est la revalorisation du Code du travail etc. L'anti-Fillon, la gauche quoi!, ça ne peut pas être du Fillon!!!
J'adore ces présentations de Taubira en modèle de vertu. Pitoyable.
Les sondeurs sont une nouvelle fois aux fraises.
Mais rien ne les arrête ces gens là.
Ils vont continuer de plus belle dans les semaines qui viennent !

Les sondeurs sont comme les banquiers : ils ne font que des conneries, mais continuent comme si de rien était ...
De quoi légitimer une fois de plus la maxime : plus c'est gros, mieux ça passe.

Une bonne nouvelle dans tout ça : on est (pour l'instant ?) débarrassé de l'agité-du-bocal.

PatriceNoDRM
Yes Je n'ai pas vu Fillon arriver mais c'est normal un réac peut en cacher un autre, et le principal était de faire boire la pâtée à l'escroc bandit remisé de Justice de Neuilly.

Au moins voilà ce que les sondages n'avaient pas prévu et qui remet du baume au cœur l'instant d'un instant car le sarthois catho, ce n'est pas de la rillettes tous les jours.

Maintenant à la lecture de cette chronique, on en vient presque à rêver.
Du genre "I have a dream, Ich habe einen Traum, ikh hob a kholem, Yo tengo un sueño,... J'ai un rêve"
La France plus forte que les autres, une première femme présidente, une première femme présidente venue de Guyane

Non mais atterri mec, tu vois le genre, c'est comme si demain la fumée blanche annonçait que le nouveau pape était noir et que c'était une papesse. De quoi faire vomir toutes les rillettes et tripes du Mans à Caen et de Nice à Lille. Quel beau dégueulis.

Non ils préfèrent tous s'unir à rester désunis pour être certains de perdre et servir du 39 heures au "peuple" et du 65 ans assuré.

Racisme et misogynie sont les deux mamelles de la France

Mais néanmoins, s'ils se mettaient tous d'accord et s'unissent... I have a dream à cause de ce Daniel Schneidermann qui essaye juste de provoquer, histoire de s'en remettre d'un problème mécanique certainement avec son fichu scooter qui comme nous n'avait pas vu Fillon dans son GPS.
Bonjour
Laissons à Didier Porte le mot de la fin.
Daniel, la marque de votre scooter est Vespa…sienne.
Vous n'avez pas vu venir Fillon, vous n'êtes pas visionnaire ! Encore moins si vous imaginez que Taubira pourrait rassembler la gauche. C'est une femme qui ne sait que diviser. Pitié pour nous
Vous n'avez pas, comme tous les médias, le moindre mot pour Mélenchon, je ne comprends pas ce rejet.
Marine Le Pen doit se réjouir du succès de Fillon qui, au second tour des Présidentielles, sera confronté à son bilan comme premier ministre durant tout le mandat de Sarkozy et elle saura le lui rappeler, ce que les journalistes n'ont pas fait, bien entendu.
Dans une telle hypothèse, crédible, le peuple de gauche sera-t-il assez c.n pour voter Fillon ?
Et comme la semaine dernière, je n'ai qu'un mot d'ordre "courage fuillons"
Franchement, Taubira!!! Elle a épousé toutes les politiquesxde Hollande depuis 2012, jusqu'à ce que son patron, Baylet, ai pris la place et le maroquin! Taubira la tombeuse, avec Chevenement, de Jospib en 2002! Taubira la compagne de route de Tapie au PRG! Vous êtes tombé sur la tête ce week-end? Taubira! Appartient à cette droite qui se dit de gauche pour syphonner les voix! Taubira ministre de l'injusticen'a rien fait: les prison sont toujours ausdi pleines, misereuses, son ami Cahumaindanslesac court toujours... Oui le mariage des homos.. quelleinstitution progressiste et de gauche, le mariage. Et ncimporte qui, meme Urvoas, mele Cazeneuve, l'aurait fait si ils avaient eu le portefeuille ministeriel! Franchement Daniel, vous êtes decevant. Ou reveollez vous!!!
Franchement, Taubira!!! Elle a épousé toutes les politiquesu de Hollande depuis 2012, jusqu'à ce que son patron, Baylet, ai pris la place et le maroquin! Taubira la tombeuse, avec Chevenement, de Jospin en 2002! Taubira la compagne de route de Tapie au PRG! Vous êtes tombé sur la tête ce week-end? Taubira! Appartient à cette droite qui se dit de gauche pour syphonner les voix! Taubira ministre de l'injustice n'a rien fait: les prisons sont toujours aussi pleines, misereuses, son ami Cahumaindanslesac court toujours... Oui le mariage des homosexuels.. quelle institution progressiste et de gauche, le mariage! Et n'importe qui, meme Urvoas, meme Cazeneuve, l'aurait fait si ils avaient eu le portefeuille ministeriel! Franchement Daniel, vous êtes decevant. Ou reveillez vous!!! Ca doit être le soporifique Fillon qui agit!
J'ai adoré votre analyse Daniel (et j'ai même failli la partager...) mais, franchement, vos solutions me laissent perplexe ! Taubira ! non mais allo quoi !
Face à un candidat de droite dure, réac, assumé, mordant sur l'électorat Lepen, il faudra un candidat de gauche (la vraie gauche !) aux antipodes du programme dévastateur qui nous est annoncé ! Suivez mon regard :

face à FILLON, MELENCHON !!!

les autres, tous les autres que vous avez énumérés ne sont pas crédibles ou cramés, Taubira en premier !
Ce raisonnement suppose qu'il n'y a que la droite et la gauche sur le plateau.

Or l'expérience des élections précédentes montre que:
- l'extrême droite malgré la faiblesse de ses solutions peut rassembler un tiers de voix
- tout candidat arrivant troisième au premier tour est éliminé (Jospin en 2002, Sarkozy en 2016)
- on peut se faire éliminer par un vote "contre" autant que par un vote mou en votre faveur: Chirac n'a pas tant gagné que Le Pen père a été rejeté, Jospin et Hillary Clinton ont surtout souffert d'un manque d'enthousiasme de leurs partisans, et FIllon n'a peut-être pas autant que fans que Sarkozy avait d'agacés prêts à le faire chuter

Le candidat de gauche éventuel a besoin d'un trou de souris pour ne pas être derrière le FN ni le socle électoral de droite sociologiquement important en France et qui se rassemblera derrière Juppé ou Fillon.

Enfin pour gouverner il faut une majorité à l'assemblée, elle est où celle de Mélenchon?
Mélenchon combien de divisions ? C'est ça la vieille question que vous posez ?
Vous raisonnez encore en termes de partis, de combinazione pour obtenir des sièges de députés (pardon de Godillots) mais la France Insoumise n'a plus rien à voir avec ces coutumes du passé, elle est une dynamique, un mouvement qui fait boule de neige : Il partit seul en février et nous voilà 150 000 aujourd'hui...
Ne mettons pas la charrue avant les boeufs...
Je sais que je vais encore me faire engueuler, mais le cru Mélenchon n'est pas encore à maturité. Il promet un beau millésime, mais il faut encore transformer l'essai. Vendange en vert d'un côté, maturation voire surmarturation de l'autre.
J'entends par là qu'il va falloir mobiliser très à gauche maintenant et ne pas trop chasser en terre FN. Donc clarifier 2-3 points critiques du programme actuel qui pour ma part me posent de sérieuses questions.

1/ Le souverainisme : je comprends bien le principe, mais en se focalisant uniquement sur le souverainisme on pose la question des frontières de fait ! Pour ne pas se la poser il faut confronter franchement le souverainisme national à l'émancipation des classes laborieuses. De mon point de vue, un protectionnisme économique n'est QUE un cadeau à destination du capital s'il n'y a pas réforme du capital. Et je ne crois à la théorie de la redistribution en cascade. Non, les patrons n'arrosent pas équitablement les subalternes. C'est un fait. Il faut donc un mécanisme de refonte du capital, par sa socialisation en particulier. Le fait est que la commission économie du PG y travaille depuis des années et a même publié un rapport interne très précis et complet sur les méthodes pour le mettre en oeuvre. Mais comme d'hab les travaux de la com'éco ne sortent pas de la com'éco (merci généreux...). On a plein d'outils à disposition, déjà en place. Je pense au SCOP et aux SCIC en particulier ou à la capitalisation directe (épargnants qui misent sur des entreprises à des taux de profits raisonnables, forme de crowfunding structuré).

2/ La planification écologique : OK avec le principe, sans planification on gaspille, on stagne, on est inadaptés à répondre correctement aux besoins des usagers/consommateurs. Mais il faut aller plus loin : qui planifie et comment ?? Grande question, pas vraiment posée. C'est l'Etat qui décide tout et donc reste largement soumis aux lobbys industriels ? A coup de grosse subventions publiques histoire de faire exploser encore le gavage des entreprises qui en profitent (170Milliards€ pour 2017 ! du délire !!! On était à 65Md€ en 2007 !). ça rejoint le point 1 ! La planification n'est profitable qu'à deux conditions : elle doit répondre à des enjeux locaux, elle doit être équilibrée à l'échelle nationale. Donc il nous faut un appareil législatif central (des lois qui s'appliquent à tous) et un exécutif local et citoyen. Pas un mot là dessus sur le programme. Or c'est très critique.

3/ Service militaire : alors là c'est mon gros point de désaccord, revenir à un service obligatoire me fout les boules. On tombe dans du patriotisme de bas étages là. J'entends l'idée que l'armée doit être composée de citoyens. Mais nous avons quand même d'autres moyens de luttes hein. Et le problème actuellement ce n'est pas l'armée mais la police qui blesse, mutile et assassine impunément. Concernant la lutte contre le terrorisme, je ne vois vraiment ce que ça apporterait. On va réarmer chaque citoyen comme après la révolution ? Attention à la dérive sur ce sujet. Il faut des contours nets sinon ça craint.

Et globalement, le programme actuel est très flou. Il possède des belles idées mais ne décrit absolument pas les moyens politiques de les mettre en oeuvre. Or ces belles idées ne servent à rien si elles sont pas applicables dans les institutions actuelles. 2 points concrets pour illustrer mon propos :
- pas un mot sur les causes du problème agricole à savoir les liens dévasteurs entre l'industrie et l'agriculture au travers de la FNSEA qui dirige toutes les chambres d'agricultures qui sont toutes à la tête des crédits agricoles, seul organe en capacité de capitaliser l'agriculture actuellement. Tout le programme agricole ne vaut rien si on n'aborde pas cette question de front.
- L'impact carbone du transport : Pas un mot sur la concurrence déloyale entre le fret ferroviaire et le routier. Or c'est l'UNIQUE problème lié aux coûts du transport. 1 tonne.kilomètre en train doit rémunérer l'investissement et la maintenance des infrastructures en plus du coût d'achat du train, de sa maintenance, de sa conso énergétique et de la main d'oeuvre impliquée. 1 tonne.km par la route ne doit financer que le coût du camion et du conducteur et peanuts pour le réseau (péage qui ne coûtent que dalle ramené à l'impact d'un camion sur la dégradation du réseau). Et oui, l'Etat s'est désengagé du financement du fer, mais continue a bien alimenter le budget route....

Certes il y a le projet de constituante. Mais tout ne doit pas reposer là dessus. Car cette constituante devra passer par un vote majoritaire, qu'il soit parlementaire ou référendaire. Il faudra donc convaincre avec des exemples concrets.

Voilà, donc vive l'humanisme et le progrès social, vive la France insoumise si elle se met en capacité de les mettre en oeuvre concrètement.
Vos critiques sont recevables et argumentées. Au moins s'adresse-t-elle à une offre politique idéologique et programmatique.

Taubira je l'aime bien mais elle n'a pas de projet politique explicite.
S'agissant du service militaire, il a été indiqué qu'il y aurait en fait le choix entre un service militaire et un service civique. il me semble qu'il y a trop d'antimilitaristes chez les groupes qui ont apporté leur soutien à la candidature de Mélenchon pour qu'il puisse en être autrement.

Et sinon je ne sais pas si un programme doit chercher à être ultra précis. ça me parait normal que la majorité des points restent à affiner (sinon le programme ferait 100 000 pages). D'autant plus s'agissant d'un mouvement qui se veut promouvoir le dialogue et la participation des citoyens. Au moins il y a un vrai travail de discussions avec des experts de qualité sur de nombreux sujets (je recommande tout particulièrement les "auditions programmatiques" (https://www.youtube.com/watch?v=WbPEnS33Sog)).

Enfin, il me semble que dans une audition, Mélenchon indique (en substance) que certaines mesures pourraient devoir être prises avec tact, ou progressivement, sous peine de voir la France entière descendre dans la rue (médecins, etc). Les pratiques de la FNSEA sont dramatiques, certes. Mais son emprise dans le monde agricole est telle, y compris à la base du monde paysan, qu'il ne sera pas facile de changer cela du jour au lendemain. Dans l'absolu, je pense que ça peut se défendre, de ne pas attaquer la FNSEA violemment et de face, en privilégiant des méthodes plus soft et progressives. (En même temps je dis ça, mais je ne connais ni le détail du programme de Mélenchon sur l'agriculture, ni bien sûr ses pensées à ce sujet).
Sur la FNSEA, nous sommes en désaccord profond.
Il faut à un moment appeler un chat, un chat. Sur la question agricole, il suffit de discuter 5 min avec un chargé de mission d'une chambre d'agriculture avec des idées de gauche radicale (oui, je sais, les pauvres...) pour se convaincre de l'origine du problème.

Tant qu'aucun gouvernement ne s'attaquera frontalement aux pratiques lobbyistes, en les exposant clairement et en montrant les complots dans lesquels nous baignons nous ne changerons RIEN.

Je parle en tant que praticien du lobbyisme pendant quelques années (pas pu y tenir bien longtemps) et aujourd'hui à mon compte... J'en vois encore des vertes et des pas mûres, il y a de quoi faire 50 cash investigations... (Des délires du genre: l'octroi des subventions publiques est soumis au contrôle d'une association pilotée par les industriels... véridique... hallucinant...)
Sauf que les sujets sont techniques et qu'il faut donc une bonne dose d'éducation populaire pour y rentrer dedans.
Oh, les copains, copines...toujours à la recherche de la femme ou de l'homme providentiel, image fantasmée du (de la) sauveur (euse) des valeurs de gauche dissoutes depuis bien longtemps dans un capitalisme libéralisé...

Un maître, une maîtresse qui fera rêver, puis qui nous décevra...Serions-nous les esclaves permanents attendant la naissance providentielle de celle ou celui qui aura la marque et qui aura le "droit" de nous flageller?

Nous approchons de Noêl.

Desproges disait à peu près: "les enfants croient au Père Noël, les adultes votent..."
Je cite : " hisser au second tour, c'est Taubira. Lyrique, iconique, porteuse de la réforme la plus courageuse du quinquennat, Taubira est l'anti-Fillon parfaite, l'image de gauche qu'appelle la droite Fillon."
Décidément nous n'avons pas les mêmes souvenirs. Outre que Mme Taubira a eu un parcours sinueux comme sa présence sur une liste B. Tapi mais mettons cela sur le passé avec ses crédits et ses débits, elle a été ministre et en tant que ministre elle est comptable non seulement du bilan de son ministère mais tout également de celui du gouvernement. Ce bilan n'est pas celui de la décennie précédente, il est récent et certains sont encore à payer ces choix.
Pour compléter ce qui précède une petite vidéo qui sans être exhaustive résume bien ce bilan : http://osonscauser.com/demission-de-taubira-le-bilan-cest-maintenant/
Ah, tout y passera pour éviter le vilain Mélenchon...

Ça demeure une énigme, pour moi. Pourquoi ce haro sur Mélenchon ? Mystère. Mais si vous savez des choses (je ne sais pas, un portrait de Pol-Pot accroché au-dessus de son lit, un autographe de Poutine ?) qui accréditent la thèse d'un homme dangereux, dites-le nous, de grâce...

Que Taubira, qui a été la caution de gauche d'un gouvernement de droite (au même titre qu'un Montebourg), soit le remède miracle, cela me laisse assez circonspect...
Taubira est nulle à chier.

Le fait d'être noire n'est pas une qualité en soi. Cf. Barack Obama, ses assassinats ciblés et ses guerres qui ont ravagé le Moyen Orient.

Taubira est incohérente. Tiens tiens l'indépendance de la Guyane ne l'intéresse plus ? Elle a abandonné l'idée d'être présidente de la Guyane indépendante ? La soupe est meilleure quand on reste dans la maison France sur laquelle on n'a pas cessé de cracher ?

Avez-vous entendu Taubira émettre une quelconque idée en économie ? Non car c'est la politicienne de revendications sectorielles dans le plus pur style victimaire.

C'est la candidate idéale pour la gauche sociétale qui veut le statut co économique. Comme Obama, une personne qui versera des larmes sur les inégalités mais dont on est assurée qu'elle ne fera rien car au fond d'elle est persuadée que c'est dans l'ordre des choses. Deux bons comédiens.

Ce qui est bien pour la gauche avec une candidature Taubira, c'est que si elle perd la gauche pourra mettre la défaite sur le compte du racisme ou de la misogynie.
Taubira, femme, noire, ex-indépendantiste, humaniste et cultivée.
Honnie des misogynes, des racistes, des nationalistes et des beaufs, c'est-à-dire de ceux qui composent la majorité du corps électoral.
Ils sont nombreux à avoir rabattu son caquet à Nicolas Sarkozy, et pas seulement ceux de gauche. Merci à eux de nous avoir ainsi débarrassés des diatribes indigestes du roi de la frite.
Il nous reste maintenant à subir les débordements des cathos ultra-libéraux....Là où la générosité religieuse va rendre les pauvres encore plus pauvres, supprimer des fonctionnaires dans les hôpitaux déjà en difficulté , des enseignants ,des fonctionnaires territoriaux etc etc. Sous ses dehors bien polis, le leader nouveau est redoutablement droite-dure.
Formons le vœu qu'Alain Juppé l'emporte dimanche prochain et attendons les primaires de la gauche .Mais avant, demandons lui ce qu'il entend par "bilan calamiteux de la gauche". Ce propos lui a malencontreusement échappé je suppose.
La nouvelle figure particulièrement perverse de l'éternel Hollande bashing schneidermannien : l'éloge de Christiane Taubira. Que ne l'a-t-il défendue quand elle était ministre du "Normaland" !
Taubira, pour toujours plus de répression syndicale.
Moi aussi je l’attends mais, se déclarera-t-elle...
Ouf ! Exit, le petit excité. Place au papiste ultralibéral.
Vous oubliez la possibilité que Fillon soit battu au second tour des primaires... les lois de l'absurdie sont impénétrables ! ;-)
La droite comme on l'aime, everywhere. Celle du bienfait de la colonisation, des vrais Gaulois. Fillon et Juppé peuvent s'en réclamer, eux. Pas comme ces immigrés hongrois qui veulent nous en montrer !

L'homme blanc hétéro chrétien anti avortement, le chef de famille reprend du poil de la bête.

Il ne veut pas mourir, il sursaute, tressaille. IL mène son combat avec son ami PIB. Pendant que les Canadiens veulent nous fourguer
le CETA, ils instaurent un visa pour les Européens : pour que les marchandises circulent, les gens doivent rester chez eux. La droite
" on est chez nous" a de beaux jours devant elle. Fermons les frontières aux humains. Ouvrons les au reste, aux Rafales et bombinettes
intelligentes, chirurgicales ( même plus besoin d'envoyer les médecins, héhé :-) ), démocratisantes.

Des fois, j'aimerais être de droite, pour voir ce que ça fait. Juste un court instant, faut pas exagérer non plus.

Ça c'est cadeau.
Je me demande si le fait d'être allé voter à la primaire de droite ne vous a pas fait sauter quelques neurones.
Ca a commencé avec l'élection de Trump, en cas de victoire de Le Pen j'ai peur de vous perdre !

C'est le plus stupide de tous les 9:15.

Fallait pas commenter ! Je sais pas, parler de la tempête, des p'tits oiseaux, que sais-je !
c'est con pour Bruno Le Maire, car avec 3% aux primaires de droite, s'il avait choisi l'PS, il avait une chance d'être premier ministre....
"Je suis comme ça. On ne change pas."
Nicolas Sarkosy, hier soir.
Taubira président! Mieux que Barack Obama et la mère Clinton réunis!
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.