Mais gênant pour qui ? Pourquoi ?

Je ne pense même pas qu'il s'agit d'une quelconque "gêne", mais bien plus probablement de l'amnésie ordinaire du racisme systémique ordinaire...

Dans le monde du cinéma il reste quelques braves .Suite à sa présence dans une manif au sujet de l'affaire Lyhanna, Andréa Bescond a été mise en garde à vue .

Puisque l'on parle de racisme et de foot 

Sachez que le meilleur arbitre Africain, un Somalien a été refoulé après 11 h de garde à vue du territoire US.

Que l'équipe du Sénégal a été fouillé à même le tarmac , y compris par des chiens, comme s'ils(...)

C'est un trait national français que d'avoir du mal à regarder les passages les plus honteux de son histoire en face (code noir, colonisation, collaboration). Rien de nouveau donc (hélas).

Bonjour.

Et que nous montre le film ? Sous le commandement de Koenig (Benoit Magimel), une poignée de héros... blancs.

Par curiosité, j'ai regardé cette courte vidéo, du ministère des armées:
Bir Hakeim : Réel VS Fiction

Je me demandais s'ils allaient évoqué cette question de la diversité des troupes, et la réponse est oui. 

Vladimir Trouplin, conservateur du Musée de la Libération, en parle frontalement, précise bien qu'il y avait 35 nationalité combattant côté français. Contrairement à vous, lui affirme que cette diversité est bien représentée dans le film. Pour illustrer ça, il y a quelques images du film qui montrent bien des combattants non blancs, en plus d'images d'archives qui attestent cette réalité.

Je n'ai pas vu le film. Donc qu'en est-il vraiment ? Y a-t-il, oui ou non, invisibilisation des non-blancs dans le passage sur la bataille de Bir Hakeim ?

Peut-être que les politiques racistes de la macronie ont enfin réussi à vider le territoire national de tous les métèques ? Aussi la production a-t-elle eu du mal à trouver des figurants d'origine africaine ?

 Mais où a donc été tournée la séquence de la bataille de Bir Hakeim  ? Dans un célèbre désert du massif central ? Dans la Camargue après assèchement ? Ou en Afrique ? Dans ce dernier cas,  la production a dû mettre assez de fric pour effacer les noirs;  soit en les blanchissants, soit en organisant une immigration à l'envers ! 

Mais vous n'êtes pas sympa Daniel avec ces pauvres producteurs ! Ils font tout pourtant pour complaire au récit national et ne pas révéler les mensonges, omissions et tromperies qu'il contient. Des fois que le pote Bolloré gronde !

Avec autant de millions investis n'est-ce pas la production qui décide ? 

On pourrait  dire de Jérôme Seydoux (et son équipe, aux ordres) qu'il ne cherche qu'à remplir le  tiroir caisse en brossant les spectateurs dans le sens du poil ; et que ce serait trop gênant de prendre le contre-pied (historiquement correct pourtant) de l'histoire officielle et du discours raciste ambiant. Ça risque de déplaire et de ne pas faire assez d'entrées ! 

Avec autant de millions investis n'est-ce pas la production qui décide ? Regardez lo

Le "blanchiment " des héros par  les "élites " françaises a été suivi par leurs descendants par le blanchiment fiscal .... assez généralisé.

Je songe à deux films et un documentaire. 

Endéans 50-60 ans, le cinéma français s'est-il paré d'un voile de neutralité apathique ?

"La 317ème Section" de Pierre Schoendoerffer (1965) https://fr.wikipedia.org/wiki/La_317e_Section_(film)

"Avoir vingt ans dans les Aures" de René Vautier (1972)  https://fr.wikipedia.org/wiki/Avoir_vingt_ans_dans_les_Aur%C3%A8s

"Le Chagrin et la Pitié" de Marcel Ophuls (1971) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Chagrin_et_la_Piti%C3%A9

faire jouer DeGaulle par Simon Abkarian n'est-ce pas déjà faire preuve d'un certain courage vu le flot de critiques racistes que cela devrait (devra) engendrer de la part de certains décomplexés (comme on les nomme pudiquement )?

Epatant. Je me suis posée la question d'aller ou non voir le film tant j'étais persuadée que la place des troupes noires et arabes seraient occultées comme dans nombre de films historiques français concernant WW2. Finalement à la lecture de votre édito, je n'irai pas. Marre de cette réécriture de l'histoire.

Désolé de vous contredire, mais Bonnier de la Chapelle n'était probablement pas un sympathisant royaliste. Idéaliste, un peu naïf, il a été embobiné par des royalistes à Alger pour aller tuer Darlan, mais lui--même était plutôt de tendance républicaine. cfr l'excellent livre de Bénédicte Vergez-Chaignon "une juvénile fureur", qui fait le point sur cette affaire.

Dans le monde du cinéma il reste quelques braves .Suite à sa présence dans une manif au sujet de l'affaire Lyhanna, Andréa Bescond a été mise en garde à vue .

Je n'ai pas vu le film sur Moulin avec Lellouche. Je me demande s'il évoque son secrétaire, Daniel Cordier, et si l'on rappelle qu'avant de rejoindre l'Angleterre Cordier était membre des camelots du roi et farouchement anti socialiste, anticommuniste, antisémite et aurait bien voulu faire fusiller Léon Blum.

C'est une spécificité du cinéma français. Je me souviens en particulier du Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, censé se situer dans le 18e arrondissement de Paris et où ne figurent ni un acteur ni même un figurant noir.

D'où la stupéfaction de certains étrangers nourris de culture cinématographique française lors de leur premier séjour à Paris.

Mais je me console en pensant à tous les racistes qui devront applaudir cette équipe :

Et pouvu qu'ils gagnent pour bien les faire rager.

Particularité particulière bien française : une lecture bizarroïde biaisée de son Histoire.

De tous collabos, passage rapide à tous résistants. Et tournez manège ....

Que de Gaulle ait été un raciste et un antisémite, c'est un autre  épisode. à suivre

Demandez le programme au joyeux luron Stéphane Berne déformateur pro.

Un livre de Stéphane Zagdanski sur les turpitudes gaullienne :

Mais gênant pour qui ? Pourquoi ?

Je ne pense même pas qu'il s'agit d'une quelconque "gêne", mais bien plus probablement de l'amnésie ordinaire du racisme systémique ordinaire...

Bir Hakeim avec que des blancs c'est particulier en effet.
A l'inverse, sous la bande annonce de King and Conqueror, nouvelle série de la BBC sur Guillaume le Conquérant, presque la moitié des commentaires sont des racistes qui déplore qu'on y voit un personnage noir pendant 1 demi-seconde.
Personnellement j'étais plus embêté d'entendre ce bon Guillaume parler anglais...

Pour De Gaulle et Leclerc qui ont congédié les tirailleurs avant la libération entière de la France pour faire place aux FFi, ce qui explique peut-être que la bataille d'Alsace fut si longue et massacrante... après avoir stagnés longuement aux milles, et finalement embarqués pour Dakar où ils ont été massacrés à Thiaroye, bis repetita dans la droite ligne du massacre de Chasselay par les nazis, ce film semble très respectueux du racisme de ces personnages qui après le coup d'état de 58 devraient sombrer dans les limbes de l'histoire, sauf que nous subissons toujours leur constitution, aggravée depuis par notre Jupiter capricieux, entre autres!

ceux sont d'excellentes questions tout sauf rhétoriques qu'il faudrait poser a Antony Baudry.  
Ca parait compliqué d'invoquer un problème d'inculture dans son cas.