Merci Elodie Safaris, encore du bon boulot.

Aram, Elkrief et leurs clones (on en connait sur le forum) se vautrent depuis longtemps dans l'inversion accusatoire médiocre.

On invente une gauche qui défendrai l'islamisme radical alors qu’elles soutiennen(...)

La SDJ du Parisien se désolidarise de Sophia Aram, qui cachetonne également dans ce journal (où elle reproduit par écrit les conneries qu'elle dit à la radio, c'est tout bénef). Pour la SDJ, le racisme sous couvert d'humour, ça ne passe pas. Au passa(...)

Un article édifiant qui manque de nuances pour ne pas dire plus. Cette attaque à boulets rouges contre une humoriste qui chaque lundi nous permet de commencer la semaine avec le sourire avec ses chroniques bien écrites, pertinentes et drôles me sembl(...)

On peut se demander combien ces dames prennent  pour leur intervention journalière, autrement dit ; " c'est combien la passe ? "

J'ai du mal à m'enlever de la tête les deux teignes Dati /Aram. Faut faire gaffe à l'infestation, elles n'ont plus de limites.

Il n'y a face à elles aucune opposition médiatique d'égale influence, pas de contradicteurs, pas d'apostrophes...  

Nous sommes atomisés. Elles sont dégueulasses mais nous ne pouvons que les subir....

Il y a bien longtemps que Sophia Aram n'est plus une humoriste, mais une éditorialiste haineuse devenue maîtresse dans l'art de manier amalgames et diffamations en tout genres.

Quant à Ruth Elkrief, c'est clairement une éditorialiste de droite, pro-Israël (pléonasme).

Que ces gens-là aient leurs idées, est une chose. Qu'ils fassent preuve de mauvaise foi, en est une autre.

Aram elle finira sur CNEWS. Fascinant parcours, de chroniqueuse pas hilarante mais sympatoche d'un certain humour tiède vintage France Inter, à laïcarde saveur Printemps Républicain, pour finir avec ce genre d'édito assez ignoble ("pas de keffieh, pas de voilier", vraiment Sophia ? T'en es à ce niveau ?).

Elkrief aucune surprise, elle clame son support inconditionnel du régime isréalien actuel depuis un bon moment déjà.

Sophia Aram considère que l'on ne doit pas regretter l'assassinat des négociateurs iraniens de l'accord sur le nucléaire, donc qu'on peut assassiner les gens qui proposent des solutions diplomatiques, voire pacifiques. Comment se fait-il qu'on lui donne encore du temps d’antenne ?

Quant à Elkrief, c'est une propagandiste, rien de plus.

Les deux sont adeptes du "calomniez, il en restera toujours quelque chose".
Ils sont étonnants ces gens qui usent de leur position pour débiter des âneries qui favorisent des meurtres et des atteintes aux civils..

Je souhaite vivement que :

- l'humoriste pas drôle et même sinistre , Bête Aram ;

- la  " journaliste" en constant  " rut " hystérique netanyahuesque ;

- et , même , que la menteuse pathologique et Franche-Crapule , Caroline,

partent en longue ( très longue ) croisière de soutien au nazi sans prépuce.

Kim Jong-un qualifie l'offensive israélienne sur l'Iran "d'acte illégal" et de "crime contre l'humanité".

Jusqu'à présent, une frange de la gauche française soutenait volontiers les initiatives de Poutine et des mollahs iraniens, mais éprouvait une certaine réticence à accorder ses louanges au guide suprême et charismatique de la Corée du Nord.

Qu'elle n'hésite plus. Des trois leaders de ces riantes démocraties, Kimmy est clairement le plus sage.

Sophia Aram a également publié sur les réseaux sociaux une attaque particulièrement perfide envers Clémentine Autain. Celle-ci vient de déclarer sa candidature à la "primaire" de la gauche, donc il faut préparer le terrain, on ne sait jamais.

Lien X - Lien Nitter

Pour ceux qui n'y auraient pas fait attention : le cadrage video n'ose plus montrer les autres intervenants pendant la chronique de Sophia Aram tant les regards de consternation étaient visibles. Car personne n'est dupe: la bouillie qui tourne en cercle entre Fourest, Enthoven et Aram est assez évidente. Ce sont des influenceurs pro-Netanyaou qui jamais ne sont sanctionnés pour des propos ignobles (la justification du meurtre d'enfants palestiniens, l'antisémitisme de tout opposant, la propagation de fake news (islamophobie, attributions mensongères)). 

Pour citer Taddei :" les chroniqueurs sont le cancer de la profession". Personne n'exige de rigueur intellectuelle de leur part. 

Bon, pour Aram, on a déjä écrit comique au lieu de crédible. Il reste à écrire comique sur le bandeau de Ruth Elkrief et Caroline Fourest.

Ok elles sont de mauvaise foi et vous êtes de bonne foi. Ou bien l’inverse …

"trois teubés, deux Marie Coquillette et un Jean Barnabé". 

Pas toujours drôle Sophie Aram mais là pour le coup ça ressemble cruellement à beaucoup de fins de manifs à Nation le samedi...

Entre mollahs et SAVAK , que préfèrent les iraniens ? 

Ce qui me rend dingue, c'est le silence des rédactions  qui laissent les chroniqueurs mentir sans vergogne et sans jamais les démentir.

Sur France Inter, radio du service public, c'est tout bonnement inadmissible!!!  Sur le service public on se doit de servir une information honnête et fiable. On se doit de rétablir les faits quand certains jouent un peu trop avec.

Bernie Sanders a fait cette déclaration

Bernie Sanders semble aussi regarder les mollahs avec les yeux de l'amour si l'on en croit Sophia Aram, l'exaltée

C'est fou l'effet qu'a la France Insoumise au-delà de nos frontières, comme Mélenchon, Sanders soutient la tyrannie des mollahs iraniens, de quoi déglinguer le module d'intelligence superficielle de Ruth Elkrief avec une pathétique surprise

"Défendre le régime iranien et son arsenal nucléaire, ça je m'y attendais pas" 

mais ce matin à France Inter, on a beaucoup parler des femmes Iraniennes et ce qu'elles subissent

et au bout de quelques minutes, on se demandait déjà si netanyahu n'avait pas provoqué cette guerre pour libérer les Iraniennes

Ce sera certainement repris par le duo Aram et Elkrief

La SDJ du Parisien se désolidarise de Sophia Aram, qui cachetonne également dans ce journal (où elle reproduit par écrit les conneries qu'elle dit à la radio, c'est tout bénef). Pour la SDJ, le racisme sous couvert d'humour, ça ne passe pas. Au passage, merci à Élodie Safaris de ne pas participer à faire croire que cette éditorialiste d'extrême droite exerce la profession d'humoriste. Il faut avoir autant d'humour que ses employeurs pour avoir cru à cette fable.

Ah, Elkrief ... C'est ma préférée !

Je confirme qu'elle a une détestation, comment  dire, maladive de la gauche ! C'est dingue ! La seule ''gauche'' acceptable à ses yeux, c'est celle qui va de Glucksmann à Cazeneuve et inversement. Le reste, c'est déjà, pour elle, l'extrême-gauche ...

''Médiapart'' avait déjà documenté sa participation à l'opération ''sauver Sarko'', du temps déjà de ses méfaits à BFMTV.

Bref, son ''journalisme'' à elle, n'est qu'un prétexte pour militer, propagander pour la droite française au sens très très très large du terme, et, en ce moment même, elle frétille, jubile - à l'instar de sa collègue éditocrate de bureau Abnousse Shalmani -; devant la nouvelle star européenne (d'après la presse internationale) Giorgia Meloni !

Très bon article, merci. Et qui écoute encore ces deux là…et celles et ceux qui leur ressemblent…???

C'est toujours rigolo de les entendre causer du régime iranien. On les entend pas parler du régime en arabie saoudite, alors que c'est encore moins démocratique. De même concernant les droits des femmes. Des faux cul, voilà ce que c'est. 

n'est-ce pas notre Jupiter capricieux le premier qui nous a asséné qu'ils avaient le droit de se défendre? soit il n'avait pas bien ajusté ses lunettes, dont il a besoin, soit la doctrine diplomatique est de cirer le pompes de Bibi en toute circonstance

ce matin Guillaume Erner a bu du petit lait avec Perrine Simon-Nahum, Marc Crépon a eu bien du mal à remettre les choses à l'endroit

Bahareh Akrami nous a livré sa meilleure chronique illustrée

" L'armé préférée des imbéciles est la mauvaise foi "

D'ailleurs,  ne dit-on pas  :

- suivant Bayrou : la Bête-Aram  )

ou

- suivant Nietzsche  " Ne vaut-il pas mieux tomber entre les mains d'un meurtrier que dans les rêves d'une femme en  rut " ( Elkrief ) 

Merci d'avoir rapidement remplacé le très laid "celleux" par "celles et ceux" tout aussi "inclusif", beaucoup plus beau et lisible à l'oral... Et aussi merci pour l'article.

Un article édifiant qui manque de nuances pour ne pas dire plus. Cette attaque à boulets rouges contre une humoriste qui chaque lundi nous permet de commencer la semaine avec le sourire avec ses chroniques bien écrites, pertinentes et drôles me semble mesquine et empreinte de jalousie. En Effet, madame Aram fait partie de ses personnalités de gauche qui n'ont pas perdu leur boussole idéologique contrairement à ces fous furieux de LFI ou les pseudos comiques bien heureusement licenciés de Paris Inter. Mme Aram dérange car elle dit vrai et ce n'est guère étonnant de retrouver dans ses détracteurs l'équipe d'ASI et nouvelle du jour , la SNJ du Parisien qui dans une lettre plus que fallacieuse , remet en question sa dernière chronique qui mettait en évidence le barnum de la croisière diligentée par Mme Rima Hassan qu'on ne présente plus. Quant à Mme Elkrief, est-il nécessaire de rappeler son parcours professionnel sans taches, ses prises de position courageuses et sa pugnacité face aux hommes et femmes  politiques qu'elle questionne souvent sans détour. Une fois encore, la jalousie, l'étroitesse d'esprit de certains lui vaut d'être clouée au pilori comme sa collègue Mme Fourest qui cette semaine encore dresse un tableau  acéré et pertinent de la situation au Moyen Orient. Je me permets d'ajouter que Mme Elkrief comme madame Waintraub , autre éditorialiste de talent, est toujours bien coiffée ce qui nous change des habituelles passionarias de la gauche bobo écolo qui feraient bien de passer chez le coiffeur avant de venir nous assèner leur délire gauchistes et anxiogènes sur les plateaux complaisants du média tv .

Il s'agit de moins en moins d'une discussion ou d'une opposition sur le plan rationnel. C'est la qu'on voit le tournant autoritaire que prend la société, tant dans la géopolitique internationale, mais aussi au niveau national. 

Un tas de gens se battent avec des mots pour faire entendre raison à ces éditocrates et à ces journalistes sanguinaires, à ces élus politiques corrompus, au nom de l'humanisme, de la tolérance, de la justice. Y compris en faisant des rappels très faciles, sur des faits ou des déclarations qui datent de moins d'un an. Mais rien n'y fait. Qu'ils se contredisent d'un jour à l'autre ne les empêchent pas de continuer à répandre le malheur. Que la réalité leur donne tord ne les empêchent pas non plus de sévir. Leur démarche est arbitraire, elle ne s'appuie que sur leurs intérêts de classe. Et l'envergure de cette classe prend maintenant des proportions internationales. 

Goldnadel parlait en janvier de maladie de l'âme à propos du gauchisme. On est bientôt clairement dans l'inquisition pure et simple. Il ne s'agit plus de convaincre (en expliquant) ni de persuader (en trompant) mais carrément de soigner en pratiquant la purgation.

Merci Elodie Safaris, encore du bon boulot.

Aram, Elkrief et leurs clones (on en connait sur le forum) se vautrent depuis longtemps dans l'inversion accusatoire médiocre.

On invente une gauche qui défendrai l'islamisme radical alors qu’elles soutiennent sans réserve et explicitement une forme d'extrêmisme religieux millénariste dans sa version juive comme dans sa version évangélique. 

On accuse ses ses opposants d’instrumentaliser la souffrance tout en s’accaparant la mémoire de la Shoah, la souffrance des femmes iraniennes, voir la souffrance des gazaoui (pirouette réalisée sans trucage)

C'est pitoyable et nullissime mais il y a encore des gens pour tomber dans le panneau.