Harcelée par le forum "18-25", la journaliste Nadia Daam soutenue par ses confrères et le gouvernement
Les journalistes français en ordre de bataille contre les trolls. Harcelée suite à une chronique sur Europe 1 dénonçant la "bêtise crasse et la malveillance" du forum 18-25 de jeuxvideo.com, la journaliste Nadia Daam a reçu le soutien de plusieurs dizaines de ses confrères. Mais aussi de la secrétaire d’État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes. De son côté, la société Webedia, qui héberge jeuxvideo.com, s'est engagée à doubler le nombre de ses modérateurs. Sans préciser combien ils seront désormais.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Bravo, vous avez un bon estomac.
A présent, essayez avec ceux des raclures qui ont pourri Marion Séclin.
Même abjection, même frustrations de mal baisants, exprimées au travers d'un vocabulaire limité à une trentaine de mots mal orthographiés, dont 3/4 d'injures.
Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas encore achevé leur digestion.
Et comme quelqu'un au dessus, je reverrais au forum de JeuxOnline, modérés et mieux présentés, et possedant des sections discutant de nombreux themes en dehors des jeux.
D'ailleurs, @si pourrait faire nettement mieux comme type de forum que cette présentation datant de la préhistoire de l'internet :p
"Après le dernier raid antiféministe en date mené par quelques membres du forum 18-25 sur jeuxvideo.com, à l'encontre de la journaliste Nadia Daam, des internautes répliquent en visant le porte-monnaie. Et interpellent des nombreuses marques, qui communiquent sur le site, afin de demander le retrait de leurs annonces. Le géant italien de la pâte, Barilla, nous indique avoir pris des mesures, ainsi que le groupe d'assurance santé APICIL."
dieu n'est pas mort, malheureusement, il bouge encore.
J'ai entendu parler d'un appel d'une centaine de personnalités pour que macron fasse quelque chose.
Je propose qu'on s'en prenne à tous les types de prédation. tous, sans exception.
La "tribune signée par près de 200 journalistes" est parue le 3 novembre 2017.
Cette Nadia doit être une sacrée VVVVIP (vraiment very, very,...) pour avoir suscité cette levée de boucliers, aussi volumineuse que fulgurante et l'intervention du gouvernement de notre belle république.
N'y a-t-il donc rein de plus choquant dans l'actualité pour qu'on fasse un tel raffut parce qu'une journaliste a été l'objet de menaces de quelques trolls ?
Tres bien que des gars disent a d autre gars qu il faut arreter et qu ils sont là pour cette dame, je suis pour, la solidarite doit etre sans limite, les males doivent controler les autres mâles, nous seules ne pouvons pas le faire.
Elle est même un titre d'honneur
Trump se vante d'être aimé pour sa crasserie sans fin
Et les électeurs de Trump se retrouvent volontiers dans sa stupidité
Il est des nôtres, il a roté comme les autres
Comme les ivrognes qui se congratulent au zinc de leurs dernières inepties
loin du carcan familial ou professionnel ou social
Et il est interdit de dire à ces imbéciles l'étendue de leur stupidité sans risquer de faire de l'élitisme
Le problème n'est pas que la stupidité soit nouvelle, elle nous accompagne depuis la création
- voir Abraham qui obéit et va trucider le fils de sa chair -
le problème est que la stupidité a désormais le droit d'être respectée et de se propager à vitesse grand V
même si elle ne se limite pas à la tranche 18-25 mais y trouve là un terreau formidable d’expansion
Qu'entendez-vous par "tarte" ? Une tarte à la crème ou une baffe ?
C'est pas parce que quand on est jeune on est (souvent)(un peu - beaucoup) con, qu'il faut le rester toute sa vie ;-D .
Et le meilleur moyen de ne pas le rester, c'est par exemple de se prendre une bonne tarte dans la tronche en voyant ses propos supprimés suite à un post qu'on aurait jamais osé dire à froid dans la vie réelle. Ou à une visite surprise des poulagars qui vous démontrent que l'anonymat des forums est très relatif.
des emplois fictifs ?
(Ce n'est pas un commentaire sarcastique mais une question sincère)
https://twitter.com/ElliotLepers/status/926392003235143680
pour mémoire:
https://femfreq.tumblr.com/post/109319269825/one-week-of-harassment-on-twitter
http://www.journaldugamer.com/2014/10/15/menace-sarkeesian-annuler-discours/
Dans l'émission 28 minutes, elle est toujours sérieuse et pertinente, ses chroniques sont à la fois précises et travaillées, en même temps que sereines, ses interventions judicieuses. Je suis indignée de penser que des malotrus puissent s'en prendre à elle, et que le site sur lequel ils s'expriment se révèle incapable de les empêcher de nuire.
Je n'approuve évidemment pas les menaces dont elle est l'objet. Mais tout de même, quand j'écoute cette excitée, je me dis qu'elle mériterait une tarte. Je rêve parfois que Noël Godin l'entarteur prenne conscience de l'énorme disparité du ratio homme/femmes parmi les victimes de ses entartages et décide d'entreprendre, en commençant par Nadia Laam, de réduire cette flagrante inégalité.
Au-delà de l'émotion unanime (et obligatoire) et du soutien (indispensable) à la consoeur insultée et menacée (ce que - bien entendu - je réprouve), nos ami-es journalistes qui causent dans le poste et/ou écrivent des éditos ne devraient-ils pas s'interroger sur l'effet que peuvent avoir [large]leurs[/large] insultes lancées régulièrement - et impunément - sur les gens qui ne pensent pas comme elles/eux?
Par exemple lors du référendum en 2005. Ou récemment sur les électrices/électeurs de la France Insoumise, ou encore, régulièrement, sur celles/ceux du FN.
La bonne conscience et le contentement de soi de la corporation sont vraiment horripilants.
Et vous nous servez une variante fraîche de "je ne suis pas raciste mais" ?
Non, ce n'est pas être "au delà de l'émotion unanime" que d'éluder le fait que l'on parle ici d'un journaliste-femme. C'est être juste à côté, de ce décalage qui permet de ne plus parler de l'essentiel, de tordre la question quitte à ce que d'un cas, on parle en général.
Et donc par là, vos remarques, quelque part, ont un petit (petit) goût de "elle l'a bien cherché" ("Faut pas venir chouiner quand on provoque sciemment les cons." palu).
Commentaire auquel, cher Julot, vous apportez votre "pierre" en y répondant (une bonne tarte ?? ah non finalement, on a bien eu peur, il ne s'agissait que de pâtisserie ! la bonne blague)…
Ça c'est l'aspect sexuel de la chose.
Vous parlez ensuite de l'édicocratie, très bien, je n'ai pas de problème avec ça.
Simplement, avec ces d'arguments, finalement je crains qu'on en arrive tranquillement à donner caution au forum jv.com, car "La bonne conscience et le contentement de soi de la corporation sont vraiment horripilants." (constant gardener)..
Ou alors j'ai mal compris, ou alors vous me dîtes in fine que pour lutter contre les dits éditocrates, il faut utiliser contre eux tous les moyens même les plus bas (tarte comprise), les femmes d'abord ?
Je pense que vous faites partie de ces gens qui ne lisent pas vraiment, Par exemple quand il est question des insultes du point de vue du récepteur, et du point de vue du récepteur elle ne sont jamais justifiées sinon elle ne serait pas des insultes, vous regardez les raisons qui ont conduit à ces insultes. Pas vraiment en fait, vous regardez les raisons pour les journalistes mais pas pour les autres qui ne votent pas comme il faudrait. Je m'explique.
Les journalistes insultent mais ils insultent des sexistes et des antisémites (et si j'ai bien compris, pour vous ça se conçoit), par contre, quand des gens insultés protestent, certains en insultant et qu'au milieu d'eux se trouve la même part de sexistes et d'antisémites qu'ailleurs, alors ils insultent tous parce qu'ils sont anti-sémites et/ou sexistes.
De plus, c'est une décision politique qui fait que l'antisémite choisit d'aller voter FN ou l'abruti d'aller voter FI, ils ont donc délibérément choisis de se faire insulter par des journalistes ou en ont au minimum pris le risque.
J'ai bien compris moi ? C'est ça que vous vouliez nous dire ?
Si vous lisez mieux c'est l'interprétation du message précédent qui lui-même parle de ce que les journalistes ou les chroniqueurs disent.
Pour en revenir à ces gens qui vous insultent vraiment, le problème majeur selon moi, c'est que nous ne sommes pas à égalité avec les personnes qui passent à la télé. Il n'y a pas de droit de réponse. Il n'y a qu'internet, et encore avant il n'y avait rien. Mais si la télévision décide d'ignorer les réactions, et si elles ne sont pas outrées elles seront ignorées, alors que faire qui ne consisterait pas à faire ce que la télévision attend, c'est à dire du violent, du trash, du buzz ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Une fois qu'on le réalise la réponse semble simple.
Par exemple faire un travail d'information, sans injurier personne ou au moins sans faire d'amalgames, et en se gardant de trop faire sentir son classisme.
M'enfin quelques journalistes y parviennent même en parlant des musulmans après un attentat, pourquoi seraient ils incapables d'y arriver traitant des gosses de leur beauf après le harcèlement d'un numéro téléphonique ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Après je ne dis pas qu'il faille pour autant accepter la violence de ce qu'elle s'est pris en réactions (quand ça a été effectivement très violent, j'espère bien que les auteurs de menaces ou injures sexistes seront poursuivis et punis).
Ce que je trouve anormal, c'est qu'un éducateur/prof/animateur qui irait traiter des élèves, même après une énorme saloperie des 3 connards de la classe et des rires gras des autres, de "déchets non recyclables" se prendrait au minimum un blâme ou des remontrances de sa profession, et quelle que soit la réaction des élèves on en conclurait au minimum à des torts partagés. La première responsabilité de l'intelligent/adulte étant de se montrer moins con que le jeune con, et de ne pas abuser de sa position de pouvoir pour émettre des jugements définitifs destructeurs. Et plus un pouvoir est important plus les responsabilités devraient l'être.
Dans le cas d'une représentante de la caste journalistique qui de la hauteur stratosphérique de sa position de pouvoir (Europe 1, radio nationale à grande écoute, c'est juste l'étage en dessous du sommet, qui serait jouer le Christophe Barbier sur une grande chaîne) se permet d'insulter une communauté de jeunes, non, j'entends zéro voix de son milieu professionnel à le lui reprocher et oser dire qu'un peu plus de nuances lui aurait peut être évité ce traitement (alors que des journalistes qui ont fait des articles mesurés sur le 1825, comme Julien Absalon de rtl, http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/qu-est-ce-que-le-forum-blabla-18-25-ans-de-jeuxvideo-com-7790820155 , ne se prennent aucun harcèlement même s'ils consacrent les 2/3 de l'article à mentionner ses aspects problématiques)..
En ce qui me concerne, moi qui ne fréquente pas le forum 18-25 de Jeux-vidéo.com, les sombres crétins qui m'empoisonnent la vie sont plutôt les Demorand, Cohen, Quatremer et autres Aphatie que je ne peux pas éviter quand j'allume mon poste de radio ou de TV.
D'après mon expérience, le forum 18-25 de Jeux-vidéo.com est assez facile à ignorer pour la majorité (silencieuse ou pas) de la population. Comme, dans un autre genre, les éventuels forums du FN, des amis d'Alain Soral ou de la LDJ, sur lesquels il serait aisé (mais probablement aussi risqué) de clabauder.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pour Nadia Daam, c'est insupportable ce qu'elle doit vivre. Mais où avait-elle la tête ? Qualifier dans son ensemble une communauté d'environ 500 000 personnes de déchets ou de personnes n'ayant pas de cerveau, suffit qu'il y a en ai qu'une infime minorité d'un peu plus agressifs et susceptibles que les autres, et ça fait déjà des centaines de personnes qui vont chercher à la faire payer.
[...] 200 000 messages publiés quotidiennement [...] Depuis mardi, les ressources humaines de modération ont été doublées [...] Début 2017, le forum 18-25 ans était modéré par une petite quinzaine de bénévoles issus du forum lui-même, et six administrateurs salariés [...]
Je ne sais pas comment fait jeuxvideo.com pour sa modération, mais modérer 200 000 messages ne nécessite pas énormément de monde ... à condition de s'aider d'un système automatique de détection. Dispositif que tout site "sensible" bien géré se doit de mettre en place. J'ai mis en oeuvre par le passé ce genre de système sur un site à fort trafic où des messages "non appropriés" pouvaient être postés. L'efficacité des algorithmes permettait à la modération de ne passer que très peu de temps à cette tâche nécessaire mais ingrate.
Les responsables de jeuxvideo.com sont donc incompétents s'ils n'ont pas mis en place un tel système, ce dont je doute. Je pense plutôt qu'ils sont complices et laissent faire. Le business et la course aux clics avant tout !
PatriceNoDRM