Glaces, ventilos et mini-piscine : TF1 évoque la crise climatique
Canicule exceptionnelle ce mois de juin et intempéries "catastrophiques" la semaine du 23, les images spectaculaires ont tourné en boucle sur la première chaîne de télévision. Sur les écrans, les dégâts ont été montrés sous tous les angles, sauf celui du réchauffement climatique. "Arrêt sur Images" a passé les JT de TF1 au crible.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
" ils préfèrent montrer qu’expliquer "
Ils ne vont quand même pas expliquer que le capitalisme détruit la planète. Eux propriétés des milliardaires.
Ce n'est pas de la fainéantise, c'est de la propagande.
« Le climat, c'est moins vendeur qu'une vidéo spectaculaire. »
Parler climat > risquer de mettre en cause la société de consommation et les mécanismes de production ❌
Parler météo > proposer à la vente toute une panoplie d'ar(...)
Derniers commentaires
Un message de Santé Publique France :
Avant la montée des températures, dressez une liste de vos proches qui vivent dans un logement plus frais et qui pourraient vous héberger quelques jours ou vous prêter leur logement en leur absence.
Si vos moyens le permettent, louez pendant quelques jours un logement mieux isolé de la chaleur.
A l'heure où, comme le note Ian Brossat, le gouvernement retire des millions d’euros de crédits à Ma Prim Renov.
Et comme si tous ceux qui vivent dans une passoire thermique, devenant bouilloire en période de canicule, avaient les moyens de louer un logement mieux isolé !
La déconnexion de ces "élites" est effarante.
Merci à l'équipe d'ASI de faire le taff qu'eux ne font pas. 🙏
Le négationnisme climatique et le solutionnisme technologique sont les deux mamelles de la droite et de l'extrême droite, il n'y a donc rien a attendre de leurs communicants.
En revanche il serait souhaitable de ne pas appeler journalistes ces gens là, de même qu'appeler éditorialiste une personne qui ne fait pas habituellement oeuvre de journalisme est abusif,
En revanche, avec leur servitude volontaire, il y a moult communicants, et les communicants propagandistes....
Bossuet a écrit :"Mais Dieu se rit des prières qu'on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s'oppose pas à ce qui se fait pour les attirer". Je crains fort que Dieu soit mort de rire depuis un bon bout de temps ...
Je suis d'accord avec l'article et les commentaires hein, n'allez pas croire. Mais tout de même il faut prendre en compte le fait que les solutions mini-piscine et fraise-pastèque sont à la portée des individus alors que les "explications sur les causes" renvoient à la désespérante et culpabilisante impuissance individuelle. Et que fait l'individu quand il est impuissant et culpabilisé ? Il fait des orgies de fraise-pastèque pour se consoler et il agresse le porteur du message qui le culpabilise. Les sauts de cabri sur les "récits désirables" des publicitaires repentis et reconvertis en activistes des fresques au crépuscule de leur carrière m'agacent, mais une chose est sûre, il faut avoir des solutions désirables à proposer, qui soient atteignables à l'échelon individuel si on veut modifier massivement les comportements sans attendre la fin du capitalisme. Ça permettrait même justement de précipiter sa fin sans recourir à la dictature.
Et même quand les médias en parlent, ils en parlent d'une manière lénitive.
Dans le Monde du 30/06, je lis: "Selon le GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, mandaté par l’ONU, il est « quasi certain » que la fréquence et l’intensité des chaleurs extrêmes et la durée des canicules ont augmenté depuis 1950 et vont continuer à augmenter avec le réchauffement."
Suis-je le seul a être gêné par le "quasi-certain" qui laisse un petit espoir de s'en sortir ?
Au niveau global effectivement, le GIEC ne peut pas être affirmatif car on ne dispose pas partout de séries statistiques aussi complètes que dans les pays occidentaux. Mais au niveau de ces pays, le réchauffement n'est pas quasi certain. C'est un fait avéré : https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/factsheets/IPCC_AR6_WGI_Regional_Fact_Sheet_Europe.pdf
TF1 a donc missionné son envoyée spéciale au Picard d'Issy-les-Moulineaux pour nous apprendre que les glaces préférées des Issiens-Mouliniens étaient les pastèque-fraise !
Je ne me permettrai aucun commentaire désagréable sur les goûts bizarres de ces habitants du Neuf-Deux shootés au dioxyde d'azote, mais chacun sait que les glaces les plus rafraichissantes sont les sorbets litchi-yuzu.
Cela dit, connaissant l'empreinte carbone liée à l'importation de ces fruits exotiques, j'évite de trop en consommer.
L'éco-citoyenneté se mesure aux petits gestes responsables de chacun d'entre nous.
« Le climat, c'est moins vendeur qu'une vidéo spectaculaire. »
Parler climat > risquer de mettre en cause la société de consommation et les mécanismes de production ❌
Parler météo > proposer à la vente toute une panoplie d'articles ✅
Et vous, plutôt ventilo ou mini-piscine ? ☀️ 🍸 🏝
Limiter le réchauffement à 1,5°C est désormais estimé inatteignable.
"1,5°C désormais inatteignable", heureusement que je n'y ai jamais cru, ça m'évite d'être déçue. Cette mentalité occidentale "business-driven" qui consiste à croire qu'il faut des objectifs chiffrés pour motiver les gens a des effets catastrophiques. Quand il lit "désormais inatteignable" tout cerveau normalement constitué interprète "on est foutus", et la pensée qui vient juste après c'est "foutu pour foutu, choisissons le parfum pastèque-fraise".
Plutôt que de se focaliser sur l'objectif - qui est de toute façon obsolète - si on se concentrait plutôt sur le chemin ?
Je comptais justement vous répondre plus haut. ;-)
« Cette mentalité occidentale "business-driven" qui consiste à croire qu'il faut des objectifs chiffrés pour motiver les gens »
Personnellement j'y vois des repères pour s'y retrouver quand on ne maîtrise pas le sujet (c'est mon cas) et des étapes permettant de baliser une progression en direction d'un objectif plutôt abstrait ‒ ou dont les retombées sont peu concrètes et pas franchement accessibles à nos sens.
Un peu d'intelligibilité, en somme.
« Quand il lit "désormais inatteignable" tout cerveau normalement constitué interprète "on est foutus" »
Le mien ne doit pas être normalement constitué ^^’ parce que ce que j'entends, c'est : il faut qu'on se bouge vite vite VITE.
Grâce aux repères qu'on nous a donnés, nous sommes en mesure de comprendre que l'option « facile » n'est plus envisageable et que pour éviter une existence apocalyptique à d'autres, il va falloir prendre de vraies mesures.
Parce que je parlais je ne sais plus où de fuite en avant suicidaire mais en fait notre société est en pleine fuite en avant meurtrière. Car ce n'est pas nous qui allons payer la facture, ce sont d'autres personnes, ailleurs ou plus tard.
C'est pour ça que, tout en entendant ce que vous dites dans votre autre commentaire sur les solutions « à la portée des individus » plutôt que « la désespérante et culpabilisante impuissance individuelle » (et le besoin de réduire la souffrance causée par cette chaleur infernale avec les moyens qu'on a), je me demande franchement si c'est bien le moment de se déculpabiliser.
Ça fait un moment maintenant qu'on est au courant des risques et que faisons-nous ? Rien. Ou largement pas assez.
Beaucoup de gens sont probablement au courant qu'il n'y a rien à attendre des gouvernements sur ces questions mais continuent d'espérer qu'il se passe quelque chose.
Venant d'où ?
Accompli par qui ?
Nous ne sommes pas impuissant·es, il faut arrêter de le croire. Et les solutions viendront de nous ou pas du tout (mais je commence à me dire que, si sursaut il y a, c'est une population non occidentale qui l'insufflera, l'Occident rejoignant ensuite avec gratitude la voie enfin jalonnée).
N'oublions pas que, pendant qu'en Occident on aimerait bien ne pas trop culpabiliser, ailleurs les gens font face à des températures qui vont jusqu'à plus de 50°, avec des endroits qui risquent de devenir inhabitables à cause des taux d'humidité (dont une ville au Pakistan, qui fait justement partie des endroits concernés par l'USAID pour son accès à l'eau potable).
C'est notre mode de vie qui est responsable de tout ça. Ni vous ni moi n'avons choisi de venir au monde à tel endroit plutôt qu'un autre mais ça n'empêche pas que c'est nous qui en bénéficions (même si beaucoup moins que d'autres, nous sommes d'accord).
Nous, populations, devons réagir. Sinon, là oui, il sera trop tard.
Mais complètement d'accord sur la nécessité d'avoir des solutions désirables à proposer pour éviter le refuge commode du nihilisme. De nombreuses propositions existent et sont de plus en plus facilement accessibles.
Tout comme il est évident que ces solutions ne seront pas mises en place par ceux qui pourraient et ont tout à y perdre.
« Plutôt que de se focaliser sur l'objectif - qui est de toute façon obsolète - si on se concentrait plutôt sur le chemin ? »
C'est-à-dire ?
(politesse, désespoir, toussa)
C'est la politique de l'autruche aussi bien chez nos politiques que chez leurs valets, les journalistes télé. Parler de l'erreur du capitalisme, ça va pas, on ne veut pas à nouveau de gilets jaunes ou pire d'une vraie révolution!
Je regarde régulièrement les JT de France 2 et de lM6, c'est pas mieux.
Il parlent toujours des conséquences à court terme, mais jamais de celles à long terme, des causes, et de ce qu'il faudrait faire (niveau individuel, étatique et politique) pour limiter ces conséquences à venir.
Cela me rend fou.
Moi, je trouve que c'est très bien, ces émixions sur le réchauffement climatique.
Fait de plus en plus chaud, alors on se déshabille de plus en plus, mais dans la limite de la bienséance, bien sûr, et surtout, surtout, on ne parle plus de Gaza ni de l'Iran, où là, il fait bon frais.
Ils en ont de la chance, quand même !
Les médias sont fainéants.
Ils préfèrent montrer qu'expliquer. Montrer les conséquences sans expliquer le pourquoi, sans tracer les moyens d'amoindrir la pente exponentielle de la courbe d'élévation des températures.
Leur fainéantise les fait tous faire le même micro-trottoir en guise de reportage. C'est facile, ça ne coute pas cher.
Cette absence de travail de fond permet aux politiciens (tout aussi fainéants) d'éviter une vraie réflexion sur le sujet pour se concentrer sur des punchlines sur l'immigration, l'islamisation de la société ou je ne sais quoi encore.
Bientôt sur nos écrans, n'en doutons pas une seconde, le retour de bison futé et des bouchons estivaux, du classement des plages et des destinations préférées des Français cette année... Leur fainéantise a ceci de bon qu'on n'a plus à se soucier du programme. c'est le même que l'année passée à la même période.
toutes ces chaines sont financées par la pub et quels sont les plus gros annonceurs ?