Gaspard Glanz, extérieur nuit
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il serait peut-être bon de lancer un débat public sur l'évolution de ce site. Il y a déjà plusieurs mois que l'on a l'impression d'une navigation à vue, les chroniqueurs/ses vont et viennent, on a de l'humour, du cinéma, de l'histoire.
Chacun fa(...)
Je suis d'accord sur la necessité d'ouvrir un débat sur l'évolution du site.
D'abord, il faudrait en premier lieu apprendre à répondre à ceux de vos abonnés qui vous écrivent pour vous signaler qu'ils n'ont plus accès à leur abonnement depuis 3 (...)
À Julie Guibault, quelquepart dans le site.
Je n'ai pas installé l'extension de gemp. et je bénéficie pourtant de la plupart des très nombreux inconvénients dénoncés par nombre de ceux qui , contrairement à moi, s'obstinent à essayer de fonction(...)
Derniers commentaires
"Ce que filme Glanz, c'est un exercice de funambulisme sur la ligne fragile de l'état de droit." c'est joliment dit. Et c'est essentiel. Merci Daniel.
Le policier commence par empoigner la caméra avec sa main, Glanz lui dit « on est sur l’espace public » et le policier répond « j’en ai rien à foutre ».
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que le CRS est « toujours aussi pro ».
Ensuite le CRS invoque son « droit à l’image » alors qu’il sait pertinemment qu’il n’en n’a aucun.
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que le CRS est « toujours aussi pro ».
Ensuite, le CRS n’écoute pas le « rappel à la loi » qui le concerne et tourne le dos.
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que le CRS est « toujours aussi pro ».
Ensuite, le CRS dit « je vais voir mon supérieur hiérarchique, parce que... moi, ça se finirait mal... »
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que le CRS est « toujours aussi pro ».
Ensuite, le CRS demande à son chef « Monsieur filme, qu’est-ce-qu’on fait ? On l’embarque ? »
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que le CRS est « toujours aussi pro ».
Et c’est là qu’une camionnette de CRS approche et oblige Glanz à s’écarter pour ne pas être percuté, juste pour signifier qu’ils estiment ne lui devoir aucun respect, qu’ils l’écraseront quand ils voudront.
Daniel trouve qu’il n’y a là « aucune brutalité » et que les CRS sont « toujours aussi pro ».
Cher Daniel, vous avez tellement intégré les abus de droit perpétuels de ceux qui sont pourtant censés montrer l’exemple que vous ne les percevez même plus.
J’aime beaucoup cette méthode bravo
Bel article.. . Ça paye les bougies d anniversaire !!! S il vous plait, un petit effort pour le fonctionnement du site. Beaucoup de regrets quant à l arrêt de l application qui était vraiment très efficace
Hum, hum ... comme j'ai été déconnectée , j'ai vu apparaître ceci :
"Seul les abonnées et abonnés connectés peuvent commenter"
Alors, si vous voulez faire apparaître les abonnées, bein, accordez connectées, et seules !
Et dans tous les cas, même si vous gardez le masculin, seuls doit être au pluriel.
On nous dit par la voix de Julie qu'il faut être patient encore quelques semaines voire quelques mois pour que ce site soit opérationnel, je veux pas être pessimiste, mais que restera-t-il de ce site dans quelques mois ?
La soft dictature perd de sa softitude, petit à petit comme du temps de De Gaulle
L'Histoire n'est qu'un éternel recommancement
Le lien que vous donnez en fin d'article vers le Tipee de Taranis News est bizarre
Il me semble que là c'est plus clair.
Il s'est calmé ? , ha la grogne du populo, du jeune, Daniel lui ne se calme pas pourtant, toujours aussi manipulateur . C'est quoi cette connerie encore, vouloir qu'un vrai journaliste, ai été enervé avant de rencontrer Daniel surement, pour pouvoir dire qu'il rentre dans le rang, comme tout les journalistes ... C'est la jalousie Daniel , Gaspart est comme vous, comme moi, desfois calme , defois enervé, mais vous comme TOUT les medias, vous choisissez l'angle bourgeois, le calme c'est 'bien' ça dérange pas l'ordre établi, ça permet de se moquer celles-ceux qui souffrent en criant .. bravo a votre professionnalisme Bolloreen, qui choisie toujours le feutrage de la violence bourgeoise aux cri des salariées-s, refugiers, excusez nous on a pas d'autre moyen pour être entendu, et ça marche pas, alors que Macron lui tres calme, gagne.
Il serait peut-être bon de lancer un débat public sur l'évolution de ce site. Il y a déjà plusieurs mois que l'on a l'impression d'une navigation à vue, les chroniqueurs/ses vont et viennent, on a de l'humour, du cinéma, de l'histoire.
Chacun fait 3 petits tours et puis s'en va. On a aussi des histoires sur Hanouna toutes les semaines, des petites piques sur Melenchon, des brêves qui diluent l'émission de la semaine pour attraper de l'abonné et cacher le manque de contenu (3 fois Gaspard Glanz sur 6 vignettes aujourd'hui)... Mais en revanche pas de réelle critique des media.
Tout ça était déjà assez foutraque, quand vous avez décidé de faire un nouveau site. Un nouveau site qui est un cas d'école, il se charge une fois sur 2 sur mobile, et sur ordi fixe le chargement est long et lourd. L'ergonomie est incroyablement mal foutue, on ne reconnait plus rien. Et au niveau graphisme, c'est pas mieux, textes trop gros, gimmick des || fatigant et sans interêt, des images tramées "pour faire joli", ce qui ote toute lisibilité. Sans oublier le système de commentaires, qui cache la moité des réponses, et pour lequel il faut apparemment installé un script, ce qui est complétement délirant au niveau utilisateur. La seule prouesse de ce site, nous faire regretter l'ancien. Il était moche, le @ était ringard mais au moins il était assez clair.
Je dois avouer que la ligne éditoriale floue ne me donnait que moyennement envie de me réabonner, mais avec ce qui se passe actuellement, je n'y pense même plus. Et comme dit ci-dessus, il peut se passer 2/3 jours sans que je n'aille consulter le site.
Je suis tout a fait d'accord. Je ne pense d’ailleurs pas me réabonner non plus.
Je n'aime pas l’esthétique du nouveau site, les articles sur Hanouna, Garrido et tout les artisans de la télé poubelle ne m’intéressent pas, aucune nouvelle du partenariat avec Tenk, aucune info sur la vie du site, du pourquoi de ce turn-over, des chroniqueurs qui apparaissent et disparaissent sans qu'on sache pourquoi (les fake news au Quebec ? mais pourquoi faire ?)... et un DS qui se veut de plus en plus donneur de leçon.
Il serait sans doute temps de montrer un peu de respect aux abonnés et de faire un petit point sur l'orientation du site.
Je suis d'accord sur la necessité d'ouvrir un débat sur l'évolution du site.
D'abord, il faudrait en premier lieu apprendre à répondre à ceux de vos abonnés qui vous écrivent pour vous signaler qu'ils n'ont plus accès à leur abonnement depuis 3 semaines (c'est mon cas, je me connecte via d'autres terminaux que j'emprunte, c'est d'un commode !). Peut être vous rappeler qu'ils sont aussi des clients (y a pas que cela dans notre relation, mais on ne peut pas en faire abstraction non plus) et q'accessoirement ce sont les abonnements qui vous font vivre. Mais peut être avez vous trop d'abonnés et vous profitez de vos 10 ans pour les inciter coute que coute à se barrer en les traitant plus mal que orange/sfr et la sncf confondus !
Sur le site lui même :
Je suis infiniment désolé de constater la disparition corps et bien de ce qui faisait pour moi tout l'interet du site : ses forums. On avait des forums intelligents, on pouvait voter et non liker avec un coeur (quel ridicule). La mise au premier plan des trois commentaires sur lesquels on avait voté était vraiment un plus. Tout ça, pfftt ! Perdu, quelle appauvrissement !
Et tout cela pour quoi ? pour votre nouvelle charte graphique, l'écriture inclusive et autre gadgets !!!!
Je pense que le changement de site à été mal pensé, mal préparé, mal mis en oeuvre, mal suivi. Non pas que l'idée soit mauvaise en soi.
Si vous vouliez faire de vos 10 ans un moment inoubliable, c'est réussi. On risque pas d'oublier. Ah, ça, vous n'avez pas été en retard, le desastre est arrivé pile poil à l'heure, pas de retard à déplorer,mais pour le reste (notamment la com autour du projet) non, ce ne fut pas une fête. Il semble loin, le temps où nous étions conviés à des pique-nique de rencontre !
Les piques sur Le Media, même suivies d'un méa culpa salutaire m'ont paru d'une arrogance terrible, je vous le dis franchement.
Je vous encourage à ouvrir un cahier de doléances et à ne pas tourner le dos à tout plein d'abonnés qui vous étaient fidèles jusque là : juste les associer, cela ferait du bien.
Tout pareil que vous.
Dans les derniers temps de la précédente version du site, il m'arrivait d'aller directement sur le forum associé à un article, sans même avoir lu celui-ci, ce qui est en soi un mauvais signe quant à la qualité des contenus : il fut un temps où je lisais attentivement l'ensemble des articles d'Asi, et les 3 commentaires "votés" du forum en complément.
Autre indice, pour moi, de la chute de la qualité des contenus : à une époque je mettais régulièrement des articles d'Asi en "marque-page", 3 ou 4 par mois peut-être. J'ai récemment rangé mes marque-pages des 2 derniers mois : 0 article d'Asi. A ce niveau là, la cause ne peut pas en être seulement des goûts et des usages personnels qui évoluent.
Vu l'état du site et du forum, plus rien ne me retient de partir à part l'habitude, la nostalgie et l'espérance vague que ça puisse s'améliorer.
À Julie Guibault, quelquepart dans le site.
Je n'ai pas installé l'extension de gemp. et je bénéficie pourtant de la plupart des très nombreux inconvénients dénoncés par nombre de ceux qui , contrairement à moi, s'obstinent à essayer de fonctionner dans ces conditions.
Ayant renouvelé mon abonnement le 7 janvier à titre d'encouragement, je suis extrêmement déçu du mépris dans lequel je me suis senti tenu et j'ai rapidement décidé de ne plus intervenir dans vos lignes de commentaires..
Vu le nombre de priorités qui vous reste à régler pour que ce site devienne vivable et le manque de moyens que vous avouez enfin cela risque de durer longtemps..
Ce n'est pas le droit qui fait reculer ces CRS : ils ne connaissent pas le cadre juridique de leur intervention parce qu'on ne le leur demande pas.
C'est la caméra qui le protège.