Frédéric Haziza, le journaliste qui adore détester LFI
Depuis le 7-Octobre, Frédéric Haziza s'en prend ouvertement et de manière récurrente au camp insoumis, qu'il accuse d'antisémitisme. Le degré de tension est tel que plusieurs reporters accusent Frédéric Haziza de sortir de son rôle de journaliste voire de pénaliser le travail des autres rédactions.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Haziza est peut-être (avec le député d'extrême droite Meyer Habib) l'exemple le plus caricatural, mais il est loin d'être seul : citons par exemple Enthoven, Fourest, Val, Aram et toute la clique d'intégristes du Printemps républicains qui cognent à (...)
L'homme qui pose une cible sur les hommes politiques qu'il n'aime pas se plaint que cet article puisse déboucher sur "de nouvelles menaces qui mettront ma sécurité et celle de ma famille en danger"... Sacrément gonflé. S'il veut être tranquille, il n(...)
Derniers commentaires
Franchement, je ne comprends pas bien l’absence de réaction de Mélenchon et de LFI. Pourquoi n'attaquent-ils pas systématiquement ces haineux en diffamation ? La LICRA le fait bien dans l'autre sens. Les ministres aussi dès qu'on les met sur la sellette. Il doit bien y avoir un avocat prêt à travailler plus ou moins bénévolement pour la cause à LFI. On a l'impression que les procédures bâillon ne fonctionnent que dans un sens.
Alizée, faites gaffe! On ne sait jamais avec de tels individus!
Vu comment Haziza "aime" * et transforme les faits comme cela l'arrange** ; c'est à se demander s'il n'est pas préférable de se faire détester de lui.
D'une part, c'est moins risqué - il ne vous court pas après - et, d'autre part, il est notoire - puisque c'est dans la presse - qu'il est capable de raconter n'importe quoi.
Finalement, qu'il déteste LFI est une bonne chose. Une mauvaise serait qu'il en dise du bien...
* Affaire Haziza à LCP : «J’ai vécu une agression sexuelle»
Astrid de Villaines, journaliste pour la Chaîne parlementaire, s’exprime pour la première fois depuis sa plainte contre son confrère Frédéric Haziza.
** " Je n'ai jamais été un agresseur sexuel " : La journaliste Astrid de Villaines, qui avait déposé une plainte pour agression sexuelle à l'encontre du présentateur, a réagi en considérant qu'il s'agissait d'une "offense pour toutes les victimes".
Le "Canard enchaîné" est pour moi, depuis toujours, la principale référence en matière de journalisme. J'espère donc que Frédéric Haziza ne fait plus partie de sa rédaction.
Le doute est permis puisque l'article précise que
" On susurre à droite et à gauche qu'il alimente la mythique page 2 du Canard enchaîné, "la Mare aux canards", celle, non signée, qui comporte les révélations les plus croustillantes. La direction actuelle indique "ne pas s'exprimer sur les sources et collaborateurs éventuels du Canard". Mais Jean-Yves Viollier, ancien du titre jusqu'en 2012, confirme que Frédéric Haziza a bien été, des années durant, l'une des plumes de la Mare. "
La Mare est un catalogue de ragots qui ne n'apprend rien ou pas grand chose, sinon la détestation et la mesquinerie. Serait-ce cela de la croustillance ?
Pour le reste, le Canard ne nous apprend plus grand chose non plus. A croire que la croustillance, au préjudice d'une info de qualité, a envahi tout l'hebdomadaire.
Wikipédia confirme l'info de A@I :
" À partir de 2007, il est parallèlement au Canard enchaîné l'un des pigistes de la rubrique « La mare aux Canards ». Brice Hortefeux, ministre des gouvernements Fillon, est régulièrement évoqué comme étant l'une des « sources » les plus importantes des piges de Frédéric Haziza pour le journal satirique4,5,6. "
Les références de Wikipédia datent de 2008. Il a pu se passer bien des choses en 16 ans.
C'est justement parce qu'il y a doute que je m'exprime.
J'ai toujours apprécié "la mare aux canards" car elle met en lumière certains aspects de la politique non abordés dans les autres médias. Ce ne sont pas des ragots. Le "Canard" n'est pas "Voici".
Ça vaudrait peut-être le coup qu'ASI enquête sur l'évolution du "Canard".
Désolé, mais si, ce ne sont que des ragots qui ne m’inspirent que de la tristesse et de la circonspection à propos de la presse et du personnel politique. C’est tout au plus des brèves de comptoirs, un catalogue ennuyeux,une chronique sans talent de Bas-fonds. Cet hebdomadaire est en train de sombrer dans la médiocrité consensuelle comme Le Monde, Libé, ...
Ca vaut le coup de lire le canard pour son humour, pour ses infos certes, mais c'est l'endroit où les politicards et les affairistes peuvent se dire les pires saloperies sous couvert de la liberté de la presse; et parfois ce sont de très sales coups: pourquoi Fillon à ce moment là (crucial pour le candidat des bankster, car Fillon était le seul à pouvoir l'emporter si il parvenait au second tour des présidentielles de 2017); par contre quel silence lors de l'affaire Cahuzac! Le Canard a même écrit qu'il n'y croyait pas... Faut dire que Mediapart est un sacré concurrent concernant les révélations des affaires... Mais bon ils restent tous les deux 100% macrono-compatibles!
Et dans le même temps, le premier sur l’affaire Bygmalion. Et il a fallu que Le Parisien « sorte » l’affaire plusieurs mois après pour que le reste de la Presse en parle…
Les journalistes sont dépendants de leurs sources : je pense qu’il y a pas mal de « manipulation » de la part de certaines sources (pourquoi sortir telle ou telle info) et il faut être conscient de ça en lisant la « mare aux canards ». Je me souviens de l’anecdote « Pépère » : quel intérêt de sortir ça si ce n’est pas pour nuire à Hollande ? Ça ressemblait à du téléguidage de Sarkozy…
Pareil sur une anecdote sur Axel Kahn qui demandait à ce qu’on le laisse passer en descendant du Thalys (il était en plein traitement contre le cancer et l’info n’était pas encore sue) : cela le faisait passer pour qqn de prétentieux alors qu’en fait, l’info avait été donnée par un eurodéputé RN antivax…
Oui mais il a quand même inspiré une belle chanson à Daniel Balavoine.
C'est un fanatique ce type, c'est entendu. Mais plus largement se pose la question de ce média communautaire qu'est Radio J.
Imaginerait-on une radio M avec des ministres qui défileraient pour répondre aux questions des journalistes. Qu'est-ce qu'on entendrait pas : " le communautarisme est inacceptable, c'est contraire aux valeurs de la République ! ", etc.
Mais avec Radio J, ça passe apparemment...
Hazizanie!
l'éducaion des parents défaillants , voilà où ça mène ! Faut que la loi soit rétroactive !
Aziza et Meyer Habib : la belle paire d’extrême sionistes ! …malheureusement, il y en a d’autres (voir commentaire de Davesnes ci-dessous)
L'homme qui pose une cible sur les hommes politiques qu'il n'aime pas se plaint que cet article puisse déboucher sur "de nouvelles menaces qui mettront ma sécurité et celle de ma famille en danger"... Sacrément gonflé. S'il veut être tranquille, il n'a qu'à se calmer.
Haziza est peut-être (avec le député d'extrême droite Meyer Habib) l'exemple le plus caricatural, mais il est loin d'être seul : citons par exemple Enthoven, Fourest, Val, Aram et toute la clique d'intégristes du Printemps républicains qui cognent à tour de bras sur les musulmans (et par extension traitent d'antisémites ceux qui les défendent et qui défendent les Palestiniens), avec le soutien aussi bien de Marianne que de Causeur, le torchon de l'alcoolique Élisabeth Lévy.
Frédo il a clairement perdu sa déontologie journalistique.
Il est sûr de l'avoir rangé quelque part, mais où?!!
L’enragé Haziza atteint de mélenchonophobie aiguë se défoule sur une femme
Visiblement, ce type est déséquilibré.Point.
Il me semblait que c'était lui , le manchot qui touchait des deux mains....
Combien de temps avant qu'il finisse sur Cnews celui là ?