93
Commentaires

Fourest/Corbyn : une réponse (encore) un peu rapide ?

Corbyn et Fourest, acte 2, scène 1. Suite à notre article sur les nombreux raccourcis et approximations de Caroline Fourest sur le travailliste anglais Jeremy Corbyn, la journaliste a publié un "droit de réponse" sur son blog. Sans doute parce que dès le lendemain, Le Monde confirmait la version d'@si, estimant que "sans doute emportée par sa volonté de démontrer et de susciter l’indignation", Fourest ne semblait "pas avoir vérifié toutes ses informations, ne cite pas ses sources, et projette ses propres hantises sur la réalité britannique". "Est-il permis d’avoir vu juste sur Jeremy Corbyn ?" s’interrogeait-elle hier, ajoutant un soupçon d'éléments nouveaux et pas mal de confusion.

Derniers commentaires

Donc corbyn n'avait pas ses bureaux dans une mosquée mais ça permanence dans une mosquée .

Donc cette mosquée n'est pas intégriste mais était intégriste .

Hé ben , ça c'est du décryptage.....

Sacré D.S. , il y a des "victoires" tristes , non....?
Messages aux modératrices modérateurs d'asi: ce papier de Salingue mérite un papier sur le site.
Débiner Caroline à la manière de Fourest, c'est possible.

Et c'est drôle. Merci, Julien Salingue
Chers amis journalistes d'arrêt sur images,

Je voudrais vous rendre service en vous prodiguant un conseil. Qu'elle qu'en soit le bienfondé de cette démarche, il est à craindre que relever toutes "approximations" de la dame en question soit un investissement en temps considérable pour vous comme pour vos lecteurs, quelque chose comme du plein-temps.

Il me semblerait par conséquent plus adapté de procéder à l'inverse: signaler les rares fois où elle tient des propos à peu près sérieux. ( Personnellement, je n'en ai jamais entendu parler, mais ça existe peut-être ).

En vous remerciant de votre attention.

TCHD
Finalement, le plus grand crime de Corbyn ne serait-il pas, aux yeux de cette petite bande, son antilibéralisme ?

Mais comme les gens sont las de l'austérité, on l'attaque sur un antisémitisme supposé, une arme qui a fait ses preuves. Tous les leaders de "gauche gauche" y ont eu droit, ou presque.

N'était-ce pas le terme employé par Serge July pour qualifier ceux qui avaient votés non au traité de 2005 ?

Si on ne trouve pas de croisés laïcards dans la gauche sociale, si les politiques et les intellectuels anti-austérité n'ont pas de problème avec l'extériorité des êtres, c'est parce que la bonne vieille lutte des classes leur sert encore de boussole.

On peut porter crédit à la gauche BHL, qui ne jure que par le libéralisme, d'avoir bien compris cela.
Deux vidéos intéressantes, in english :

- en aout, discussion entre deux horribles gauchistes britons, le politicien George Galloway et le journaliste Seumas Milne :

la campagne de dénigrement des médias mainstream (MSM), avec notamment une analyse de Milne liant Corbyn à ce qu'il se passe en Grèce, Espagne et USA, Syriza, Podemos et Bernie Sanders aux primaires démocrates.

- en juillet, Corbyn face à un journaliste de Channel 4 au sujet des soi-disant "friends" du Hamas et Hezbollah.

P.S. : Bernie Sanders se porte bien dans les sondages, bientôt des campagnes contre lui ?
En ce moment, Fourest n'existe que parce que Corbyn existe...
Quel sera le futur cheval pré-existant à l'existence de Fourest?

A suivre la prochaine affaire.
Cette jeune femme n'est rien.
Je sens bien le feuilleton à 36 épisodes, avec une Caroline Fourest qui chaque semaine va apporter un nouvel élément à charge au dossier Corbyn, trop heureuse d'être la détonatrice en chef d'une polémique nationale, que dis-je internationale, obligeant la frange pointilleuse de la profession journalistique à se décarcasser à fouiller tout internet pour savoir si c'est vrai, faux, approximatif, hors contexte, non sourcé, mal traduit, mal daté, tiré par les cheveux, si telle photo de lui en compagnie de tel vilain il y a 18 ans était prise à l'issu de son plein gré ou non, etc.
ce n'est toujours pas vraiment clair cette histoire.
La sagesse populaire (depuis au moins le XiVème siécle) vous répond ICI.
Il va falloir inviter Corbyn à participer à une émission d'@si, et pourquoi pas Caroline Fourest à débattre avec lui, parce que ce n'est toujours pas vraiment clair cette histoire.
Vincent Coquaz, vous êtes de corvée de poubelle ce week-end ?
J'ai écrit cela parce que je suis persuadé qu'elle n'a pas tant de notoriété que ça. Elle exaspère pas de gens dans les grands médias, pourtant sur sa ligne, et ses chroniques sur France Culture ne sont pas reprises. Pourquoi alors en faire la pub?
Elle est sur le déclin médiatique et ne parvient plus à convaincre que son cercle convaincus de la gauche BHL.
Du coup elle surjoue l'outrance pour que ces adversaires la replace au centre en faisant d'elle une victime.
Et ça marche.
"Merci Asi de donner davantage de visibilité médiatique à mes chroniques. Au delà du bien et du mal comme vous le savez, l'important c'est qu'on en parle. "
(Presque) Caroline F,
Pas d'accord.

Dans cette ambiance pullulant d'approximations et de demi-vérités, rétablir les faits est plus que jamais essentiel.
Je suis totalement d'accord sur le fond avec Caroline Fourest et l'intransigeance que nous devons avoir sur la laïcité. Malheureusement les méthodes qu'elle emploie déservent plus qu'elles n'aident la cause qu'elle défend. Il faudrait vraiment qu'elle apprenne la rigueur quand elle balance ce qu'elle croit être des scoops.
Et je ne suis pas certain que Corbyn soit la meilleure cible et pourquoi elle s'en prend autant à lui. Il n'est rien d'autre qu'une incarnation du communautarisme à la britannique qui fait totalement consensus là bas. L'important est la défense de la laïcité en France, et c'est déjà pas gagné, pas vouloir imposer notre modèle aux Britanniques qui peuvent vivre comme ils l'entendent.
Ecoute , que tu soit pour une forme de laicité francaise en france , libre a toi et fourest, mais d'appliquer une grille de lecture francaise , a l'angleterre, qui a juste rien a voire,

les gens roulent a gauche , mange des saussices au petit dejeuner, et vont au pub le soir .

Je suspecte que Fourest n'a jamais vecue en angleterre, ne regarde pas la BBC , ni ne lit les journaux anglais .

De plus sincerement cett'e histoire de laicité en france devient du delire . De ce que je lit ici , et de ce que je vois des debats francais, il commence a y avoir beaucoup de confusion .

La laicité a la francaise , commence a devenir une belle betise de finitude, ne niage du mystere, et surtout d'un complete idiotie dans l'opposition science et religion .


La laicité a la francaise, ca ressemble de plus en plus a un anticlericalisme de l'avant revolution, qui persiste dans un monde ou l'eglise n'a plus de pouvoir politique .

Si se foutre de la gueule de toute personne ayant une ethique differente est la laicité , ben gardé la .
"Anticlérical fanatique
Gros mangeur d´ecclésiastiques,
Cet aveu me coûte beaucoup,
Mais ces hommes d´église, hélas !
Ne sont pas tous des dégueulasses,
Témoin le curé de chez nous.

Quand la foule qui se déchaîne
Pendit un homme au bout d´un chêne
Sans forme aucune de remords,
Ce ratichon fit scandale
Et rugit à travers les stalles,
« Mort à toute peine de mort! »

Et maintenant quand on croasse,
Nous, les païens de sa paroisse,
C´est pas lui qu´on veut dépriser.
Quand on crie "A bas la calotte"
A s´en faire péter la glotte,
La sienne n´est jamais visée."
(Georges Brassens / La messe au pendu)
Putain gauthierR a vécu dans tous les pays du monde maintenant, en plus d'être omniscient il est aussi omniprésent.

Et voilà que du haut de son infinie expertise, il condamne la laïcité ( il n'y a pas besoin de dire à la française vu que cela n'existe qu'en France ).

Nous aurions donc tort de penser que la religion et l'état doivent être totalement séparés, nous aurions tort de penser que la liberté de pensée, de culte et de religion doit être garantie par l'état, et nous aurions tort de penser qu'il faut protéger les citoyens des pouvoirs religieux, ou en d'autres termes que la citoyenneté et les règles de la république doivent être supérieures aux règles religieuses.

Un grand merci à gauthierR de nous remettre dans le droit chemin.
Le qualificatif qu'il faut accoler à "laïcité", c'est tolérance, pas intransigeance.
Et je ne suis pas certain que Corbyn soit la meilleure cible et pourquoi elle s'en prend autant à lui.

Pour la pérennité du TINA chez nos voisins d'outre manche et le maintien de l'alliance indéfectible des britanniques avec l'oncle Sam.

Rendez vous compte des idées sociales voire socialistes chez nos voisins il faut vite empêcher ça.
Merci Daniel , cette ' journaliste ' est dangereuse , nous n'avons pas le temps de rechercher la vérité sur ces infos , moi en tout cas, je suis abonnée ici pour ça , que vous fassiez ce que je n'ai ni le temps , ni le talent , ni l'entregent pour découvrir la verité .
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.