Commentaires
Eric Piolle, cet autre ami de la "bonne finance"
Le maire Vert de Grenoble Eric Piolle est-il l’ami de la finance ? Pas qu’un peu ! s’étrangle la section iséroise de l’UMP qui dimanche a publié sur son site les conclusions de sa petite enquête : non seulement Piolle est co-fondateur et actionnaire de Raise Partner, une société qui exerce dans le monde financier, mais cette dernière travaille avec les Iles Caïmans et Guernesey. Pour un grand pourfendeur des paradis fiscaux, ça la fout mal. L’info est reprise illico sur le site d’Europe 1 Le Lab et depuis on s’agite autour du maire qui se défend mollement. Pour autant, personne n’a eu la curiosité de demander à cette société ce qu’étaient au juste ses rapports avec lesdits paradis. Personne à part nous.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Un article d'ADES pour enrichir le débat
ADES est une association "écologiste et de gauche" qui avait déjà 6 élus dans l'ancienne majorité et qui fait parti de la nouvelle. L'article retourne l'info du Postillon (les subventions dont a bénéficié Raise Partner) en observant que ces subventions ont été accordées et votées par les élus qui s'indignent aujourd'hui.
ADES est une association "écologiste et de gauche" qui avait déjà 6 élus dans l'ancienne majorité et qui fait parti de la nouvelle. L'article retourne l'info du Postillon (les subventions dont a bénéficié Raise Partner) en observant que ces subventions ont été accordées et votées par les élus qui s'indignent aujourd'hui.
Bonjour à tous,
Etant un lecteur assidu des forums d'ASI je suis étonné par la nuance et le côté raisonnable dans la teneur des réactions concernant Mr Piolle et son rapport à la finance. Je me demandais juste si son appartenance politique avait été PS ou UMP, si avec les mêmes éléments d'appréciations, il aurait eu droit à la même mansuétude. Je tiens à préciser que je ne connais pas cet homme, et que je me refuse a mettre en doute ses déclarations et la pureté de son engagement. Je me contenterais de constater que certains tenants de la "vraie gauche", gardiens du dogme, ont la radicalité bien sélective
Etant un lecteur assidu des forums d'ASI je suis étonné par la nuance et le côté raisonnable dans la teneur des réactions concernant Mr Piolle et son rapport à la finance. Je me demandais juste si son appartenance politique avait été PS ou UMP, si avec les mêmes éléments d'appréciations, il aurait eu droit à la même mansuétude. Je tiens à préciser que je ne connais pas cet homme, et que je me refuse a mettre en doute ses déclarations et la pureté de son engagement. Je me contenterais de constater que certains tenants de la "vraie gauche", gardiens du dogme, ont la radicalité bien sélective
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Eric-Piolle-le-maire-de-Grenoble-s-explique-574298
le fonctionnaire retraité vous emmerde!
et me mêlez pas au capitaine de pédalo...
et me mêlez pas au capitaine de pédalo...
Moi ce que j'en pense c'est qu'il faut connaitre un domaine pour mieux le combattre. Et si c'est son souhait tant mieux.
Si on veut un parterre de représentants politiques rempli de retraités et de fonctionnaires. On voit ce que ca donne avec les socialistes! NON MERCI!
Vu la position des verts sur le sujet, c'est génant mais pas amoral.
Il ne faut pas se cacher derriere son petit doigt ce genre de société oeuvre dans l'optimisation fiscale ou la gestion de fortune.
Si on veut un parterre de représentants politiques rempli de retraités et de fonctionnaires. On voit ce que ca donne avec les socialistes! NON MERCI!
Vu la position des verts sur le sujet, c'est génant mais pas amoral.
Il ne faut pas se cacher derriere son petit doigt ce genre de société oeuvre dans l'optimisation fiscale ou la gestion de fortune.
Ayant été (un peu plus haut) assez peu réceptif aux explications d'E. Piolle, je n'en suggère pas moins l'interview de D. Lebègue, président de la section française de Transparency International, qui prend clairement parti, avec des arguments intéressants, en faveur du maire de Grenoble.
http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/09/le-maire-de-grenoble-lie-a-des-paradis-fiscaux-des-accusations-derisoires-pour-transparency_1060323
http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/09/le-maire-de-grenoble-lie-a-des-paradis-fiscaux-des-accusations-derisoires-pour-transparency_1060323
c'est quand même gonflé d'appartenir à un parti VERT et pa sser son temps à mesurer les risques financiers qui abondent la spéculations .
Il aurait dû mesurer les risques écologiques mais ça rapporte moins!!!!
voilà ce que sont les politiques ils ont un discours mais l'homme qui se cache derrière vaut pas plus cher que mon banquier !!
Il aurait dû mesurer les risques écologiques mais ça rapporte moins!!!!
voilà ce que sont les politiques ils ont un discours mais l'homme qui se cache derrière vaut pas plus cher que mon banquier !!
Hahaha l'UMP et le PS qui s'indignent qu'un maire ait fondé sa PME dans le domaine bancaire!
Demain les maires FN manifestant contre les expulsions de sans papiers? Et puis pourquoi pas Nicolas Sarkozy qui rédige un pamphlet contre l'argent roi tant qu'on y est...
Au moins ils ont de l'humour ! Pas comme ce Piolle là, un sale type ça se sent.
Demain les maires FN manifestant contre les expulsions de sans papiers? Et puis pourquoi pas Nicolas Sarkozy qui rédige un pamphlet contre l'argent roi tant qu'on y est...
Au moins ils ont de l'humour ! Pas comme ce Piolle là, un sale type ça se sent.
Personne n'a, je pense été naïf au point de penser qu'élire Éric Piolle à Grenoble suffisait à faire la révolution et à détruire le capitalisme. Que Piolle ne soit pas "décroissant", on s'en doutait. Un mec qui a été cadre chez HP, qui a fondé sa propre entreprise, sauf à se la jouer St François d'Assise, c'est pas un décroissant. Je ne vais pas être "déçue" par Piolle, parce que je n'ai jamais été fan, mais seulement intéressée. Très intéressée, car il y a du neuf dans ce qu'il met en place, dans son équipe, dans leur manière de travailler et d'en rendre compte. Donc je continue à observer, sans oublier de lire Le Postillon. Le dernier était gratiné, mais sans révélation vraiment révélatrice. Le prochain (en septembre, pfff... c'est long) ne parlera pas autant de Piolle, ont-ils promis. Mais un peu quand même, espérons-le.
Par contre, l'UMP, je rêve ou quoi? On peut pas s'empêcher de penser à l'histoire de la paille et de la poutre, hein.
Les caméras, il a dit qu'il allait les enlever pour les revendre à je ne sais plus quelle ville (Nice?) qui était preneur. Il a même donné un prix. Bien sûr que c'était du second degré, mais vous savez bien que c'est classique avec les poissons d'avril, ya toujours un nigaud pour s'indigner en oubliant de regarder le calendrier. Et pour diffuser sans modération. Au point que ça finit par passer pour vrai. Et que ça peut alors être repris par des gens qui ne sont pas des nigauds mais des manipulateurs.
Par contre, l'UMP, je rêve ou quoi? On peut pas s'empêcher de penser à l'histoire de la paille et de la poutre, hein.
Les caméras, il a dit qu'il allait les enlever pour les revendre à je ne sais plus quelle ville (Nice?) qui était preneur. Il a même donné un prix. Bien sûr que c'était du second degré, mais vous savez bien que c'est classique avec les poissons d'avril, ya toujours un nigaud pour s'indigner en oubliant de regarder le calendrier. Et pour diffuser sans modération. Au point que ça finit par passer pour vrai. Et que ça peut alors être repris par des gens qui ne sont pas des nigauds mais des manipulateurs.
Ce ne sera peut-être pas la tonalité générale du forum, mais je ne suis vraiment pas convaincu par les explications d'Eric Piolle, et je ne pense pas que ridiculiser les accusations même excessives de ses opposants suffise à lui donner quitus. Loin de moi l'idée de le repeindre en noir, parce que je sais qu'il porte un projet local novateur, mais cela appelle justement l'exigence, et ses métaphores "explicatives" ressemblent trop, à mon goût, à celles d'hommes politiques "classiques" à qui nous ne passons rien. En quoi dire qu'on est "au coeur du système sans en être prisonnier" est une position morale ? Je me contrefiche qu'il soit prisonnier ou pas, j'attends d'un homme de gauche qu'il ne nourrisse pas le système de la finance. Et même, qu'il contribue à l'abattre. Il fait l'inverse, semble-t-il, même à 0,5%, même sans toucher de dividende, et même si c'était déjà connu. C'est son droit, c'est le nôtre de ne pas l'accepter.
L'UMP et le PS à Grenoble sont pathétiques...
Leurs magouilles sont autrement plus scandaleuses (je suis persuadé qu'il y a eu beaucoup de dessous de table entre les promoteurs immobiliers et la dernière majorité), et ils se permettent ce genre d'attaque...
Tout ce que je vois pour l'instant, c'est que Piolle agit en toute transparence, et que jusque là il tient ses promesses malgré toutes les peaux de banane dont il a hérité (comme l'état des finances de la ville).
Leurs magouilles sont autrement plus scandaleuses (je suis persuadé qu'il y a eu beaucoup de dessous de table entre les promoteurs immobiliers et la dernière majorité), et ils se permettent ce genre d'attaque...
Tout ce que je vois pour l'instant, c'est que Piolle agit en toute transparence, et que jusque là il tient ses promesses malgré toutes les peaux de banane dont il a hérité (comme l'état des finances de la ville).
Ces mises au point n'entament en rien d'autres attaques, celles de la Décroissance, pour qui Piolle a été désigné écotartuffe (en mai je crois).
L'UMP dénonçant un tel scandale, c'est comme si Berlusconi dénonçait la pipe à pépé dans la maison de retraite où il fait la vaisselle.
Ou François Toumou traitait la finance de "mon ennemie".
Ou DS accusait EP de bannir* un posteur.
* Surtout que EP, poussé par une forte et longue réaction des médiapartistes, a fini par le réintégrer.
Ou François Toumou traitait la finance de "mon ennemie".
Ou DS accusait EP de bannir* un posteur.
* Surtout que EP, poussé par une forte et longue réaction des médiapartistes, a fini par le réintégrer.
Qu'un homme de gauche, et de la vraie, soit en même temps lucide sur ses adversaires, quoi de scandaleux ? Le puritanisme est en politique presqu'aussi néfaste que le centrisme. De plus, Grenoble est, comme nous le prouve Pierre 38§$0 à chacun de ses posts, un cas très très particulier. Microclimat intellectuel ?
Merci Anne-Sophie, bon décryptage qui dégonfle la baudruche des rigolos de foire que sont le PS et l'UMP à Grenoble, main dans la main sur le front anti-verts & PG.
Vous pouvez aussi rappeler que c'est Guy-Yves qui a soulevé le lièvre hier dans le forum.
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1370926,1383692#msg-1383692
Vous y lirez également qu'apparemment, l'info sur les caméras de vidéosurveillance semble fondée, si d'aventures vous étiez encore en train de vérifier l'info.
Vous pouvez aussi rappeler que c'est Guy-Yves qui a soulevé le lièvre hier dans le forum.
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1370926,1383692#msg-1383692
Vous y lirez également qu'apparemment, l'info sur les caméras de vidéosurveillance semble fondée, si d'aventures vous étiez encore en train de vérifier l'info.
j'ai pensé à vous, Fan de canard : j'ai posé la question hier à Piolle. Pour lui c'est un non-sujet car les caméras dans les lieux publics représentent moins de 1% des caméras à Grenoble. Il assure avoir toujours prôné le renforcement de la présence humaine et non le démantèlement de caméras de vidéo-surveillance. Selon lui, ce dernier thème est devenu un élément de campagne suite à sa petite blague du 1er avril avec Estrosi (évoquée hier par Guy-Yves).
Pour mémoire, voici le projet de campagne : "Nous re?orienterons les moyens de?volus a? la vide?osurveillance et a? l’armement de la police municipale pour de?velopper la pre?sence humaine dans les quartiers avec une politique volontariste de pre?vention de la de?linquance. Nous agirons pour le retour des commissariats de proximite? en lien avec la police nationale."
Pour mémoire, voici le projet de campagne : "Nous re?orienterons les moyens de?volus a? la vide?osurveillance et a? l’armement de la police municipale pour de?velopper la pre?sence humaine dans les quartiers avec une politique volontariste de pre?vention de la de?linquance. Nous agirons pour le retour des commissariats de proximite? en lien avec la police nationale."
ah flûte tous les é sont devenus des points d'interrogation. Bizarre.
C'est le fantôme de l'Inria qui a frappé.
...
Mal placé
Mal placé
oups !
voilà à quoi ça mène de changer de navigateur : je n'arrive pas à poster au bon endroit
Sur « le fond », c'est à peu près aussi intéressant que d'apprendre que Mme Taubira ne fait pas semblant de chanter la Marseillaise. Il faut bien que l'Ump et le PS déconfits ici, là et ailleurs essaient de noyer le poisson.
C'est une fois atteint le fond que ça dérange.
La société Raise Partners, a un nom si ridicule qu'elle ferait fuir n'importe quel requin de la finance. On voit bien que ce sont sûrement de brillants matheux et/ou informaticiens mais de pauvres communicants.
Cette société fait son miel de l'application des mathématiques à l'aide à la décision sur les marchés financiers. Il paraît que c'est un domaine de l'excellence française, comme le roquefort ou l'agneau de Sisteron. Sauf que le roquefort et l'agneau de Sisteron, c'est du sérieux, comme disait le petit Nico en parlant de Carla. Alors que vouloir demander à un algorithme de vous faire faire fortune, ça relève de la lampe d'Aladin.
Markovitz, cité dans l'article, ou Modigliani (pas le peintre) et Miller (pas Henry ni Arthur), puis Merton et Scholes et j'en oublie certainement, on gagné leurs galons de lauréats du Prix-de-la-banque-royale-de-Suède-en-l'honneur-d'Alfred-Nobel en produisant des modèles mathématiques de « traitement de l'incertitude ». Le tout fortement assis sur le calcul de probabilités.
Vous savez, les probabilités ? « Jamais un coup de dé n'abolira le hasard ».
Si vous jetez un dé, il tombe sur une face, même pas mal.
Si vous achetez des actions, elles augmentent ou elles diminuent, les voisins vous voient, votre subconscient vous fait le coup de la gégène…
Keynes , par ailleurs brillantissime statisticien a comparé les marchés financiers à un concours de beauté. Il n'y a là que pulsions humaines donc incohérentes.
Toutes les études de longue période montrent que quel que soit le modèle, les rendements des portefeuilles convergent. Donc les modèles sont inutiles.
Et les marchés financiers aussi. Mais les religions ont besoin de synagogues, d'églises, de mosquées, de temples où les fidèles viendront chercher des raisons de croire à l'incroyable et de supporter l'insupportable.
Nous voilà bien loin du plus célèbre cycliste de Grenoble.
Sur « le fond », c'est à peu près aussi intéressant que d'apprendre que Mme Taubira ne fait pas semblant de chanter la Marseillaise. Il faut bien que l'Ump et le PS déconfits ici, là et ailleurs essaient de noyer le poisson.
C'est une fois atteint le fond que ça dérange.
La société Raise Partners, a un nom si ridicule qu'elle ferait fuir n'importe quel requin de la finance. On voit bien que ce sont sûrement de brillants matheux et/ou informaticiens mais de pauvres communicants.
Cette société fait son miel de l'application des mathématiques à l'aide à la décision sur les marchés financiers. Il paraît que c'est un domaine de l'excellence française, comme le roquefort ou l'agneau de Sisteron. Sauf que le roquefort et l'agneau de Sisteron, c'est du sérieux, comme disait le petit Nico en parlant de Carla. Alors que vouloir demander à un algorithme de vous faire faire fortune, ça relève de la lampe d'Aladin.
Markovitz, cité dans l'article, ou Modigliani (pas le peintre) et Miller (pas Henry ni Arthur), puis Merton et Scholes et j'en oublie certainement, on gagné leurs galons de lauréats du Prix-de-la-banque-royale-de-Suède-en-l'honneur-d'Alfred-Nobel en produisant des modèles mathématiques de « traitement de l'incertitude ». Le tout fortement assis sur le calcul de probabilités.
Vous savez, les probabilités ? « Jamais un coup de dé n'abolira le hasard ».
Si vous jetez un dé, il tombe sur une face, même pas mal.
Si vous achetez des actions, elles augmentent ou elles diminuent, les voisins vous voient, votre subconscient vous fait le coup de la gégène…
Keynes , par ailleurs brillantissime statisticien a comparé les marchés financiers à un concours de beauté. Il n'y a là que pulsions humaines donc incohérentes.
Toutes les études de longue période montrent que quel que soit le modèle, les rendements des portefeuilles convergent. Donc les modèles sont inutiles.
Et les marchés financiers aussi. Mais les religions ont besoin de synagogues, d'églises, de mosquées, de temples où les fidèles viendront chercher des raisons de croire à l'incroyable et de supporter l'insupportable.
Nous voilà bien loin du plus célèbre cycliste de Grenoble.
J'ai fait le site web de Raise Partner, c'est exactement ça… Vous avez tout compris.
Vous avez fait ?
Comme on "fait" le Mont Blanc ou comme on fait un gâteau ?
Si c'est la deuxième hypothèse, I draw my hat to you. Ca fait quoi de pondre des pages écran en globish ?
Je ne vous en veux pas. Il faut, on doit gagner sa vie.
Comme on "fait" le Mont Blanc ou comme on fait un gâteau ?
Si c'est la deuxième hypothèse, I draw my hat to you. Ca fait quoi de pondre des pages écran en globish ?
Je ne vous en veux pas. Il faut, on doit gagner sa vie.
"Nous voilà bien loin du plus célèbre cycliste de Grenoble."
J'ai oublié Jeannie Longo...
je sors
J'ai oublié Jeannie Longo...
je sors
Ça compte pas, c'est une cycliste.
sexiste !
toute première réaction itou !
Pfff... quel manque de discernement!
Pierre, il y a des coups de dé gagnants, ou d'autres perdants. Que tout converge et redevienne poussière (d'or) est une chose, mais ce qui intéresse l'investisseur ou le spéculateur plus encore reste bel et bien l'instant présent du gain faramineux, et l'espoir qu'il existerait un outil magique capable de faire gagner, sinon à tout coup, du moins le plus souvent possible à l'échelle d'une radieuse campagne personnelle de prédation capitaliste. Autrement dit, la glorieuse certitude d'un avenir toujours fini au rendement déterminé "à long terme" ne peut intéresser le joueur/prédateur que dans la perspective d'être plus malin que le maître temps.
Et en plus, vous avez raison...(ayez de la Suisse dans les idées ?).
Quitte à passer pour un Keynesolâtre béat, je vous en ressert une : "à long terme, nous serons tous morts".
Quitte à passer pour un egolâtre je persiste. Les probabilités et/ou les statistiques ne sont pas d'un grand secours sur les marchés financiers. A court terme ou à long terme. Ce qui est fascinant, c'est que la"prise de pouvoir " des de ces outils mathématiques sur les marchés financiersest à peu près concomitante avec l'informatisation de ces marchés.
Dès lors que c’est un logiciel qui établit le prix d’équilibre, on ne voit pas pourquoi ce ne serait pas un logiciel qui déterminerait l’offre ou la demande.
Et de fil en aiguille ils en sont arrivés à faire de la « finance à haute fréquence » totalement confiée à des logiciels qui tiennent leu de pots de fleurs aux grandes autruches que sont les banques.
Mais jamais un pot de fleur n’abolira le hasard pcc Mallarmé
Quitte à passer pour un Keynesolâtre béat, je vous en ressert une : "à long terme, nous serons tous morts".
Quitte à passer pour un egolâtre je persiste. Les probabilités et/ou les statistiques ne sont pas d'un grand secours sur les marchés financiers. A court terme ou à long terme. Ce qui est fascinant, c'est que la"prise de pouvoir " des de ces outils mathématiques sur les marchés financiersest à peu près concomitante avec l'informatisation de ces marchés.
Dès lors que c’est un logiciel qui établit le prix d’équilibre, on ne voit pas pourquoi ce ne serait pas un logiciel qui déterminerait l’offre ou la demande.
Et de fil en aiguille ils en sont arrivés à faire de la « finance à haute fréquence » totalement confiée à des logiciels qui tiennent leu de pots de fleurs aux grandes autruches que sont les banques.
Mais jamais un pot de fleur n’abolira le hasard pcc Mallarmé
Edit;
Bescherelle est formel : "c'est je vous en ressers une" qu'il fallait écrire.
Bescherelle est formel : "c'est je vous en ressers une" qu'il fallait écrire.
Merci encore, Anne-Sophie.
Bon, il me semblait clair que c'était de l'ironie concernant Estrosi.
En revanche:
http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/2014/04/01/grenoble-eric-piolle-souhaite-enlever-les-cameras-de-surveillance-et-les-revendre-au-maire-de-nice-christian-estrosi-450481.html
Il avait quand même, sauf erreur déclaré qu'il "désirait voir disparaître les 18 caméras de la ville, qui ont coûté près de 700.000 euros et "n'ont jamais fait leurs preuves", - sur le plateau de France 3 Alpes au lendemain de son élection.
Ce n'est pas un non-sujet, à ce niveau-là, il semble qu'il s'exprimait au premier degré.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, Anne-Sophie, mais il semble quand même qu'il minimise un chti rétro-pédalage sur la question.
Bon, il me semblait clair que c'était de l'ironie concernant Estrosi.
En revanche:
http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/2014/04/01/grenoble-eric-piolle-souhaite-enlever-les-cameras-de-surveillance-et-les-revendre-au-maire-de-nice-christian-estrosi-450481.html
Il avait quand même, sauf erreur déclaré qu'il "désirait voir disparaître les 18 caméras de la ville, qui ont coûté près de 700.000 euros et "n'ont jamais fait leurs preuves", - sur le plateau de France 3 Alpes au lendemain de son élection.
Ce n'est pas un non-sujet, à ce niveau-là, il semble qu'il s'exprimait au premier degré.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, Anne-Sophie, mais il semble quand même qu'il minimise un chti rétro-pédalage sur la question.
regardez bien l'article du site de France 3 : l'histoire est traitée comme une boutade (du 1er avril). C'est ensuite que l'info, me dit Piolle, est reprise au premier degré par les autres médias. Quant à ses propos sur le plateau de France 3, je l'ignorais. Pour lui, je le cite de mémoire, qu'on enlève ou pas ces caméras n'est pas la question : il veut plus d'humain dans les rues. En gros : la municipalité peut les enlever. Ou pas. Ce n'est pas sa priorité.
Je sais pas si je fais avancer le Schmilblick...
Je sais pas si je fais avancer le Schmilblick...
Si si, j'ai bien compris pour la boutade.
Mais s'il a bien déclaré sérieusement - ce que je pense, mais je peux me tromper - qu'il "désirait voir disparaître les 18 caméras de la ville, qui ont coûté près de 700.000 euros et "n'ont jamais fait leurs preuves"; c'est qu'il ne compte pas les enlever, il me semble ? il vous a précisé, sur cette phrase précise qu'il a prononcé, si ça faisait partie de la blague du 1er avril ?
C'est vrai que c'est du chipotage, mais c'est histoire de rappeler quand même que c'est une info du Canard (et de Rue89 avant) qu'on cherche à vérifier.
Si ça fait effectivement partie du canular, on se prend le chou pour rien, nous sommes d'accord :)
Mais s'il a bien déclaré sérieusement - ce que je pense, mais je peux me tromper - qu'il "désirait voir disparaître les 18 caméras de la ville, qui ont coûté près de 700.000 euros et "n'ont jamais fait leurs preuves"; c'est qu'il ne compte pas les enlever, il me semble ? il vous a précisé, sur cette phrase précise qu'il a prononcé, si ça faisait partie de la blague du 1er avril ?
C'est vrai que c'est du chipotage, mais c'est histoire de rappeler quand même que c'est une info du Canard (et de Rue89 avant) qu'on cherche à vérifier.
Si ça fait effectivement partie du canular, on se prend le chou pour rien, nous sommes d'accord :)