Enlèvement de Maduro : on a mis les IA devant les chaînes d'info
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Tout ça pour ça. Ce n'est pas vraiment ce qu'on cherche sur @si, des comparatifs de produits numériques. Y a des sites spécialisés pour ça ! Aucun intérêt ici, d'autant moins vu la facture environnementale !
merci pour cet exercice intéressant ... plus que les exploits de l'Arcom qui pourrait, sans dégât, être remplacé par l'IA !!!
C'est juste que vous ne voyez pas le potentiel de ce type d'outils à long terme. La chaîne Youtube Defekator avait montré qu'on pouvait utiliser les IA pour détecter les raisonnement fallacieux dans des textes. Imaginez un débat présidentiel avec un (...)
Derniers commentaires
Finkelkraut voue l'IA aux gémonies sur C à vous, et dans son nouveau bouquin,
pourtant sur l'antisémitisme supposé de Melenchon , de la meute et des wokes je pense qu'il lui serait profitable de solliciter une IA, Patrick Cohen pourrait en tirer des leçons de journalisme
Je suis admiratif du travail accompli. Chapeau !
Mais finalement, j'opte pour l'intelligence naturelle....
Je m'en suis convaincu , en posant la question suivante ; " N'y aurait-il que des avantages à la disparition rapide du Président Trump à la suite d'une courte et cruelle maladie ? "
Les réponses n'ont pas été à la hauteur de mes attentes....
Sur le média un journaliste est venu raconter son utilisation de l’ia , et ça n’avait pas l’air si pourrie que ça . Le seul truc apparemment , c’est l’utilisation de plusieurs ia pour les contrebalancer .Après ça a l’air d’être un sacré boulot et ça coute une blind .Du coup ce n’est pas à la portée de tout le monde , et le plus gros problème réside dans cette contrainte . Elles devraient toutes être un bien commun …CQFD! Comme d’hab’.
Passionnant !
1001 fois merci
Une étrangeté persiste à chaque fois que je lis les prompts qui personnalise les IA... comment et pourquoi tutoyer une machine ?
Plus on retarde l'éclatement de la bulle IA, pires seront les conséquences.
Les limites, méfaits, erreurs, absurdités et dangers de ces outils sont pourtant largement documentés, par ailleurs brillamment à ASI par Thibault Prévost.
Alors Loris, par pitié, STOP !!!
merci pour cet exercice intéressant ... plus que les exploits de l'Arcom qui pourrait, sans dégât, être remplacé par l'IA !!!
Je ne sais pas si c'était une vraie demande, mais je pense avoir compris le tableau de LeChat alors je "fais signe" : les colonnes 2 et 3 sont des compteurs d'occurence, et l'heure en parenthèse est le moment de la journée où les occurrences ont été les plus nombreuses (c'est en tout cas ce que je comprends d'après la légende, qui est indiquée en réalité).
Par exemple, chez BFM : le terme "capture" a été cité 15 fois, avec un pic de citations vers 10h30 ; le terme "exfiltré" 8 fois, "exfiltration" 9 fois, pic à 10h30 aussi (bon).
Et honnêtement (c'est pour ça que j'écris un commentaire hein, pas juste pour lever le doigt au fond de la classe), je trouve que c'est plutôt intéressant et pertinent dans le contexte...
Tout ça pour ça. Ce n'est pas vraiment ce qu'on cherche sur @si, des comparatifs de produits numériques. Y a des sites spécialisés pour ça ! Aucun intérêt ici, d'autant moins vu la facture environnementale !
C'est juste que vous ne voyez pas le potentiel de ce type d'outils à long terme. La chaîne Youtube Defekator avait montré qu'on pouvait utiliser les IA pour détecter les raisonnement fallacieux dans des textes. Imaginez un débat présidentiel avec un outils qui analyse en direct les prises de paroles et repère puis note les procédés fallacieux minute par minute pour finalement mettre en lumière les sujets sur lesquels les candidats ont essayé d'esquiver, on répondu à côté ou noyé le poisson....
On peut également imaginer une question du type : "Parmi tous ces textes issus de i24News, analyse les points récurrents du porte parole de l'armée israélienne et compare les avec celle de la rédaction de ce média. Y a-t-il des points communs et si oui quels sont-ils et à quelle fréquence reviennent-ils ? Donne moi également les dates des interviews ainsi que les timecode de la vidéo pour que je puisse la regarder."
Et à la fin on pourrait avoir un agrégateur de déontologie des médias résumant que tel média épouse la ligne de communication de tel parti, tel journal fait un travail qui ne correspond pas à sa charte éditorial., que tel chaîne a des problèmes de diversité des invités,...
Après il faudrait bien sûr que cet outil soit en open-source afin que n'importe qui puisse l'auditer pour diminuer les risques de manipulation.
Il n'y a jamais eu besoin d'IA pour détecter du bullshit dans un discours politique.
Ça n'est pas une question de potentiel. Évidemment l'IA peut permettre de faire une infinité de choses utiles. Mais c'est forcément à rapprocher à ce que cela coûte à tous les niveaux. Sans compter sur le fait qu'à ma connaissance, à ce jour, personne n'est en mesure d'assurer que les IA arrêteront de dire régulièrement n'importe quoi. Et chaque nouveau modèle est plus gourmand en ressources, les prix publics de composants électroniques explosent autant que leur disponibilité pour tout autre usage diminue. Et la bulle gonfle encore et encore...
À mon sens, ton prompt peut être entendu ainsi :
"Remplace ASI par un data center couplé à une centrale nucléaire et son lot de groupes électrogènes backup au gasoil et réduis autant que possible le besoin pour l'espèce humaine de réfléchir par elle-même."
Avec le recul que l'on a déjà (en si peu de temps !) sur les effets de l'IA sur l'esprit critique, l'environnement, les relations sociales et j'en passe, j'ai vraiment du mal à comprendre en quoi le "potentiel à long terme" est réjouissant.
