Contre X
Avec l'imbrication de sa plateforme X et du logiciel de génération d'images Grok, Elon Musk règne désormais sur la plus grande usine à pornographie non-consensuelle, pédopornographie et dégradation de la planète. À l'heure où la Big Tech et le gouvernement des États-Unis ne forment fonctionnellement plus qu'une seule entité, l'inaction des gouvernements européens est une capitulation morale et politique historique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
J'espère qu'un certain Daniel Schneiderman lira cette chronique et qu'il fermera son compte Twitter
27 mois d'indignité à nier, permettre, accompagner et défendre un génocide à Gaza
Merci pour cet article, aussi effrayant qu'instructif, et merci d'être de ceux qui n'oublient pas Gaza.
Merci Thibault, encore.
Derniers commentaires
On est arrivé à un point tel que pour exprimer son dégoût et sa colère Thibault doit terminer ses articles par des euphémismes pudibonds comme « dignité élémentaire ».
Je ne sais pas si c'est pertinent, mais j'ai trouvé presque dommage l'absence de Morandini dans cette chronique. La pédocriminalité comme stress test de la démocratie, c'est aussi une possible explication de son maintien à l'antenne (selon Mediapart, dans leur dernier A l'air libre). Le parallèle semblait criant, et laisse un gout amer lorsque l'article dit que la réaction aurait été immédiate si des deepfakes pédocriminels étaient diffusés sur une chaîne Bolloré. Certes, ils n'en sont pas encore là, mais je ne sais pas si c'est vraiment du domaine de l'inimaginable... Garder un prédateur pédocriminel condamné à l'antenne est-il vraiment mieux?
L'inaction , ne serait ce que locale , est déjà entérinée ! Il suffit de constater qu'en France on peut accoler les mots "rafle" et "OQTF" dans une même phrase sans risquer le pénal et pour l'auteur et pour le diffuseur.
Alors imaginer une action envers un des plus riche du 1% global ... relève du rêve !
Me too , le « wokisme « , sont les plus grands ennemis du capitalisme . Ce que fait trump , musk et d’autres ,c'est ce qu’on appel une contre révolution , malheureusement les contre révolutions ont toujours gagnées . parce que ceux qui détiennent le pognon , notre pognon , sont les mêmes qui mènent ces contre révolutions .Tant que nous n’aurons pas pris le pouvoir sur notre pognon , il en sera ainsi . Il n’y a pas que le modèle chinois , russe , ou américain , il y a une troisième voie .Un état fort contrôlé par nous , et pas part un petit chef saoulé de pouvoir comme le propose le fn et tous ces partis composés de mecs qui cherchent une place .Va falloir se sortir les doigts du nez et arrêter de se manger les ranounas ,et prendre nos responsabilités . Ça commencera par la 6ème écrite par nous pour nous . Sinon on est repartis pur un tour de trucs qui marchent pas . On sait aujourd’hui que tout ces cons sont des psychopathes , et on sait comment naissent les psychopathes ,on a plus d’excuses de refaire les mêmes erreurs . on aura tous ces dégénérés sur le dos , mais dans ce cas là , l’eugénisme n’est pas un problème, vu le niveau , c’est même souhaitable . Il faut que la peur change de camp !
Ils ont du lire ASI....lol
Publié Mis à jour
https://www.franceinfo.fr/internet/elon-musk/l-ue-ouvre-une-enquete-contre-la-plateforme-x-apres-de-fausses-images-denudees-de-mineurs-et-de-femmes-generees-par-son-intelligence-artificielle_7765766.html
Merci Thibault pour cet article salutaire (comme les précédents).
Imaginons q'une fausse image représentant une brigitte avec des attributs masculin circule sur lérézo.
Est-ce que les tortillements continueront ?
Vivement la gratuité de cette chronique, qu'on puisse la partager !
Merci , on se demande si parmi les arguments qui poussent nos dirigeants à ne pas agir , il y a la peur ( de plus en plus palpable) que Trump ferme le robinet numérique de toutes les entreprises états-uniennes avec qui nous sommes pieds et poings liés pour le paiement électronique (VISA, Mastercard , paypal l) comme pour nos usages numériques de tous les jours (outils GAFAM de type Windows , Suite office ,etc, tous les clouds sous contrôle US ou nous mettons nos données gouvernementales comme privées ) Combien de temps tiendront nous avant de nous effondrer ?
Ce serait bien de faire une prochaine chronique dessus
Certes Trump pourrait jouer là-dessus et c'est sûrement une partie de l'explication de la retenue des dirigeants de l'UE (il n'y a qu'à voir comment la vie de Nicolas Guillou a été chamboulée par les sanctions qui le visent (1)) mais pas sûr que cela tienne longtemps : l'Europe est un marché énorme pour Big Tech ; ces PDG bien silencieux et complices devant les prétentions impériales et autoritaires de Trump sauraient vite se réveiller pour lui rappeler que cela les affaiblit (i.e fait perdre de l'argent) plus qu'autre chose.
De toute façon, on n'aura pas le choix comme le rappelle Thibault Prévost : la complicité et la carpette ou l'autonomie et l'indépendance face aux US et leur techs.
(1) : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/19/nicolas-guillou-juge-francais-de-la-cpi-sanctionne-par-les-etats-unis-face-aux-attaques-les-magistrats-de-la-cour-tiendront_6654016_3210.html
Merci pour ce rappel (encore que, sur ce site, les lecteurs en soient bien conscients) de la servilité indigne de nos gouvernants européens, dans leur ensemble. Les dictatures ne fonctionnent qu'avec l'assentiment de ceux qu'elle asservit. Si je peux me permettre cependant, il ne vous reste plus qu'à réduire votre article de moitié, dans l'espoir qu'il soit lu par un maximum de lecteurs.
Je ne sais pas qu'elle en serait l'efficacité, étant donné le degré d'intoxication atteint par les populations (moi-même, si je ne suis sur aucun autre réseau social, j'utilise Whatsapp, n'arrivant pas à convaincre mes correspondants de changer de crèmerie), mais il serait temps d'appeler au boycott. Je suis toujours sidéré par le nombre de gens conscients de leur toxicité, mais qui prétendent toujours qu'on ne peut se passer de X et de Facebook pour ne citer que ceux-là.
Le consentement, toujours. C'est le carburant des plus grands oppresseurs.
Merci pour cet article.
"Apple et Google proposent toujours les applications Grok et X sur leurs app stores respectifs. Sundar Pichai et Tim Cook sont complices."
Tout à fait, rappel utile.
Mais fallait-il attendre autre chose de leur part sachant qu'ils sont bien plus prompts à retirer de leur stores à la demande de l'administration Trump des apps pour signaler la police ICE dans les rues ?
https://next.ink/202884/etats-unis-apple-retire-de-son-store-iceblock-qui-signale-la-presence-des-services-dimmigration/
Du béton comme d'hab! Félicitations!
"Les 37 entreprises états-uniennes qui font de la publicité sur X"
Qqun a la liste juste par curiosité...
27 mois d'indignité à nier, permettre, accompagner et défendre un génocide à Gaza
Merci pour cet article, aussi effrayant qu'instructif, et merci d'être de ceux qui n'oublient pas Gaza.
Ce n’est pas une fatalité. Il existe un droit à l’image. Attendons que quelques vedettes se retrouvent en photos sur le net dénudées par Grok et circulent pour qu’il y ait matière à poursuivre et demander des dommages intérêts très élevés. L’adresse de Grok à Paris est dans l’article. Cette société agit de mauvaise foi au mépris de la loi.
Quant à Musk, Zuckerberg, Bezos, Thiel, ... Macron va-t-il cesser de leur courrir après, les recevoir à l’Élysée ? Quand ? J’ai des doutes sur sa capacité à résister au capital, normal venant d’un banquier d’affaires. Il n’aurait jamais dû être promu en politique par Hollande.
Petite correction à apporter à l'article : Marc Rees n'est plus journaliste à Next depuis septembre 2022. Il travaille à l'Informé.
Son remplaçant s'appelle Alexandre Laurent (à ne surtout pas confondre avec le sinistre Laurent Alexandre).
Fermez vos comptes !
Merci Thibault, encore.
J'espère qu'un certain Daniel Schneiderman lira cette chronique et qu'il fermera son compte Twitter
Bien étayée et détaillée, cette chronique ne questionne pas assez pour autant les mécanismes économiques qui rendent rentable la production massive de contenus illicites, laissant sous‑explorée la logique de profit derrière cette plateforme. Elle omet d’analyser en profondeur la responsabilité juridique et la capacité d’action des autorités françaises et européennes, se limitant à dénoncer leur inertie sans proposer de cadres législatifs concrets. Enfin, elle ne situe pas le rôle de la société civile et des plateformes concurrentes dans la construction d’alternatives éthiques, réduisant ainsi le débat à une opposition binaire entre X et l’État.
On pourrait également légitimement y avancer que la conservation des données personnelles des usagers qui génèrent ou consomment ces contenus constitue un levier de prévention et de poursuite : les traces (adresses IP, historiques de requêtes, identifiants de compte) permettent aux autorités de retracer les flux, d’identifier les auteurs et de démontrer la connaissance ou la volonté de participer à la diffusion d’images illicites même si, cette hypothèse soulève d’importantes questions de proportionnalité et de protection des droits fondamentaux qui, en l’absence d’un cadre juridique clair et d’une supervision indépendante, risque d’alimenter une logique de « surveillance permanente » qui pourrait porter atteinte à la vie privée même des usagers innocents, tout en affaiblissant la confiance dans les plateformes quelles qu'elles soient..