Contre le gel de la dette, des médias casseurs de notre modèle social
Si la doxa ordolibérale s'est liguée contre la proposition de Jean-Luc Mélenchon de geler la dette détenue par la BCE, c'est pour mieux imposer leurs envies de casser notre modèle social.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
L'arrogance et l'ignorance de ces toutologues qui veulent donner des leçons d'économie.
S'ils sont en place dans les mainstream, c'est pour leur capacité à relayer le discours des dominants . Des toutous de la meute.
Les retraites qu'ils veulent (...)
Merci Maurice Midena
vos articles se font trop rares !
Derniers commentaires
Si on parle des dépenses publiques, le poste n°1 et de très loin, c'est l'aide publique aux entreprises : 211 milliards d'euros en 2023 selon une commission d'enquête du Sénat (pas des gauchistes à priori), soit davantage que l'intégralité du déficit public pour l'année 2025 (152,5 milliards selon l'INSEE).
Vous avez raison: il y a d'un côté un "constat" présenté sous l'angle de la morale et des "solutions" présentées sous l'angle de l'autorité (la super blouse blanche).
La machine est bien préparée. Sauf qu'il reste encore des gens qui savent lire: l'aide aux entreprises est vraiment là où les libéraux doivent poser leur attention: gabegie, inefficacité, doublons, inutilité, on se croirait dans un "service public". Sauf que c'est eux qui l'ont crée...
Ils nous coutent un pognon de dingue :
Il ne faut pas oublier que la majorité des chroniqueurs économiques qui officient dans les médias ont des responsabilités dans des structures qui travaillent dans la finance.
combien va nous coûter la décision personnelle de macro de construire un porte avions ? aucun débat nulle part sur ce genre de décision d'un homme qui dans 6 mois ne sera plus la
France Inter remplit désormais à merveille son rôle de catéchiste
Ce matin il y avait un prêchi-prêcha sur la désobéissance civile par un dénommé Yaël Goosz
Citons cet extrait de choix "Mais nier un résultat électoral obtenu à la régulière, c'est différent de la désobéissance civile, nous dit le sociologue Gérald Bronner, qui a récemment écrit sur le sujet dans L'Express. "
Ne parlons pas de Dominique Seux qui lui nous parle de la dette, et de la dette de la dette
Merci Maurice Midena
vos articles se font trop rares !
Mau, cela est toujours très agréable de vous lire.
La littérature économique et romancée n'est pas non plus mise en avant. Les écrivains classiques sont de grands visionnaires. Cela n'est dit nulle part y compris dans les émissions littéraires.
Est-ce que votre prochaine chronique ne pourrait-elle pas être une suite à cet article ou une analyse juridique des textes législatifs en vigueur régissant l'adoption du budget et leurs conséquences économiques pratiques pour les Citoyennes et les Citoyens, c'est à dire, les Asinautes et les Asipros dont vous faites partie.
Le premier poste de dépense budgétaire français ................ ben......... la fraude fiscale légalisée ...........non ?
une magnifique vidéo sur le site "elucid" comment les riches volent les pauvres par la dette. A signaler aussi le livre très pédagogique aux éditions raisons d'agir "dette sortir du catastrophisme" histoire de s'armer intellectuellement pour ne pas finir comme Patrick Cohen, inculte lui même qui s'ignore.
J'ai l'impression que Patrick Cohen essaie - laborieusement - d'imiter Jean-Michel "la dette !" Aphatie. Lequel, à la façon d'un malade atteint du syndrome Gilles de la Tourette, reprend du service dès que l'occasion lui est donnée de parler de ses certitudes en économie. Et comme ce cumulard cachetonne un peu partout, on n'a pas fini de l'entendre.
Apathie, un pauvre vieux radoteur depuis des années sur plusieurs chaines, qui a trouvé un épad confortable chez quotidien où il accumule avec brio ses obsessions sous l’œil amouré de barthès et de ses petits camarades ; ébahis devant tant de culture
Quand on attaque sur L’âge, ça n’est pas un très bon signe sur la qualité des arguments. Je suis beaucoup plus jeune que lui , je ne suis pas riche , pas héritier et pourtant je suis souvent d’accord avec lui . Je ne suis donc pas d’accord avec vous …
vieux ; https://www.cnrtl.fr/synonymie/vieux
mais c'est vrai que la connerie n'attend pas le nombre des années, voir benjamin duhamel même si dans mon commentaire vieux ne faisait pas référence à l'age mais à une présence qui semble sans fin
Oui mais vous avez qualifié Apathie et pas Benjamin Duhamel. Après on est toujours le vieux de quelqu’un . J’ai décidé que vous êtes mon vieux , mon vieux !
rassurez vous j'ai dépassé les 80 ans et ai eu l'opportunité d'entendre ou de voir des apathie de toutes sortes, sûrs d'eux, imperturbables dans des certitudes qu'ils développent sans jamais être remis en cause
On ne peut pas dire que vous prouviez une grande capacité à vous remettre en cause , mais je ne doute pas que vous ayez cette grande qualité tant vous paraissez ne pas en douter.
La première fois que je vous remarquais, Davebet., le 21/11/25, vous évoquiez des "boomers de gauche" pour qualifier la plupart des commentateurs de ce forum . Je vous avait répondu que votre argumentation était bien courte! Ravie de constater vos progrès ... mais y'a encore du boulot ;-))
Bof , pas motivé. Bonne journée .
Pas motivé ou difficulté d'admettre que, comme tout le monde, vous avez des contradictions ?
Hmmmmm.... Hm... non, rien.
Oui et non , non et oui
Un EHPAD avec un H pour hospitalier est une structure devenue indispensable dans laquelle vit peut-être une personne de votre entourage.
Vous pouvez mieux choisir vos mots.
Je corrige mon énorme erreur
H pour Hébergement bien sûr !
J'ai remarqué, à de nombreuses reprises , que lorsqu'un " journaliste " abordait un sujet que l'on maîtrise ( un peu ), on constatait une somme très importante de conneries qui étaient proférées, avec autorité et apparente sincérité.
Mon pessimisme naturel m'a conduit à penser qu'il en était de même sur les sujets non maîtrisés.
Visiblement P. Cohen et con... sorts relèvent de cette catégorie.
De la même manière , on m'a montré un épisode d'une émission de ce connard d'Hanouna, au cours de laquelle, on comparait les salaire médians français et américain sans aucune explication préalable...
Je souhaiterais qu'on puisse mettre en marche une action en nullité ( comme en matière judiciaire ) contre ces malfaisants, car ce sont vraiment des nuls " absolus" et leurs papiers devraient pouvoir être " annulés " par un anéantissement rétroactif , dans la mesure où ils ne respectent pas des conditions de validité objectives
Plusieurs choses :
- Le pb de l’annulation de la dette n’est pas nouveau. Gael Giraud l’a souvent développé dans des articles et des entretiens.
« Annuler les dettes est un choix politique » Entretien avec Gaël Giraud, revue Projet, fev 21 notamment.
Gael Giraud_entretien Blast_mars 21 avec S Saqué.
- Sur le déficit, l’augmentation de la dette, il faut remarquer que les cadeaux fiscaux faits aux plus riches représentent depuis 40 ans environ 400 milliards. Cette dette serait donc de la dette illégitime puisque résultant d’un cadeau aux plus riches et non dans l’intérêt général.
Dans un rapport d’une mission d’évaluation et de contrôle sur la gestion et la transparence de la dette publique le 6/7/16 on peut lire : les gouvernements successifs « ont régulière a nourri la dette de la France. On peut même affirmer sans crainte d’être démenti que toutes les politiques publiques se sont construites sur le postulat suivant : pour être élu et gouverner tranquille, il n’est pas gênant de vivre à crédit. Pour régler la note, on verra plus tard. » (page 7)
Dans Politis (avril 2019) : « D’autant que si l’État français est amené à s’endetter ces dernières années (ou plutôt décennies), c’est en grande partie pour combler une baisse d’imposition des plus aisés (particuliers comme entreprises), comme l’a rappelé en juillet 2016 le rapport d’une mission d’évaluation et de contrôle sur la gestion et la transparence de la dette publique menée dans le cadre de la commission des finances de l’Assemblée nationale. »
Dans le rapport du CAC cité par le rapport sur la dette à l’AN, on peut lire également : « Si l’État, au lieu de se dépouiller lui-même, avait maintenu constante la part de ses recettes dans le PIB, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 24 points de PIB (soit 488 milliards €) à son niveau actuel. »
Je propose donc que les riches remboursent ces 488 milliards !
On pourrait donc commencer dés aujourd’hui en mettant en place un impôt exceptionnel de solidarité que paieraient les plus riches (comme l’avait fait Giscard en 1976).
Un peu comme l’avait suggéré Alternatives économiques à propos de la Covid en 2020 : « Dans la mesure où la pandémie est censée être temporaire, un prélèvement unique de solidarité sur le patrimoine au-delà d’un certain niveau de richesse pourrait apporter des ressources : par exemple, un tiers des 15 000 milliards de patrimoine des ménages français est détenu par les 5 % les plus riches, les taxer à 2 % rapporterait 100 milliards. Après que les « soutiers » (caissières, transporteurs, petits commerces, éboueurs, etc.) ont tenu leur place pour faire fonctionner l’économie, sans même parler des personnels de santé, les plus riches doivent prendre leur part. » (Economie Qui va payer les dettes de la crise ?, Christian Chavagneux, 01/05/2020, Alternatives Economiques n°401).
voilà les 54 milliards de Lecornu sont tout trouvés !
Face aux sécheresses, incendies, catastrophes à répétition qui touchent essentiellement les plus démunis, cela ne serait que justice.
Chiche!
Premier axiome : La dette n'existe pas !
Il y a plusieurs années des explications simples et très claires le démontraient.
Au bénéfice de qui cette légendaire dette et ses intérêts perdurent ?
Pas au détriment des plus riches - ils ne paient pas d'impôts - mais sur le dos des moins bien lotis, les plus pauvres.
Démontage à marche forcée de tout le programme du CNR de 1947 (Conseil National de la Résistance) :
sécurité sociale, éducation nationale, système de soin, retraite, ....
Des éléments échappant complétement Cohen.
Blast : " POURQUOI LA DETTE PUBLIQUE N'EST PAS UN PROBLÈME " :
https://www.youtube.com/watch?v=wqVaOFr1fTc&t=13s
L'arrogance et l'ignorance de ces toutologues qui veulent donner des leçons d'économie.
S'ils sont en place dans les mainstream, c'est pour leur capacité à relayer le discours des dominants . Des toutous de la meute.
Les retraites qu'ils veulent détruire , c'est un bien commun basé sur des cotisations. L'argument, il faut travailler plus longtemps parce que plus de vieux , moins de gens qui travaillent ne tient pas . Franck Lepage le démontre .
Les cotisations et impôts servent avant tout à financer les biens communs , santé, éducation notamment. Des secteurs qu'ils veulent mettre dans les mains du privé pour les goinfrer et qui leur permettrai d'arrêter de participer aux biens communs à la hauteur de leurs moyens
Alors on agite le chiffon rouge de la dette comme celui de l'immigration qui seraient responsables de tous les maux.
Eux qui sont aux manettes depuis si longtemps et qui nous ont conduit au désastre. N'est ce pas M Macron le Mozart de la finance
La dette c'est avant tout le résultat des cadeaux fait aux plus riches . Et cela le bloc bourgeois ne veut pas l'entendre.
Et bien sûr ils s'acharnent sur le seul mouvement qui veut remettre en cause leurs privilèges
